How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 113

Интересный выбор: гонять в тестах FF3 RC3, когда давно доступен релиз 3.0.2. Поклонники Теории заговора, вам это ничего не говорит?
Total votes 64: ↑54 and ↓10+44
UFO just landed and posted this here
тут никого не смутило это: "… betas for Firefox 3.1… " Это же не 3.0. х, а беты 3.1!
This comment wasn’t rated yet0
Ошибся: это к комменту уровнем выше
This comment wasn’t rated yet0
говорит говорит и еще вот вышел уже 3.0.3 И я еще не смотрел что они обновили в 0.3 но интересно веть он так сразу вышел после 0.2 хм! Пошел смотреть.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Меня тоже насторожил быстрый релиз 0.3. Но как потом выяснилось он исправляет проблемы с сохранением паролей для сайтов и форм, с чем я столкнулся в 3.0.2.

Оф. заметка релиза 3.0.3
www.mozilla.com/en-US/firefox/3.0.3/releasenotes/
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
у меня все сохранённые пароли успели самоликвидироваться. автообновление проходило 0.1 > 0.2 > 0.3
This comment wasn’t rated yet0
В 3.0.3 по сути один патч- исправляющий сохранение паролей. Не должно быть разницы в скорости.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Похоже просто оставили старый цифры с предыдущего тестирования.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
LifeHacker на славу потрудились — интереснейший тест ))
Total votes 25: ↑9 and ↓16-7
Похоже минусовщики не поняли шутку.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
занятная статья! спасибо автору и за перевод. =)
Total votes 9: ↑3 and ↓6-3
UFO just landed and posted this here
Зачем оправдывать бетовостью IE8(Восьмой!!! релиз) если его сравнивают с Хром 0.2 (ноль целых две десятых релиза)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
Тестирование пайка ИРП-П мне больше понравилось!!)))
А если по делу, то не очень интересно читать заведомо устаревшую информацию… имхо!
Total votes 13: ↑12 and ↓1+11
Обычно в таких тестах хорошим тоном принято выкладывать железо, на котором проводилось тестирование + ось и самые важные настройки оси, относящиеся к тестируемому материалу.

Тест было бы необходимо дополнить такой информацией…
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Фотографию коврика мышки прикладывать не надо?
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
UFO just landed and posted this here
Да нет, замечательно он себя ведет ^_^
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
UFO just landed and posted this here
С проблемами утечки памяти и изрядной прожорливости в FF3 разобрались.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ну это уже зависит пожалуй от того сколько плагинов поставить :D
У меня тормозит, но у меня и машинка очень слабенькая :-(
This comment wasn’t rated yet0
На Debian Etch отлично бегает и Iceweasel (FF 2.0) и FF 3.0.2.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
у меня прямо сейчас кушает 130 на 9 вкладках (1-3 объёмистые)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Хром должен был всех сделать. По крайней мере в JS.
Total votes 8: ↑1 and ↓7-6
Должен был, но не факт. Он же только бета, так что революции от него ожидать тяжело…
Total votes 4: ↑2 and ↓20
увы. JS движок хрома быстр в математических вычислениях на JS (что нам тесты гугла и предоставили), а в реальных задачах, т. е. доступ к дереву элементов и прочая реальная работа js кода, он не на много быстрее safari. что ожидаемо из-за одной платформы — Webkit.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Немного непонятны графики. Для каждого из браузеров на некоторых сразу по два столбца. Что они означают?
Total votes 8: ↑4 and ↓40
справа от графиков написано
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Просто не у васех мониторы вправо уходят в бесконечность. Я с начала тоже не понял.
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
А почему нет стабильных релизов Firefox?
This comment wasn’t rated yet0
Простите, пока читал не было первого комментария :)
This comment wasn’t rated yet0
Простите, пока читал не было первого комментария :)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
Какие вы все одновременные ))
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
удивлен результатами, как-то расходятся они с общими тенденциями.
так что про тот же фокс — как он выглядел — сколько плагинов
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
плагины нагружают firefox и могут сказываться на его быстродействии. а без плагинов ФФ не так интересен.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
блин я не понял про что тема
но вы прикиньте щас чувак одел вместо ботинок кульки из магазина самобслуживания и ушёл домой, говоря что он адекватен
Total votes 15: ↑2 and ↓13-11
UFO just landed and posted this here
Однозначно 9.6 и запускается и страницы грузит шустрее
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Хмм… Интересно, а разработчики какие перфоманс и стресс тесты гоняют? Выкладывали бы их в сеть, что-ли.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Более интересен тест на память когда загружается что-то тяжелое типа Gmail а потом активно пользуется и сколько оно потом занимает памяти через 1-2-3 часа…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да и это тоже не очень интересно. Всё-таки мало кто использует тот же FF без плагинов, которые тоже кушают своё.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Статья ни о чем ИМХО. Никакой полезной информации не получил.
Total votes 9: ↑2 and ↓7-5
Но большинство, к сожалению, удовлетворяет…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Потому, что не знают с кем и на сколько будет лучше.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
был бы рад увидеть такоже тест только под мак, думаю его приберегут до выхода мак-хрома
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В легенде первой диаграммы: War Cold
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
на первой картинке с права, нехватает буковки m, и так тёплый старт превратился в военный )
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
UFO just landed and posted this here
несмотря на результаты, поклонники огнелиса не перейдут на оперу.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну и чёрт с ними. Браузер — средство для просмотра интернета, а не религия. © :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
кому как. напрмер, я привык к нему и чувствую дискомфорт в «подставьте любой браузер», ведь я не смогу в них найти те же плагины, которыми славится огнелис. не объяхательно «религия».

P.S. что-то к холивару приближаемся… так что не будем...)
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Как-то трудно считать тесты адекватными, если в сеть не выложены детальная «боевая» обстановка, наличие/отсутствие дополнительных плагинов (FF), и сами тесты в исходном виде.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Вы предлагаете протестировать 10^n комбинаций плагинов? Если и проводить такие тесты то только определения прожорливости самих плагинов, которые в зависимости от ситуации/настроек будут вести себя по разному.
This comment wasn’t rated yet0
фаерфокс победитель в использовании памяти? не сочтите за сокорбление рыжего, но помоему он самый прожорливый =) он наверно прячет основной обьем куда-то на винт и поэтому списке задач видно мало =)
Total votes 6: ↑3 and ↓30
это была одна из «фич» 3го ФФ — оптимизация работы с памятью и контроль над утечками оной.
This comment wasn’t rated yet0
Буквально вчера игрался с меленьким дистрибутивчиком slitaz, т к при запуске с диска нужно не меньше чем около 200 мб оперативки так и оставил после установки на диск. ФФ3 при 192 мб оперативы, без свопа, отлично работал с 10-20 вкладками, при этом занято было (вместе с системой!) в районе 100 мб.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
С FF3 есть две ситуации. 1) голый FF3 — действительно память не жрёт особо. 2) FF3+FireBug — что и стоит у разработчиков — жрёт меньше чем вторая версия, но всё равно жрёт очень заметно.
This comment wasn’t rated yet0
Файрбаг все таки — вещь не для ежедневного использования, а скорее «студия разработчика». Обычные люди ей пользоваться никогда не станут.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Но у реальных людей-разработчиков, которые и пишут большинство сообщений по теме, он как раз и стоит, откуда и разные отзывы — у кого-то работает быстро, у кого-то медленно. Я, как только отключаю модули, сразу замечаю прирост производительности, но обычно работаю с ними и довольно медленно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Эх, а если бы сравнивали браузеры под маком… =)
This comment wasn’t rated yet0
Firefox 3.0.2 хавает прилично :)
Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Сорри первый раз без ссылки: Р
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Да, в этом беда синтетических тестов. Опера несколько недель может работать и потреблять не более 200мб. А по тестам ФФ впереди.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
С учетом простоты установки, дефотных настроек и понятности для среднего юзера — ИЕ7 далеко впереди.
Без учета — тоже впереди как самый сбалансированный.
Total votes 5: ↑0 and ↓5-5
самый сбалансированный?
This comment wasn’t rated yet0
Ну да. Он же не в чем не первый, во всем одинаково плох, отлично выдержанный баланс :)
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Это не так. ИЕ7 — крайне глючный именно у простых пользователей. Во всяком случае количество успешных использований у наших клиентов невелико — большинство (подавляющее) сносят его и ставят ИЕ6. Причина — обилие подводных камней при настройке безопасности.
This comment wasn’t rated yet0
Удивил файрфокс победой в тесте с использованием памяти… :) Частенько он у меня куда больше кушает.
И Сафари браузер все-таки нативно маковский… Наверное, и тестировать его стоило там же )
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Хех, ага давайте Сафари на маке тестировать, Эксплорер под виндой, Фаирфокс под линуксом, а Оперу на мобильнике.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Опера победит с большим отрывом :)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Протестил Opera 3.6rc и FF3 3.0.2 на потребляемую память — FF стабильно ест в 1.5 раза больше.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Тоже тестил, Лис жрет в разы больше. Правда с плагинами, голый почти ест значительно меньше
This comment wasn’t rated yet0
Как было верно замечено выше: кому он нужен без плагинов?..
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Неее, фанатики пользуются Linx'ом :)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
«Вспомнила бабка, как девкой была».
Конечно же 9.60, опечатался. :)
This comment wasn’t rated yet0
Не понимаю. У меня Хром грузится около двух секунд, с холодного старта. Откуда автор взял такие результаты…
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Тесты тестами, а вот лису менять на что-то другое пока не собираюсь. Время загрузки страниц сейчас не актуально, потому что инет от 256 в основном, хотя у меня FF и с модема довольно быстро всё грузит. А видеть старые данные и выйграть 0.5 сек в загрузке страницы совсем не хочется.
512 Мб памяти на борту вполне хватает для FF и кучи вкладок + различные плагины.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ну вот у меня тоже фокс люблю лисичку… единственное чем пользуюсь с удовольствием. Жрет много да… были тормоза из-за этого на одной из 2х машинок самой слабой п4 2.8ггц 1гб! памяти… не хватало загружаю 100 вкладок целый день открыты + iTunes (80-180МБ)Сам фокс куча процессов дочерних разных прог и самой системы. Ну вот доходит до штуки и все своп виндовый подгружается и начинаются тормозище… ведь эта виртуальная память полный тормоз по сравнению оперативкой. Ну вот докупил за 450р еще 1гб. По моему за комфорт небольшие деньги! Поэтому на мой взгляд неважно ни скорость загрузки в наносекундах ни кол-во памяти ее гиг почти хватает даже если очень загрузить фокс а 2гб у меня даже недосягаемы… разве что игры но я в них играю очень редко почти нет. Скорость канала мощность проца и хотябы 2гб памяти. А сам браузер не критично оценивать по сравнению с предыдущими показателями — это не так важно. Особенно когда речь идет о передовых лиса/опера — которые борятся за улучшение быстродействие программного кода. Какой то скрытый холивар и подначивания для пересаживания на оперу… смешно.
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
Потрясающе! Ни одной запятой!
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
Ну извините «все» кого задело, в любом случае это нехорошо. К сожалению я не мог пользоваться запятой, вчера вечером я потестил на рабочей системе вредо-программу, играющую с настройками системы, но отменить не смог изменения без перезагрузки, а так как я сидел с открытым фоксом, с кучей вкладок — решил еще пока не перезагружаться. Не терять время, а сделать попозже. Вот такая душетрепещащая история. Смотрю на свою писанину и самому страшно, но я старался иногда хотя бы точки ставить!))
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Хуита. Хром стартует в сто раз быстрее любого другого браузера.
Total votes 9: ↑3 and ↓6-3
Действительно, результаты какието не из жизни. У меня почему то по крайней мере по загрузке страниц совсем другие ощущения от браузеров.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
ff 3.03 убунту 8.04 155 метров на 16ти вкладках фф не перегружался (как и машина) 2е суток част ьвкладок весьма тяжелые. в лине есть хром но бетаа кроме того без ад блока и флеш блока чувствую себя очень некомфортно плюс гугле бар последний приятная штука, кроме того гугл не дружит с оперой(напрягает табличка в блокноте о несовместимом браузере и возможных проблемах) вообщем пока фф для меня вне конкуренции)
This comment wasn’t rated yet0
По результатам теста не стоит выбирать браузер. Есть куча других характеристик, которые определяют удобство работы. Например, в FF меня бесит, когда пока что-то грузится в одном табе, не всегда можно сразу переключиться на другой. И т. д — у каждого браузера свой характер работы, от каждого свои ощущения.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
FF3 на маке по крайней мере всегда очень заметно лагает, по сравнению с Safari, который просто летает.
Тормозит в основном не сама загрузка страниц, а именно рендеринг UI, видимо это недостатки XUL.
This comment wasn’t rated yet0
странные комментарии. почему это в js+css победил сафари, если в яваскрипт тесте победила опера? ну и ещё в нескольких местах такж… чёт непонятно.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Надо описания тестов смотреть — наверняка в разных тестах активно используются разные алгоритмы. Поиск по DOM, например, здорово различается у разных браузеров.
This comment wasn’t rated yet0
Серьезно? Там что, на несколько микрометров полоска короче, чем полоска Safari?
This comment wasn’t rated yet0
Огнелис — очень прожорлив. Часов за шесть активного сёрфинга и использования приложений типа Gmail у меня лис сжирает 1гб памяти (и не хочет её освобождать при закрытии вкладок), что заметно тормозит компьютер. Приходится закрывать его и открывать заново.

Так что тесты какие-то непоказательные.
This comment wasn’t rated yet0
Это довольно странно. Такой прожорливости даже на 2-м я не замечал, а у меня под ним два десятка модулей стояло и это когда FireBug неотключаемый был. Кстати, гугловцы советуют firebug на гуглосайтах не запускать. Возможно, какие-то стоят плагины неправильные, может быть от старых версий FF.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Сухие тесты ничего не отражают. У меня ФФ грузится субъективно вечность. А Хром стартует моментально. Правда в ФФ 11 плагинов. Но и отказаться от них не могу… Вот когда под Хромом реализуют возможность писать плагины и под него будет такой же парк как и под ФФ, тогда можно будет и потестировать.
This comment wasn’t rated yet0
Вы только что популярно объснили причину, по которой Хром должен поддерживать extension'ы (вы ведь про них? plugins уже сейчас отлично работают)… Если кому нужен тормозной браузер (из-за кучи расширений) — такой уже есть…
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
В связи с последними глюками нового Firefox он немного поотстанет.
А скорость всегда была коньком оперы. Да и на автоматы уличные оперу чаще ставят, долго она работает без сбоев.
This comment wasn’t rated yet0
Жаль что я не могу минусовать))). Лично мне опера неудобна в использовании это решающий фактор разве нет?))) Какая скорость важнее канала или браузера?))) причем если первый в разы и десятки раз может разнится то второй если брать оперу и лису просто смешен. Для меня разницы просто нет. Я уже писал что в работе браузера при сильной загрузке пк важны физические ресурсы больше а не программные.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
«Лично мне опера неудобна в использовании это решающий фактор разве нет?»
а при чем здесь это? К данным тестам этот фактор никакого отношения не имеет
«Жаль что я не могу минусовать»
не о том жалеете… жаль что вы не умеете связно мыслить и излагать свои мысли
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да тут всем лишь бы подерзить — гнилое общество. И я втягиваюсь в это, так что я могу вас понять))
А может стоит время более полезно провести чем мне дерзить… ну типо жить!))
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
У вас действительно FF 3 без расширений жрёт память? За FF 2 такое наблюдал, за FF 3 — никогда.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr