Finance in IT
Cryptocurrencies
Comments 9
+6
блокчейн снижает издержки взаимодействия между фирмами

Послать письмо, конечно, дороже записи в блокчейн (нет).
Контракт в блокчейне вместо бумажной копии с подписями — дёшево, быть посланным в суде с этой филькиной грамотой — бесценно.

0
Эпштейн придумал, а я пытался понять, но чот не очень получилось, как видите.
+1
Во-первых, не Эпштейн, а Эйнштейн; а во-вторых не ICO, а СТО.
0
Вынужден вставить свои «5 сентов».

Тоже купился на название пОста, и хотелось узнать об этом новом явлении ( обратном ICO).
При всем уважении к автору, пост какой то невразумительный и ни о чем.

Решил, что, возможно, в оригинале (статья Трента МкКонахи) чтото более вразумительное сказано, и тогда, мож быть, есть смысл просто запостить Свой перевод его статьи.

Да, там более вразмумительно. Но переводить нет смысла.
Идея МкКонахи сводится к " а не замахнуться ли нам на Вильяма нашего, на Шекспира ?"(с)?
Точнее к «что бы нам еще оттокенихировать?!».

И далее рецпты по токенизации ФБ, Амазона, Твиттера и прочее.

Что, на мой взгляд, не имеет смысла.

Блокчейн и токены — очень интересное явление. И даже важное. Но…
Не стОит пытаться впихнуть их во все, что нас окружает.
У них своя область приложений.
Причем, довольно узкая.

Нет смысла ( а иногда и попросту бессмысленно и даже глупо) переводить все системы хранения данных — на децентрализованную модель. ( Кому то в самом деле необходимо держать 100 Гб Копии базы данных о котиках — на миллионах компьютеров??).

Нет нужды Любую информацию хранить по модели блокчейна, основное преимущество которого — предотвращение искажения данных ( миллионы книг Библиотеки Конгресса США и Википедия — прекрасно чувствуют себя в том виде, в котором существуют).

Также, нет нужды Все что возможно — переводить в Токены, даже если использовать их как аналог Акций ( shares).

В общем, возвращаясь к Тренту МкКонахи, понятен его пыл токенизировать энтерпрайзы, но на мой взгляд им это вовсе ни к чему.

Они ( ФБ, Амазон, Твиттер и прочие) такие, какие есть, не потому, что не знали о блокчейне и токенах, а потому, что вот именно Такими и задумывались! ( в смысле корпоративной структуры, управления, распределения прибыли и прочее).

Так что, если ктото поставил себе цель перечитать абсолютно Все, что сказано о блокчейне и токенах — то жмите на линк выше.

Если же у Вас есть чем заняться — не отвлекайтесь на ерунду.

И да, насчет заголовка.

Для тех, ктокупился на него как и я, и кому все таки любопытно что же это означает, даю свое понимание/разьяснение.

Под ICO подавляющее большинство понимает не техническую процедуру выпуска токенов, но именно краудфандинг через выпуск токенов.

Термин (?) «обратный ICO» — просто провокативный и ничего не означающий.
Не имеет ничего общего с финансированием проектов, но означает именно «обратный» процесс, то есть когда уже существующая (и, например, акционерная) компания — переводится на рельсы блокчейна и становится токенизированной.

Имея за плечами некоторый жизненный опыт я удержусь от утверждений о том, что у этой бредовой идеи нет будущего.

Вполне возможно, что скоро это станет модной, архиважной и и горячей темой на пару лет.
Так же, например, как «биоинженерия» и «нанотехнологии».
0
Спасибо за мнение.

Я тоже купился на термин и точно так же полез копать, сразу увидев за ним пустоту. Тем не менее, экономический смысл для компаний я нашёл и описал, что работу оригинальных авторов никак не дополняет.

Видимо, надо было сделать две публикации: (1) «обратных ICO нет» и (2) «как токенизировать каналы продаж — пример Kik»

Смесь очевидно «не зашла»
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.