Comments 122
Нет. Новости про полное вылечивание зубов теми или иными технологиям уже не в первой попадаются, а результатов в клиниках все нет. На вскидку обещали волшебные зубные пасты, наращивание эмали с помощью электрических импульсов, выращивание зубов из стволовых клеток с пересаживанием, может еще что-то было, не помню уже.
Дальше обещаний ничего не пошло.
Пройдёт ещё несколько лет, прежде чем начнутся клинические испытания на человекеслышно последние 10 лет а воз и ныне там
— Ну когда уже изобретут способ не сверлить, а восстанавливать зубы?
— Никогда!
— Почему?!
Ответ всегда один:
— А чем мы тогда будем зарабатывать?..
Как будто это будет операция, доступная каждому дома.
Если можно полностью восстановить зуб, и он будет служить даже ещё лет 10 до следующей починки, то стоматологи без работы не останутся. Будут работать меньше, а получать столько же или даже больше.
Ну, кариес засверлить всё равно надо, средство заложить, зачеканить, наблюдать.
И потом, если я правильно понимаю, метод будет работать только на живых зубах…
А зубы мудрости вообще не выросли. Видать не стал я мудрым.
Я знаю человека, у которого
А у моей жены 35 зубов. (нет, это не шутка)
А как, если не секрет? И почему 35, что стоматологи говорят? Я понимаю, если 34 или 36: какой-то ген, дает сбой, и в результате, как в случае с полидактилией (шестые пальцы), лишние развиваются, или на одной челюсти, или на обеих. Но 35… Или просто должно было 36, но один не вырос?
По статистике что-то вроде 5% людей есть больше, чем 32 зуба. Из этих 5% у 80% — 33 зуба, у 15% — 34 зуба и у 5% — 35 и более зубов.
Обнаружили на КТ. Почему так — не знаем, возможно генетическое. Эти зубы давят на те, что спереди и в итоге весь ряд уехал слегка вперед
Интересно… Надо поискать материалы на тему и у знакомых медиков поспрашивать. Я хоть к медицине и физиологии не имею отношения, но с медиками общаюсь (есть среди знакомых и друзей), читаю медицинские материалы, и вообще разные интересные особенности из этой области мне интересны. Но вот конкретно по зубам никогда не обсуждали ничего, да и сам я не читал ничего, ибо нет стоматологов в кругу общения.
С коренным внутри челюсти (зуб развернуло боком, ушел куда-то внутрь) и я знаю, своими глазами снимки видел. А вот что касается зубов мудрости — мне бы вашу проблему)
У меня восьмерки нижние пытаются лезть, но так как места особо нет, периодически напоминают о себе. Пытаются вырасти, а некуда, и в результате временами болит. А удалить их нельзя: у меня рот открывается слабо, максимум — это 4-5 см между передними верхними и нижними. Стоматолог мне когда нижние шестерки чинила — намучилась, и времени много потратила. У кого не спрашивал — ни один зубной не готов взяться за это дело, тем более, что показаний для срочного вмешательства нет.
Аналогично) только в 30 удалил
У моей бабушки в 58 полезли зубы мудрости, говорит « мудрая стала» а почему раньше не лезли,«глупая была»
У моей прабабушки в деревне выросли.
НО! есть один нюанс, читал потом о подобных случаях, и везде одинаковая ситуация.
Они вырастают мелкие и хрупкие почти как молочные.
и через пару месяцев — идеальные зубы…
Это если врожденных дефектов не было.
И тоже говорилось еще несколько лет… Ну вот эти несколько лет УЖЕ как раз прошли. И полная тишина… Даже про испытания на других животных (крысах-обезьянах) ничего не слышно.
Дык вот он, этот ученый. Десять лет у него ушло на то, чтобы понять, что то, что работает на мышках, не работает на кошках и тем более, на приматах. Пошел другим путем. Может быть, этот путь будет лучше.
B вполне целые мышиные зубы из стволовых клеток еще тогда 7-9 лет назад удавалось вырастить:
www.hcdc.ru/rus/tooth-new-japan.html
www.kp.ru/daily/25727.4/2717893
Через несколько лет после этого уже экспериментировали с человеческими стволовыми клетками (но сами зубы растили в организме животных):
www.bbc.com/russian/science/2013/03/130309_teeth_gum_cells
А описанное, даже если оно будет реализовано на практике какой-то шаг вбок и назад, а не прогресс в исследованиях.
lakroft
Короче всё как с аккумуляторами к сожалению.
У меня до сих пор на память советский AA NiCd аккумулятор валяется — 200 мА*ч, тогда считалось полне неплохо 1.2 В, 200 мА*ч, 200 циклов. Круто, можно не переводить кучу батареек!
А сейчас меньше 2000 мАч (ровно на порядок больше) в тех же габаритах и массе уже считается несерьезным.
В т.ч. за счет внедрения всего того, что оказалось реально внедрить и отмасштабировать до условий промышленного производства из «прорывных» исследований о которых слишком радужно писали СМИ.
Прогресс и очень большой виден сразу если оглянуться назад.
А вот остальное из списка — да, только десятилетия обещаний и рассказываний сказок. Какие-то результаты (в основном научные) конечно есть. Только вот практический результат — стабильно нулевой.
Сам никель-кадмий тоже очень значительно улучшился с тех времен (в несколько раз), но все-равно уже особо никому не нужен, в виду появления других вариантов — сначала NiMH, который тоже уже в свою очередь в большинстве применений уже вытеснен литием предлагающим параметры еще лучше.
Лучше лития уже дальше особо некуда (по фундаментальным параметрам это практически потолок для химических накопителей), но улучшать его еще можно долго и сильно. От первых поколений емкости почти 3 раза выросли.
А из этого уже вытекают большие масса и стоимость, а часто и невозможность применения вообще.
С ТЭ же на более удобных видах топлива — бензине, спирте, эфире или хотя бы метане все время какие-нибудь сложности всплывают: либо быстрая деградация элементов или же необходимость постоянно поддерживать высокую температуру элемента, или высокая стоимость самого элемента(обычно из-за необходимости использовать редкие и дорогие катализаторы типа платины, палладия или родия), или низкая удельная мощность. А то и несколько подобных барьеров сразу.
Кто же хочет остаться без работы, да?
Перспективненько, многие наверняка мечтают об этом очень давно. Я вот как вспомню запах и вкус паленого зуба, когда его сверлят — аж мурашки по коже. Словно полчаса назад было, хотя с момента проведения "штукатурных работ" полтора года прошло.
…
Кстати, если есть стоматологи в теме — подскажите, насколько вероятна (и возможна ли вообще) аномалия, при которой отсутствуют зародыши коренных пятерок на нижней челюсти? У меня справа зуба этого вообще нет, а слева молочный запломбированный. Правая нижняя пятерка меня периодически беспокоила лет с 8-9 до 16, когда окончательно раскололась и выпала (к врачу не шел, так как боялся), а на левую внимания не обращал. Лишь в 19 лет узнал, что левая пятерка тоже молочная, когда на военкоматовской комиссии зубной отказался ставить печать, если я не дам запломбировать этот зуб.
Я думал, что правая пятерка могла не развиться, так как воспалительный процесс повлиял, или еще что-то, но левая пятерка то никогда не беспокоила, и рентген никаких признаков не выросшего там коренного зуба не обнаружил. Получается, их не было вообще? Такое вообще возможно?
Нужен панорамный снимок, возможно зуб где то есть в другом месте в зачаточном состоянии
Рентгенить всю челюсть, значит? Надо сделать будет… Но вроде нет нигде, по данным тех обследований, что были. У врача было офигевание, у нее такого в практике никогда не было. Но так как пришел я к ней с диким пульпитом правой шестерки (разрослось до того, что "мясо" из зуба поперло, и дикие боли при касании к нему) и устраняли именно его (выжигали, вытравливали и т.д.), причем лечили с заморочкой, остальное ушло на 100500-й план.
Ну а все почему? А потому что я идиот) И я пиво зубами открывать привык, в итоге на шестерки наибольшая нагрузка была, они скалывались, пока до пульпы не скололось, а там и "привет, воспаление". Зато теперь шестерки снизу фотополимерные (только боковая оболочка натуральная, из эмали) и все ОК.
Я вот тоже лет до 25 думал, что у меня 4й зуб мудрости в принципе отсутствует. Ну просто нет его и все — на его месте, где он по-идее должен быть гладкая, ровная десна.
А когда панораму делали (по другому поводу) и потеряшка заодно нашлась — оказалось он практически в гайморову пазуху пророс вместо положенного места на верхней челюсти.
Один вырос в более-менее нормальном вертикальном положении (но зато не до конца, так что пользы от него никакой, т.к. он оказался ниже всех остальных в своем ряду, его я уже удалил его), два других выросли практически горизонтально (чем сильно помешали и другим нормальным зубам за счет бокового давления и их смещения), ну а последний 4й и вовсе в обратную сторону решил расти. То что он в принципе есть (и где оказался) обнаружилось только случайно на панорамном снимке.
У грызунов зубы растут всю жизнь и им приходится их стачивать. Механизм регенерации зуба у грызуна и примата может отличаться очень сильно. Надо было проводить опыты на собаках, у них зубы ближе к человеческим. Ну или на обезьянах, но это дороже.
В идеале было бы научится создавать зубное семя из клеток пациента, чтоб поместить его на место удаленного зуба и оно бы прорастало в новый полноценный зуб за год-полтора.
У врача был 0 раз — все по почте, и фото.
О результатах напишу статью.
Походу скоро профессии ортодонта может придти конец
Почему бы им не расти всю жизнь или не меняться почаще?
У грызунов растут. Но эволюция штука такая, что появилось в одной ветви, может не появиться в другой — это дело случая, а горизонтальный перенос генов штатно работает только у бактерий.
Зачем там нервы?
Для обратной связи, чтобы ты, грызя орех, не сломал о него зубы. Отрицательный эффект — нервы могут воспаляться и болеть, но эта цена меньше риска остаться без зубов, переломав их все о твердую пищу. ЧСХ даже не обязательно пищу, если бы не нервы, люди бы еще в младенчестве без зубов остались, пробуя кусать всё подряд.
Я вообще считаю, что такой неэффективный механизм как зуб просто не мог сам получиться в ходе эволюции
Эволюция вообще-то и не создает эффективных решений, она создает приемлемые и возможные малыми изменениями. Глаз так вообще пример инженерной идиотии, хотя его пытаются в доказательство разумного замысла притянуть. Раз ты видишь несуразность строения зуба, это как раз и может служить косвенным признаком его эволюционного происхождения — зубы мудрости вполне из этой оперы. Впрочем, раз ты не видишь вполне очевидного назначения нервов в зубах, то, полагаю, и цель других свойств челюстного аппарата не увидишь.
Для обратной связи, чтобы ты, грызя орех, не сломал о него зубы.
А как оно в имплантах работает? Там нервов нет, а я прекрасно чувствую давление, которое имплант передает на кость. И вполне могу найти под каким «зубом» у меня что-то отличающееся по консистенции. Так что тут нервы не нужны.
А как оно в имплантах работает? Там нервов нет, а я прекрасно чувствую давление, которое имплант передает на кость.
В этом случае помогает высокоразвитый головной мозг, содержащий информацию о стоимости этих имплантов.
Так в окружающих тканях есть нервные окончания, реагирующие на внешнее воздействие. У меня нижние шестерки практически пустые: доктор все, что можно, выскребла там, из-за запущенного пульпита, одни коронки из эмали по бокам остались, а в основном фотополимер. Но при этом я хоть и не воспринимаю само "инородное тело", замещающее ткани зуба, но на все живое, что рядом, воздействия передаются и есть реакция. В самих зубах точно от нервов ничего нет (мне в три приема каждый чистили, чтобы все живое убрать и не допустить повторения самопроизвольного и неограниченного разрастания тканей), а чувствительность через окружающие ткани осталась.
1. Контролировать факторы которые могут разрушать зубы.(холодное \горячее и т.п.)
2. Если зуб заболел — не умереть от последствий пульпита, а попытаться удалить его.
- Если зуб заболел — не умереть от последствий пульпита, а попытаться удалить его.
Если бы там не было нерва, то можно было бы и без пульпы обойтись.
Если бы там не было нерва, то зубы бы ОЧЕНЬ быстро раздолбались о твердые включения в пище
У меня во многих зубах нерва нет (депульпирован). При этом трердые включения прекрасно чувствуются (передается на десну). Когда проводишь языком — зуб/десна чувствует как и другие, может слегка меньше.
Так что чел. правильно сказал — нерв нужен для боли. Чтобы чел. осознал что такое страдание.
Как раз-таки очень эффективный механизм. Попробуйте спроектировать иначе, с учётом доступных материалов и механизмов (менять все кости на титан — нельзя, чит).
А новая технология будет популярна, наверное, только, если будет в несколько раз дешевле нынешней стоматологии.
А новая технология будет популярна, наверное, только, если будет в несколько раз дешевле нынешней стоматологии.
Это почему это?
Если будет то, как описано в статье:
Произошла полная регенерация, и в большинстве случаев зубы у мышей были как новые.
То я бы и втрое переплатил, чем сверлить, заполнять полимером, а потом кариес опять появится на границе пломба/зуб, что приведёт к необходимости опять сверлить, расширять дыру, а там уже и нерв рядом…
Только действительно, уже раньше упоминали, что похожая новость про выращивание новых зубов была. Новость на мембране датируется аж 2009 годом. Я тогда ещё радовался. Девять лет уж прошло, а про человека так и не слышно ничего…
Как и с алюминиевыми аккумуляторами, которые вот-вот заменят литиевые. :(
А кариес, он может появиться где угодно, хоть на границе пломбы, хоть на зубе на котором никогда не было пломбы.
А если этот метод вообще окажется рабочим, то кариесу каждый раз придётся проделывать свой путь заново. Т.е. шанс сохранить зуб живым в результате лечения значительно возрастает. Ну, по крайней мере для меня, т.к. я не жду пока заболит, а хожу планово.
В 28 пошел лечить нижнюю 5, ещё тогда заметил, что зуб отличается внешне. Пришел к врачу, а она такая:"А у нас тут шикарный молочный зуб". Ну я не понял сначала о чем речь, пошли говорит на рентген, показывает снимок, а там под молочным нет коренного зуба вообще. В итоге этот молочный продержался ещё 3 года и потом выдернули. Врач сказал частенько бывает, генетическая предрасположенность.
А вот функция зуба одна — и искусственные с ней справляются вполне.
Чем больше сиська — тем больше молокаКоличество молока практически не зависит от внешнего размера. А зависит от размера железистой ткани, он в норме от 0.8см до 2см если не ошибаюсь. А остальной объем может быть заполнен как жировой тканью (в «натуральных») так и силиконовым имлантом. Если хирург сильно не накосячил во время операции, для процесса лактации разницы нет.
Врачи вскоре смогут восстанавливать зубы