Comments 122
Ноль комментариев. Тут у всех остальных все зубы идеальные или просто это не новость?
Ночь ;-) или Вам повезло, и Вы в США?
Особо нечего комментировать. Я еще со времен «Юного техника» подобные статьи помню, что вот-вот уже практически изобрели и скоро во всех стоматологиях можно будет ничего не сверлить, а просто капнуть и все будет, как новое.
UFO just landed and posted this here
Нет. Новости про полное вылечивание зубов теми или иными технологиям уже не в первой попадаются, а результатов в клиниках все нет. На вскидку обещали волшебные зубные пасты, наращивание эмали с помощью электрических импульсов, выращивание зубов из стволовых клеток с пересаживанием, может еще что-то было, не помню уже.
Дальше обещаний ничего не пошло.
Вспомню ещё журнал «Эврика» за 73 год, где обещали волшебные бактерии которые будут заселяться в ротовую полость и пресекать образование кариеса путем выживания с насиженных мест конкурентов и выработке какого-то вещества. 40 лет прошло… Всё ещё сверлят.
Японцы, все же, отчитывались о пересадках зубов в клинике, правда не выращенных из стволовых, а из других лунок, но все же…
UFO just landed and posted this here
По частоте появления в различной по степени желтизны прессе подобные новости стремятся догнать сообщения о очередном чудо-препарате из сердцевины ананаса, убивающего все виды раковых клеток. Но всем им далеко до наконец-то найденного средства для быстрого похудения (Срочно! Учёные были в шоке, когда увидели это!)
Кстати, я уже целую неделю не видел новостей про новые типы аккумуляторов, которые уже вот-вот поступят на производство.
Ну это Вы просто проглядели: вот же, аккурат в прошлый понедельник, в авторитетном журнале Chem: www.eurekalert.org/pub_releases/2018-02/tau-tad020518.php — новый материал в пять раз лучше литий-ионного.
Сегодня видел рекламу в метро — «похудение без медикаментов, физкультуры, массажа, голодания, его-то ещё»… т.е. по факту остаётся убеждение пациента жрать чуть меньше (и облом в случае эндокринных проблем, например). Уже нашли и продают (или продают услуги — не стал разбираться), главное — название погромче, рекламы побольше, и быстро бегать, чтобы непохудевшие не догнали.
Пройдёт ещё несколько лет, прежде чем начнутся клинические испытания на человекеслышно последние 10 лет а воз и ныне там
У Вас ложные воспоминания. Человеческие iPSC получили менее 10 лет назад, инженерии тканей и органов ещё не было, а иммунотерапия ещё 5 лет назад была лишь концепцией.
Когда хожу к стоматологам, у каждого спрашиваю:
— Ну когда уже изобретут способ не сверлить, а восстанавливать зубы?
— Никогда!
— Почему?!
Ответ всегда один:
— А чем мы тогда будем зарабатывать?..
— Ну когда уже изобретут способ не сверлить, а восстанавливать зубы?
— Никогда!
— Почему?!
Ответ всегда один:
— А чем мы тогда будем зарабатывать?..
Зарабатывать на восстановлении, очевидно!
Как будто это будет операция, доступная каждому дома.
Если можно полностью восстановить зуб, и он будет служить даже ещё лет 10 до следующей починки, то стоматологи без работы не останутся. Будут работать меньше, а получать столько же или даже больше.
Как будто это будет операция, доступная каждому дома.
Если можно полностью восстановить зуб, и он будет служить даже ещё лет 10 до следующей починки, то стоматологи без работы не останутся. Будут работать меньше, а получать столько же или даже больше.
Отвечающие так в любом случае ничего не изобретут — не их профиль, так что ответ на первую половину честный.
Ну, кариес засверлить всё равно надо, средство заложить, зачеканить, наблюдать.
И потом, если я правильно понимаю, метод будет работать только на живых зубах…
Интересно, восстановить можно только существующий зуб, или можно вырастить удаленный, внедрив вещество в десну или челюсть? Вероятно первое. Тогда получается, что главная задача — сохранить максимум зубов (в любом состоянии).
Я думаю, что не совсем в любом — мертвые, пульпитные зубы без нервов скорее всего не получится восстановить. А вот если вырастить…
Вот интересно, есть ведь люди у которых зубы меняются не 1 раз в жизни а 2 и больше. Когда-то читал, что это связано с какой-то мутацией. И любопытно, можно ли, например с помощью CRISPR-Cas9, поменять нужный ген в клетках челюсти, чтобы в зрелом возрасте все зубы обновились? Такая была бы шикарная операция — один укол, и через пару месяцев — идеальные зубы…
Я знаю таких людей — это слоны. У них жубы меняются пять раз за жизнь. Тоже завидую и вроде бы мечтаю, но медики говорят что дики желанья мои. Говорят с такой технологией будет много мороки.
Я знаю человека, у которого один зуб не поменялся. Коренной вырос внутри челюсти. Левый клык оставался молочным до 35, когда уже окончательно пришёл в негодность его не удалили. И тут то и выяснилось про коренной внутри челюсти. Его на рентгене видно.
А зубы мудрости вообще не выросли. Видать не стал я мудрым.
А зубы мудрости вообще не выросли. Видать не стал я мудрым.
Я знаю человека, у которого
А у моей жены 35 зубов. (нет, это не шутка)
А как, если не секрет? И почему 35, что стоматологи говорят? Я понимаю, если 34 или 36: какой-то ген, дает сбой, и в результате, как в случае с полидактилией (шестые пальцы), лишние развиваются, или на одной челюсти, или на обеих. Но 35… Или просто должно было 36, но один не вырос?
За зубами мудрости есть еще 3 зуба, они даже не вылезли еще (может и вылезли бы, но как раз удаляем).
По статистике что-то вроде 5% людей есть больше, чем 32 зуба. Из этих 5% у 80% — 33 зуба, у 15% — 34 зуба и у 5% — 35 и более зубов.
Обнаружили на КТ. Почему так — не знаем, возможно генетическое. Эти зубы давят на те, что спереди и в итоге весь ряд уехал слегка вперед
По статистике что-то вроде 5% людей есть больше, чем 32 зуба. Из этих 5% у 80% — 33 зуба, у 15% — 34 зуба и у 5% — 35 и более зубов.
Обнаружили на КТ. Почему так — не знаем, возможно генетическое. Эти зубы давят на те, что спереди и в итоге весь ряд уехал слегка вперед
Интересно… Надо поискать материалы на тему и у знакомых медиков поспрашивать. Я хоть к медицине и физиологии не имею отношения, но с медиками общаюсь (есть среди знакомых и друзей), читаю медицинские материалы, и вообще разные интересные особенности из этой области мне интересны. Но вот конкретно по зубам никогда не обсуждали ничего, да и сам я не читал ничего, ибо нет стоматологов в кругу общения.
Так вот кто забрал мои недостающие :)
С коренным внутри челюсти (зуб развернуло боком, ушел куда-то внутрь) и я знаю, своими глазами снимки видел. А вот что касается зубов мудрости — мне бы вашу проблему)
У меня восьмерки нижние пытаются лезть, но так как места особо нет, периодически напоминают о себе. Пытаются вырасти, а некуда, и в результате временами болит. А удалить их нельзя: у меня рот открывается слабо, максимум — это 4-5 см между передними верхними и нижними. Стоматолог мне когда нижние шестерки чинила — намучилась, и времени много потратила. У кого не спрашивал — ни один зубной не готов взяться за это дело, тем более, что показаний для срочного вмешательства нет.
Аналогично) только в 30 удалил
У моей бабушки в 58 полезли зубы мудрости, говорит « мудрая стала» а почему раньше не лезли,«глупая была»
Есть, но вылазят ка правило после потери основных в полном объёме.
У моей прабабушки в деревне выросли.
НО! есть один нюанс, читал потом о подобных случаях, и везде одинаковая ситуация.
Они вырастают мелкие и хрупкие почти как молочные.
У моей прабабушки в деревне выросли.
НО! есть один нюанс, читал потом о подобных случаях, и везде одинаковая ситуация.
Они вырастают мелкие и хрупкие почти как молочные.
и через пару месяцев — идеальные зубы…
Это если врожденных дефектов не было.
Причем об успехах по выращиваю новых зубов «с нуля» (с нескольких стволовых клеток, правильно активированных) писали еще несколько лет назад. Даже мышек показывали и искусственно выращенными зубками. Они правда выглядели кривовато и не очень нормально (видимо программа по формированию зуба не совсем правильно шла, еще чего-то не хватало в условиях), но тем не менее это было именно выращивание, а не просто восстановление имеющегося.
И тоже говорилось еще несколько лет… Ну вот эти несколько лет УЖЕ как раз прошли. И полная тишина… Даже про испытания на других животных (крысах-обезьянах) ничего не слышно.
И тоже говорилось еще несколько лет… Ну вот эти несколько лет УЖЕ как раз прошли. И полная тишина… Даже про испытания на других животных (крысах-обезьянах) ничего не слышно.
Дык вот он, этот ученый. Десять лет у него ушло на то, чтобы понять, что то, что работает на мышках, не работает на кошках и тем более, на приматах. Пошел другим путем. Может быть, этот путь будет лучше.
Нет, не этот. Это у Японцев было.
B вполне целые мышиные зубы из стволовых клеток еще тогда 7-9 лет назад удавалось вырастить:
www.hcdc.ru/rus/tooth-new-japan.html
www.kp.ru/daily/25727.4/2717893
Через несколько лет после этого уже экспериментировали с человеческими стволовыми клетками (но сами зубы растили в организме животных):
www.bbc.com/russian/science/2013/03/130309_teeth_gum_cells
А описанное, даже если оно будет реализовано на практике какой-то шаг вбок и назад, а не прогресс в исследованиях.
lakroft
B вполне целые мышиные зубы из стволовых клеток еще тогда 7-9 лет назад удавалось вырастить:
www.hcdc.ru/rus/tooth-new-japan.html
www.kp.ru/daily/25727.4/2717893
Через несколько лет после этого уже экспериментировали с человеческими стволовыми клетками (но сами зубы растили в организме животных):
www.bbc.com/russian/science/2013/03/130309_teeth_gum_cells
А описанное, даже если оно будет реализовано на практике какой-то шаг вбок и назад, а не прогресс в исследованиях.
lakroft
Тут все просто: в таких статьях ученные часто насилуют журналистов. Потому и статьи выходят «Ученные выращивают зубы» а не «Если все пойдет хорошо, и не обнаружатся непреодолимые препятствия, то через несколько лет (или десятилетий) ученные смогут выращивать зубы (в некоторых ситуациях)». А когда появляются препятствия и методика «не взлетает», об этом уже никто не пишет.
В 1995 Японские учёные писали о революционной зубной пасте восстанавливающей эмаль, там на мышках опыты и т.д
Короче всё как с аккумуляторами к сожалению.
Короче всё как с аккумуляторами к сожалению.
Аккумуляторы, электростанции на термоядерном синтезе, лекарство от рака и СПИД, ну и зубы… Все из одной оперы
Аккумуляторы не из той, они хоть и не скачком, а плавно и постепенно, но за пару десятков лет стали в 2-3 раза лучше по емкости и при этом одновременно в 3-5 раз подешевели. А если в 70-80е заглянуть — то и до 10 раз улучшение.
У меня до сих пор на память советский AA NiCd аккумулятор валяется — 200 мА*ч, тогда считалось полне неплохо 1.2 В, 200 мА*ч, 200 циклов. Круто, можно не переводить кучу батареек!
А сейчас меньше 2000 мАч (ровно на порядок больше) в тех же габаритах и массе уже считается несерьезным.
В т.ч. за счет внедрения всего того, что оказалось реально внедрить и отмасштабировать до условий промышленного производства из «прорывных» исследований о которых слишком радужно писали СМИ.
Прогресс и очень большой виден сразу если оглянуться назад.
А вот остальное из списка — да, только десятилетия обещаний и рассказываний сказок. Какие-то результаты (в основном научные) конечно есть. Только вот практический результат — стабильно нулевой.
У меня до сих пор на память советский AA NiCd аккумулятор валяется — 200 мА*ч, тогда считалось полне неплохо 1.2 В, 200 мА*ч, 200 циклов. Круто, можно не переводить кучу батареек!
А сейчас меньше 2000 мАч (ровно на порядок больше) в тех же габаритах и массе уже считается несерьезным.
В т.ч. за счет внедрения всего того, что оказалось реально внедрить и отмасштабировать до условий промышленного производства из «прорывных» исследований о которых слишком радужно писали СМИ.
Прогресс и очень большой виден сразу если оглянуться назад.
А вот остальное из списка — да, только десятилетия обещаний и рассказываний сказок. Какие-то результаты (в основном научные) конечно есть. Только вот практический результат — стабильно нулевой.
2000 NiMH небось, другая химия?
Да, 2000 и выше это никель металл-гидрид. Химия другая, но тогда ее в принципе не было. Это как раз один из революционных скачков(которых якобы не было) — появилась другая химия(про которую тоже писали давно, но практических реализаций долго не было). И в результате размер тот же, вес тот же, даже рабочие напряжение на ячейку такие же самые (1.2 — 1.4 вольта). А вот емкость выросла примерно на порядок, срок службы по циклам тоже почти на порядок (если LSD серию брать, где не самые рекордные емкости, но зато очень низкий саморазряд и большое количество рабочих циклов/медленная деградация).
Сам никель-кадмий тоже очень значительно улучшился с тех времен (в несколько раз), но все-равно уже особо никому не нужен, в виду появления других вариантов — сначала NiMH, который тоже уже в свою очередь в большинстве применений уже вытеснен литием предлагающим параметры еще лучше.
Лучше лития уже дальше особо некуда (по фундаментальным параметрам это практически потолок для химических накопителей), но улучшать его еще можно долго и сильно. От первых поколений емкости почти 3 раза выросли.
Сам никель-кадмий тоже очень значительно улучшился с тех времен (в несколько раз), но все-равно уже особо никому не нужен, в виду появления других вариантов — сначала NiMH, который тоже уже в свою очередь в большинстве применений уже вытеснен литием предлагающим параметры еще лучше.
Лучше лития уже дальше особо некуда (по фундаментальным параметрам это практически потолок для химических накопителей), но улучшать его еще можно долго и сильно. От первых поколений емкости почти 3 раза выросли.
не расскажете почему топливные элементы не взлетели? Есть надежда что в ближайшем будущем микродрон, размером под 30 см, будет сутки летать без дозаправки?
Хорошие (мощность на единицу объема, стоимость, срок службы) ТЭ пока созданы только для водорода. С ними все обстоит достаточно хорошо, кроме неудобства обращения с самим топливом: это либо дикие давления и соответствующие требования к прочности баков(баллонов) либо криогенное хранение при сверхнизких температурах в жидком виде ну или же слишком большие габариты (если при умеренном давлении и без охлаждения).
А из этого уже вытекают большие масса и стоимость, а часто и невозможность применения вообще.
С ТЭ же на более удобных видах топлива — бензине, спирте, эфире или хотя бы метане все время какие-нибудь сложности всплывают: либо быстрая деградация элементов или же необходимость постоянно поддерживать высокую температуру элемента, или высокая стоимость самого элемента(обычно из-за необходимости использовать редкие и дорогие катализаторы типа платины, палладия или родия), или низкая удельная мощность. А то и несколько подобных барьеров сразу.
А из этого уже вытекают большие масса и стоимость, а часто и невозможность применения вообще.
С ТЭ же на более удобных видах топлива — бензине, спирте, эфире или хотя бы метане все время какие-нибудь сложности всплывают: либо быстрая деградация элементов или же необходимость постоянно поддерживать высокую температуру элемента, или высокая стоимость самого элемента(обычно из-за необходимости использовать редкие и дорогие катализаторы типа платины, палладия или родия), или низкая удельная мощность. А то и несколько подобных барьеров сразу.
У нас такую пасту делают и продают — РемарсГель. Как они пишут: "с 2005 года входит в состав аптечки каждого космонавта Международной Космической Станции"
Как я понял — со стволовыми клетками нужно быть осторожным. Мало ли что из них вырости может? Опухоль например…
UFO just landed and posted this here
По технологии (даже предварительной, для экспериментах на животных) стволовые клетки сначала выращиваются «в пробирке» (в питательном геле) и только когда становится ясчно, что дифференцировка (специализация — из универсальных стволовых в специализированные клетки конкретных тканей) и пролиферация клеток пошла в нужную сторону и из капельки клеток формируется зародыш зуба его уже пересаживают в десну, где он дорастает до нормального зуба.
В принципе, можно вырастить и целый зуб из iPSC, а затем его пересадить в челюсть. Но, пока ещё не скоро. Очень много проблем из-за излишней регуляции в медицине, нужна куча разрешений.
И опять «поэтому этот метод было бы легко включить в стоматологическую практику»
Кто же хочет остаться без работы, да?
Кто же хочет остаться без работы, да?
Если все пойдет хорошо, то лет через 10 внедрят.
Перспективненько, многие наверняка мечтают об этом очень давно. Я вот как вспомню запах и вкус паленого зуба, когда его сверлят — аж мурашки по коже. Словно полчаса назад было, хотя с момента проведения "штукатурных работ" полтора года прошло.
…
Кстати, если есть стоматологи в теме — подскажите, насколько вероятна (и возможна ли вообще) аномалия, при которой отсутствуют зародыши коренных пятерок на нижней челюсти? У меня справа зуба этого вообще нет, а слева молочный запломбированный. Правая нижняя пятерка меня периодически беспокоила лет с 8-9 до 16, когда окончательно раскололась и выпала (к врачу не шел, так как боялся), а на левую внимания не обращал. Лишь в 19 лет узнал, что левая пятерка тоже молочная, когда на военкоматовской комиссии зубной отказался ставить печать, если я не дам запломбировать этот зуб.
Я думал, что правая пятерка могла не развиться, так как воспалительный процесс повлиял, или еще что-то, но левая пятерка то никогда не беспокоила, и рентген никаких признаков не выросшего там коренного зуба не обнаружил. Получается, их не было вообще? Такое вообще возможно?
Нередки случаи вырастания зуба на другом месте.
Нужен панорамный снимок, возможно зуб где то есть в другом месте в зачаточном состоянии
Нужен панорамный снимок, возможно зуб где то есть в другом месте в зачаточном состоянии
Рентгенить всю челюсть, значит? Надо сделать будет… Но вроде нет нигде, по данным тех обследований, что были. У врача было офигевание, у нее такого в практике никогда не было. Но так как пришел я к ней с диким пульпитом правой шестерки (разрослось до того, что "мясо" из зуба поперло, и дикие боли при касании к нему) и устраняли именно его (выжигали, вытравливали и т.д.), причем лечили с заморочкой, остальное ушло на 100500-й план.
Ну а все почему? А потому что я идиот) И я пиво зубами открывать привык, в итоге на шестерки наибольшая нагрузка была, они скалывались, пока до пульпы не скололось, а там и "привет, воспаление". Зато теперь шестерки снизу фотополимерные (только боковая оболочка натуральная, из эмали) и все ОК.
Да, панорамный на всю челюсть с прихватом ближайших частей.
Я вот тоже лет до 25 думал, что у меня 4й зуб мудрости в принципе отсутствует. Ну просто нет его и все — на его месте, где он по-идее должен быть гладкая, ровная десна.
А когда панораму делали (по другому поводу) и потеряшка заодно нашлась — оказалось он практически в гайморову пазуху пророс вместо положенного места на верхней челюсти.
Я вот тоже лет до 25 думал, что у меня 4й зуб мудрости в принципе отсутствует. Ну просто нет его и все — на его месте, где он по-идее должен быть гладкая, ровная десна.
А когда панораму делали (по другому поводу) и потеряшка заодно нашлась — оказалось он практически в гайморову пазуху пророс вместо положенного места на верхней челюсти.
В противоположную сторону рос стало быть?
Да, мне с «мудрыми» зубами вообще сильно «повезло». Впрочем с ними у многих часто что-нибудь не так, похоже у современного человека они постепенно становятся атавизмом типа копчика оставшегося от хвоста имевшегося у далеких предков или остаточного волосяного покрова на теле вместо шерсти.
Один вырос в более-менее нормальном вертикальном положении (но зато не до конца, так что пользы от него никакой, т.к. он оказался ниже всех остальных в своем ряду, его я уже удалил его), два других выросли практически горизонтально (чем сильно помешали и другим нормальным зубам за счет бокового давления и их смещения), ну а последний 4й и вовсе в обратную сторону решил расти. То что он в принципе есть (и где оказался) обнаружилось только случайно на панорамном снимке.
Один вырос в более-менее нормальном вертикальном положении (но зато не до конца, так что пользы от него никакой, т.к. он оказался ниже всех остальных в своем ряду, его я уже удалил его), два других выросли практически горизонтально (чем сильно помешали и другим нормальным зубам за счет бокового давления и их смещения), ну а последний 4й и вовсе в обратную сторону решил расти. То что он в принципе есть (и где оказался) обнаружилось только случайно на панорамном снимке.
«ортопантомограмма»
UFO just landed and posted this here
Так запах и вкус паленых зубов не исчезнет. Будут сверлить, чтобы вместо пломбы закинуть туда стволовые клетки.
Аномалии вроде недостаточной закладки или наоборот — сверхкомлектной закладки, встречаются часто, 5% среди лиц с зубо-челюстными аномалиями.
Эм… не понял… а почему крысы и мыши?
У грызунов зубы растут всю жизнь и им приходится их стачивать. Механизм регенерации зуба у грызуна и примата может отличаться очень сильно. Надо было проводить опыты на собаках, у них зубы ближе к человеческим. Ну или на обезьянах, но это дороже.
В идеале было бы научится создавать зубное семя из клеток пациента, чтоб поместить его на место удаленного зуба и оно бы прорастало в новый полноценный зуб за год-полтора.
У грызунов зубы растут всю жизнь и им приходится их стачивать. Механизм регенерации зуба у грызуна и примата может отличаться очень сильно. Надо было проводить опыты на собаках, у них зубы ближе к человеческим. Ну или на обезьянах, но это дороже.
В идеале было бы научится создавать зубное семя из клеток пациента, чтоб поместить его на место удаленного зуба и оно бы прорастало в новый полноценный зуб за год-полтора.
UFO just landed and posted this here
За год-полтора не получится. Смена зубов дольше же идет. Лет 5 будет, потому маловероятно.
У них быстрее растут. Если проверять на собаках или обезьянах — ждать дольше
К тому времени научатся внедрять человеку гены грызуна. Прикус будет немножко изменен, но зато с зубами будет порядок.
Поищи такой сериал, «Адам портит все». Второй сезон, серия «про науку». Там как раз про «почему на мышах» и «почему опыты на мышах часто бесполезны вообще».
а почему сразу на людях не испытывают?
Я себе исправляю кривые зубы у Smiledirectclub.
У врача был 0 раз — все по почте, и фото.
О результатах напишу статью.
Походу скоро профессии ортодонта может придти конец
У врача был 0 раз — все по почте, и фото.
О результатах напишу статью.
Походу скоро профессии ортодонта может придти конец
Я вообще считаю, что такой неэффективный механизм как зуб просто не мог сам получиться в ходе эволюции. Почему бы им не расти всю жизнь или не меняться почаще? Зачем там нервы? Ладно бы они просто ломались, так эти заразы еще и болят!!! У меня есть только одно объяснение этому феномену. Стоматологи будущего изобрели машину времени, и чтобы не остаться без работы, отправились в прошлое, и внедрили далеким предках такой нелепый механизм в генотип.
Для природы достаточно что бы вы достигли полового созревания, размножились и довели свое потомство до полового созревания. 25-30 лет для этого более чем достаточно, а дальше хоть огнем гори)))
Почему бы им не расти всю жизнь или не меняться почаще?
У грызунов растут. Но эволюция штука такая, что появилось в одной ветви, может не появиться в другой — это дело случая, а горизонтальный перенос генов штатно работает только у бактерий.
Зачем там нервы?
Для обратной связи, чтобы ты, грызя орех, не сломал о него зубы. Отрицательный эффект — нервы могут воспаляться и болеть, но эта цена меньше риска остаться без зубов, переломав их все о твердую пищу. ЧСХ даже не обязательно пищу, если бы не нервы, люди бы еще в младенчестве без зубов остались, пробуя кусать всё подряд.
Я вообще считаю, что такой неэффективный механизм как зуб просто не мог сам получиться в ходе эволюции
Эволюция вообще-то и не создает эффективных решений, она создает приемлемые и возможные малыми изменениями. Глаз так вообще пример инженерной идиотии, хотя его пытаются в доказательство разумного замысла притянуть. Раз ты видишь несуразность строения зуба, это как раз и может служить косвенным признаком его эволюционного происхождения — зубы мудрости вполне из этой оперы. Впрочем, раз ты не видишь вполне очевидного назначения нервов в зубах, то, полагаю, и цель других свойств челюстного аппарата не увидишь.
Для обратной связи, чтобы ты, грызя орех, не сломал о него зубы.
А как оно в имплантах работает? Там нервов нет, а я прекрасно чувствую давление, которое имплант передает на кость. И вполне могу найти под каким «зубом» у меня что-то отличающееся по консистенции. Так что тут нервы не нужны.
А как оно в имплантах работает? Там нервов нет, а я прекрасно чувствую давление, которое имплант передает на кость.
В этом случае помогает высокоразвитый головной мозг, содержащий информацию о стоимости этих имплантов.
Так в окружающих тканях есть нервные окончания, реагирующие на внешнее воздействие. У меня нижние шестерки практически пустые: доктор все, что можно, выскребла там, из-за запущенного пульпита, одни коронки из эмали по бокам остались, а в основном фотополимер. Но при этом я хоть и не воспринимаю само "инородное тело", замещающее ткани зуба, но на все живое, что рядом, воздействия передаются и есть реакция. В самих зубах точно от нервов ничего нет (мне в три приема каждый чистили, чтобы все живое убрать и не допустить повторения самопроизвольного и неограниченного разрастания тканей), а чувствительность через окружающие ткани осталась.
в прошлом году часто бывал у стоматолога (взялся за зубы) и тоже думал об этом. Зачем там нервы? Пришел к тому, что все-таки нужны.
1. Контролировать факторы которые могут разрушать зубы.(холодное \горячее и т.п.)
2. Если зуб заболел — не умереть от последствий пульпита, а попытаться удалить его.
1. Контролировать факторы которые могут разрушать зубы.(холодное \горячее и т.п.)
2. Если зуб заболел — не умереть от последствий пульпита, а попытаться удалить его.
- Если зуб заболел — не умереть от последствий пульпита, а попытаться удалить его.
Если бы там не было нерва, то можно было бы и без пульпы обойтись.
Если бы там не было нерва, то зубы бы ОЧЕНЬ быстро раздолбались о твердые включения в пище, начиная от костей/скорлуп, заканчивая камнями. Никогда камушек в гречке не попадался? Его человек чувствует в первую очередь зубным нервом, который сигнализирует о превышении давления на зуб.
Если бы там не было нерва, то зубы бы ОЧЕНЬ быстро раздолбались о твердые включения в пище
У меня во многих зубах нерва нет (депульпирован). При этом трердые включения прекрасно чувствуются (передается на десну). Когда проводишь языком — зуб/десна чувствует как и другие, может слегка меньше.
Так что чел. правильно сказал — нерв нужен для боли. Чтобы чел. осознал что такое страдание.
Всё ресурсы вложили в мозг, остальные фичи прикостылили. Первое время не падает, потом уже надо новую версию накатывать.
Как раз-таки очень эффективный механизм. Попробуйте спроектировать иначе, с учётом доступных материалов и механизмов (менять все кости на титан — нельзя, чит).
Как человек дважды ломавший зубы, могу с уверенностью сказать — стоматологи умеют восстанавливать зубы. Конечно они не как старые, приходилось немного привыкать, и наверное результат был бы идеальным, если бы был слепок зубов. Но результат более чем удовлетворительный.
А новая технология будет популярна, наверное, только, если будет в несколько раз дешевле нынешней стоматологии.
А новая технология будет популярна, наверное, только, если будет в несколько раз дешевле нынешней стоматологии.
А новая технология будет популярна, наверное, только, если будет в несколько раз дешевле нынешней стоматологии.
Это почему это?
Если будет то, как описано в статье:
Произошла полная регенерация, и в большинстве случаев зубы у мышей были как новые.
То я бы и втрое переплатил, чем сверлить, заполнять полимером, а потом кариес опять появится на границе пломба/зуб, что приведёт к необходимости опять сверлить, расширять дыру, а там уже и нерв рядом…
Только действительно, уже раньше упоминали, что похожая новость про выращивание новых зубов была. Новость на мембране датируется аж 2009 годом. Я тогда ещё радовался. Девять лет уж прошло, а про человека так и не слышно ничего…
Как и с алюминиевыми аккумуляторами, которые вот-вот заменят литиевые. :(
UFO just landed and posted this here
Вот честно не вижу действительных плюсов. Кариес лечить, сверлить, чистить обеззараживать все равно надо будет, просто вместо пломбы вставляется нечто другое, и результат будет не через 1-2 часа, а через 1-2 месяца.
А кариес, он может появиться где угодно, хоть на границе пломбы, хоть на зубе на котором никогда не было пломбы.
А кариес, он может появиться где угодно, хоть на границе пломбы, хоть на зубе на котором никогда не было пломбы.
Вы не учитываете того, что если кариес атакует уже поражённый и вылеченный зуб, то он расширяет уже существующую полость, и лезет всё ближе к нерву. И в какой-то момент я прихожу к зубному, она вскрывает старую пломбу, начинает вычищать что съедено кариесом, там уже и места для манёвра нет. Нерв оголяется. И всё — прости прощай. После удаления нерва зуб уже, только медленно (но быстрее, чем здоровые) разрушается без питания.
А если этот метод вообще окажется рабочим, то кариесу каждый раз придётся проделывать свой путь заново. Т.е. шанс сохранить зуб живым в результате лечения значительно возрастает. Ну, по крайней мере для меня, т.к. я не жду пока заболит, а хожу планово.
А если этот метод вообще окажется рабочим, то кариесу каждый раз придётся проделывать свой путь заново. Т.е. шанс сохранить зуб живым в результате лечения значительно возрастает. Ну, по крайней мере для меня, т.к. я не жду пока заболит, а хожу планово.
UFO just landed and posted this here
В 28 пошел лечить нижнюю 5, ещё тогда заметил, что зуб отличается внешне. Пришел к врачу, а она такая:"А у нас тут шикарный молочный зуб". Ну я не понял сначала о чем речь, пошли говорит на рентген, показывает снимок, а там под молочным нет коренного зуба вообще. В итоге этот молочный продержался ещё 3 года и потом выдернули. Врач сказал частенько бывает, генетическая предрасположенность.
Даже если вближаешие 20 лет и научатся выращивать новые зубы, то врятли много желающих будет ходить 5 лет без зуба пока новый выростет.
Эмм… Они открыли третичный/заместительный дентин? Они просто активировали стандартный механизм защиты от вторжения. Обратно ткань не вырастить. Но можно уменьшить объем пульпарной камеры, отгородившись изнутри стенкой. Это известная фигня. Сосуды и нервы внутри постепенно заменяются на дентин. Ещё в советской стоматологии для этого служили лечебные прокладки под пломбу. Например эвгенол, который является местно-раздражающим. Или гидроксид кальция. Я особо новизны не вижу. Более того, при слишком сильной стимуляция роста заместительного дентина будет куча кальцификатов в полости. И хрен потом эндодонтию любую проведёшь.
Зубы растут не просто так, а в комплексе со всеми остальными, и это придает им определенную форму, которая обеспечивает комфортное сопряжение с зубами как стоящими рядом, так и с противопоставленными. Если вырастет новый зуб, то будут большие щели между ним и соседними зубами, и он будет плохо стыковаться с противоположной челюстью. Будет очень неудобно и неприятно.
Есть какие то преимущества естественных зубов перед имплантами?
Ну, примерно как у настоящих сисек, супротив силиконовых.
Ну строго говоря с точки зрения потребителя импланты прикольнее, они ровные и упругие
Вообще то сиськи — это не вам играться а детей кормить. Чем больше сиська — тем больше молока. Иначе смесь придется докупать, а это и не полезно и лишние расходы/геммор.
А вот функция зуба одна — и искусственные с ней справляются вполне.
А вот функция зуба одна — и искусственные с ней справляются вполне.
UFO just landed and posted this here
Чем больше сиська — тем больше молокаКоличество молока практически не зависит от внешнего размера. А зависит от размера железистой ткани, он в норме от 0.8см до 2см если не ошибаюсь. А остальной объем может быть заполнен как жировой тканью (в «натуральных») так и силиконовым имлантом. Если хирург сильно не накосячил во время операции, для процесса лактации разницы нет.
Поздно новость пришла. Так залечили в детстве, что восстанавливать данным способом уже практически нечего :)
Эх, главное дожить до того момента, когда они начнут внедрять…
Вообще Tideglusib не новое и довольно известное вещество. Чуть ли не испытания на людях уже проводят, чтобы проверить, что кроме зубов ничего другого не вырастет лишнего.
Будущее неизвестно. Технологии могут пойти другим путём. Уже сейчас можно целую челюсть поставить на имплантах. И не так и дорого. А в будущем это может еще подешеветь и стать общедоступным. Пришел к врачу и за 5 минут челюсть поставил с идеальными зубами и не надо возиться с выращиванием.
Sign up to leave a comment.
Врачи вскоре смогут восстанавливать зубы