Pull to refresh

Comments 52

мне бар понравился второй
жаль не могу поставить плюс, кармы не хватает :)
у человека и так кармы не зватает а вы минусуете
переместил в пользовательские интерфейсы
Хм, я бы ко второму прибавил бы возможность при зажатой мышке что бы он автоматом повышался или понижался. А то кликать не очень удобно. А так — очень и очень.
Написано же — можно кликнуть только один раз.
Причем тут это? Если я на второй шкале хочу выставить например 100 процентов, то мне прийдется сделать 50 кликов. Тогда сделать так что бы при клике на шкалу сразу выставлялась оценка, та где кликнуто.
При том, что можно поставить +1 или -1. Какие 100%?
А. Всё, я вас понял. Я почему то подумал что голосовалка работает по другому.
Вы против лишнего функционала? :)
Нет, конечно. Но "+1 / -1" и "± N%" — это совершенно разные функции. В данном конкретном примере было реализовано ±1.

Вопрос в другом: хороший элемент управления не должен приводить к таким дискуссиям. Если он к ним приводит, значит он непонятен и неочевиден, значит его место на помойке.
фишка очень интересная со 2 баром, но мне тоже оказалась не постижимой мозгом… :(
Думаю ее было бы очень в тему использовать, если хотят дать оценку от 0 до 100 или где то в промежутке, например 80.
Возможно было бы юзабильно даже на хабре, иногда не на все 100 согласен с автором коммента, но все же как то поддержать хочется… так даем 60 :)
Ну 60 — это скорее 10-бальная шкала, еще куда ни шло.
Но 100-бальная…
Я вашему комментарию ставлю 62. Или нет — 63! Нет-нет, 62!
Автор хотел при этом ещё показать, как он умеет градиенты рисовать :D
Хм, ну тогда понятно. Я то думал, что это возможность указать свой «балл» по аналогии с первым вариантом (где звездочки).
Извините, если что-то недопонял.

Если это концепт, то, вроде, неново.
Если рассматривать с точки зрения дизайна, то тоже присутствуют проблемы. Сочетания цветов, в первой голосовалке, и не оправданая серая обводка в целом.

ИМХО :)
Понравилось. Юзабельно.
Согласен с HeadWithoutBrains насчет необходимости возможности зажать плюс или минус во втором варианте (либо же чтобы можно было кликать на саму полоску индикатора).

P.S. балл
Интересно, мое замечание заминусовали только потому, что изначально компонент «бара» не предполагает, что должно быть интуитивно понятно, что это +1/-1, а не просто возможность выставить свой балл?
Мне это показалось совершенно неочевидным, тем более в контексте первого примера (со звездочками).
При этом ни одного аргумента.
для первой не хватает интерактивности, хотя бы hover эффекта, показывающего что элемент активен, а не статичен.

Второй тоже не помешает на активные элементы добавить какую либо реакцию.
как раз хотел написать)
сейчас вобще тенденция к максимальной интерактивности и меньшим телодвижениям. например, уже часто табы по наведению переключаются.
второй понравился только надо сделать так что бы можно было зажать и он бы ехал сам, а не 1клик-1%. А так круто все, молодца!
Идеи хорошие, но в обоих случаях совершенно не удобно.

1. Раз нажать можно только 1 раз, то очень трудно попасть именно на ту оценку, которую хочешь. Например, я хочу поставить 4,7. Нажимаю на пятую звезду, чуть правее от середины, а там получается 4,6, а исправить оценку уже нельзя. Хорошо бы если бы кокой-нибудь индикатор показывал бы на кокой отметке сейчас находится курсор.

2. Во втором случае с ± как то не разумно, может лучше бы убрать их вообще, а оценку ставить так же мышкой?
Вы не совсем понимаете о чём речь, видимо.
Вы можете поставить оценку от 1 до 5. Цифрой обозначается средний балл. Аналогично в случае с ±. Просто автор не ограничил нас одним голосом, чтобы мы могли потестить.
Да ладно, столько народу уже «неправильно» восприняли фунуциональность данного контрола с ±. Видимо, проблема действительно не в людях, а, скорее, с контролом, а еще точнее — с демонстрацией контрола. Неограниченность голосов и сбила с толку.
видели бы вы моё полное удовольствия лицо, когда я загонял второй пример в стопроцентов, бешено кликая мышкой.

Очень симпотично вышло. Единственное, как-то ховер-эффекта не хватает в первом.
отлично поставил бы + но не могу ( понравилось
супер, мне понравилось, + в карму,
а можно скрипт себе скопипастить?
красиво. но.

все элементы обозначены через жестко прошитые @id. Я не могу использовать «bar», но это пол-беды, чтобы вставить любую голосовалку несколько раз на странице, мне надо копаться в исходнике. Все элементы присутствуют в исходном коде, и если скрипт отключен, то я проголосовать смогу, только если переделаю Вашу верстку (@type=«image»), сделайте как во swfObject (удаление содержимого некоторого дива), только не по @id, а по @class по DOMContentReady/defer.

и оба глючат:
первый. держу мышку ровно и нажимаю мышку несколько раз: левый угол у звезды обрезается, внутри неё значение скачет.
второй. тут при нажатии ± они явно должны исчезать, даже в экзампле.

красиво, но это не готовый продукт, даже не продукт. Доменное имя, кстати, классное.
1 контрол:
У звездной голосовалки явно не хватает hover состояния.
При наведении мышкой можно показывать «превью» того что получится, если нажать.

2 контрол:

Мне кажется более логично + и — представлять не в виде заполнения некой емкости (как сейчас). Не совсем логично отрицательное значения показателя представляеть как [положительно] заполненное пространство. Что если представить весь рейтинг в виде отклонения от нуля?

Тоесть не так:
— [=======|== ] +

А так
— | +

При плюсовании полоска будет двигаться вправо
— | ===== +

Если потом начать минусовать, то сначало будет опускаться до нуля
— | == +

А потом пойдет в минус

— =======| +

(замете, что снимается верхний предел плюсов и минусов, можно до бесконечности плюсовать, пока место на странице не кончится)

Блин, мои супер прототипы оттипографили.

Еще раз попробую:

Тоесть не так:
         −[=====|==    ] +

А так
         − | +

При плюсовании полоска будет двигаться вправо
         − |====== +

Если потом начать минусовать, то сначало будет опускаться до нуля
         − |== +

А потом пойдет в минус

− =====| +
толку мало, давай еще разок :) грят, в тэг code типограф не суётся
Подкорректированный коммент нормально отображается.

Кстати, как Вы думаете, будут ли оригинальный вариант 2-го контролла и Ваш вариант отличаться по психологическому воздействию на голосующих?

Мне кажется, прекрасным примером в этом отношении является Хабрахабр, у которого только после оценки статьи можно узнать её общую оценку. Раньше видеть общую оценку можно было и до голосования, в результате чего отношение к статье становилось чуточку предвзятее.
хорошая идея, попробую реализовать
все комменты по два раза по два раза :)
автообновлялку заглючило, извиняюсь
вторая под виндой после 2-3 клика превращается в выделение объекта
pic.co.ua/view/48e4339bdd449843d2c3f78209948667/
браузер — огнелис
ну чё за уё**** карму в минус срут и вообще за что?
Для некоторых фразы типа: «поставил бы + но не могу» вызывают подобную реакцию.
Не уверен, что за это стоит гадить в карму, но и вам бы не советывал подобное писать
Симпатичные :)

У вас во втором баре глючок — если долго жать минус, то полоска начинает уходить за границы области.
Странно. Я нажал предпросмотр, а сообщение отправилось и картинка в нем не отобразилась
Мне кажется, 2-ой вариант понятнее выглядел бы так:
кнопки [большой минус] [большой плюс], после нажатия внизу бы появлялась полоса общего рейтинга.
в IE6 первая голосовалка работает страшновато
да, вы правы, забыл написать, что для шестого осла пнгэхи не адаптировал. судя по тому что вы первый кто заметил, народ уже пересел на современные браузеры *верстальщики вздохнули с облегчением* )
внесу свое предложение. изначально, когда во втором баре счетчик на нуле, то не очевидно что там за рейтинг. все привыкли думать, что он идет от нуля, а здесь кажется, что он на 50% заполнен.
предлагаю сделать изначально фон серым, если рейтинг положительный — фон заполняется до зеленого, если отрицательный — до красного.
да, хорошая идея, попробую реализовать
по каментам прошелся злостный минусовщик :)
Мне кажется, что чувствительность у этих «голосовалок» слишком низкая. Если я хочу поставить самый высокий балл, то буду вынужден «натыкивать» по 0.1, что спровоцирует многих пользователей оставить это бесполезное занятие. Если вы хотите получить адекватные голоса, а не что-то близкое к значениям по-умолчанию, то вам необходимо продумать как облегчить процесс голосования.

Красиво — да, удобно —?..
ваш голос только один, в первом случае 1\2\3\4\5, во втором случае +\-, и голосование производится только один раз (как и все голосования) накививать не надо, на 0,1 увеличивается средний сал, что естественно, чем больше людей проголосовало, тем меньше изменит картину ваш голос (о том насколько это правильно это уже разговор о способах социализации и о том как улучшить систему рейтингов, на хабре не раз обсуждалось)
Sign up to leave a comment.

Articles