Рассказ «Кольцо истории»

Это, скорее, биология, чем политика. У животных в скученных образованиях примерно то же.
И демография тоже связана со всем с другим — улучшение уровня жизни со снижением смертности, повышение цены воспитания и «вывода в люди» против тех, кто ещё не отошёл от «больше детей — больше рук, лишние передохнут».

а при расширении такой практики будут ее снижать

Гомосексуалы составляют стабильную малую часть от популяции. «Расширение практики» — традиционалистско-патриотический миф, лежащий в основе «запрета пропаганды». К науке не имеет отношения.

А почему бы и нет? Атомно-силовым микроскопом отдельные атомы переставляют вполне успешно.

Да это ладно, но ДНК просто не содержит информации об атомах. Чтоб собрать по атомам, нужен послойноатомный скан. По ДНК из аминокислот собирать нужно, да и то сборка вероятностная, результат от условий сборки зависит. Однояйцевые близнецы генетически одинаковы (кроме митохондриальной ДНК), а фенотипически могут довольно существенные отличия иметь.

затратная функция обогрева

ну она же не изолированная функция, а побочный эффект. Я насколько понимаю, смысл пойкилотерминизации человека именно в том, чтобы сохранить эффективность работы систем при более низкой температуре, чем исходная, иначе перегрев будет. Ну и поддерживать конечно извне оптимальный температурный режим. Вообще, легко представить вариант, когда организм в вашем коконе пребывает постоянно, и кокон поддерживает необходимую температуру для выполнения функций в разных ситуациях — фоновая активность на уровне анабиоза, а поднимаем температуру по мере необходимости. Кстати, можно греть же органы отдельно — мозг больше, печень меньше. А на вечеринке наоборот :).

Если у Вас есть интересные наработки в этом плане, может как-нибудь напишете?

Я и пишу, но идеи идут почти каждый день, я уже устал записывать, но конца пока не вижу. И пока не сведу всё в кучу — ничего не представлю. Там намешано всего очень много, сложно даже коротко изложить.

Как же не озаботились?

Вот так: не озаботились. Еды на станциях — на один год. Это учитывая, что они хладнокровные, то есть могут при необходимость чуть-ли не в спячку впасть и не есть неделями и месяцами. Внезапно, в этом и есть основное преимущество (и недостатоок) хладнокровных существ: им не надо тратить энергию на обогрев. Плюс, они не так боятся переохлаждения. Рыбы, спокойно плавающие при температуре воды, близкой к нулю, не спешат простужаться.

Лично я себе представлял солнечные батареи

Бессмысленно, поля солнечных батарей, как на МКС, не прокатят в космосе. 1) Низкая эффективность. 2) Тяжелые. 3) Нужны мощные механизмы поворота и слежения за солнцем. 4) Требуется регулярно чинить из-за метеоритов, разрушаются кусками. 5) Каждому массиву нужны проводка, тяжелые аккумуляторы, мощный излучатель. 6) Батареи не прозрачны и при передаче энергии много потерь. 7) Сложно сложить, перемещать. В случае солнечных вспышек могут погореть от перегрузки.
В общем, простые, дешевые и легкие зеркальные пленочные отражатели с небольшим маневровым двигателем в центре — это максимум, что нужно. А на десятки и сотни «ромашек» — один тяжелый солнечный коллектор в центре.

Качество исправления со временем падает.

Простите, но в этом нет смысла: система, созданная, чтобы всё исправлять, не может исправить себя. Это как если все живые клетки вдруг завтра одновременно начнут деградировать и умирать, потому что в самой ДНК запрятана какая-то хитрая ошибка, не позволяющая им выживать более трех с половиной миллиардов лет. Ясен пень, что такая ДНК не выживет и тысячи лет. А тут интеллектуальная система, под управлением инженеров — и совсем без мозгов. Умоляю, не выдумывайте больше сверхразвитую расу, которая на деле глупее рядового программиста.

через известное конечное число делений клетки начинают выдавать брак или погибают

Внимание: это заложенный в ДНК механизм. Есть организмы, которые вообще не умирают. И вот вам идея: вообще-то, вы предок той самой первоклетки (или колонии клеток), которая появилась на Земле 3.5 млрд лет назад. По сути, до сих пор она была бессмертна. То, что уязвим один организм, не означает, что столь-же уязвима вся система организмов, особенно целая экосистема. У вас такого понятия, кстати, вообще не проскакивает, хотя вы описываете целую управляемую планету. Весьма эффективно управляемую — за десяток лет весь мир от радиации очистить! Вопрос: зачем такой суперсистеме нужны операторы в «поле», управляющие мелкими речками?

Слишком рано свернули науку

Вы, похоже, не понимаете связи. Есть Венок, но нет считывания мозга… но какая еще наука тут нужна? Подключай к Венку HDD — и вот тебе слепок мозга. Пиши его в кремний — вот тебе НЕИ (небилогический естественный интеллект). Каждый цветочек — сам себе планетарного масштаба детектор, но просто заюзать уже существующие мозги — не, НАУКА-ЖЕ ВСТАЛА! Ну не смешите, блин.

Благодатная тема, зря я ее упустил

Прометей? Чужой: Завет? Робокалипсис? Гарри Поттер с Фантастическими тварями? Зверолюди, мобы, драконы в каждой фентези-RPG? Тема ОГРОМНАЯ. Слона вы не заметили? )

А зачем им миллиарды народа?

Кому «им»? Вопрос: как эти миллиарды взбешённых социальным неравенством вообще допустили, что их всех загнали в могилу сотня-другая людишек-операторов, пусть и хладнокровных. Это при том, что «наука рано свернулась». Или спер-технологии были только у одной супер-компании? И как вы себе представляете технологическую сингулярность без ИИ?

Для генерала солдаты – пешки

Ой-ли? Солдаты идут в армию не потому, что они никто для общества и генерала, а потому, что таков социальный договор: сегодня ты защищал, завтра тебя защищают. Генералы тут тоже пешки. Вопреки стереотипу, генералам не нужны тупые роботы, им нужна бесстрашная, умная, но бесприкословная сила воздействия. Солдаты — не слишком надежная сила, это те-же люди. Вопреки вашим иллюзиям, люди не любят уничтожать людей, даже проф. военные — это именно что хорошо обученные люди, а не тупые бездушные роботы.

Идеальное решение, экономически интересное

Как раз ровно наоборот: экономически уничтожать всех людей не имеет смысла, это уничтожит рынки, это уничтожит потенциальные таланты, это ослабит науку (тут да, вы правы, наука как индустрия быстро схлопнется без людей). Наконец, открою секрет: уничтожить людей — это не цель властей. Вы не поверите, но успешные правители — это люди намного умнее и хитрее половины Хабра. У них точно нет цели уничтожить людей просто ради уничтожения. Ни один правитель не желает уничтожить свой народ, это факт. Экономика без людей — это не экономика, а банальное природопользование. В этом нет смысла без цивилизации. А без развитой цивилизации нет смысла ее вообще сохранять. Цель цивилизации — выжить, ради этого она может пойти на самоограничения, но точно не уничтожить себя ради сохранения планеты. Какой смысл сохранять планету, на которой не будет разума? Она все равно просуществует всего пару миллиардов лет и однажды умрет. Цивилизация без экспансии — это нонсенс, безумие: таких правителей сожгут на костре их-же соратники и никакие технологии не помогут. У всех людей схожие цели, но РАЗНЫЕ мотивы и проблемы. Это психология и политика, а не экономика. Никто, кроме откровенных психов, не любит убивать сородичей, поверьте. Даже Гитлер всего-лишь хотел возвеличить свою нацию, но перешел границы даже военного времени. Хотя всего-то лет 500-1000 назад он считался-бы нормальным таким кровавым правителем, даже на гербах рисовали-бы. Но не в XX веке. Парадокс, но Хиросиму с Нагасаки взорвали не ради бабаха, а чтобы закончить войну!

когда возникают первые симптомы

Судя по рассказу, там уже не первые симптомы, а вся система рушится на глазах. В фильмах про космос иногда покажут нечто подобное, но это тот еще бред, иначе не было-бы сюжетов. Например, в «Пассажирах» на огромном корабле, рассчитанном на 90 лет полета, банально нет дублирующего управляющего компьютера в другом конце корпуса и нет криокамер для повторной заморозки экипажа, хотя ничто не мешало команде оставаться в сознании вахтами по 5 лет или просыпаться ненедолго раз в год. Это всяко лучше, чем сдохнуть в космосе из-за самоуверенности идиота-инженера.

— Ваши полубоги даже не двинули к звездам?
— А зачем? Среди наших видных экономистов, например, популярна точка зрения, что деньги вкладывать лучше в иностранные ценные бумаги, чем в развитие/создание собственного реального сектора.

Это очень наивный взгляд на экономику. Не масштабируйте отдельных аферистов на всю цивилизацию. Не поверите, но добрых людей намного больше, чем плохих, иначе цивилизации не было-бы. Хоть они часто и ведут себя, как полные идиоты. Но это хорошие полные идиоты!

А чем занимались римляне в поздние времена Римской империи? Чем таким полезным занималось большинство наших дворян в конце 19го века?

Не поверите: выживали. Как и сегодня. Березовскому, например, не повезло — повесил(и)ся. И многим дерзким из 90-х тоже. А простые люди как копали землю — так и копают. Парадокс: люди гибнут за металл, чтобы выжить, а не ради металла!

утрачены кадры

Блин… а система кто, как не сам себе кадр? Ремонтировать-то она себя как-то умеет? Значит и кадры не утрачены! А люди тут вообще нафиг не сдались, разве что пальцем ткнуть, что где покорежилось. По их мнению!

нужно уметь сплавлять их с людьми, получая профессионалов

У вас искаженное представление об инженерах и том, как они решают проблемы. Нет магии, при должном старании любой способный человек может по учебникам запускать ракеты. Это просто алгоритмы и опыт, который как раз должен был быть у тех суперлюдей, что выжили. Как минимум должны быть ученые-рабы, или каста техноинженеров, или у самой системы умные роботы, раз она себя чинила. Вы, похоже, представляет себе какой-нибудь MS Office как идеально настроенные швейцарские часы, работающие десятки лет от одного заряда с точностью атомных часов, но это, скорее, ядерная бомба с тикающим таймером и кнопками «Выкл.» и «BOOM!». Ни один руководитель проекта в трезвом уме не оставит столь сложную систему без контроля и без кадров, способных решать её проблемы. То, что сегодня такие прецеденты бывают — лишь следствие молодости самих технологий, когда никто и не предполагал, что они столько проработают (например, ошибка 2000-го года). Теперь таких ошибок делают уже меньше, некиопыт наработан. А тупо уничтожать всех людей, чтобы потом сказать «ай, тут запятую в коде не туда поставили, среди нас есть программисты?» — это совсем маразм. Правители ваши совсем, похоже, того, от иньекций. Вот, кстати, на этом вы вполне могли выехать: от вакцины бессмертия все полубоги послетали с катушек.

И в «венке» не бывает камней, это ВЕНОК, то есть головной убор из растений. В противном случае это уже диадема или что-то еще. У вас проблема в том, что наблюдатели разных уровней развития описывают увиденное одним языком, отсюда путаница, как ни странно. Надо рассказ разбивать на «волны» разной частоты: умные мысли короткие и быстрые, глупые — длинные и вялые. Как в жизни: чем выше уровень языка, чем больше словарь, тем короче фразы и абстрактнее понятия.