Comments 42
> Более серьёзные опасения состоят в том, что сигнал не просто исходит из центра Галактики, он ещё исходит и с края диска Земли, и, возможно, Солнца.
Я думал, что байку про то, что Земля плоская, давно развенчали.
Я думал, что байку про то, что Земля плоская, давно развенчали.
+1
На правах кэпа: сферические объекты в космосе имеют форму диска.
-1
Т.е., если в космос отправить мячик, то при пересечении небесного свода его сплющит и он станет тарелкой?
Ура, кэп! Мы раскрыли тайну появления дискообразных летающих объектов!
0
Советую вам посмотреть в словаре, что значит выражение «солнечный диск».
Например ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B0
Например ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B0
0
UFO just landed and posted this here
> Я думал, что байку про то, что Земля плоская, давно развенчали.
А я думал что это наоборот мейнстрим сейчас
А я думал что это наоборот мейнстрим сейчас
0
Вы не знакомы с понятием «видимый диск» в астрономии?
+1
Не очень понял, в чём противоречие между данными Ферми и Памелы/АМС. Вроде никто не говорил, что ТМ должна состоять строго из частиц одного сорта (и, соответственно, одной массы)…
0
Наверно, оба должны детектить частицы друг друга(с той же энергией), а энергия — разная.
0
В принципе считают ещё, что частицы ТМ должны быть стабильными на масштабе возраста Вселенной. Почему одни частицы «темной» материи не могут порождать частицы другой «темной» — не знаю. Обычно ТМ описывают уравнением состояния P = 0, но может все же можно посчитать, что за 5 миллиардов лет 1% «темной» материи одного сорта распадется в «темную» материю немного другого сорта — может с давлением по закону P = «вакуум БАКа»*(«плотность ТМ»/«плотность белого карлика»)^N.
0
а как тёмная материя столкнется с обычной, если, я так понимаю, там нет ни электромагнитных, ни слабых, ни сильных взаимодействий?
0
UFO just landed and posted this here
Действительно, конечно небарионные, это я писал другое предложение, а потом сбился и стал про вимпы писать, спасибо. Барионные варианты вообще не очень популярны нынче.
Кандидатов-то полно, я просто привел пример, что если это частицы — вполне могут взаимодействовать слабо.
+1
Мне вообще кажется, что новые квантовый поля в качестве ТМ — какой-то неправильный путь. Как по мне, так планковские ЧД — идеальные кандидаты. С веществом они не взаимодействуют практически в силу малости размеров (сечение 10^-67 см2), никакой новой физики приплетать не надо. Одна проблема — откуда они взялись.
0
вот ещё интересный вопрос. Как тёмная материя влияет на светлую, если взаимодействий никаких нет.
0
Вы бы почитали любую статью про ТМ сначала.
Через гравитацию они взаимодействуют, это по меньшей мере.
Через гравитацию они взаимодействуют, это по меньшей мере.
+2
Что такое гравитация и как она работает мы не знаем, и по мне так наверняка запятая в формуле не там стоит, отсюда и вымышленные друзья появляются.
0
Мы не знаем. На микроскопическом масштабе нам гравитацию по идее измерить сложно, на масштабе Галактики приходится вводить темную материю. Но на масштабе Солнечной системы по ОТО считаем неплохо.
0
Тот факт, что на усреднённых показателях работает нормально, конечно хорошо. Но это частный случай. Выходит что общая формула не верна.
0
Это означает, что может существовать более точная теория, которая объясняет все от масштабов окружающих звезд до космологии без введения ТМ. В масштабе от орбиты Земли до точного рассчета орбит планет все отлично работает. Предлагайте другую теорию и не забудьте состыковать с СТО.
P.S. А вот если Вы опровергните СТО и всю квантовую механику на масштабах энергий 510 кэВ...300 ГэВ, то это будет куда интереснее.
P.S. А вот если Вы опровергните СТО и всю квантовую механику на масштабах энергий 510 кэВ...300 ГэВ, то это будет куда интереснее.
0
Почему при аннигиляции ТМ должны возникать фотоны? ТМ же, вроде, не имеет электрического заряда.
0
Возникать могут любые наборы частиц количеством от двух и больше, если на них хватает энергии и при этом выполняются все законы сохранения. В том числе и пара фотонов — вот их и ищут.
Если вас смущает, откуда здесь эм поле, то можете считать, что рождается пара электрон + позитрон. И тут же аннигилирует, не успев разлететься.
Если вас смущает, откуда здесь эм поле, то можете считать, что рождается пара электрон + позитрон. И тут же аннигилирует, не успев разлететься.
+2
UFO just landed and posted this here
Т.е. про Стандартную Модель вы не слышали?
+1
Одним из объяснений высокой активности физиков, ищущих тёмную материю, может быть высокая стоимость таких экспериментов и их хорошее финансирование. Тут главное — начать, а потом регулярно заявлять об «открытиях», объявлять их ложной тревогой и обосновывать необходимость увеличения количества ложных тревог для получения статистически достоверных результатов.
Извините за скепсис. Старею.
Извините за скепсис. Старею.
-5
В течение года Земля движется вокруг Солнца, и её скорость относительно средней скорости частиц ТМ меняется. Это похоже на то, как если вы прокатитесь на велосипеде по кольцевому треку в ветреный день, иногда ветер будет дуть вам в лицо, а иногда — подгонять в спину.
Нью-эфир.
Через пару лет отсутствие эффекта объяснят тем, что
0
Sign up to leave a comment.
Экспериментальные намёки на существование тёмной материи