Comments 35
Как выглядит край вселенной?
1) Поговорим о Большом Взрыве
2) Еще поговорим о нем
3) И снова поговорим о нем
4) Подменим слова «край вселенной» на «край наблюдаемой вселенной»
5)…
6) PROFIT
В Большом Взрыве сформировалось само пространство и время, пространство начало расширяться. Вопрос был в том, что находится за краем этого растущего пузыря. Да, мы не можем до него долететь или «досмотреть» из-за того, что расширение происходит в целом быстрее скорости света, так что видимый объём постоянно сужается. Но если представить, что у нас есть двигатель Алькубьерре, и мы можем сжимать-разжимать пространство, «двигаясь» быстрее света и быстрее расширения пространства, что мы увидим, добравшись до самого края Вселенной? Я пока находил только ответ вида «мы не знаем», но так ли всё печально?
Вот, не знаем. Но почему-то вместо этого простого ответа обычно начинаются словесные экзерсисы в виде объяснения:
- «бесконечности», но на самом деле, безграничности, Вселенной
- ограниченности наблюдаемой её части, но это просто связано со скоростью света и не имеет отношения к настоящим размерам и координатам
- отсутствия у неё центра, но ведь около физического «края» с одной стороны всё равно будет бо́льшая часть старой вселенной, а с другой вот эти самые «процессы, аналогичные первым мгновениям образования вселенной». Да, мы вряд ли дотуда когда-либо доберёмся из-за ограничений на скорость света, но ведь в теории так и есть, это даже на четвёртой с конца картинке отображено.
Просто людей обычно интересует не физическая достижимость краёв, а теоретическая и с допущениями, потому что понятие бесконечности пространства не укладывается в голове.
Я бы не отказался почитать статьи, в которых максимально честно и без воды отвечают на такие вот сложные и неоднозначные вопросы. А то создаётся впечатление, будто физики стесняются этого своего незнания и начинают юлить, манипулировать понятиями и уводить тему в сторону, тогда как наверняка есть хоть какие-то теории, пусть и неполные.
то что мы видим вокруг себя«Утром запутался в одеяле, свалился с края вселенной, весь день ходил злой.»
Окружность не бесконечна по длине, но про конец окружности говорить смысла нет.
Из величин «46 миллиардов св. лет» и «13.8 миллиардов лет» становится понятно, что текущая «скорость отдаления краёв Вселенной» уже превышает скорость света (по логике 5 миллиардов лет назад была меньше световой). Значит достигнуть «противоположного» края мы точно не можем. Запустив фотон в точку, расположенную сейчас на дистанции «хаббловского радиуса» c/H мы тоже ничего не получим, так как до той точки фотон долететь не успеет по идее.
Касательно края — просто некоторые люди посмотрели в микроскоп, увидели красное смещение, еще всякие штуки, подумали, и сказали, что чем сильнее красно смещение — тем дальше этот объект. И максимальное красное смещения, которое они видели, соответствует расстоянию в 13 млрд свет лет.
1. Красное смещение — при Z>9 мы будем видеть «голубой» свет звезд только на очень большой высоте (телескопы на геостационарной орбите).
2. Относительная доля голубых гигантов (беру оценку для зв. вел-ны -6) выше через 2 миллиона лет после пика их образования (позже они взрываются сверхновыми).
Правда я не уверен в том, что на Z>9 мы видим первичные голубые гиганты. На Z>7 мы будут неплохо видны и красные карлики (но как я понимаю, между возрастом галактик Z=9 и Z=7 голубой гигант успевает стать красным).
А если Вселенная такая же, то и у неё тогда за краем что-то есть
Либо она действительно бескрайняя
P.S. Если речь о скалярной кривизне, то интересно посчитать, какой вид бесконечно малого отклонения от метрики Минковского удовлетворяет этому условию (свертка тензора Ричи и метрического тензора). Тензор Ричи не может иметь диагональных компонентов?
Спросите Итана: как выглядит край Вселенной?