Comments 23
>>Каллисто
По данным недавно закончившего свою миссию зонда Кассини, под поверхностью этого спутника Сатурна…
Хм, а Кассини к Сатурну через Юпитер летел?
Кассини делал гравитационный манёвр возле Юпитера, но был там только пролётом. Данные эти конечно были с зонда «Галлилео».
На Земле при таком давлении вполне себе есть жизнь, не вижу проблемы.
Каждые 10 метров воды создают давление в
1 атмосферу => давление в зоне водяных облаков на Уране эквивалентно давлению в земном океане на глубине 600-1000 метров.
На Европе и Ганимеде кстати ускорение свободного падения примерно в 4 раза меньше, от чего даже под толщей льда вполне сносные условия по давлению. Единственно только что толща льда сильно солнечный свет рассеивает, которого в районе Юпитера и так довольно мало. Но даже если там всё будет плохо — есть ещё Энцелад, который может поддерживать жизнь по типу существущей у наших «черных курильщиков» на дне океана.
В подледных океанах свет не поможет. Вся надежда на хемосинтез. А для него нужен контакт воды с атомами металлов.

В связи с этим я беспокоюсь, что океаны Ганимеда, Каллисто и Титана отделены от камня экзотическим льдом и потому стерильны.
Если биология и биофизика нам что и поведала о происхождение жизни, то это тому что жизнь нуждается в источнике свободной энергии и наличии катализаторов из которых существам можно «строить биохимию», уж не знаю как лучше выразиться. Имхо шансы на существования жизни подобных экзотических условиях обычно упираются в эти два ограничения (при том что в обсуждениях их никто не упоминает. А именно: подледные формы жизни серьезно отрезаны от источников свободной энергии, а жизни в высоких толщах атмосфер планет-гигантов и субгигантов будет сильно не хватать катализаторов (которыми в земной жизни выступают тяжелые металлы).

А на уране еще и света маловато (примерно в 350 раз меньше чем на земле, и это еще до того как его отфильтрует атмосфера)
Если диаграмма по Урану не врёт (данные весьма неточные, но всё же) то там имеется неплохой такой градиент как по температуре, так и по химическому составу. Насчёт металлов — не думаю, что это так уж необходимо. А без солнечного света прекрасно обходятся, например, бактерии, извлекаемые со дна сверхглубоких скважин.
неплохой такой градиент как по температуре
— очень плохой, даже на суперротацию атмосферы не хватает.

так и по химическому составу.
— в равновесии, а значит не считается.

Насчёт металлов — не думаю, что это так уж необходимо
— я не думаю, что я понимаю в деталях почему именно они нужны, но факт тот что единственный пример известной нам жизни — земная — вся ними напичкана и пожалуй только из них и состоит.

А без солнечного света прекрасно обходятся, например, бактерии, извлекаемые со дна сверхглубоких скважин.
— они металлами питаются и/или точнее химическими градиентами.
[sarcasm] Давно же доказано что на Каллисто есть жизнь, читаем «Сага о Джандаре» [/sarcasm]
Есть ещё один момент, имхо. Спутники же движутся по орбитам вокруг планет, верно? И время от времени попадают в тень их планет-хозяев. Учитывая размеры того же Юпитера или Сатурна, попадают надолго. Вопрос — как в таких условиях может зародиться жизнь или насколько осуществимо будет её там поддерживать, ведь в условиях отсутствия поступления солнечного тепла эти планеты просто промерзают. Мне кажется, что если уж и искать себе второй дом, то это однозначно должна быть планета земного типа, но уж никак не спутник на орбите газового гиганта.
Спутники же движутся по орбитам вокруг планет, верно? И время от времени попадают в тень их планет-хозяев.
В тени они оказываются всего на несколько часов — земные растения и водоросли с этим прекрасно справляются. Другое дело что из-за гравитационного захвата сутки на этих спутниках длятся от пары дней до недели — то есть ночь будет значительно дольше.
Вопрос — как в таких условиях может зародиться жизнь или насколько осуществимо будет её там поддерживать, ведь в условиях отсутствия поступления солнечного тепла эти планеты просто промерзают.
Промёрзнуть там ничего не должно, так как основной источник тепла — это гравитационное воздействие, которое воздействует более-менее равномерно.
Мне кажется, что если уж и искать себе второй дом, то это однозначно должна быть планета земного типа, но уж никак не спутник на орбите газового гиганта.
В качестве нового дома они не рассматриваются — только для поиска жизни и оценок того как часто она должна встречаться в других местах. Для нового дома в данный момент только Марс пригоден: Венера в перспективе станет ещё горячее, с Луны быстро сдует атмосферу, а у Марса уже есть своя атмосфера вмороженная в полярные шапки — остаётся только её разогреть.
Как я понял, считается что жизнь там возникла на основе какой-то другой энергии, не солнечной. Например за счет внутреннего тепла спутников. На Земле кстати есть подобные биосферы около «черных курильщиков» глубоко в океане. Так что это вполне возможно. Но мне например непонятен сам механизм разогрева спутников, о чём я написал комментарий ниже.
Гравитационный разогрев. Приливная волна в толще спутника. Если взять шарик из плотного вещества и мять его, то от этого он начнет разогреваться. Тут мнет гравитация. Эффект схож.
В Инфографике про Европу явная ошибка про радиационный фон излучения на Земле.
Средняя доза облучения человека 3 мЗв/год (с учетом радиационного фона и медицины). Здесь же указана мощность дозы в 1.4 мЗв/день.
Я понимаю что картинку не исправишь, но обратить внимание захотелось.
Исправить мне не сложно, только в оригинале на английском было точно такие числа — в США фон как раз примерно 3 мЗв/год, плюс от медицины у них набирается ещё примерно столько же. В Бразилии насколько знаю фон местами ещё выше.
Ну самый высокий природный радиационный фон в Иране, в Рамсаре.
А в оригинале все равно получается ошибка, если 1.4 мЗв/день получать, то 511 мЗв за год накопится, это уже весьма приличная доза, при ней уже стохастические эффекты могут проявляться (раки всякие).
Чего я совершенно не понимаю, это каким образом гравитация планеты может приводить к разогреву спутника. Приливная деформация приводит к выделению энергии только если спутник вращается относительно планеты. Тогда волна деформации бежит по спутнику и энергия выделяется. Если спутник повернут к планете одной стороной (как Луна к Земле), приливная деформация никуда не перемещается и энергия не выделяется. Иными словами приливная деформация переводит энергию вращения спутника в тепло. Но за миллиарды лет это должно привести к остановке вращения. А значит и к прекращению разогрева. Почему же тогда говорят о гравитационном разогреве спутников Юпитера? Непонятно…
Планеты и их спутники — это не идеальные шары и двигаются они тоже не по идеально круглым орбитам, поэтому и происходит гравитационный захват и выделяется энергия. При этом даже если спутник уже затормозил своё вращение, то он всё равно продолжает слегка удаляться и приближаться к планете (за счёт небольшого эксцентриситета орбиты) от чего спутник немного деформируется, плюс также воздействуют и другие спутники (которые тоже не очень маленькие) — вот и выделяется энергия.
Но за миллиарды лет это должно привести к остановке вращения. А значит и к прекращению разогрева.
Вы зря недооцениваете гравитационную энергию — при больших массах тел в ней энергии оказывается больше даже чем заключено в термоядерных реакциях, и чуть меньше чем в реакциях аннигиляции. Вы только на самые мощные и смертоносные события во Вселенной поглядите: квазары, взрывы сверхновых, слияние нейтронных звёзд и магнетары — всеми ими движет или гравитационная, или кинетическая энергия.

Вот скажем Луна уже оказалась в гравитационном захвате, а Земля в это состояние придёт только спустя миллиарды лет. И хоть в этом процессе энергии выделяется намного меньше чем в случае спутников Юпитера и Сатурна, но на работу приливных станций хватает. И кстати для Энцелада рассчитывают именно на эту модель — жидкая вода проходит сквозь узкие каналы в ядре планеты под действием гравитации и разогревается. А потоки горячей воды выходят в океан у южного полюса.
Спасибо, про эксцентриситет орбит я действительно забыл. А за счет этого энергии выделяться будет пожалуй даже больше чем за счет вращения. Тогда действительно всё вполне объяснимо.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.