Comments 15
Сервис ещё и антипиратский, можно будет стучать на тех, кто берёт с игры и фильмы с торрентов? Я против. Ладно бы водятелов фоткать — заснял пролёт на красный цвет или ещё какое нарушение пдд — получи часть уплоченного нарушителем штрафа. Это снизит потихоньку число смертей на дорогах. А стучать за "недополученные прибыли"? В России не взлетит.
Весь мир узнает об их незаконной деятельности.
Незаконной по мнению заявителя? Ну скажет заявитель, что the pirate bay пиратством занимается, что с того? Что блокчейн в данном случае меняет? Что нельзя взять свои слова обратно? На работу сервиса это не повлияет никак.
Думаю последним стартапом на блокчейне, который переполнит чашу, будет "сеть ватерклозетов на блокчейне" с лозунгом "кто навалит целый пуд — тому биткоинов дадут" :)
Вообще непонятно, зачем тут блокчейн. Такаое ощущение, что автор проекта узнал новое модное слово и пихает его куда попало в надежде привлечь внимание.
Я уже старый. Настолько старый, что помню, как маркетологи освоили слово "сервер приложений" и пихали его куда попало. Ну, слово-то они освоили — а вот понимание термина осталось для них недоступным. Выглядело это смешно, жалко и гадко.
А сейчас эту же роль имеет слово "блокчейн".
Ну хорошо, вспомним, что блокчейн основан на многократно дублированном хранении информации о действиях участников, причём у самих участников. И всё это обставлено сложной криптографией, чтобы нельзя было подделать записи о действиях участников.
А кто готов предоставить мощности собственного компьютера для хранения призывов доносить и самих доносов? Нужна ли здесь анонимность участников?
А самое интересное начнётся тогда, когда в эту систему посыплятся ложные сообщения.
Одни люди будут пытаться таким образом повалить конкурентов — ведь нет ничего лучше, чем прислать на разборки с конкурентом какого-то постороннего человека, озабоченного сохранностью своей торговой марки.
Другие люди просто не любят стукачества. Они просто устроят системе DoS-таку. Учитывая, что заявки разбираются не компьютером, а людьми (выслать дрона для проверки использования торговой марки мы пока не умеем) — за'DoS'ить систему будет несложно.
Особенно смешно выглядит идея тяжбы мелкого производителя с крупным. У крупных корпораций есть собственная армия высококвалифицированных юристов, имеющих знакомства среди судей.
"С силным не борись, с богатым не судись." — это капитализм...
Ну, оптимизировать процессор под самые распространённые браузеры вполне реально. В частности, под это можно оптимизировать количество блоков для целочисленных и плавающих вычислений. Хотя, конечно, это был рекламно-маркетинговый ход, ибо основная оптимизация была в увеличении объёма RAM.
А с принтерами — это абсолютно и несомненно рекламно-маркетинговый ход, и ничего другого.
Ну, оптимизировать процессор под самые распространённые браузеры вполне реально
Реально. Но разумно делать наоборот — оптимизировать браузеры под распространенные процессоры. Тем более что по факту никто ничего под интернеты не оптимизировал. Просто пользователи на эту фразу лучше клевали.
Разумнее всего — регулярно проводить рефакторинг процессоров со сменой системы команд. Совместимость с 8086 стала самым страшным тормозом прогресса — совместимость как по системе команд, так и по общей архитектуре компьютера, включая совершенно уродский BIOS. Дальше появился защищённый режим, в котором не работали драйверы, зашитые в BIOS — и пришлось делать загружаемые драйверы. Короче говоря, аппаратная архитектура современных компьютеров и диктуемая ей архитектура операционок (всех — включая Windows, Linux, FreeBSD) — совершенно уродская.
Совместимость с 8086 стала самым страшным тормозом прогресса
Как раз с точностью до наоборот, совместимость с 8086 стала локомотивом движения всей отрасли. Как только обновление поколений компьютеров перестало уносить с собой в могилу все софтовые наработки, сделанные для предыдущего поколения, и начался тот самый взрывной рост ИТ.
8086 был не так удобен в сравнении с ПДП-11 или там моторолками 68000 из-за сегментной адресации памяти (что само по себе — тоже мера ради упрощения переноса софта с 8-битных платформ), но как человек, который когда-то писал на ассемблере, могу сказать, что ничего особо страшного в его архитектуре не было. Освоить дальние и ближние переходы для программиста тех лет не было тяжкой обузой.
А по соотношению «цена всей системы/производительность» у 8088, насколько я понимаю, вообще в те годы не было аналогов.
совершенно уродский BIOS
В 1981-м году BIOS, основанный на прерываниях, в сравнении с другими тогдашними персональными компьютерами, где системные функции вызывались тупо джампом по нужному адресу, был прекрасен. А сейчас он и не используется, и не мешает.
Дальше появился защищённый режим, в котором не работали драйверы, зашитые в BIOS — и пришлось делать загружаемые драйверы.
Это как раз не проблема, а дальнейшее развитие платформы. Выше вы писали, что хотите полный рефакторинг, а тут ругаете эпизод, когда разработчики платформы как раз и провели этот самый рефакторинг. Как-то непоследовательно :)
Короче говоря, аппаратная архитектура современных компьютеров и диктуемая ей архитектура операционок (всех — включая Windows, Linux, FreeBSD) — совершенно уродская.
Вы это, на архитектуру веб-приложений посмотрите. А потом обратно на архитектуру операционок. И сразу её полюбите :)
Как раз с точностью до наоборот, совместимость с 8086 стала локомотивом движения всей отрасли. Как только обновление поколений компьютеров перестало уносить с собой в могилу все софтовые наработки, сделанные для предыдущего поколения, и начался тот самый взрывной рост ИТ.Вы просто фееричны.
Люди, которые знают хотя бы немного за пределами писюковой экосистемы, знают, что впервые идея бинарной совместимости была реализована в IBM-360/370. Поэтому сама идея уже была — но вменяемые люди-специалисты понимали, что такая совместимость тянет с собой больше проблем, чем даёт преимуществ. И только когда на рынок выползли «хомяки» (частные потребители — от слова «home»), маркетоложцам удалось внедрить писюковую совместимость, превознося это как величайшее достижение человеческого разума.
Ладно бы внедряли совместимость с какой-нибудь приличной архитектурой. Нет, выбрали одну из самых примитивных архитектур, где BIOS не имел нормальных функций, и программистам приходилось работать напрямую с аппаратурой. В частности, из-за этого видеоадаптеры были вынуждены поддерживать программную совместимость с CGA/EGA/VGA — совершенно дебильными способами доступа к видеопамяти, обусловленными сегментной архитектурой процессора. И за всё это время никто так и не догадался внедрить в VideoBIOS нормальный функции типа BGI.
А зачем вообще надо было улучшать архитектуру? Рекламщики работают эффективно, «хомяки» техническими деталями не интересуются, пипл хавает.
А образованные люди знают ещё и про более другой способ обеспечения совместимости, предложенный системой Unix: для каждой архитектуры пишется компилятор с языка Си, совместимость с аппаратурой обеспечивают библиотеки и драйверы.
А самые образованные знают ещё и про совместимость, которую дают системы типа BBC-basic или Java/JVM. Правда, это несколько более поздние разработки — они моложе, чем писюковая совместимость.
Кстати, обновление архитектуры обычно уносит в могилу уже написанные вирусы (это ведь тоже «софтовые наработки»). Очень полезное дело!
В 1981-м году BIOS, основанный на прерываниях, в сравнении с другими тогдашними персональными компьютерами, где системные функции вызывались тупо джампом по нужному адресу, был прекрасен.Способ вызова системных функций — это вообще дело десятое. Гораздо важнее набор функций, зашитых в BIOS — он там совершенно ублюдочный.
А сейчас он и не используется, и не мешает.Т.е. как это не используется? Это из-за BIOS в писюках во всех операционках защищённого режима — такая дебильная схема загрузки операционки.
Всё, что не используется — всё мешает.
Всё, что не делает меня сильнее — убивает меня.
Выше вы писали, что хотите полный рефакторинг, а тут ругаете эпизод, когда разработчики платформы как раз и провели этот самый рефакторинг.Рефакторинг — это когда на помойку выбрасывают всё ненужное и вредное старьё. С появлением защищённого режима всё старьё осталось нетронутым — и сегментная адресация, и BIOS (который при этом стал особенно неуместным), и старые видеорежимы. Это не рефакторинг, а заплатка.
Вы это, на архитектуру веб-приложений посмотрите.Архитектуры веб-приложений — разные, там как раз особых требований к совместимости не предъявляется. Я бы сказал, что Web-индустрия сейчас находится примерно в том же состоянии, в каком были компьютеры в дописюковую эру: разнообразие платформ и отсутствие вменяемой теории.
Какой-то фееричный бред в статье о малом бизнесе.
Проснитесь. Для потребителя до сих пор карточки пластиковые, это проблема — проще снять в банкомате зп в виде кеша.
Технология подходит не для массового внедрения во все отрасли. Т.к. это все равно, что из лейки тушить пожар. Аналогия вполне себе.
Максимум, куда сгодится блокчейн, это в государственные электронные системы Опять же, во много проще и надежнее обычная ЭЦП и текущие возможности шифрования.
Туалеты до сих пор аля сартир, но за-то будут с блокчейном рулоны туалетной бумаги по вашей логике.
.
Иванов, садитесь, вам КОЛ
Сам евгений валентиныч когда рассказывал по пользу блокчейна, подразумевал как раз то, что нормальный блокчейн должен работать для доносов, для запретов, для ограничений. А всякая свобода по типу финансовой независимости — зло, экстремизм, и легализация средств, полученных незаконным путем. Сейчас, когда авторы StopTheFakes.io неизвестные, в их огород можно кидать камень, а когда представители ЛК на очередной вайтхек конференции растолкуют пользу от такого действия, то хабр думаю оценит.
Блокчейн на страже малого бизнеса: как защититься от пиратов и производителей контрафакта