Comments 7
UFO just landed and posted this here
интересно каков процент из этих «потенциально новых» заказчиков не использует господдержку или иные виды государственных денег?А поему, собственно, они не должны использовать господдержку? Наоборот, грамотная господдержка инновационных предприятий — эффективный способ ускорить развитие. SpaceX в этом отношении — отличный пример.
Другое дело, что у нас господдержку выделяют своим, чтобы им было, что пилить… Но это проблема не господдержки, а распила.
А как решали с экспериментами на американском сегменте станции. Было же какое то время, когда только Прогресы летали к МКС. Как тогда решались вопросы с доставкой не российского оборудования и была ли военная приемка?
Ну, доставка-то предъявляет требования как к грузу, а не как к оборудованию для проведения экспериментов (и к самим экспериментам).
Ну, у американцев ещё в 2011 году было создано специальное агентство «CASIS», которое вполне успешно собирает деньги (от государства и коммерсантов) для финансирования экспериментов на американском сегменте, а так же обеспечивает проведение экспериментов на МКС на коммерческих условиях.
И, да, эффективность использования государственных и общественных денег в CASIS намного выше, чем у нас.
И, да, эффективность использования государственных и общественных денег в CASIS намного выше, чем у нас.
Все крайне медленно, неповоротливо, с тоннами бюрократии. По нашему короче.
Еще чуток поворочаются, и это уже никому не надо будет — будут частные орбиталки.
Sign up to leave a comment.
«Роскосмос» упрощает условия проведения экспериментов на МКС