Comments 72
i3-8350K ($168) 4/4 4,0 ГГц нет 6 МБ 91 Вт
i3 c 4ядрами и 4ГГц постоянно, и разлоченным множителем? Выглядит неплохо.
Переход на новые материнские платы в любом случае был необходим, потому что шестиядерные процессоры требуют новых способов подвода энергии с материнской платы
Почему ж тогда i3 нельзя на старых материнках?:)
Интел такой интел…
Откуда уверенность про "холодные"?
а вообще плотность транзисторов при том же TDP у 10 nm техпроцесса (Intel) — в 2.7x раз выше чем у 14 nm (Intel),
www.extremetech.com/computing/246902-intel-claims-three-year-advantage-10nm-process-wants-change-define-process-nodes
соответственно прибавка всего 1.33x ядер (с 6 до 8) при той же частоте создала бы предпосылки для уменьшения TDP… :D
хотя конечно может у Coffee Lake какой нить улучшенный 14 nm техпроцесс и логичнее сравнивать с 4-ёх ядерными Kaby Lake…
Вечный апгрейд материнок у Intel: 370, 423, 478, 775, 1150,1366, 1356, 1156, 1155, 2011, 2066. АМДшники поменьше плодили и старались роддерживать совместимость. Сокет: А, 754, 939, AM1, АМ2, АМ3, АМ4 и параллельно FM1, FM2. Причем нумерация не последовательная, что странно )
i7-8700K ($359) | i7-8700 ($303) | i5-8600K ($257) | i5-8400 ($182) | i3-8350K ($168) | i3-8100 ($117)
А память DDR4 доступна уже давно, и цены на неё известны.
Для России гораздо более существенной мерой неопределенности является курс валюты. Если отбросить этот фактор, примерные затраты можно рассчитать уже сейчас, с достаточной точностью.
Если же вопрос не в сложности расчета будущих затрат, а в самих затратах, то разумеется, они не ограничиваются только ценой на процессор. Это суровая действительность
Пока не вижу смысла — опять инкрементальное улучшение.
неужели пора менять сандик
— Поменять?
— Поменять.
— Припой на «жвачку»?
— Ну, конечно, на «жвачку»!
— Да я тебя!
Гипервизор Qemu/KVM может обмануть гостевую систему насчёт того, на каком именно процессоре запущена виртуалка.
Почему бы и нет? Разве рост производительности за 6.5 лет всего в ~2 раза — это нормально?
Так, 6.5 лет назад за $300 можно было купить 4-ядерник с 4.5 ГГц с пиковым потреблением 120 Вт. Сейчас за $350 (рост с учётом инфляции) предлагается 6-ядерник с аналогичными частотными характеристиками и не сильно большей производительностью на ядро.
Основной рост был в сегменте недорогих процессоров
Сравните, например, Pentium G4400 с его аналогом (по стоимости) 2011 года.
Аналог 2011 года по цене — Celeron G555. И его производительность тоже всего в 1.5 — 2 раза ниже, чем у современного G4400.
Я бы сказал, что прогресс был в сегменте мобильных процессоров: за счёт снижения техпроцесса и уменьшения тепловыделения стало возможным ставить в ноутбуки более быстрые процессоры.
Новые инструкции использует исключительно специализированный софт (математическая обработка, видеокодеки). Сомневаюсь, что наличие AVX2 и AVX-512 хоть как-то способно ускорить обработку JS в браузере, парсинг кода в любимой IDE или скорость компиляции.
Момент Quality of Life мне вообще непонятен. Я что, буду лучше себя чувствовать от того, что в проце стало в 2 раза больше ядер? Turbo Boost мне тоже до лампочки — у меня он вообще отключен ради более стабильного разгона.
Вообще могла бы уж Интел откровенно перейти на BGA, все равно ничего из ее поделий не обладает обратной совместимостью, сокет нужен только для понта.
До настоящего момента, если вы хотели больше четырёх ядер, нужно было переходить на процессоры HEDT (high-end desktop).
Дак можно и на серверные перейти.
Мой скальпированный айви бридж под водой еще не тревожат новинки.
А тех, кто занимается монтажем, не сдвинуть в 2х зеон на 2011.
А вот "меняйте материнки" все как обычно, сочувствую тем, кто купил 7700k думая, что будет в топе. Лучше бы припой вернули, вот где был бы прирост по разгону :) Ото скальп проца из магазина выглядит абсурдно и рискованно
Intel представила новые процессоры Coffee Lake: 6/12-ядерный i7, шестиядерный i5, четырёхядерный i3