arestov Sep 23 2008 at 11:24

Mac версия uTorrent доступна для скачивания

1 min

896

Decentralized networks*

+47

Comments 65

mikes Sep 23 2008 at 11:27

клиент хороший, но лучше бы под линукс сделали, а то под wine всё же не то…
их нишу на линуксах всё больше занимает deluge

-1

Kane Sep 23 2008 at 12:36

А как же KTorrent? Последняя версия особенно хороша.

oWeRQ Sep 23 2008 at 19:45

Deluge и KTorrent немного под разные среды заточены, но если у Deluge это выражается в надобности gtk библиотек, то KTorrent зависит от кед, и потом как ни крути но uTorrent действительно самый удобный торент клиент.
З.Ы. пока пал выбор на Deluge.

jtraub Sep 23 2008 at 13:17

Под Линуксом весьма удобен rtorrent и веб-морда к нему.

gigigi Sep 23 2008 at 14:12

ненада ляля))) поставил на сервер такую связку и сразу столкнулся с кучей неудобств. вопервых (если мы говорим о wtorrent) он не умеет строить график скорости, автоматом не обновляет то что вообще происходит, приходится тыкать на кнопку каждый раз. Видел ещё одну морду но она обновляет всю инфу сама, графики строит, но с расчётами размеров у неё беда, файл может весить -283213 Мб например или может быть (по его мнению) скачано 2 гига а на самом деле 23 (как говорит wtorrent и как оно есть на самом деле). Ну и при просмотре списка файлов, если попадаются русские имена файлов rtorrent чаще всего падает, так что если есть возможность лучше уж пользоваться deluge или ждать пока rtorrent\wtorrent отточат до нормального состояния

Aesthete Sep 23 2008 at 14:28

Wtorrent у меня регулярно теряет весь список раздач. Это отвратительно.
Долгое время пользовался на сервере btg. У него есть встроенная удобная вебморда.

oWeRQ Sep 23 2008 at 19:49

Если это сервер… а если десктор, то веб морда _всегда_ менее удобна чем нативный гуй.

shutnik Sep 23 2008 at 15:22

вам не хватает хороших bittorrent клиентов под линукс?

WoZ Sep 23 2008 at 18:47

да. нюторрент это вещь. интерфейс, настройки… просто и со вкусом. плюс размер 260 кб — сказка.
хотим такое под линукс)

mikes Sep 23 2008 at 21:30

хватает…
но это как ностальгия по прошлому…

Suomi Sep 23 2008 at 11:29

Мне кажется µTorrent на Mac OS не сможет уже тягаться с Transmission.

^{Если у вас проблемы с Transmission, так это ваши личные проблемы. Клиент просто отличный.}

+16

arestov Sep 23 2008 at 11:31

у меня нет проблем ;)

Suomi Sep 23 2008 at 11:34

Я не именно к вам, а вообще к людям которые жалуются что у них видите ли «скорость раздачи низкая».

Snut Sep 23 2008 at 13:18

да, действительно, скорость раздачи бывает низкая, но я вот не обновляюсь с версии 1.22 и все шикарно :) да и проблемы только на некоторых трекерах.

mooglermb Sep 23 2008 at 11:37

проблем с Tranmission не имею, и соглашусь, что клиент отличный. но слишком простой. двухкнопочный. и пару сотен раздач в нем держать ой, как неудобно. плюс неудобства с некоторыми трекерами

поэтому, µTorrent для Mac OS — это очень хорошо и тягаться с трансмишеном он вполне способен

теперь версию для линукса и будет мне счастье…

Suomi Sep 23 2008 at 11:41

У меня сейчас 94 раздачи. В чем проблема?

mooglermb Sep 23 2008 at 11:47

в неудобстве навигации. мне приходится в некотором роде контролировать раздачи в зависимости от некоторых внешних факторов. в Tranmission — для меня это неудобно. в µTorrent — самое оно

кстати, у Tranmission еще и WebUI нет…

Suomi Sep 23 2008 at 11:52

В Transmission нет WebUI?
Ну вы вообще в настройки программы заходили?
Transmission → Preferences… ⌘,
Выбираете Remote и убеждаетесь в обратном.

А что вам там приходится в некотором роде контролировать я так и не понял.

grossu Sep 23 2008 at 12:25

Кстати, когда фича появилась, я так и не понял, где это может пригодиться.

-2

q_styler Sep 23 2008 at 15:54

Вот сижу я на работе. Приспичило мне кино посмотреть. Я через web-ui поставил его на закачку, пришёл домой: обана, кино скачалось.

Suomi Sep 23 2008 at 20:45

Я вообще-то рассказал, что WebUI есть в Transmission.

UFO just landed and posted this here

makados Sep 23 2008 at 13:56

у меня нет проблем с Transmission, но мне не нравится его интерфейс, я поклонник другого типа интерфейсов, и utorrent ему соответствует

iNight Sep 23 2008 at 14:12

Зато для тех, кто хочет перейти на Mac это будет ещё один плюс.

tossshik Sep 23 2008 at 15:17

На Transmission переехал без проблем, но по uTorrent скучаю, как-то там все нагляднее было…

Kogol Sep 23 2008 at 20:12

Еще как сможет. Я мечтал о мюторренте для мака с тех пор, как пересел за него. Наконец-то.

Xelaan Sep 23 2008 at 12:16

Ну наконец-то. Под MacOs он выглядит приятнее, чем под Виндами. Это уже тенденция — портировать приложения на Мак. Однако, доля MacOs потихоньку растёт…

UFO just landed and posted this here

Suro Sep 23 2008 at 12:25

Я вот пользуюсь на Mac программой Vuze и все работает.

alfsoft Sep 23 2008 at 12:27

Да-да. Vuze (или, в девичестве, Azureus). Тоже пользуюсь ей.

ilyas Sep 23 2008 at 15:38

Хороша лягушка :)

newon Sep 23 2008 at 12:36

Да, но Vuze работает на java, и это заметно:

1) Притормаживает частенько (MacBook)
2) Некоторые хоткеи в ней не работают (Command+W закрывает вкладку, а не окно)
3) Интерфейс несколько кривоват

Но соглашусь, в использовании куда удобнее чем Transmission. Главное излишний интерфейс отключить, и оставить только «Мои торренты» =)

Snut Sep 23 2008 at 13:22

Command+W закрывает вкладку, а не окно

а что в сафари у Вас закрывается окно при нескольких открытых вкладках? или в фотошопе закрывается окно, а не открытый документ?

newon Sep 23 2008 at 14:47

Согласен.
В таком случае, имело смысл сделать вкладку «Мои торренты» дефолтной, а то закроешь все вкладки, и остается пустое окошко с серым бэкграундом, что совсем не по-маковски.

Snut Sep 23 2008 at 15:14

а когда все вкладки закрыты и еще раз нажать Command+W

newon Sep 23 2008 at 15:33

Лишнее нажатие — не в плюс юзабельности. Закрытие последней вкладки в файрфоксе закрывает и программу. Параллелей не находите?

Snut Sep 23 2008 at 23:19

а в фотошопе?)

Snut Sep 23 2008 at 23:20

но соглашусь, в такой программе при закрытии последней вкладки должно закрываться все окно, «и боги ошибаются» ©

alfsoft Sep 23 2008 at 12:26

Это хорошо, что порт стал доступен. Надо будет потестировать. Хоть Azureus устраивает по функциям абсолютно всем, но все же он тяжеловат. А с Transmission у меня не сложилось — несколько раз на разных версиях у меня закачка шла, потом останавливалась. Нажимаю СТОП — СТАРТ — закачка не идет. Перезагружаю программу, нажимаю СТАРТ — и от, предположим, 50% скачанного остается 15%.

Klementev Sep 23 2008 at 12:32

Приятная новость, я как раз макбук скоро собрался покупать, теперь к другим программам не придется привыкать.

2Bad Sep 23 2008 at 12:40

Не знаю зачем он нужен, Transmission достаточно, по-моему.
Посмотрим, когда выйдет полноценный

CobaltD Sep 23 2008 at 12:54

«приложение выглядит как родное в этой системе и гораздо лучше, собрат на Windows.»

Возможно пропощено слово «чем»?

arestov Sep 23 2008 at 12:56

да

XmaXtoR Sep 23 2008 at 13:03

дуступена
ога XD

micktu Sep 23 2008 at 13:06

Ура! Ура! Ура! Transmission — унылое говно.

-8

jtraub Sep 23 2008 at 13:19

А хоть один аргумент в пользу своего последнего утверждения?

micktu Sep 23 2008 at 13:21

Простите, слишком обрадовался (:

Приведу один главный и наиболее критичный для меня: нет поддержки SOCKS-прокси для соединения с клиентами.

gotanda Sep 23 2008 at 13:24

Не могу с вами согласиться. Я наоборот, жду не дождось Win-версии Transmition, чтобы соскочить с uTorrent

micktu Sep 23 2008 at 13:26

А у меня с точностью до наоборот (:

Сколько хабралюдей — столько хабрамнений.

Demiska Sep 23 2008 at 13:27

А в Rss все еще «доступена», насмешили спасибо)))

laQie Sep 23 2008 at 13:31

Отличный клиент, очень рад за маководов. Будем надеяться, что порт под linux все-таки будет, хотя надежда слабая.

apkawa Sep 23 2008 at 13:50

Ну, вообще то создание порта под мак и линукс — это закономерный шаг, т.к. BitTorrent был мультиплатформенным клиентом, и мюТоррент по идее должен продолжить традицию.
В принципе я бы взглянул на порт мюТоррента под линукс, т.к. текущие торрент клиенты имеют свои различные недостатки, в прочем как и плюсы.

OneManStartup Sep 23 2008 at 14:21

Я вообще пользуюсь Transmission и Vuze равноценно. Vuze для больших файлов очень хорош. Бывает что «трансмишн» плохо качает, а «вьюз» сразу начинает качать с огромной скоростью. У всех свои плюсы и минусы. Холивар неуместен.

zencd Sep 23 2008 at 14:57

«Mac версия» ==> «Mac-версия»

-1

arestov Sep 23 2008 at 15:09

А может Макинтош версия? или версия для операционной системы Mac OS?

ipeleon Sep 23 2008 at 15:01

под Mac Xtorrent — у него все-таки встроенный поиск, а это если фильмы в оригинале просматриваешь то просто замечательно. Может Transmission, он также очень удобный(у друга на MacBook стоит) и не потребляет много ресурсов, и вообще я очень удивлен тому вниманию к к мелочам, и придирчивости в Transmission. Зачем uTorrent под Mac? Наверное здесь имеет место быть личные предпочтения с тягой оригинальности, ибо Transmission (кстати в новой версии есть Web-interface) справляется со всеми задачами которые требуется выполнить.

pribytkin Sep 23 2008 at 15:02

Кто потестил уже?
У меня сложилось впечатление, либо очень сырая сборка, либо фейк (пугает название раздающего на Pirate Bay :))
В комплекте нет справки, автоматическое обновление вызывает ошибку.
При добавлении торрентов один раз вообще вылетел, настройки достаточно скудные, в пример виндовой версии.
Добавил несколько торрентов, закачки не идут, ходя в том-же Transmission те же закачки нормально работают.

sinelshchikov Sep 23 2008 at 15:59

Собственно говоря, посмотрим как будет вести себя на TORRENTS.RU
Известная проблема, что слабовато раздают там маковские торрент клиенты.
Поэтому Мю будет соревноваться с Трнасмишн 1.22 (единственная которая раздает).