Comments 35
Спасибо! Приятно слышать. Мы старались. Каждый уже допилит по свои нужды код, но это действительно очень хороший вариант со своим блекджеком и :)… (ps: отформатировал текст для лучшего усвоения)

Наверное на данный момент это самое дешевое решение, чтобы управлять светом с телефона.

По габаритам Sonoff не лезет в установочную коробку или в стакан люстры. У Sonoff нет диммеров и датчиков. Мне вот очень не нравиться Sonoff из-за того, что они зажали развести все пины на гребенку. В этом плане лучше выглядит Electrodragon, хотя у них тоже не все разведены.

Да и что мешает использовать Sonoff и Noolite вместе?
Скажите пожалуйста в чем преимущества перед Sonoff модулями? Зачем платить столько за NooLite и потом придумывать обход роутера? Или может я чего то не понимаю. Объясните пожалуйста.
когда я покупал noolite (в далеком древнем 2010-11) — sonoff я даже не слышал и не было esp, на которых sonoff работает (или были, но не так популярны....)

у меня просто весь дом в noolite — вообще нет выкл обычных ) — но я так счастлив.
Случайно отклонил комент по поводу ITEAD — прошу прощения — мой ответ: я не знаю дешевле или нет — ответ выше, у меня просто noolite — + знаю esp \ mqtt — поэтому совместил все это. Спасибо!
Скажите, если бы сейчас вы делали управляемое освещение дома, какую систему управления выбрали?
Это очень хороший вопрос :) — я скажу так: я бы выбрал noolite: по ряду причин: (это не реклама, а реальность и опыт — так как у меня за плечами эксплуатация noolite в целом доме уже под 5 лет)

1. производство в родном городе
2. замена поломки в любой рабочий день (на месте) — без всяких… .«эээммм ну типа Вы сами виноваты»
3. поддержка оборудования производителем
4. открытый API

многие могут упрекнуть zwave, но мне дешевле было поставить noolite.

повторюсь — это было в 2010 году, и мне важно было, что бы были выключатели (сенсорные) — тоесть управление как выключателями, так и (в перспективе, которая наступила) — из телефона.

моё мнение складывается на опыте + учитываются факторы, которые я изложил выше.
Новая тенденция — сложный дом.
Я бы задал вопрос: для чего нужно включать свет со смартфона, если бы не знал что получу в ответ.
Поэтому вопрос по-другому — как часто лично Вы этим пользуетесь?
постоянно :), выхожу, нажал на кнопку, вче выключилось, открыть ворота откатные, если надо гаражные, вообщем много чего в одной аппе. мне удобно так же как и многим другим

видео наблюдение, управление…

отец приехал, я ему дом открыл, ворота, или друзья раньше меня. вообщем удобно до чертиков

Спасибо.
UFO landed and left these words here
Не нужно называть домашнюю автоматизацией умным домом и все будет хорошо.
Спасибо за Ваше мнение, но, покажите мне, где я писал «умный дом» — я сам против этого понятия. Умная автоматизация — можно ещё писать, умная, потому, что управление понимает и принимает команды со стороны, за исключением прямого механического или сенсорного управления.

smarthome \ smart — это все производные маркетинга и происки…

автоматизация — да, это понятие ёмкое, которое включает и заключает в себе всю суть: рутина автоматизируется.

использование ИИ — это круто ) — но пока никто не будет доверять ИИ управлением домом — пока слишком все «круто» возноситься, надо лаконично подходить в этом вопросе. адаптивные сценарии — да

UFO landed and left these words here
А представьте, когда в комнате не одна группа света.
Например:
1) Люстра с 2-3 группами
2) Точечные светильники по периметру
3) Настенные бра
4) Напольный/настольный торшер
5) Светодиодная лента
6) Подсветка картин
7) Подсветка полок
8) Подсветка аквариума

А если есть диммирование и RGB? Представляете как это сколько выключателей/пультов нужно?
Приветствую,

есть момент, называется чувство вкуса:

момент один: 1) Люстра с 2-3 группами + 2) Точечные светильники по периметру — простите но это реально колхоз :)

момент два: 3) Настенные бра + 5) Светодиодная лента — это вообще не укладывается в голове
момент три первое и второе вместе тоже не будут сочетаться (хотя сколько людей столько мнений)

в целом можно было так ответить и закрыть вопрос, но я отвечу так:

1-8 пункты — ОК — создаете группу блоков и все подключаете — на одном выключателе есть до 4-ёх сенсорных кнопок, получается что Ваши запросы уместятся в 2 выключателя.

дальше,

«А если есть диммирование и RGB? » — да есть блок RGB у noolite — рекламировать не буду — у самого такой стоит :)

«Представляете как это сколько выключателей/пультов нужно?»

раскройте горизонты Вашего сознания — уже 21 век и 1 выключатель != 1 лампочка.

спасибо! и хорошего дня ;)

Согласен, глупый вопрос. Не вопрос, а простор для творчества.
Еще один.
Посмотрел код — показалось что он работает только с блоками F.
Я что-то не увидел?

приветствую.

вы верно подметили — в коде применяется работа с блоком noolite F, тоесть протокол второго поколения, но сам модуль MTRF64 поддерживает работу первого поколения (без обратной связи) — фактически, в коде надо поменять один параметр, который отвечает за привязку:

tx_buffer[1] Режим работы
модуля
Значение=0 – режим nooLite TX
Значение=1 – режим nooLite RX
Значение=2 – режим nooLite-F TX
Значение=3 – режим nooLite-F RX
Значение=4 – сервисный режим работы с nooLite-F
Значение=5 – режим обновления ПО nooLite-F


надо в коде

https://github.com/abogdanovich/mqtt_buddy-mtrf64-noolite-esp8266/blob/master/mqtt_noolite-lua-code/byte_commands.lua

0
function byte_commands.bind(channel)
    cksum = checksum(171, 2, 0, 0, channel, 15, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0)
    return string.char(171, 2, 0, 0, channel, 15, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, cksum, 172)
end


изменить параметр 2 на 0 (для отправки по протоколу первого поколения (частота таже)

0
function byte_commands.bind(channel)
    cksum = checksum(171, 0, 0, 0, channel, 15, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0)
    return string.char(171, 0, 0, 0, channel, 15, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, cksum, 172)
end


В статье я отметил, допил по остальным вещам приветствуется. Задача была: организовать стабильную взаимодействие и работу.

Спасибо и хорошего дня
Не только подметил, но и подумал. И посетил сайт ximxim…
Возвращаясь к статье и тому что есть в комментариях.

Преданные поклонники nooLite уже несколько лет имеют арсенал устройств разного калибра.
Блоки F — новые блоки. То есть переход на них неминуем, и они уже приходят в тот или иной дом.

То что Вы сейчас написали — заплатка. Она не решает проблемы постепенного перехода от старых блоков к новым. То есть, или вы сидите на старых и покупаете их, если надо что-то доделать, или в один раз все меняете на новые. Об этом в заметке ничего не говорится. (Недосказанность является ли правдой?) Зато столько восторгов.

(Вы уже, видимо, поменяли все старые блоки на новые?
постоянно :), выхожу, нажал на кнопку, вче выключилось, открыть ворота откатные, если надо гаражные, вообщем много чего в одной аппе. мне удобно так же как и многим другим

видео наблюдение, управление…

отец приехал, я ему дом открыл, ворота, или друзья раньше меня. вообщем удобно до чертиков
)

В статье я отметил, допил по остальным вещам приветствуется. Задача была: организовать стабильную взаимодействие и работу.

Вы продвигаете платный mqtt buddy и предлагаете юзверям что-то допиливать? Как это знакомо — стиль самой ноотехники. :-)

Улыбка :-):
tmr.alarm(5, 3600000, tmr.ALARM_AUTO, function() reconnect_mqtt() end)


Хорошо, что Вы лыбаетесь ;) — это здорово. Да я продвигаю mqtt buddy — но не платный, а продукт. платным является функционал, который дает более широкие возможности, а с бесплатным можно спокойно работать, без ущерба производительности.

Я использую noolite и доволен им за пункты, которые описаны были выше, это лучше чем zwave в плане управления (можем спорить долго, но, сколько людей, столько мнений). Я подхожу с практической точки зрения.

«Заплатка» — как Вы отметили — это не заплатка, это решение — подключать noolit old \ noolite NEW — какая разница — 1 параметр меняется, остальные команды управления остаются теми же. Тоесть по факту, вы хотите сказать, что можете предоставить лучшее решение:? Думаю нет, вы не способдны на это — зато «улыбаться умеете» ;) — рад за Вас.

Я ничего не менял — у меня дома 13 старых блоков и порядка 4-ёх новых — управление телефон не приоритет — а доп возможность. Я дополнительно прикрутил эти 4 новых блока за 1 минуту и таже продолжаю пользоваться и управлять. Приоритет через сенсорные клавиши, доп возможность через телефон.

— Отличие лишь в том, что я практик, а Вы, скорее всего, теоретик. Практика заключается в долгом использовании систем автоматизации, применении их в реальном быту и сравнение их с аналогами.

Вы же можете только чесать :) — чем и где — уже фантазия подскажет.

Не сердись, дорогой Юпитер!

И, видимо, очень сильно рассердился, что не пришла на ум простая мысль — если я увидел некоторые нюансы вашего кода, касающегося блока F, то я чуть более в теме, чем теоретик.

Улыбка по поводу последней строки — тем более должна привести к мысли о практическом понимании кода: что смешного увидит непрактик в обычном таймере, вызывающем простейшее действие?
Но, заметим, я не обсуждаю здесь код более глубоко. Это некорректно.

Я лишь указываю на то, что Ваша заметка имеет достаточно важные умолчания, принципиальное из которых — невозможность одновременной работы с новыми и старыми силовыми блоками.

Или с новыми, или — со старыми. Или или.

Теперь о принципиальной разнице между Вами и мной.
Я выражаю мнение о Вашей заметке (да, серьезно негативное, но вполне понятное и с указанием на ляпы), Вы же опустились до высказываний на тему моей личности.
Ок, согласен.

Теперь (ИМХО) в целом по затее.
Автоматизация вещь хорошая, но ровно до тех пор, пока она помогает жизни, а не усложняет ее.

Я не знаю, в какой связи Вы находитесь с Ноотехникой, но суть того что Вы делаете вижу продолжением того что делает она, а именно: изготовление все более сложных ПДУ — пультов дистанционного управления.

Вряд ли это верный путь в будущее: будущее за «умным домом» — тем, который принимает решения самостоятельно, а не предусматривает достать смартфон, разблокировать смартфон, найти приложение, найти страничку, нажать кнопочку, закрыть приложение, убрать смартфон.

Заглядывал на Ваш сайт, его демо-комнату.
Прикольно — ПДУ во всей красе.
Смотрел промо-видео: то же самое — реклама ПДУ.

Знаете, действительно, изо всех щелей сейчас прут эти бесполезные ПДУ, начиная с «умной» лампы Филипс (она первая, кажется. Могу ошибаться).

Так какая же это «умная» лампа? Это наитупейшая лампа- ей нужно командовать. Телевизор от наличия ПДУ умным не становится же, так? А лампа — становится.

Даже выпускаемые ныне голосовые помощники — те же ПДУ.

В Вашей комнате штук пять «умных» устройств с ПДУ.
Не тот это путь для стартапа на долгое время, путь не туда. Исключительно ИМХО.

Правильный путь, долгий но перспективный — с первых шагов сосредоточиться на сценарном обеспечении взаимодействия элементов дома. Собственно, то что делает ныне IFTTT, но там слишком все абстрактно, размыто и не заточено (пока не заточено, и этим можно воспользоваться) под железо nooLite :-)

Сказанное здесь исключительно мое скромное мнение и дружеская оценка xim.
И это как раз есть убеждение практика, реально применяющего железки nooLite.
по части ПДУ — согласен — верный путь через машинное обучение — с этим соглашусь на 200% — адаптивные сценарии и все такое, но без железа, которое будет подчиняться — ничего не получится :) и железо должно принимать команды просто и быстро.

касательно любых приставок «smart» к устройствам, которые принимают команды — все верно сказано «они не умные».

спасибо, хорошего дня.

но… доверия к адаптивным (имхо) сценариям сейчас не будет… так как народ у нас и так дико относится к любой автоматизации со совами «зачЭм мне это».

… не об этом глава… слишком долго можно размышлять на эту тему)
IFTTT уже довольно давно умеет управлять НооЛайтом, как раз с его помощью организовал нормальные таймеры, вместо тех жалких 8 (а по факту 4: вкл/выкл) таймеров, что есть в дорогущем фирменном роутере.
Странно, что еще никто с Arduino не связал Noolite без использования специального адаптера Noolite.
Я о том, что никто не прикручивает трансиверы RFM69 например. Видел только от WirenBoard решение, но там более высокий уровень.
А уже смысла нет — протокол стал шифрованным и его запросто как прежний не поломаешь.

Странно, что еще никто с Arduino не связал Noolite без использования специального адаптера Noolite.

Не странно. Ибо не понятно, зачем этот восьмибитный процессор связывать с системой освещения хоть nooLite хоть любой другой.
Ну Arduino тут к примеру сказан. Замените на ESP32 например. В Noolite разве не 8битный процессор используется? В чем сложность реализовать на нем шифрование? Вряд ли там что-то суперсложное…
Ни разу не понятно.
Новый протокол nooLite шифрованный и никто его не сломал. Да и смысла нет.
Если использовать nooLite, то стоимость MTRF-64 среди стоимости остального железа не так велика.
Соединять все железо с Ардуино смысл не ясен — для чего? Никакой практической пользы «заведения» nooLite в восьми битый МК не просматриваеися.
Есть реальный смысл соединять освещение nooLite с системами умных домов, коих достаточно много, по стандартному протоколу, в частности mqtt, что я уже и сделал, и выложил проект на github.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.