Comments 49
Использую lumo lift около двух недель. Прогресс чувствуется, хотя хочется, чтобы был более ощутимым. Кстати, с последней версией ПО для андроида датчик очень плохо коннектился. Откат на предыдущую версию решил проблему.
А вот если за здоровьем ухаживать, то да. Но уход за здоровьем странных метрик с приборчиков не требует. Eat well, sleep well, rest well.
Наоборот, никакой приборчик не поможет с обсессивно-компульсивным расстройством, требующим каждые две минуты проверять показания приборчиков (с соответствующим отказом идти на прогулку если шагометр сломался, ибо «не засчитает»).
И я это рассказываю не на пустом месте.
У меня нет оснований предполагать, что для других областей ситуация иная:
https://www.youtube.com/watch?v=ufJaxShrjcE
Вот кто первый рискнёт реального диагноста запустить, тот либо сядет, либо приз возьмёт.
А вот если вам handheld говорит «вам надо срочно выпить сильнодействующий препарат для понижения давления», вы выпиваете, а у вас в это время была внутренняя кропопотеря и вы умираете от комбинации этих эффектов, то кто идёт под суд?
Другими словами, каким образом каждый из этих гаджетов может оценить общее состояние человека? Допустим, человек начинает себя лечить от воображаемого диабета при объективном инсульте. И что ваш гаджет скажет?
И очевидно, что FDA не разрешит к применению софт, который будет советовать сильнодействующие препараты без предварительного обследования врачом и на основании узкого набора датчиков, которые не получают полной диагностической картины.
Я не возражаю против роботизированных средств как продолжения курса лечения. Врач прописал принимать foo как только показатели в крови падают ниже корня из минус единицы. И есть приборчик, который это делает. Всё ок.
Не ок, это когда продаётся over the counter, для широкой публики, приборчик, который прописывает сильнодействующую таблетку без обследования.
То есть весь вопрос о том, что это «помощник врача» или «врачининужны роботы сами всё знают».
Не знают. Не на текущем уровне развития php.
Кардиодатчик. Говорит «что-то у тебя пульс сильно повышенный, вот тебе таблетка». А ты в это время хайкинг в горах делаешь на высоте 4000, и эта таблеточка тебя так неиллюзорно сносит в реанимацию. Почему? Потому что приборчик идиот, писан на джаве с использованием стандартных фреймворков, и ни один этот фрейморк не включает в себя модуль здравый смысл.
Причём врачу ты это хотя бы сказать можешь, а приборчик — это тьюринг-полная железка, для которой даже задача останова не решена.
А вот консьюмерская безрецептурная фигня для продажи в списке «модных гаджетов для слежения за здоровьем» в сочетании с «прописывает сильнодействующую таблетку» у меня конкретные опасения и вызывает.
Авторов статьи прошу не писать что Nokia там что то объединит своим приложением. Нокия просто купила компанию, приложение было создано компанией Withings.
А где рассказ про телемедицину? Какие сервисы уже есть? Я ищу такой сервис, где бы у меня появился удаленный врач, который бы вел меня и мою семью, датчиков накуплю сколько надо, готов на периодическую сдачу анализов по месту пребывания, оплату услуг. Я бы хотел, чтобы врач следил за состоянием моего здоровья, давал мне рекомендации по питанию, направлял на обследования. Датчики — ето вторично. Массив данных бесполезен, без методики его обработки. Поетому, я хочу, чтобы на таком сервисе постоянно велась методическая и методологическая работа, данные группировались и исследовались. Я готов предоставить информацию о себе взамен на информацию, полезную мне и готов за ето платить. Резюмируя — мне нужен сервис, а датчики я накуплю (возьму в аренду) тех, которые скажет врач.
Просьба переименовать статью. Биохакинг — это вживление чипов себе в тело, а не ношение медицинских гаджетов. Таким названием Вы вводите людей в заблуждение, ибо исходя из названия, я ожидал увидеть обзор наиболее популярных имплантов, а не браслетики с функцией подсчета пульса
Пруфик не предоставите?
P.S. Я изучаю молекулярную биологию.
Я привел статьи в 2 научных журналах, подтверждающие мои слова. Вы же начали с типичного «да ты кто такой».
И как «Чайник Рассела» относится к вашему случаю, вы просто рассказали про свой жизненный опыт?
Не стоило обрезать предложение. Фраза «Ни от одного молекулярного биолога не слышал подобного» отражает ваш личный опыт, к научной полемике никакого отношения не имеет, не подменяйте понятия.
Среди моих знакомых молекулярных биологов нет ни одного биохакера (или как вам нравится «сделай-сам биолога»).
Не собираюсь больше вести этот разговор, так как вы ни разу не высказались по существу.
Ученый и фрик (сказка на ночь).
Ученый: В научном сообществе данный феномен принято называть энтропией.
Фрик: Что за бред?!!! Ни один мой знакомый это так не называет. Притом мои знакомые куда умнее тебя будут, очкарик недоделанный.
Набор юного биохакера