Comments 51
ааа, Тёмное Море, Джеймс Камбиас.
Хотел предположить, что примерно так же, как у Луны, и таки да: Как и большинство спутников Сатурна, Энцелад вращается вокруг него синхронно собственному движению по орбите. Таким образом, он постоянно обращён к планете одной стороной (Wiki).
Хотя там же дальше написано, что просто у равнин более молодой возраст, ещё не успели кратерами обрасти, видимо, от криовулканизма.
Кроме того поверхность может быть еще не настолько стабильной, и следы старых кратеров исчезают.
Будто Земля находится не в миллионах километрах от Солнца =) Миллиарды тут смотрелись бы лучше коих аж 1.5 =)
Дорого. У них не резиновые бюджеты, им и так крохи выделяют (в сравнении с оборонкой).
Вроде как основные расходы обычно на исследования и разработки приходятся, а не на изготовление в металле и запуск. А исследовательские расходы в любом случае, при правильном планировании, должны быть произведены 1 раз (причём — часть их уже сделана). А вот экономить именно на таких исследованиях, сделав единую платформу (с международным участием, на манер МКС) для поиска жизни в Солнечной Системы и на её далёких окраинах — возможно, будет целесообразно.
Это как бы породит новые проблемы у исследователей — похожие на те, что случились в проекте «Ледяной червь» (англ. Project Iceworm) и авиакатастрофу над базой Туле — ранее атомные устройства использовались для изучения тех мест, где жизнь в принципе должна была отсутствовать. А теперь есть данные, что даже не то что на спутниках гигантов — но даже на крупных астероидах из Пояса — может быть подповехностная жидкая вода (пример — белые пятна на Церере).
Из соображений безопасности логичнее всё таки, для таких объектов, отходить от использования ядерных устройств, а вместо этого, совершенствовать энергоэффективность и передавать энергию микроволнами и/или лазером исследовательским аппаратам из космоса — с оставшегося на орбите отсека, представляющего собой ретранслятор и солнечную электростанцию.
Конечно, в случае объектов солнечной системы натуральные цвета обычно известны, но их тоже стараются подкрутить, хотя бы для большего контраста, чтобы можно было лучше различить особенности рельефа.
Все таки, эти фотографии имеют в первую очередь научную, а не художественную ценность.
Ну так это уже экосистема))).
Посадочный модуль садится на лёд и закрепляется. От него вниз на лёгком и прочном тросе с кабелем для передачи данных вертикально опускается сигарообразный «термобур», состоящий из двух маленьких простых ядерных реакторов на концах (или одного реактора и системы теплопереноса на нос и на корму по необходимости) и в центре — маленькая подводная лодочка с научными инструментами.
Термобур движется вниз-вверх, проплавляя лёд и кипятя и испаряя воду. В буре можно предусмотреть сквозное отверстие для выхода воды и пара. Движение вверх нужно, чтобы пар от нижеиспарённой воды не закупорил проплавленныую ранее шахту. Так, туда-сюда, добираемся до подлёдного океана. Нижний реактор отбрасывается и падает вниз на дно, выплывает подводная лодочка и проводит исследования. Затем, если усложнить проект, можно даже вернуть лодочку с образцами обратно, снова включить верхний реактор, поднять термобур с лодочкой и образцами наверх и отправить посадочный модуль обратно к Земле. Да, сложно, дорого, но я не вижу тут неразрешимых проблем. Главная сложность — преодолеть корку льда — решается за счёт ядерной энергии. Хватит же в ядерном реакторе топлива, чтобы за несколько недель/месяцев работы испарить колонку льда диаметром, например, полметра и глубиной в несколько километров?
Вот если в толще льда будут попадаться камни, это хуже. Желательно предусмотреть возможность управления направлением погружения, чтоб если что, вернуться немного вверх, стрельнуть ультразвуком, определив размер камня, и обойти препятствие.
Не всё так просто — как бы не пришлось, чтобы бурить лёд, толщиной минимум 5 км — посылать к другой планете термоядерную "буровую платформу" размером с 3-4 супертанкера и соответствующем снабжением, экипажем и буровой командой.
Уж проще анализировать выброшенный на поверхность и в космос материал и пилить молекулярных нанороботов в надежде запустить их в естественные трещины с тем, чтобы они провели исследования и вернулись с результатами на поверхность в момент извержения, вместе с его продуктами.
Разумная жизнь сформировалась как-раз из-за тяжелых условий жизни, а не из-за хороших. Как вариант ближе к ядру, где много не органических веществ, тепла будут жить простейшие, чуть выше их будут поезать более сложные организмы, еще выше — еще сложнее и хищники, в итоге часть видов отправится рыть норы в толще льда и питаться охотой.
Так по дну же. Жизнь в таких условиях если и появилась — то именно на дне, поближе к теплу и всей этой химии из ядра. Чтобы ей добраться до «потолка» — нужно плавать. Я вот не представляю, как, умея плавать, некий вид осядет на «потолке» (и утратит способность плавать), где холодно, и, вероятно, вообще ничего нет.
Чем-то похоже на альбатросов, они тоже живут там где безопасно, ни чего нет, а охотятся ныряя туда, где все есть, но жить опасно.
такой океан, какой существует подо льдом спутника Сатурна, вполне может поддерживать жизнь.
Осторожная и грамотная фраза. Ведь «зарождение жизни» и «поддержание жизни» — не одно и то же.
В «чёрных курильщиках» жизнь тоже вряд ли возникла — для этого нужны другие физико-химические условия.
НАСА: на Энцеладе есть все условия для зарождения и поддержания жизни