Comments 134
браузер/офис/проигрыватель минимально все в комплекте
погуглить можете много советов что ставить за дистр под нетбук, но вот к примеру те что присутствуют почти во всех списках
http://puppylinux.com/
https://alpinelinux.org/
https://www.linuxmint.com/
Промахнулся, извините.
К сожалению, тут уже ничего не поделать, сайты сегодня слишком жирные, да и огнелис похож на отъевшегося песца. У моей мамы похожая конфигурация, и её недостаточно для "работы в интернете".
Могу посоветовать проверить дисковую очередь, и если она превышает разумные значения, запретить кэширование браузеру и уменьшить файл подкачки.
Кстати, как вариант, рассмотреть установку более старых версий огнелиса или хрома (или другого браузера по вкусу).
В случае нетбука на самом деле никакой SSD кардинально не изменит ситуацию. Все равно, обильно сдобренные JS странички он будет ворочать медленно, и единственный вариант, чтоб без мучений — это положить старичка на полку, и взять современный девайс.
Современный девайс даже от китайцев даже на Атоме (опять на Атоме!) выйдет недешево. Как минимум, вдвое дороже б/у SSD.
Это поделие на Атоме у владельца уже б/у)
Просто сменить старое б/у на несколько более новое б/у?
Поставьте SSD вместо HDD, если есть возможность. И обязательно какой-нибудь экономичный браузер, например Pale Moon. Он на том же ядре что и фокс, но очень экономно память расходует.
На самом деле, многое зависит от программиста. Моя ферма уживается на 5 мегабайтах оперативки, и, таким образом, работает даже на весьма скромных конфигах. Ванильный JavaScript, даже без jQuery. Единственный момент, что есть утечки памяти, из-за сообщений в чат (каждое сообщение в inputarea есть объект с большим количеством служебной информации), но это лечится или действиями свернуть-развернуть браузер (и GC все сделает сам), или принудительной очисткой чата.
Есть браузеры, которые пилят под оптимизацию использования RAM. Например сравнение нескольких:
http://browsingthenet.blogspot.ru/2016/03/k-meleon-vs-qupzilla-vs-otter-browser.html
Ну и использовать неподдерживаемый XP это как-то опрометчиво. Поставьте ей какой-нибудь lubuntu, или что там есть популярного из легковесных линуксодистрибутивов. Atom N2600 вроде поддерживает x86_64? Есть смысл всё-таки поставить i386 дистрибутив. Софт, скомпилированный под 32 бита, использует существенно меньше памяти.
С установленным linux также будет иметь смысл использовать zswap или, что менее эффективно, zram — хранить виртуальный сжатый swap в оперативной памяти.
В общем считаю задача более-менее комфортно серфить веб на 1ГБ оперативной памяти является решаемой.
Вы бы ссылку из моего комментария открыли, прежде чем отвечать. Протестированные варианты различаются по потреблению памяти более чем вдвое на одинаковом наборе вкладок.
Поставьте ей какой-нибудь lubuntu, или что там есть популярного из легковесных линуксодистрибутивов.
Как владелец eee pc 901 из практического опыта, замечу, что вы ошибаетесь. Родная win xp работает ощутимо быстрее, чем ubuntu с lxde. У меня кстати 4 гб винчестер. Если вспомнить про драйвера, так совсем всё плохо. Просто можете знать, что для старых компьютеров совет поставить linux скорее ошибочен. Вот если с win 7 сравнивать, то пингвин выигрывает.
Фишки про ускорение всем известны, например, по возможности юзать флеш видео, а не html 5. js блокировать по умолчанию, за плагинами следить и т.п.
ps
Если что на домашнем компьютере у меня убунту, я не против линукса.
eeepc900 — gentoo + awesome памяти хватает для браузера но сам интернет медленный, процессора нехватает
XP на нетбуке значительно быстрее так как софт написанный во времена xp значительно быстрее работает на глаз, чем аналогичный софт под линукс. Ну и драйвера, например, на видеокарту дают нехилый прирост.
gentoo+awesome съедает 40мб оперативки, при этом у меня современный софт и технологии… думать о winxp точно не хочется после этого.
Как владелец eee pc 901 из практического опыта, замечу, что вы ошибаетесь. Родная win xp работает ощутимо быстрее, чем ubuntu с lxde.
Заметьте, я не утверждал, что lubuntu будет быстрее. Я говорил, что опрометчиво использовать неподдерживаемую ОС, для которой не выходят устранения уязвимостей.
Интернеты стали значительно веселее открываться.
Понятное дело, не панацея. Но если есть возможность и желание — определенно стоит попробовать.
>2017-й на дворе
Ну, вы поняли.
Человек пользовался им довольно давно. Обратите внимание на используемую версию студии.
BTW, я 5 лет отучился на Asus'e EEE PC 1000h.
Или вы хотите сказать что семь лет назад на семидюймовом экране удобно было что-либо править в ФШ? Я вообще не представляю как на такой «сигаретной коробке» можно с чем-то комфортно работать. У меня есть нетбук, вроде 11'', так вот его я бы назвал самой нижней планкой комфортной работы, меньше это уже извращение какое-то, чесслово.
Алсо, что касается ХР, я её, конечно, вспоминаю тёплой любовью, но семёрка всё равно в целом быстрее и лучше расходует ресурсы, даже в 2010-ом у меня на всех PC стояла уже она, ставить на бук ХР уже тогда не было смысла никакого.
Вообще, ставить XP вместо 7 имеет смысл разве что когда с памятью совсем печаль и дистрибутив семёрки не влезает, либо слишком мало оперативки и она не работает нормально, либо вообще не устанавливается.
«Для современных игр такой ноутбук вряд ли подойдёт, но для нормальной работы, не опасаясь аппаратных закладок и программных жучков в прошивке BIOS, как у проприетарных изготовителей, — идеальный вариант.»
Ну, эээ… Вот что касается аппаратных закладок, я бы не был столь оптимистичен. Эта вот контора, Allwinner, цитируя википедию:
«замечена во встраивании бэкдора в свою версию ядра Linux»
Понятно, что ядро линь это не железо, но сей факт, на мой личный взгляд, весьма весомый аргумент чтобы никаких дел с товарищами не иметь. Да, я понимаю, что если других не «заметили», не значит что они не делают, но всё же.
Да, продолжая обсуждение выбранного чипа, я вот хз, насколько могу судить, данный чип выбран из-за своей дешевизны, но блин, пусть там было бы даже на пару десятков евро дороже, ну неужели нельзя было выбрать что-нибудь хоть немного более серьёзное? Ну почему не тот Intel, в конце-то концов?! Нет, серьёзно, на подобную конфигурацию сегодня разве что андроид и ставить…
В качестве EDC ноутбука последнее время использую 11.6" лаптоп и на нем вполне комфортно работать в Emacs.
Проект обречён на провал как и модульные телефоны, но возможно «возрождение» в будущем.
от цветного экрана глаза устают сильнее, чем от чёрно-белого
Доктор, а если я буду выводить на цветной экран только чёрно-белую картинку, всё равно не поможет?
Надо срочно переходить на чёрно-белые ЭЛТ-мониторы. Там вообще субпикселей нет.
Можно подумать ч/б матрица не может быть говном.
Основная проблема дешёвых матриц — не цветовой сдвиг (на TN), а ужасная подсветка.
Да и вообще, откуда в 2017 году дешёвые (т.е. массово производящиеся) монохромные матрицы такого размера?
Хотите посмотреть откуда такие матрицы? Поищите на Али дешевые планшеты и отсортируйте их по разрешению. Тоннами клепают
Чёрно-белые планшеты?
Вы мне просто покажите ч/б матрицу, хотя бы на алиэкспресс. Причём копеечную (поскольку в данном аппарате всё копеечное).
Навскидку. Вполне сравнимо с цветными матрицами того же размера, если оптом и «еще более китайский» — то будет дешевле раза в два.
Тип: FSTN/CSTN
Backlight: CCFL
Resolution: 640*480 (VGA)
Вполне сравнимо, да.
Быстрый TN+film 1366×768 и STN 640×480 для вас сравнимо? Ну ок.
А так, если есть возможность подключения внешних карт памяти, всё отлично.
За $90-$170(разные версии) можно купить плату с атомом, интеловской графикой, 4gb mem, 32gb насколько я помню emmc, размером с Pi3 и с пишным же GPIO.
И на подходе след. версия с нормальным пнём, правда уже квадратная.
Если не нравится интол — есть тот же Odroid-C2, который ещё дешевле, тоже на арме.
Allwinner A64
Я правильно понимаю, что с работоспособностью периферии у него будет примерно как у Orange Pi и подобных, а именно никак?
Как я вижу модульный ноут: корпус, в котором только материнка с минимально возможным набором логики (чипсет, мульт и прочая обвязка), а остальные модули просто вставляются в некие унифицированные разъёмы, и не важно какой куда. Надо тебе много usb слева, а справа не нужны — переставил модуль с разъёмами (или даже пусть этот модуль с контроллером на борту) в другой слот — готово! Сами разъёмы сделать частью корпуса, и с материнкой соединять шлейфами. Естественно, такая конструкция будет избыточной (такова расплата за универсальность и расширяемость), и больших габаритов (но не веса). Проблема только одна — чтобы можно было поставить проц мощнее — нужно охлаждение, а тут нет (пока) никаких стандартов, нет универсальных модулей охлаждения, как, скажем в десктопах — по сокету, по мощности. Как только в ноутбуки придёт стандартизация — всё будет.
Позвольте прояснить один момент, Olimex — это контора, специализирующаяся на разработке и производстве отладочных плат. Знаю не по наслышке, сам использовал не одну и не две. Поэтому, не надо данное устройство сравнивать с 'гражданскими' ноутбуками. Все эти комментарии, вроде дайте мне это развидеть были бы уместны в случае попытки продавать сие на массовом рынке. Это же специфический продукт, нужен он вовсе не детям и не Сноудену. Так что взлетит и полетит. Только не туда, куда большинство подумало.
Читаю комментарии и никак не пойму куда катится софтверный мир? Люди пишут, что характеристики ноутбука напоминают, цитирую :
дешёвый смартфон в корпусе ноутбука, через который даже в интернете не посидишь.
Помнится в 2000 году у меня был P-166 со всеми радостями в виде 40 мб оперативки, 2мб видеокарты и на все хватало. Правда интернета тогда не было, но тем не менее на нем удавалось, играть в игры (и даже в трехмерные, даже в Half Life 1 с кучей ботов), писать в офисе, редактировать фотографии в Photoshop (!), создавать векторную графику в Corel (!). Программировать на С ++ в Visual Studio 6.0. И в принципе делать все что можно делать на современной машине, только конечно гораздо медленней. Понятно, что требования растут, но я никак не пойму как требования программ решающих те же задачи, что они решали успешно в 2000г и использовали для этого 40 мб оперативной памяти и 166mhz ЦП, выросли до 16 гб оперативки и i7 процессора (утрируя)?
Все таки теория заговора производителей и софтверных гигантов не кажется такой уж высосаной из пальца. Но это только одна из причин. Другая причина это ленивые говнокодеры, волшебники недоучки, которые без монструозных фреймворков уже и хеллоу ворлд не напишут.
Потом все эти неповоротливые мутанты — Java, Python и другое байткодное поделие народных ремесленников, тыщи их. Это просто тихий ужаc. Это порождения сна разума похожие на карету с гусеницами от танка и двигателем от бензопилы "Дружба". Уже выросло поколение "программистов" которые не знакомы ни с методами оптимизации, ни с алгоритмизацией, ни даже что такое регистры процессора(блджад), стек, кеш и как все это можно заюзать встраивая инлайновый ассемблер в программу в узких местах.
Да, языки типа С++ в неумелых руках позволяют выстрелить себе в яйца, да, у них нет модных автоматических фич и т.п., но они заставляют включать разум при создании программы. Именно поэтому сишный саблайм уделывает по скорости яваскриптовые брэкетс и атом.
Никакого процессора и никакого объема оперативной памяти не хватит, когда текстовые редакторы делают с помощью html5, css и javascript.
Без монструозных фреймворков, БОЛЬШИНСТВО задач потребовали бы не говнокодера а специалиста с зарплатой на порядок больше, и времени он потребовал бы больше…
Но ведь есть монструозные фреймворки, вроде Qt, которые приятно использовать и программисту, и пользователю, и они (относительно) не тормозят, не нужно на каждую программу поставлять chromium.exe и ffmpeg.dll. Есть тот же C#, который тоже очень приличный язык и платформа. Проблема в людях-идиотах, которые пишут десктопные и мобильные приложения на языках для веба.
Верьте или нет, недавно видел человека, который хотел использовать ffmpeg.js, который работает в 5-8 медленнее нативного, в мобильном приложении, для кодирования видео. ВИДЕО! Такую затратную операцию человек хотел в 5-8 раз замедлить, притом на мобильном устройстве! Переносимость, говорит, зато.
задачи — разные языки.
Собственно, если флешка на 8Гб стоит как один круассан, о чём тут говорить.
Симпатично!
Чрезвычайно слабая конфигурация железа за эти деньги. Для open source ноутбука хотелось бы большей свободы в железе (процессоре, памяти и т. д.), конфигигурации портов…
Если бы все вышеперечисленное было измениться, тогда да, в а так — нет.
Так это не ноутбук, и даже не планшет. Плата явно не ноутбучная. У этого мутанта нет дисковой подсистемы, ни SSD ни HDD. Даже у планшетов есть встроенный флеш накопитель. А это похоже на малинку к которой прикрутили клавиатуру и LCD матрицу.
А по поводу готовых планшетов, насколько я знаю все что на новых атомах там все плохо, был у меня chuwi vi8, тач не работал, звук не работал, и еще что то было по мелочи, насколько я знаю у linux отвратительная поддержка китайских планшетов, платформы intel atom в частности.
Воткнул необходимые «модули» через стандартный USB порт, прикрыл крышечкой и все.
Вот тебе вполне модульный ноут…
теперь осталось только на х86 архитектуре собрать мать, чтобы был выбор...
И где Ethernet?
…сможете с гордостью сказать, что своими руками собрали ноутбук!
Доооо… конечно. Я каждый день на работе собираю ноутбуки\смартфоны\планшеты (перед этим их конечно разобрав).
1. Это не ноутбук, и даже не нетбук — это планшет, причём обычный ширпотреб.
2. Модульного здесь нет ничего, разве что за исключением SD-карты.
Очень даже симпатичный ноутбук, такие раньше называли нетбуками.
Да? А как же тогда теперь называют ноутбуки с формфактором от 14" и выше? Неужто
ЗЫ. А всё таки жаль что мечты о модульном ноутбуке так и остаются фантазиями.
btw, для всех комментаторов:
соль этого девайса не в том, что вам сделали готовый девайс и рекламируют его вам "несите ваши денежки", а в том, что на каждую плату есть схема (причём, в пригодном для CAD виде), а на все части корпуса есть (правда пока не в самом их магазине) CAD-like фиговина для 3D-принтеров.
Т.е. Это отправная точка для разработки своего девайса под все ваши хотелки, а не очередной хипстерский хайп с кикстартера, где деньги собрали, а открытость по остаточному китайскому принципу.
// Ох уж мне это общество потребления! Куда же подевались инженеры? Почему каждый первый комментатор здесь рассуждае с точик зрения потребителя, а не инженера? Это разве гики? :(
Возможно потому, что увлечение железом компов прошло и тотально перешло в сторону ПО. Железо это инструмент, смысл увлекаться его затачиванием под себя, если можно взять готовое на любой вкус и за меньшие деньги? На этом денег не заработать, в отличие от софта. Этому также способствует рост благосостояния, раньше банально денег не было на новое железо, а теперь любой нормальный инженер или программист способен заработать и не будет тратить время на оверлокинг старья, как в 90-е. Посмотрите на это как на автомобили — мало кто будет тюнинговать ваз, ведь большинству надо просто норимально с комфортом добраться из А в Б. А эти ребята как раз предлагают купить ВАЗ по частям, с инструкцией по сборке, собрать, допилить, и еще и пользоваться этим.
1)
… увлечение железом… перешло… в ПО
Вот я и говорю. Пропали гики и инженеры. Остались одни Адвансед Юзеры.
// Software Engineer, всё-таки, не то.
2)
можно взять готовое на любой вкус
На мой вкус нельзя. Значит не на любой.
за меньшие деньги
За меньшие чем что?
Ещё раз повторяю, то, что в ОП-статье, это НЕ лаптоп для повседневной работы. Это Proof-Of-Concept с чертежами и даташитами на то, как можно с нуля самому собрать лаптоп. Имея на руках только 3D-принтер и контакты фабрики по производству плат из CAD-чертежей.
Все исходники выложены.
Если ты всю жизнь мечтал о матрёшке, как, например, я, то берёшь исходники и в путь, править их под свой концепт.
Никто не заставляет покупать это кроме как для пощупать (и/или поддержать болгарских товарищей).
Вы забыли, что то, что написал alizar вообще никак не отражает реального мнения авторов продукта на счёт продукта.
Ещё раз большими буквами: ЭТО НЕ ЛАПТОП ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. НИКТО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ ПОКУПАТЬ ЕГО И ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ. ЭТО ПРОСТО PROOF-OF-CONCEPT ВОЗМОЖНОСТИ СОБРАТЬ ЛАПТОП С НУЛЯ И ДО ПОСЛЕДНЕГО ВИНТИКА НЕ БУДУЧИ ИМЕНИТЫМ ВЕНДОРОМ С СТАНКАМИ ПО СЕРИЙНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ.
Надеюсь, по прочтению этого подобные комментарии впредь отпадут.
Следовательно, вся часть вашего сообщения про оверклокинг старья и ВАЗ идёт в утиль, как нерелевантная.
Ну и аналогия с ВАЗом тоже нерелевантная. Более правильной была бы аналогия с Москвичом, когда он продавался в виде такого же конструктора. Да, он выходил слегка дороже, чем готовый серийный, зато возможности тюнинга просто гигантские. Вплоть до возможности установки импортного двигателя в несколько раз мощнее, что в серийной модели сделать маловероятно.
Ну и на закуску:
большинству надо просто нормально с комфортом добраться из А в Б.
Вот пусть это большинство и проходит мимо. Это не для него. Оно не ЦА данного проекта (как мы, пока ещё живые гики, не ЦА для абсолютного большинства современного ширпотреба (который как раз для таких вот ленивых) от яблопродукции до большинства иномарок).
1) при чём здесь самомнение? Я восемь раз разными словами повторил что этот проект не является лаптопом для повседневного использования и рассматривать и оценивать его в этой роли — просто глупо.
Но сразу же под этим комментарием появился ваш, который ("опять, двадцать пять") оценивает его с точки зрения повседневного использования и как для дурака разжёвывает что "большинству нужно чтобы за них кашку прожевали и в глотку затолкали".
Как ещё нужно было ответить на подобный ваш комментарий?
Скажите честно, вы дочитали мой комментарий до конца, или стриггерились на первом же моменте, который вам не понравился и слились в текущий (на который я отвечаю) комментарий в "кудах-кудах-истерика-обида" формате?
2) При каком мнении останутся остальные комментаторы? При мнении что надо сравнивать вещи разных категорий и обязательно написать какая же какашка ОП-девайс в этом сравнении?
НО ЗАЧЕМ?
Ещё раз повторяю, то, что в ОП-статье, это НЕ лаптоп для повседневной работы. Это Proof-Of-Concept с чертежами и даташитами на то, как можно с нуля самому собрать лаптоп. Имея на руках только 3D-принтер и контакты фабрики по производству плат из CAD-чертежей.
Все исходники выложены.
Да поймите же вы, эта штука вам никак не поможет с нуля собрать лаптоп, который вам будет как-то полезен. Потому что алгоритм такой сборки будет такой:
1. Выкинуть Allwinner и всю его обвязку.
2. Разработать новую плату (или взять какую-то другую готовую), т.к. платы, разведённые под какую-то одну SoC, нет возможности переиспользовать под другие.
3. Переделать корпус под новую электронику, новое расположение кабелей и разъемов.
4. Хорошо бы ещё и куцую клавиатуру заменить на что-то более полноразмерное. И экран.
Вам не кажется, что данный Proof-of-concept во всём этом алгоритме фактически лишний, и его можно безболезненно выбросить?
Это отправная точка для разработки своего девайса под все ваши хотелки
Тут как отправная точка разве что корпус может использоваться. Если не хочется самому рисовать.
А вот внутренности все на выброс.
225 евро (~15тыр) за такое…
Плата боится статики, клава не русифицирована, петли хреновые, " Плату тачскрина подключить будет не так просто — кабель нужно будет перегнуть под прямым углом два раза, и тогда он точно уложится по заданной траектории." — «ночью, стоя в гамаке на лыжах. в противогазах спиной друг к другу!» — а развернуть тачпад на 180 градусов и сдвинуть разьем на 3 см вправо не пробовали?!
SoC — Allwinner A64 с четырёхъядерным процессоро ARM Cortex-A53 на тактовой частоте 1,2 ГГц с графическим процессором Mali-400MP2
Системная память — 1 ГБ DDR3L
Накопитель — 4 ГБ eMMC Flash, разъём microSD
Дисплей — 11.6″ с разрешением 1366×768 пикселей
Слов нет, один мат…
«Или купить чёрно-белый экран, если вы работаете только с текстом (от цветного экрана глаза устают сильнее, чем от чёрно-белого).» ШООООООО !!?!?!?!?!
«Для современных игр такой ноутбук вряд ли подойдёт, но для нормальной работы, не опасаясь аппаратных закладок и программных жучков в прошивке BIOS, как у проприетарных изготовителей, — идеальный вариант.»
"Болгарские хакеры из компании Olimex более года работали над конструкцией open source ноутбука на процессоре Allwinner A64 — и наконец-то завершили этот уникальный в своём роде проект."
Да ну ?!?!?!?
Модульный DIY-ноутбук Olimex TERES I