Social networks and communities
Comments 265
-38
Часто качаю без всяких ВПН, главное запретить отдачу контента полностью и нет проблем.
+34

Если каждый сделает как Вы, ни кто ничего не скачает и торрент сам по себе исчезнет.

-6
Нет, всегда есть раздающие из мест, до которых лапы всяких организаций не дотянутся, и торренты будут жить еще довольно долго.
0
А зачем вообще качать торренты через VPN? Во-первых, «вычислить по IP» — задача не такая уж тривиальная (простыми средствами можно определить в лучшем случае с точностью до многоквартирного дома), так что мошенники, шантажисты и разгневанные представители религии мира и добра останутся с носом. Во-вторых, хотя точно определить хозяина IP могут «органы», но скачивание чего бы то ни было в России не является ни уголовным, ни административным правонарушением, с какой стороны ни посмотри. Поэтому от органов в этом случае не требуется защищаться, а у них нет резона вычислять по IP качателя торрентов.
0
Вообще в статье речь идет про Azure, находящейся на территории США. Здесь очень резво на это реагируют. Поэтому и мой первый ответ был привязан к этой территории. Просто школота не умеет внимательно читать и вникать в смысл прочитанного. Это и прибило гиктаймс (и меня заодно :)
+1

Дата-центры Азура по всему миру. Моя машина была в зоне North Europe (почему-то у них Ирландия считается северной Европой). Но, думаю, это неважно, т.к. компания американская.

0
Скачивание не является. А вот отдача это уже распространение. Как минимум на штраф можно влететь, если не повезёт.
По айпишнику вычислить ну вообще не проблема, особенно когда введут поправки про полгода.
0
отключил отдачу, закачка тоже остановилась (скорость стала очень маленькой)
это изза торрент клиента? или изза трекера (не регистрировался)?
0
>Девушка получила 2 года условно за незакрытую раздачу трех скачанных порнофильмов
https://rublacklist.net/8744/
+2
На многих трекерах есть понятие рейтинга. Если не отдаешь, то у тебя лимит.
-19
Для рейтинга есть хитрые программки, которые умеют его накручивать…
-1
Как накрутил лет 5 назад, до сих пор пользуюсь. С моим ADSL что-то отдавать нереально. Интересно, с чем связано такое количество минусов к моему комменту? Борцы за правду? Что ж вы тогда с торрентов качаете? Это ведь тоже нечестно и неправильно.
+1

Вы приравниваете способ распространения контента к самому пиратскому контенту, что не всегда истинно. Скачать с торрента дистрибутив линукса тоже нечестно?

0
Это прокатывает только на трекерах уровня порнолаб/рутрекер/нонейм, которые практически весь контент берут контент с закрытых трекеров.

Вот как выглядит ситуация на первоисточниках — трекерах, где появляется «ориджинал контент»:

Я крутил как всегда mRatio. Оставил включенным на всю ночь. Была раздача с одним раздающим. Я подстроил прогу под реальные скорости и ушёл спать. Утром встаю — а у меня скачанного на 3,5гига больше чем у всех(Он остановил раздачу. А раздавал админ). Через полчаса получил письмо от «монстров» сайта с просьбой предоставить на всеобщее обозрение в течении дня скрин моего клиента. А у меня крутилось 22 торрента. Без выпендривания со скоростями как у всех. Пришлось срочно выключать всё. Платить монеты за возможность уйти с раздачи и сидеть тихо как мышка в своей норке несколько дней.
0
Ещё из жизни солидных трекеров:

На всё-про всё у тебя на солидных трекерах(где работают юзеры с сидбоксами) у тебя есть пару-тройку часов.Даже и того меньше. Надо ловить момент начала раздачи и включаться вместе с ними. Прозевал это время, появилось много пирров(а они появляются разом в течении получаса) — ты уже опоздал и явно вылезешь за рамки со своей скоростью. У всех будет скорость раздачи 500-800кб, а у тебя в 10 раз больще. Раз пройдёт, два, а на третий кто-то в комментах напишет что работает читер — примите админы меры.(Или он сам поймает) И ты спёкся.
Золотые раздачи и популярные темы и «тихой сaпой» — под ихней сидбоксовской маркой — это дело. У меня сейчас крутится 18 торрентов на двух трекерах(Пока Олимпиада идёт и следственно золотые раздачи. Вот и получается, что если при рейтинге около плюс десяти, ты скачал несколько фильмов БД каждый по 30-40 гиг — сколько тебе надо накрутить? Вот то-то и оно что на одном торренте этого сделать нельзя. А если у тебя в профиле напротив каждого торрента будет стоять вот такие значки — что делать будешь при двух пиррах??

http://radikal.ru/fp/440c0d9be76d4852967eec8fa252ffb1
0
Один нюанс: контент юзеры на эти прогрессивных трекеры тащат с «непрогрессивных».

То же самое и с варёзом: за варёзом по прежнему бегают на закрытые ru-board и nsanedown, где для получения варёза нужно, как минимум, зарегистрироваться, а порой иметь стаж и определённое число полезных постов. Потому что уличённые в выносе на трекеры получают бан на форуме.
0
Более того, на nsane пользователь, не имея определённого количества постов, просто не увидит самое вкусное, решив, что там ничего интересного нет. Поверьте, эксклюзив там есть и ещё как есть. А набить посты не выйдет — такие посты, размещённые исключительно для накрутки счётчика, сразу удаляются модераторами.
0
Я обычно удаляю файлы как тока дойдут руки до него, то есть посмотрел фильм — удалил, или установил игру — удалил. И даже с такой системой рейтинг набирается очень быстро, и сейчас сравнивая сколько я сказал за последний год мне еще на 10 лет хватит вообще нечего не раздавая. Другой вопрос что торрент система загнется без сидов.
+2
Посидел на раздаче финальной серии Шерлока одну ночь и можешь пару лет не отдавать вообще ничего
0
О, тут аплоадами меряются? Кто тут в цари крайний, а то у меня только на паре главных по 21 и 22 ТБ отгружено?
0
Уже полтора ПБ есть, так что не актуально.
зы с десятками ТБ «на редких»
0
Здесь все раздают строго дистрибутивы Linux и другой свободный контент, честно-честно. Кое у кого даже аватарка соответствующая имеется.
0
Заботиться о рейтинге нужно было раньше. Это как фондовый — раньше оно «росло», а теперь кто заработал, тот заработал.
0
Сейчас полным п��лно серебряных и золотых раздач, за скачку которых ничего не начисляют, а за раздачу добавляют. Минимальный рейтинг можно обеспечить совершенно легально практически не напрягаясь.
+3
Трекается не исходящий, а входящий траффик, т.е. на раздаче стоит крыса которая пишет кому скидывает кусочки.
Так что ни от чего это не защищает.
0
Но технически, закон РФ не нарушается. Хотя — попробуй, умудрись это доказать.
0
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания лежит на обвинителе. Если Вас хотят уличить в распространении, обвинителю придётся прикладывать дампы, по которым видно, что Вы распространяете именно их защищённый копирайтом материал, либо получить от Вас сколь-нибудь заметную часть файла, чтобы убедиться, что это тот самый материал.
+1
Технически да, но что то я не верю что такая мотивировка поможет.
0
«Экспертиза сказала, что использование торрента эквивалентно распространению. Оснований не доверять экспертам у нас нет. Ввиду этого, ваше утверждение, о якобы отсутствии факта распространения, не может быть рассмотрено.»
0
Разве можно ПОЛНОСТЬЮ запретить раздачу? Торрент клиенты разве такое позволяют.
+2
Клиенты позволяют воплотить Ваши самые неординарные торрентовые фантазии: достаточно тянуть не бинари, а исходники. И незачем запрещать раздачу, когда есть как минимум серые списки :)
0
Не в каждом клиенте эту настройку можно сходу найти, но она есть в большинстве и относится к ограничению скорости передачи. Тут всех возмущает что это убьет торренты — да убьет, рано или поздно все хорошее заканчивается, хабр и гиктаймс убили агенства и школьники, торренты убьет смена парадигмы раздачи контента, всему хорошему и плохому приходит конец.
-23
DISCLAIMER: Я конечно никаких фильмов не качаю, и вообще всё выдумал.
DISCLAIMER: Я конечно фильм не качал, чисто попробовал, не докачал и удалил. Ну вы поняли.

Не запрещено качать/смотреть фильмы, запрещено их раздавать! Вы ведь сами видите, на что жалоба пришла. Отключаете отдачу в Torrent-клиенте и всё.
+29
Проблема в том, что такое поведение скачивающих означает смерть торрент раздачи…
+3
Все чаще замечаю, что активно раздают украинцы и белорусы (у нас пока нет ответственности за раздачу на торрентах). В последнее время неплохо рассчитался с кармическими долгами на раздачах, но по моим личным наблюдениям количество сидов все падает и падает.

Но уходить с раздачи, это, конечно, свинство.
+2
Считаю правилом хорошего тона раздать любой скачанный контент до х3. Если контент особо мне люб — раздаю сверх х3 пока не наткнусь на него глазами или не начну чистить место. Все свои — раздаю до конца интернета :)
+1
На «кинозале» довел свою стату уже до х7,75, на Рутрекере не в курсе, там нет нигде статистики скачанного, но отдал за последние месяца три уже почти 1 Tb (файлопомойка весом 260 Gb).

Все хочу создать архив фильмов категории B/Грайндхауса и встать на раздачу, так как многие вещи искались непонятно где и качались по несколько суток — почти все раздачи мертвы, а что живы — отдают по 200-300 кб/c. Но руки не доходят :(
0
Терабайт легко уходит примерно за 2-3 дня.
Но сам все больше и больше смотрю сериалы и фильмы на официальных сайтах, с просмотром видеорекламы.

Опять же, если бы весь контент, который есть на торрентах, был бы доступен официально (с рекламой или даже платной подпиской) — думаю торренты бы умерли сами по себе.
0
Формально в Беларуси уже есть и всяческую порнографию лучше не раздавать, ато уже есть прецеденты.
+1
Я как бы не вижу здесь никаких очевидных ошибок в цитатете. Чем вам досадила эта фраза?
+25
Как же вы достали…

Согласен — достали люди, которые об опечатках пишут в комментариях, а не в личку автору.
+9
И еще люди, которые не понимают смысл слова «опечатка».
+3
Ошибка — если автор написал так сознательно, опечатка — если это получилось случайно (буквы «а» и «е» рядом на клавиатуре — сами посмотрите). Я оптимист, поэтому полагаю, что это опечатка.
+13
мы специально, чтоб вас позлить.

но все равно спасибо.
0
А что, можно ввести в обиход) «Скатил пару новых фильмов на флеху», «Закатил новую версию либы на Гитхаб». Хотя, минуточку! В этом смысле уже встречалось слово «выкатить»! Так что и предпосылки есть..)
0
«Накатить апдейт», по-моему, давно уже употребляется. Но при этом ничего не говорится о том, был этот апдейт скачен с интернетов, принесён на дивиди или, может, мы его сами прямо тут и написали.
0
Выкатить на сервера обновлений, скатить на устройство с того, который обеспечивает наилучшую скорость качения, и накатить. Если апдейт не встал — откатить. А ещё есть программное обеспечение Автокат

Вообще, забавно: скачанный — но скачен. Как-то неконсистентно.
+25
TL;DR: длинная история о том, как Shrike приобрел VPS не в DMCA-Free зоне и получил copyright infringement.
+2

А бывает, чтобы все и сразу? И VPS дешевый, и DMCA-Free зона, и, крайне желательно, чтобы качество предоставляемых ресурсов (независимо от их количества) было более-менее сносным?

+1
https://serverdale.com/vds-rules
Запрещено использовать VDS для:

  • Рассылки SPAM сообщений в любом виде
  • Попытки взлома сетевых ресурсов, сетевых атак, DDOS
  • Рассылки вирусов
  • Распространения нелицензионного ПО (Warez)
  • VPN/Proxy/WebProxy или любое другое ПО для перенаправления трафика через VDS
  • IRC/Camfrog
  • Систем проверки работоспособности Proxy серверов (proxy checkers)
  • Систем тестирования сетевых ресурсов на наличие уязвимостей (Порт сканеры и т.д.)
  • Хранения и распространения содержимого порнографического характера
  • Хранения и распространения материалов нарушающих украинское, российское либо международное законодательство
  • Подбора паролей к сетевым ресурсам, включая ICQ/IRC/Jabber и другие IM системы
  • P2P сетей, torrent
  • Любых действий наносящих вред третьим лицам
  • Любых действий нарушающих украинское, российское либо международное законодательство а также сетевой этикет

В случае нарушения одного или нескольких пунктов вышеперечисленных правил — Ваш аккаунт и сервер(ы) будут заблокированы и средства возврату не подлежат.
0
Использую иногда именно для закачки с торрент-треккеров, но вероятно ввиду отсутствия раздач и/или частого применения не обращают внимания.
0
Специальное дополнение для владельцев торрент-серверов: мы ценим p2p-технологии, которые позволяют передавать по сети быстро и “дешево” большие объемы данных или получить хорошее качество мультимедийных услуг. Вместе с тем считаем необходимым напомнить о недопустимости нарушения законодательства. Мы далеки от мысли, что 100% torrent-сайтов распространяют нелегальный контент или каким-то другим образом нарушают закон. Как и для любых других ресурсов, владелец сайта должен внимательно относиться к возможным жалобам, которые могут поступать от посетителей ресурса и обязательно реагировать на них.

itldc
+1
да, я лох.

Чисто формально весь мир кроме США — это DMCA Free зона. Ведь это американский закон. Однако, в каждой стране могут быть аналоги. И агентам Голливида ничто не мешает писать предъявы хостинг-провайдера ссылаясь на европейские законы…
+3
В Германии можно встать на раздачу фильма на десять секунд и получить через месяц по почте счет в 600 евро за улаживание конфликта.
0
Да. Да. Обычно домохозяйки и школьники эффективно попадают на этот трюк известной уродской юридической конторы. Все остальные обычно эту бумажечку сбрасывают в мусор. Доказать полноценно, что за компьютером был herr Petroff, а не его собачка Marlene (по нашему Жучка) по IPшнику оччень тяжело. А наказать и Marlene и Petroff и приходящую соседку Emma по одной бумажке (и чтобы они там сами между собой разобрались кто виноват) в нормальных странах невозможно.
+1
Не паясничайте.

В той же Германии закон устанавливает ответственность за скачанное владельцу ip-адреса. То есть, если у вас договор с провайдером, в нём указан ip. И если вам пришла цидулька, что вы скачали пиратский контент, то вы и отвечаете. И неважно, кто на самом деле скачал — герр Петров или Жучка. Ваш ip — ваш штраф.

Неуплата штрафа влечёт уже более серьёзное наказание. Еть знакомый в Германии, который так попал. Пошёл к адвокату и добился снижения суммы штрафа — и это максимум.
+1
Вопрос решается шаблонной отпиской суть которой сводится к тому, что кто-то, возможно, подключился к моему роутеру и скачал сей торрент. Доказать, что реально это был именно ты — нереально. Вся система построена на запугивании. Ежедневно данный адвокат рассылает по 500-600 писем…
0
Но ведь после этого вы прекращаете раздавать/скачивать контент? То есть сам факт выставления штрафа (пусть вы его и не оплатили) помогло пресечь скачку/раздачу контента вами.
Не думаю, что если писать подобные отписки раз в неделю, то они будут их молча «хавать». =)
Или будут?
0

Поскольку с данной кухней я знаком, то на меня это вообще никак не повлияло. Я как качал, так и качаю дальше.


Однако, допускаю, что на других людей подобные письма действую по-другому.

0
Меня это несколько интересует, так как «мой друг» © живёт в Германии, но пользуется проброшенным VPN до Питера.
Но всё равно ему интересны юридические стороны вопроса в целом.
0
Скачивать, как уже подметили выше, не запрещено. Запрещено распространять т.е. раздавать. Можно входящий трафик принимать напрямую, а исходящий пускать через VPN :)
+1
А как давно это было?
По последней информации, эти письма так редко давали прибыль, что даже их рассылка перестала окупаться.
0
Я получил в октябре 2016. Самое забавное, что мне вменили скачивание и раздачу какой-то местной немецкой музыки, исполнителей о которых я никогда даже и не слышал. После получения шаблонной отписки через месяц прислали письмо с предложением заплатить им хоть что-нибудь… смеялся.
0
Может, если заплатить (хоть что-нибудь :) ), то это будет считаться «да, это был я, каюсь» и дальше можно будет уже это использовать против вас?
0
я, конечно, не юрист, но думаю, что если заплатить — это будет приравняно к признанию вины
0
В теории в германии возможно частично исполнения взыскания штрафов, а в странах снг, такого в взыскальщика пошлют в далекое пешое путешествие, так как в бедных странах выполнения таких законов невозможно.
-3
Даже не история, а вопрос из категории Тостера — здесь нет ни полезной, ни интересной информации а только развернутая просьба помочь найти хостинг и скрипт для установки VPN.
0
Вот тоже недавно решил заиметь свой VPN, поставил скрипт hwdsl2/setup-ipsec-vpn и никак не могу разобраться с раздачей — качает замечательно, а раздаётся кое как. Торрент клиент говорит закрыт порт. Пока мучаюсь нагуглить готовое решение.
0
Tor — да, но есть торрент трекеры внутри i2p, там этих проблем быть не должно.
0
I2P — да. Впрочем, находясь в России, качать через I2P (если речь не идёт о совсем уж криминальных вещах) смысла нет. За свежий голливудский фильм ничего не будет. Ну а когда начнут «закручивать гайки», тогда и будем смотреть, куда податься.
+2
Для всего этого слово специальное придумали — seedbox.
Это такие специальные сервера, владельцам которых на DMCA наплевать. Наиболее популярные русскоязычные — в Казахстане и в/на Украине.

Бывают в виде удаленного торрент-клиента (вебгуй к deluge/utorrent/rtorrent), в виде настроенной VPS с вебгуем, в виде чистой VPS, с встроенным VPN и без. Полно вариантов, короче.

ЗЫ — сам я пользовался казахами, вполне понравилось.
ЗЗЫ — не сильно нарушающее DMCA можно качать в digitalocean. Я через них утянул уже сотню гигабайт всяких старых игрушек, постоянно раздаю оттуда бубунту и всё ок.
0

Тоже раздавал на DO свободные вещи. Иногда, забыв отключиться от VPN, скачивал через них что-нибудь, за что, теоретически, можно было получить жалобу, но ни разу не получал.

0

У меня, в основном, это Пинок задницы и Пиратская бухта.

+5
постоянно раздаю оттуда бубунту и всё ок

А что, даже это нарушает какие-то правила\законы? :)

0
Очень мало хостеров, которые разрешают качать/раздавать торренты у себя — это нагрузка на сеть ненужная.
0
Здесь есть программист из servers.com, он рассказал, что у них ничего не режут. Я попробовал там сделать сидбокс, вроде быстро качается и сливается по фтп тоже хорошо, на счет абузоустойчивости не в курсе.
+1
Я не программист, но, подтверждаю, что сам по себе ни торрент, ни vpn не является нарушением правил пользования сетью.

2Тб на инстанс в месяц, дальше трафик платный (что-то порядка 1 цента за Гб, в разных регионах разные цены).

Абузоустойчивость у нас никакая — пришла абуза — переслали владельцу IP. Дальше дело пользователя как на неё реагировать.
0
Ну с программистом я ошибся :)
Абуза может ваш сервис заставить удалить инстанс, или применять к пользователю какие-то санкции?
0
https://www.servers.com/legal/policies — Вы соглашаетесь с тем, что ваш аккаунт может быть приостановлен или заблокирован на время разбирательств по абузам, контент может быть удален.
0
Грустно. Значит придется на другом хостинге поднимать сидбокс…
0
DigitalOcean по-моему в правилах явно запрещает использовать свои хосты для VPN и торрентов (что-то одно из этого 100% запрещает, что именно, уже не помню).

Поэтому я завел более дорогой хост на Linode (потому что мне еще нужен был хостинг для сайтов), и установил VPN на нем. VPN использую в основном, чтобы открывать заблокированные сайты, ключевой толчок был, когда мне надо было работать, а GitHub был заблокирован. Тут я понял, что без VPN уже никак не обойтись, иначе можно серьезно подвести с работой коллег и заказчиков.

Иногда качаю через VPN торренты. Сам я к кино давно стал равнодушен, и уже давно ничего не хочу скачивать, но девушка у меня часто просит, а никакого другого способа скачать кино не осталось. Покупать жаба душит за обрезок без оригинальной дорожки и титров, к тому же ей кино часто нужно много в исследовательских целях — я бы уже разорился, если покупать все, что ей надо иногда смотреть.
+1
VPN на DO совершенно точно не запрещают, у меня там VPN для обхода блокировок уже несколько лет и никаких проблем не было. Не запрещено даже сидбокс там сделать, но при жалобах на раздачи нелегальных торрентов — могут обидеться.

Пока в России не сажают за скачивание, я захожу на трекеры через VPN, а качаю уже через обычный инет.
0
Пока в России не сажают за скачивание, я захожу на трекеры через VPN, а качаю уже через обычный инет.

для этого Opera достаточно
0
Мне не нравится новая Опера, совсем. На десктопе проблема решается через Frigate для Фокса, но на мобильнике удобнее ткнуть пальцем в иконку VPN.
0
VPN не запрещают. У меня там VPN несколько лет, причем по поводу него с поддержкой переписывался (одно время, из-под VPN когда работал, мне гугл капчу постоянно подсовывал из-за большого количества запросов с IP), никто мне слова не сказал.

А когда один мой друг забыл торрент клиент отключить, подключившись к VPN, я очень оперативно получил абузу от IP-Echelon и просьбу от DO больше так не делать.
0
> свои хосты для VPN и торрентов
Торренты запрещает для тех аккаунтов, у которых unlim-трафик. Это старые аккаунты early-adopter-ов, нам не грозит =)
У обычных виртуалок трафик лимитирован и «легальные» торренты разрешены.
0

Вот не знаю насчет digital ocean, вчера решил перенести свой vds с поднятым openvpn куда-нибудь за границу, выбрал DO так как многие рекомендуют, немецкий сервер. На ночь оставил торрент на заказчику трех, ээ, образов убунты и в пять утра уже прилетела абуза на "torrenting" с требованием прекратить, удалить весь контент и угрозой забанить в случае рецидива

0
Ну дык в Голландии надо. В Германии куча всяких говноконтор, которые сидят и следят за каждым сервером %)
0
IP-Echelon-у пофиг, у меня сервер в Голландии и абуза прилетела очень оперативно.
0
После сих событий обкатываю рапидсидбокс. Позиционируется как сидбокс с предустановленным ПО, но есть возможность поставить чистую убунту или другой дистрибутив из списка с полым рутом внутри контейнера. Недостатков пока не заметил, ламп и опенвпн встали без особых танцев с бубном, домен цепляется, характеристики/цена дороговаты конечно для вдс (17 баксов в месяц самый дешевый тариф), но 500гб хдд, анлим трафик и, я надеюсь, полная абузоустойчивость (сидбокс все-таки, было бы странно если бы они реагировали на абузы). Короче второй день, полет пока нормальный
0

Пару раз получал такое письмо счастья от хостера (vps.ua). Т.к. у нас в стране (нет, не Украина) весьма порезанный интернет, то без VPN зачастую просто не могу им пользоваться. Помимо VPN на сервере ещё хостится ряд сайтов моих. В итоге это всё приквело к нервному тикук тому, что я почти перестал пользоваться торрентами. А если и пользуюсь, то по завершению загрузки сразу же выключаю qBitTorrent (как последний гад), в противном случае я могу лишиться своего VPS, забыв при подключении отключить торренты. Наверное можно как-то пошаманить с настройкой ОС, так чтобы торренты шли в обход VPN. Но я не админ, боюсь не сдюжу. Я и этот несчастный VPN еле настроил :)

+1
В qbittorrent можно выбрать сетевой интерфейс, через который он будет работать.
0

Хм. Спасибо. Покопался. Нашёл такую настройку. Она предлагает мне на выбор (пока отключён VPN): eth0, lo, wlan0. Всё тоже видно и в ifconfig. Закрыл его и включил VPN. ifconfig теперь показывает мне такой список: eth0, lo, tun0, wlan0. Судя по всему VPN это тот самый tun0. Правильно ли я понимаю, что если задать принудительно в настройках eth0, то qBitTorrent будет обходить VPN(tun0)?

+1

Да, tun-устройство — это и есть тот виртуальный адаптер, чей трафик идёт через ВПН, а lo — это loopback интерфейс. Не уверен насчет того, нужен ли вам eth0 или wlan0, но попробуйте.

+1
Писем не получал, но сейчас глянул на список своих торрентов и заметил, что в них нет всего, что скачано на рутрекере через frigate.
Не реклама, просто интересно, почему именно так.
0
У меня отсутствует все что скачано с прайвет трекеров.
+1
Уже неоднократно говорилось, что этот сервис работает на основе данных DHT (и, возможно, некоторых публичных трекеров), т.е. видны только торренты, для которых включен DHT
0
Потому, что там отключен DHT, без DHT узнать о том, что раздаётся можно только подключившись к трекеру, а они это сделать не могут тк они првайват
0
Есть довольно занятный проект: Tribler.
Меш, никаких серверов, закачка может проходить через соседей на расстоянии до 3 хопов.
Пишут, кажется, голландцы.
+1
Как-то я его запустил просто посмотреть, ничего не качая даже, забыв выключить впн на digitalOcean, на следующий день получил жалобу.)
0
Как у автора поста, DO переслал мне претензию от каких-то правоохранителей за раздачу фильмов, которые я не качал, но которые, как я понимаю, раздавались через мой запущенный экземпляр триблера.
0
А, так возможность выступать точкой выхода для других отключается. Чекбоксом в конфиге.
+1
Кроме VPN есть еще другой путь. Это веб-сервисы для закачки торрента.
Довольно удобно для нечастого использования.
Я пользовался seedr.cc, правда по другой причине, нужен был дистрибутив Linux а провайдер резал торренты.
Бесплатно дают 2 гигабайта, можно получить со старта 2.5 Гб если регистрироваться по реферальной ссылке.
Кому надо вот https://www.seedr.cc/?r=440246
Можно расширить бесплатное пространство до 6.5 Гб.
-9
Отвратительной считаю манеру выставлять свои реферальные ссылки без просьбы или предупреждения.
0
На самом деле отличный сервис за такие деньги, но, мне кажется, по мере роста популярности копирасты на них насядут и начнутся компромиссы начиная от закрытия определённых торрентов и заканчивая сливами данных клиентов.
0
> Т.е. некто Адриан из конторы IP-Echelon, являющейся агентом Paramount Pictures из Голливуда Лос-Анджелес США, прислал маляву, что дескать с указанного IP-адреса, принадлежащего Azure, кто-то раздавал файлы с видео контентом, эксклюзивно принадлежащем Парамаунт.

Вы переведённый фильм пробовали качать, или на англ? В смысле, ищут ли они только «свои» торренты?
0
В этом как раз преимущество VPN-service при такой же стоимости.
Если нормальный сервис — он не имеет ограничений ни по протоколам, ни по скорости, ни по размеру. При этом важно чтобы никакие логи не хранились, тогда они чисто физически не могут выполнить DMCA запрос.
Если у VPN провайдера много серверов — можно найти комбинацию с хорошей скоростью.
+2
При этом важно чтобы никакие логи не хранились

как вы можете быть в этом уверены?

Если нормальный сервис — он не имеет ограничений ни по протоколам, ни по скорости, ни по размеру.

вопрос цены…
+1
как вы можете быть в этом уверены?

Согласен, вопрос спорный. В любом случае наступает этап когда необходимо доверять. VPS сервер тоже не парацея — уверенности быть не может.
Неплохой обзор по VPN есть — Which VPN Providers Take Your Anonymity Seriously?

вопрос цены…

Есть довольно недорогие — $4 в месяц со всем вышеперичисленным. Например первый в обзоре.
Там где я живу с 2016 начали присылать письма счастья любителям торрентов. Качаю через VPN — никаких проблем.
+1
Возможно офф-топ, но на том самом сервисе учета раздач, я со своим белым постоянным IP не засветился, хотя на раздачах сижу долго и отрабатываю свой трафик-х2. Я так думаю, что отключенный DHT как раз играет важную роль в снятии статистики. Не уверен, но судя по комментариям похоже на правду.
+1
Да, но всегда есть «но». Я попал в список с отключенным DHT и раздачей с rutracker. Специально решил проверить.
Уже обсуждалось, что сервис ведёт себя как клиент, и уже не важно включен DHT или нет.
0
А еще я думаю, что это зависит от популярности раздач. Если качать всякое старье, шансов попасться меньше ))
0

Во многих торрент клиентах есть функция фильтрации пиров по чёрным спискам. Ей нужно пользоваться в первую очередь.

0
Для начала — поискать гуглом файл ipfilter.dat — заодно найдётся сразу много объяснялок и инструкций.
0
И она вас ни от чего не защитит. На трекере ваш IP все равно засветится, и при обмене пирами ваш IP тоже утекает дальше, единственное от чего эта функция защищает, так это от установки соединения.
0
Большинству жалобщиков нужно не просто засечь сам факт качки, а подключиться к вашему ip и скачать с него хотя бы один кусочек (блок) файла попадающего под копирайт. Потому что в большинстве стран само скачивание не является нарушением закона, им является распространение контента (передача его другим пользователям).
Если соединение установить не удалось — то у них не будет вообще никаких доказательств, что с этого ip велась раздача. И даже того, что его владелец что-то качал — может он из академического интереса вел мониторинг торрентов и из-за этого висел в списке пиров, но сам ничего не качал при этом? Или это вообще «коллеги» — такие же копирасты сидят и мониторят.
0
Не хочешь абузов, пользуйся абузоустойчивыми сервисами, стоят дороже, зато не мозгоклюйствуют копирастичными письмами.
0
Рекомендую поискать VPS провайдеров тут
https://trac.torproject.org/projects/tor/wiki/doc/GoodBadISPs
0
Сколько там автор в месяц готов был тратить, и сколько там стоит подписка на Netflx?
0
Нетфликс я привел как пример, есть же еще куча сервисов. Если жить не очень честно не очень дешевле чем жить честно, то стоит ли оно того?
+1
есть же еще куча сервисов

Я не знаю сервисов, где можно за деньги легально скачать файл и смотреть его потом, например, на автомагнитоле, без доступа к интернету. Вы знаете такие? Поделитесь, пожалуйста.

И да, смотреть на английском, а то купил я как-то лицензионный DVD не глядя, а там английской дороги нет О_о
+1
Он уже позволяет скачать купленные файлы, которые можно проигрывать где угодно, например, под Linux? Серьезно? Насколько я знаю, он позволяет посмотреть «арендованное» видео исключительно там, куда можно установить этот плеер. Для игрушек, например, есть GOG, купил и ставь куда хочешь.
0
Ваш вопрос:

Я не знаю сервисов, где можно за деньги легально скачать файл и смотреть его потом, например, на автомагнитоле, без доступа к интернету.


Мой ответ в более подробном виде: вы сможете скачать файл из iTunes, подключить свой айфон к магнитоле (CarPlay или, возможно, другим способом) и смотреть его на магнитоле без доступа к интернету. Вы также можете смотреть его непосредственно на экране айфона или на десктопе, в том числе подключенном к внешнему дисплею/телевизору. С музыкой вариантов еще больше — натурально в каждой уважающей себя автомагнитоле есть поддержка iPod, а мини-центров с доком для него же в мире продается тысячи разновидностей. Ну и простой линейный выход с айфона/плейера тоже пока еще не отменили.

Условий «где угодно», «под Linux», «на SmartTV», «записав на DVD и вставив в древний DVD-плейер» в вашем вопросе я не обнаружил (потому что их там нет), акцент вы сделали на том, что вам нужен не онлайн-сервис, а оффлайн, так что, извините, но я, да, серьезно — все вышеперечисленные способы — это оффлайн-способы.

А вот ваше предположение о том, что в 2017 году могут существовать платные сервисы, позволяющие вам сколь угодно свободно распоряжаться скачанным контентом без каких-либо привязок и других ограничений — вот оно, пожалуй, не очень-то серьезно.
0
Мой ответ в более подробном виде:

Сводится к «если хотите пользоваться купленным файлом где хотите, то вам придется купить вместе с файлом iPhone™® или iPod™®»

А вот ваше предположение о том, что в 2017 году могут существовать платные сервисы, позволяющие вам сколь угодно свободно распоряжаться скачанным контентом без каких-либо привязок и других ограничений — вот оно, пожалуй, не очень-то серьезно.
Youtube red. Bandcamp.com. gumroad.com. Наверняка если порыть, можно найти ещё больше.
0
Сводится к «если хотите пользоваться купленным файлом где хотите, то вам придется купить вместе с файлом iPhone™® или iPod™®»


Не проверял, будет ли доступно покупка контента в iTunes, если у вас нет ни одного из надкусанских девайсов, но купленный/скачанный контент можно проигрывать где угодно и чем угодно.

Наверняка если порыть, можно найти ещё больше.


Да, вы правы — как-то я протупил, хотя, например, на bandcamp'е нередко отовариваюсь. Да и тот же вышеупомянутый iTunes.
0

А я говорю, что всё купить честно невозможно. Из РФ нельзя купить легально (можно нелегально, прикинувшись американцем в нарушении лицензионного договора, но смысл?) часть сериалов без перевода. Или старые DVD, например.

0
У меня на даче интернет от Yota, в принципе, неплохой, но просмотр в realtime даже с Youtube не тянет. Точнее, тянет в хорошую погоду, стоит пойти даже небольшому дождику или снегу, как скорость падает до совершенно невозможного значения. Поэтому онлайн сервисы не подходят совершенно.

И еще по-моему Netflix был недоступен из России, нет? Давно не интересовался этой темой. Когда проведу на дачу проводной интернет, подумаю о подписке. Терпеть не могу чувствовать себя каким-то нелепым «преступником», но во многом это вина самих «правообладателей», которые не дают доступа к нормальному кино, с выбором в том числе аудиодорожки и субтитров. По принципу: находишься в России, значит слушай хреновый перевод, сделанный двоечниками с гнусавыми голосами, которые не знают ни одной идиомы и у которых напрочь отсутствует чувство языка и юмора.
0
В РФ нет Netflix, больше того, они очень круто отсекают всяческие VPN и т.п.
0
Ой, ну хватит уже?
Нетфликс давно уже вещает по всему миру, хоть и с некоторым ограничением репертуара.
0
Внезапно, и на русском, и с русскими субтитрами — на выбор. Не все абсолютно переведено — но с каждым месяцем ситуация все лучше.
0
Даже сайта на русском я не вижу.
Навскидку — Black Mirror только на англ., Elementary — нет 5 сезона вообще.
Даже нет фильтра по наличию нужно звуковой дорожки — приходится тыкать каждый фильм.
О какой конкуренции с торрентами идет речь?
0
Я где-то говорил о конкуренции с торретами? Нет. И нигде не говорил, что Нетфликс «стал русским». И не говорил, что они перевели все абсолютно.

Они расширили аудиторию вещания на 160+ стран, добавляют контент на разных языках — но свой сайт не переводят и официально ни в какой стране не присутствуют, кроме США.
И надо понимать, что Нетфликс это не файлопомойка со всем на свете, они стримят только те фильмы, на которые у них есть лицензия.
0
Даже нет фильтра по наличию нужно звуковой дорожки — приходится тыкать каждый фильм.

А нет, есть
0
Да, фигню написал. Нетфликс есть. 10 EUR за HD. Но там действительно далеко не всё. Game of thrones, например, нет.
Ну и да, иногда какую-нить фигню хочется на родном языке, лень напрягаться. Да, не круто, я понимаю…
0
Не все потому, что таки есть лицензионные ограничения. Игра престолов — это вообще не Нетфликс, а HBO.
+1
Понятно, что HBO, но когда мы хотим посмотреть некий фильм, то думать кто его производитель и идти в нужный сервис (возможно специально для него покупать подписку), как-то не очень удобно…
0
Если мы хотим посмотреть фильм, который распространяет HBO — надо понимать, что ни в какой версии Нетфликс его показывать не будут, ни в международной, ни в американской. Потому да — разобщенность еще есть, не все согласны раздавать лицензии на свою продукцию.
+2
Ну, если не все согласны брать мои деньги, я буду смотреть бесплатно.
+2
Добрый день! Обратили внимание на Ваш комментарий и не смогли пройти мимо :) Нам бы очень хотелось разобраться, с чем могут быть связаны такие трудности, и постараться исправить ситуацию. Быть может в данном случае играет роль неуверенное покрытие по Вашему адресу и ухудшение радиоусловий приводит к такому раскладу.

Для диагностики свяжитесь, пожалуйста, с нами через личные сообщения группы vk.me/yota и подробно опишите возникающие сложности, а также отправьте Ваш точный адрес (город, улица, номер дома). Будет здорово, если удастся зафиксировать в момент возникновения трудностей данные со страницы веб-интерфейса (10.0.0.1 или status.yota.ru).

Будем ждать от Вас информации ;)
0
Не представляю, сколько стоит этот Netflix, но знаю, что для меня эта информация бесполезна больше чем полностью. И сколько стоят все прочие сервисы, тоже неважно, потому что там нет и не будет нормальных русских переводов. От тех бубляжей, что есть, кровь с дымом из ушей идет через десять секунд. Ну не могу я слушать этих блевотных клоунов (простите меня, если сможете). Только аккуратный монотонный закадр — эдакие аудиосубтитры; даже многоголосый перевод разрывает к черту всю сцену. Голос актера — больше половины актерской игры, поймите ж вы наконец!
Какие сервисы, кроме p2p, дадут мне возможность хотя бы начать рассматривать возможность посмотреть фильм без убиения в мясо голосовой составляющий актерской игры? никаких? а зачем они тогда нужны?
0

10 евро в месяц. как раз для вас там будет ценным оригинальная дорожка и субтитры

0
2. про субтитры я не писал ни полбуквы, зато очень подробно описал проблему с озвучкой в любом относительно легальном источнике и что из этого следует. Вы этого не заметили, хотя это почти весь текст. Вы, кажется, потрясающе невнимательны.

1. Про цену указано как вывод из (2). Вы этого не заметили, хотя это первое же предложение. Вы, кажется, потрясающе невнимательны.

Завидую.
0

вы какой-то странный.


Не представляю, сколько стоит этот Netflix

я вам просто написал, сколько он стоит


про субтитры я не писал ни полбуквы, зато очень подробно описал проблему с озвучкой в любом относительно легальном источнике и что из этого следует. Вы этого не заметили

Голос а��тера — больше половины актерской игры, поймите ж вы наконец!

мы понимаем, поэтому и предлагаем смотреть в оригинале. для возможных проблем восприятия, есть субтитры. понимаете без них, отлично, не включайте.


но вы ничего этого не поняли. удачи.

0
> вы какой-то странный.
>> Не представляю, сколько стоит этот Netflix
> я вам просто написал, сколько он стоит

>> но знаю, что для меня эта информация бесполезна больше чем полностью.
>> И сколько стоят все прочие сервисы, тоже неважно, потому что там нет и не будет нормальных русских переводов.

>> про субтитры я не писал ни полбуквы
> для возможных проблем восприятия, есть субтитры. понимаете без них, отлично, не включайте.

Я не понимаю, зачем вы мне советуете ровно то, что, как следует из первого же коммента, мне точно не нужно. Нетфликс, потому что полностью бесполезен из-за отсутствия адекватного перевода; субтитры, потому убивают возможность смотреть картинку; «понимаете без них» — просто чтобы сказать что-то?

Вы, кажется, потрясающе невнимательны: мой исходный коммент был только о том, что любой формат, доступный через относительно легальные пути доступа — совершенно, абсолютно, полностью непригоден для потребления.
+2
Стоит несколько слов сказать о пресловутой ст.146.2.
Из диспозиции статьи видно, что состав будет только при наличии цели сбыта контрафактного произведения (собственно позиция ВС). Из той же позиции, ВС указывает, что сбыт заключается в умышленном в
возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, размещения произведений в сети Интернет) контрафактного произведения.
Таким образом, под ст.146.2 подпадает только случай, когда вы разместили новый торрент. Если вы скачали торрент и остались в раздаче, доказать цель — сбыт будет практически невозможно. Для этого как минимум надо доказать наличия знания о работе торрентов.
0
Таким образом, под ст.146.2 подпадает только случай, когда вы разместили новый торрент.

Это ваш вывод? Но, простите, откуда?
Чем это не «умышленное безвозмездное предоставление другим лицам контрафактного произведения»?
+1
Тем, что нужно доказать умышленное.
Когда вы размещаете новый торрент присутствует ваше волевое действие и как следствие, доказывает умышленный мотив, когда вы скачиваете торрент, и раздается его копия, это особенность технологии, вашей воли тут нет.
Вот когда введут ответственность за скачивание, тогда все.
0
В России уже были прецеденты, когда пользователи раздающие торрент, неумышленно — просто не зная как отключить раздачу, получали условные сроки именно за распространение.
+1
Мне такие случаи неизвестны, если есть конкретные дела, будет любопытно посмотреть.
+3
Во-первых, это ст.242, а не обсуждаемая нами ст.146. В случае ст.242 достаточно доказать распространение.
Во-вторых, если судить по заметке, то:
«Когда полицейские изымали компьютер, она рассказала, что через сеть скачала на свой ноутбук несколько порнофильмов и в программе отметила, что предоставляет возможность их скачать другим пользователям сети. Знала, как можно сделать видеофайлы недоступными для скачивания другими людьми, однако оставила фильмы в открытом доступе.»
Что собственно говорит о том, что она признала свою вину. И скорее всего это было зафиксировано. А это не прецедент, а глупость…
Без конкретного указания на дело, говорить сложно.
Это все юридические нюансы, для обычных граждан кажущиеся неважными, но для суда имеющие огромное значение.
Для базового понимания рекомендую прочитать из любого учебника по УП, раздел, что образует состав преступления.
Собственно слабость всех этих дел заключается в том, что человек не обязан знать как устроенны те или иные технологии, и если вы сами не признаете, что знаете как они работают, доказать правоохранителям этот момент практически невозможно. Даже если вы программист, но в другой области, и стоите на том, что не в курсе как работает технология торрентов, доказать обратное очень сложно.
+1
Вы читали то что я написал?
Прочитайте еще раз, а потом скажите, это относится к какому из описанных мной вариантов?
«Как было установлено, с мая 2009 г. по апрель 2010 г. Семенов незаконно разместил на портале terabits.ru для всеобщего пользования 10 торрент-файлов для загрузки контрафактных копий фильмов»
-1

Читал. Не спорю, публикация ссылок умышленное действие, но это не раздача. Соответственно, никак не может подпадать под статью. А подпало. Его правда потом оправдали.


Поэтому руководствоваться одной логикой я бы не стал.


Да и тезис "человек не обязан знать как устроенны те или иные технологии" мне кажется сомнительным. Незнание закона не освобождает от ответственности. Почему незнание технологий должно освобождать.

+2
публикация ссылок умышленное действие, но это не раздача. Соответственно, никак не может подпадать под статью.

Статья сконструирована так, что любые действия (обращаю внимание именно на волевое изъявление человека) направленные на распространение контрафакта, попадает под статью.
Интересны дела именно за раздачу, если конечно такие есть.
Скорее всего их просто нет, куда проще прийти на рынок, осуществить контрольную закупку контрафакта, и готов д��казанный состав.
Незнание закона не освобождает от ответственности. Почему незнание технологий должно освобождать.

Потому что знание закона презюмируется, то есть гражданин РФ по умолчанию предполагается, что законы знает. А с технологией такой презумпции нет. Её нужно доказывать.
0

Т.е. вы считаете, что в РФ нам ничего не угрожает — можно качать торренты и забить на всё (главное не признавать, что знаете, как они работает)?

+1
Я считаю, что в РФ вероятность уголовного преследования минимальна, а если ещё и соблюдать минимальные правила безопасности, то вообще ничтожны.
По отношению к скачиваемым торрентам стратегия должна быть следующей:
1. Мне не известно, что данный контент контрафактный, распространялся он свободно в сети интернет без каких либо ограничений;
2. Мне не известно, что при скачивании данный торрент с моего компьютера распространялся куда либо еще без моего ведома;
3. Скачивался данный контент исключительно с целью личного ознакомления.

P.S. А вот при использовании платных сервисов, которые находятся зарубежом, человек реально подпадает под действие УК тех стран, где находятся сервисы, а идентифицировать по платежам гражданина куда легче, чем по IP, и можно попасть в неприятную ситуацию, когда поездка за границу может окончиться общением с правоохранительными органами страны пребывания.
+1

Сказали же наверху, потому что в законе есть слово "умышленно".
Я понимаю, что законодательство в РФ работает предсказуемо не в пользу гражданина, но все же если упереться на словах "не знаю, как работает этот ваш биторент", то как-то "умышленно" уже не получается.
Это как "шел по дороге, а тут красная кнопка, ну я и нажал", умышленный запуск десятков ядерных боеголовок хрен припишешь, хоть и сволочь.

-1

Вы программу запустили вполне умышленно. А распространение произошло из-за незнания вами технологий. Но зачем вы использовали технологию, которая подразумевает распространение? А торрент вы где взяли? Ах, на заблокированном в РФ рутрекере, ну-ну. Т.е. умышленно обошли блокировку…
В общем тема для разговора есть.
Учитывая тенденции в гос-ве, я бы не был ни в чем уверен. Вы и Divinus77 можете думать по-другому. Ок.

0
Вы сами того не желая, показали как вас будут ловить :)
Так вот, когда я свой комментарий писал, я хотел всего лишь сказать, что если знать, что является составом преступления, и строить свое общение так, что бы не быть себе злобным буратино, то все доказать должны будут органы, а ваша задача, не помогать им в этом, давая пояснения на провокационные вопросы.
В вашем случае на вопрос:
Но зачем вы использовали технологию, которая подразумевает распространение?

Должен последовать ответ:
Я не в курсе, что эта технология подразумевает распространение.
Ах, на заблокированном в РФ рутрекере, ну-ну.

Я не в курсе, что рутрекер заблокирован.
Т.е. умышленно обошли блокировку

Ничего не обходил, сайт открывается свободно.

Все их предположения, если вами не подтверждаются, должны быть доказаны в суде. Иначе это ничем не обоснованные домыслы.
+1

Я бы предпочел, чтобы мы никто никаких вопросов не задавал вообще ). А так, да, согласен.

0

Если до такого вообще дойдет, первым делом надо сказать следователю (или кто там будет) примерно так: Прошу прощения, но это задержание выбивает меня из колеи, я на нервах, отвечать на вопросы морально и эмоционально не готов, мне необходимо позвонить своему адвокату.
При фразе: Ты че, не мужик? Тебе ничего не грозит, это формальность — тупо повторять про состояние и адвоката.

0
Но зачем вы использовали технологию, которая подразумевает распространение

Не технологию а «какую-то программу» и всё, точка, можно даже не знать, что это «программа».

Можно пойти ещё дальше, «Я в гугле/яндексе/бинге ввёл название, там высветилось несколько разных, я выбрал первый попавшийся. Как оно работает, я не знаю, знаю только, что надо подождать и потом вот тут нажать и можно смотреть фильм».
0
Незнание законов, не освобождает от ответственности (С)
0
А отсутствие «умысла» — зачастую, именно это и делает! :P

И, да, я могу говорить как «эксперт» участвовавший, а вы?
+1
(исправился)

У меня есть TOR-exit nodes, там иногда abuse'ы прилетают. Пишешь, что готов принять меры, чтобы предотвратить подобное в дальнейшем.

И предотвращаешь. Я обычно предлагаю добавить в iptables указанную строчку, которая в raw-режиме банит весь трафик с указанным названием (каким-нибудь "[NewReleases] Foobar movies hires x265"), байт в байт совпадающим с текстом жалобы.

По DMCA все меры приняты. Будет другая жалоба — добавим другой регэксп.

На абьюзы по атакам обычно просто банится адрес атакуемого.

Отвечайте на абузы и не будет вам проблем.
0
В принципе да. Microsoft выполнил формальное требование, переслал требование «прекратить». Я им ответил, что материалов на машине нет и вообще скаченно за пределы Азура по туннелю. Они сказали «ну ок, предупредите своих юзеров, чтобы не баловались».
0
вот бы для криворуких энтузиастов мануальчик, да с картинками, как все это настраивать
0
Сервис который «палит» кто, что слил с торрентов, лажа полная. Я для работы качаю только образы сборок на основе Linux. И не одна из них не попала на мой ip. Но волшебным чудом туда напрудило всякой фигни, название которых я впервые прочитал именно там. Такая же ситуация у моих друзей. Хватит уже пиарить не работающий сервис и поднимать во круг него шумиху.
0
Вы всё перепутали, это я в прошлом посте его пиарил, а в этом я пиарю Парамайнт Пикчерз и Азур.
0
Правильно, поэтому и рекламный контракт дороже.

Если серьезно, то я так понимаю, у них IaS не основное, да, есть, для галочки. Они давно проиграли AWS в IaS всё что можно.
0
Может быть сервис собирает ip адреса причастных, а вы-с ругаетесь.
+1
Shrike
Какой вывод из статьи можно сделать рядовому гражданину? Полстраны качает торренты и не в курсе ситуации с законами вокруг них. Надо ли бояться, что делать, куда бежать и т.п.?
0

Хороший вопрос. Был бы рад дать простой ответ, что делать, но я не знаю.


Несколько приговоров уже есть:



Можно сказать, что при таком кол-ве участвующих, они задолбаются всех хватать, и по закону больших чисел вам ничего не грозит. Наверное это так, но проверять я не хочу.


Как видно, решение проблемы не столь однозначное (боремся с одной слежкой, попадаем на другую), плюс количество альтернатив и их разная техническая сложность. Когда найду идеальный вариант, напишу )


В любом случае, первый вопрос, готовы ли вы к дополнительным тратам. Если нет, то либо забить, либо пытаться анонимизироваться: отключить DHT, черный список узлов, другие варианты не пишу, т.к. они убивают всю суть торрентов. Смотреть по возможности онлайн. Если доп.траты допустимы, то для "рядового гражданина" подойдет какой-нить VPN-сервис (или прокси) за пределами РФ. Если вы спросите какой, то ответа у меня нет.

+1
Суд вынес обвинительный приговор по первому делу о размещении гиперссылок на торренты

Как было установлено, с мая 2009 г. по апрель 2010 г. Семенов незаконно разместил на портале terabits.ru для всеобщего пользования 10 торрент-файлов для загрузки контрафактных копий фильмов

когда полицейские изымали компьютер, она рассказала, что через сеть скачала на свой ноутбук несколько порнофильмов и в программе отметила, что предоставляет возможность их скачать другим пользователям сети. Знала, как можно сделать видеофайлы недоступными для скачивания другими людьми, однако оставила фильмы в открытом доступе.


Во всех случаях подозреваемые признали, что выбор раздавать нелегальные материалы был осознанным.

Чтобы знать законы нужно купить несколько книжечек и внимательно их прочитать. Так мало кто делает, но чисто технически это возможно и доступно каждому дееспособному гражданину РФ.

Чтобы знать особенности работы всех технологий и явлений, которые могут встретится в повседневной жизни человека, нужно скупить весь книжный магазин и годами изучать купленное (с учётом того что постоянно появляется что-то новое, то этот процесс будет бесконечным). Условие не то что бы трудновыполнимое, невыполнимое вовсе. Вы разбираетесь в IT, поэтому считаете «ну торренты, ну это ведь очевидно!», однако есть куча других областей, где вы бы не смогли заметить очевидные специалисту опасные действия. Более того, даже наличие IT-образования ничего не гарантирует, потому что IT это очень много разных сфер и специалист в одной может ничего не понимать в другой.

Поэтому не надо удивляться тому, что незнание закона не освобождает от ответственности, а незнание технологий — освобождает. Это действительно так в этой стране, вполне логично и справедливо. Другое дело, что следователь может использовать незнание законов подозреваемым таким образом, чтобы его ответы выглядели, как будто он прекрасно понимал, что делал.
0
Другое дело, что следователь может использовать незнание законов подозреваемым таким образом, чтобы его ответы выглядели, как будто он прекрасно понимал, что делал

По-вашему, это не перечеркивает все остальные рассуждения (пусть и логичные)?

+1
Нет. Потому что вы можете не вестись на провокацию.

— Вы занимались распространением информации защищённой авторским правом?
— Я просто зашёл на сайт и нажал большую кнопку «Скачать». Там нигде не было написано, что это нелегально.
— Вы знаете, что распространяли этот фильм во время загрузки с помощью технологии torrent?
— Нет, там ведь было написано «Скачать». Я понятия не имею ни о каком распространении, там же не «закачать» было написано, а «скачать»! Мне кажется это очень логично.

Вы должны отвечать таким образом, будто знаете ровно столько, сколько необходимо для загрузки фильма, но не более того.

А этих людей просто разговорили. Люди не любят выглядеть дураками и порой готовы продемонстрировать свои знания, не думая о после��ствиях. А надо понимать, что лучше быть «чайником», чем заключённым.
-1
А этих людей просто разговорили

мы этого не знаем, разговорили их или еще чего..

+1
Какой вывод из статьи можно сделать рядовому гражданину?

— Захотят — посадят, как обычно-с.
— Не хотите садиться по этому поводу — качайте через сидбоксы.
+1
Проблема в том, что в РФ закачка без знания о том, что при этом происходит распространение — законна. А в некоторых других странах — нет. То есть там даже просто за признание «Я посмотрел этот фильм не в кинотеатре и не на DVD» уже положен штраф или срок. А сам факт закачки доказать легко в отличии от наличия у вас умысла и знаний. Ибо факт закачки находится в логах, а мысли читать пока ни одна полиция не научилась. При этом и умысел более очевиден — одно дело нажать на большую и красивую кнопку «Скачать», а другое дело разобраться с настройкой VPN, купить сервер, поставить и настроить всё.

То есть вы бежите из юрисдикции, где строго по закону вас наказать не смогут, пока вы сами не признаетесь, туда, где и без всяких признаний ваша вина с точки зрения закона очевидна. Допустим, вас не выдадут по запросу. Но что если вас ждёт сюрприз, если однажды вы решите отправится в отпуск за рубеж? Или может однажды вы подумаете об эмиграции, а тут всплывут такие подробности?
-2

Надо попросить любимый ТМ создать свой внутренний интернет по инвайтам и с рейтингом.

+1
А в чем прикол качать не через домашний комп, а через впн, оплаченный реальной картой? Тогда уж имеет смысл покупать абузостойкий впс за биткоины.
0
Вот и я о том же, это стоит дороже, зато нервы целее и трафик шифрован.
+1
Использую иногда cryptostorm. Продаются токены, случайные строки по сути. Привязку токена к купившему они нигде не хранят (частно-честно =)). Оплатить можно биткоинами. Логином является хэш от токена. Даже если захотят написать абузу, физически не будут знать кому.
0
Полагаю в том, что ВПН называет себя абузоустойчивым. Плюс, он не в нашей с вами стране, так что совершенно точно не обязан реагировать на жалобы, скажем, относительно порно.
К тому же, некоторые ВПН допускают анонимную оплату (те же privateinternetaccess или cyberghostvpn). Последний ещё и по цене сопоставим с самой дешёвой абузоустойчивой ВПС.
0
Не в первый и не в десятый раз вижу этот странный аргумент. Очевидно же, что при существенно разных гражданстве/подконтрольности субъекта и объекта сделки это уже абсолютно неважно. А уж за какие услуги да аккаунты я платил картой тому же провайдеру из Польши или с Галапогосских островов, пусть останется моей маленькой тайной, ну или пусть шлют доследственный запрос, ага. Так что просто даже неинтересны скрытые формы оплаты.
0
Можно ведь платить не своей картой\картой офшорного банка.
0
Как я написал ниже — socks это зло. Многие не понимают, что сокс это просто нешифрованный прокси-трафик. Тоесть провайдер, которому платит «взнос» копирайтер легко пишет в логи таких любителей халявы. Что и случилось с данным пассажиром. К примеру мой американский провайдер перехватывает вообще все — был мною уличен даже в подмене сертификатов гугла (видимо запросы маркетологам перепродают и ssl здорово их напрягает). Было это недолго, видимо тестировали новую систему, но все же… Про перехват 53 порта я даже не пишу — привык. Поэтому только OpenVpn в далекое далеко.
0
Ну не совсем в общем случае, putty вот тоже ничего сам по себе такой шифрованный socks. А если бы с socks'ом в том же utorrent'е еще получалась бы отдача собственно p2p (а еще бы DHT — я не слишком много хотеть?) — было бы совсем здорово, и сразу довольно безопасно, таких бы кейсов просто бы не было.
+1
А самое интересное то забыл
Инфа то появилась что ты качал через VPN на iknowwhatyoudownload?
0

Чёрт и правда )


Проверил, да — появилась! IP-шник Азука затрекали.

UFO landed and left these words here
+1

Странное поведение, в самом деле. Человек уходит из юриздикции, где DMCA не применяется в ту, где он заведомо действует, убоявшись какого-то кривописного сайтика. Наши западные партнеры живо обсуждают на форумах, что только VPS в России, Румынии и Болгарии спасет от копирастической (реальной!) абузы, а здесь пользователь предположительно проживающий в стране, где такие сообщения не направляются, бежит на родину копирастии. Не пойму степени авантюризма.
Было бы здорово изучить правовую сторону вопроса по странам: о том, что нелегально, какова степень контроля за траффиком, договоры о взаимной выдаче, защита приватности и проч. Вопрос юриздикции сейчас выходит на первое место, тем более, что сменить ее пока проще, чем реальную.

0
«А я всегда был против. Там я против КГБ, здесь я против ЦРУ.»
© На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон Бич опять идут дожди
+1
Живу в США, пользуюсь торрентами только через VPN. Уже получал жалобу от VPN провайдера (по торренту из nnm-club, пригрозили закрыть аккаунт. По мне уж лучше VPN закроют, чем нежели local ISP откажет в доступе. Нового VPN провайдера всегда можно найти.
+1
А что за впн провайдер, если не секрет? Ибо за многолетнее использование, к примеру PIA, проблем небыло. Правда у меня все достаточно жестко — виртуальная машина, которая в принципе никуда не может пойти мимо vpn. Если торрент стоит на обычной машине и пользует, к примеру, socks — могут быть утечки мимо vpn.
+1
PS: и у меня правило — пользоваться для соединения серверами другого континента в более-менее либеральных странах. Голландия из списка недавно вычеркнута )
-3
Никогда не доверял на 100% никаким VPN, SOCKS и прочим средствам анонимизации. Если придётся вдруг пользовать — буду юзать только те, что сам написал. Никому нельзя верить
-1
Примерно с месяц назад я написал пост про один нехороший сервис, которой отслеживает скачанные торренты.

Который не работает. А вы к этой дичи еще что-то приписать пытаетесь. Молодец.
+1

Друзья, напоминаю про замечательную идею черных списков IP-адресов копирастов.


https://habrahabr.ru/post/92055/
и вот https://www.iblocklist.com/list.php?list=ijfqtofzixtwayqovmxn
и еще http://microsin.net/adminstuff/security/peerblock.html


Не панацея конечно, но градус сильно снижает.


@Shrike
прошу это в пост добавить и повторить эксперимент.

+1

добавил. но выше отмечали, что блэклиск не решает проблемы.

0
Во-первых, для торрентов (vpn или сидбокс) нужно брать vps в Нидерландах\Украине\Болгарии\Румынии и подобных странах. Если не получается, то можно французский OVH или Online. Брать Azure или что-то подобное для таких целей — ССЗБ. Во-вторых, vpn на OpenVZ поднять можно (как ipsec, так и openvpn), зависит от хостера (какое ядро стоит и разрешено ли использование tun\tap и что там в ipsec). В-третьих, для кино, пожалуй, лучше поднять сидбокс (rtorrent+rutorrent, например) + plex, тогда можно смотреть онлайн в хорошем качестве без рекламы и смс прямо с сидбокса. И получить при этом удобную медиатеку. В-четвертых, конкретно в плане кино в России это пока никого не волнует, вот порно через торренты качать может быть чревато, а за кино вроде бы еще ни к кому не приходили. Пока.
0
Работаю в хостингах и провайдерах — на абузы реагируем, клиентам передаем.
Корпоративные пользователи, кстати реагируют, потому как есть пункты договора. обычно
С частными лицами не знаю, т.к не слежу.
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.