Comments 82
UFO just landed and posted this here
Не знаю точно, но как-то воздействует, за много лет.
Прямо сейчас специально у посмотрел — МК85, 1992, чехол такой-же, но кнопки все целые. Может у вас аккумулятор когда-то потёк? Да, a READY P0 уже давно не появляется.
Вообще логично. Чехол, скорее всего, из чего-нибудь типа ПВХ с добавкой жидкого пластификатора. Кнопки — из чего-нибудь типа ПВХ, но без пластификатора. Пластификатор диффундирует из чехла, наружу и в кнопки, чехол становится жёстче, а кнопки размягчаются и проминаются.
Достал свой МК-51, который года с 2004 лежал в похожем чехле(до этого активно применялся по назначению).
Имеется похожий, эффект, но выражен намного слабее. Причем изнанка чехла тканевая, с ПВХ кнопки контактировать не должны.
Автору спасибо за предупреждение, заверну в бумагу для сохранности.
ах, вот оно почему! Часто ещё провода оставляют на корпусах характерные следы…
А если провод типа наушников или зарядки упаковать в плотный зип-пакет и убрать оттуда лишний воздух, то через полгода год может быть забавный эффект. Правда провода только выбрасывать :(
Может и наоборот — не слишком чистый пластик, и слегка «течёт»
Можно положить на кнопки какую-нибудь ровную (металлическую) пластину — через ХХ лет выровняется
Можно положить на кнопки какую-нибудь ровную (металлическую) пластину — через ХХ лет выровняется
Эх, лежит где-то такой. Сколько на нём всего было написано! В основном игрушки, конечно. Даже тетрис! И даже с заставкой! И всё это в одном килобайте!
Интересно, включится или нет? Уже почти 30 лет со дня покупки прошло.
Ну ни фига себе! Живой!
Эх, ностальгия…
Интересно, включится или нет? Уже почти 30 лет со дня покупки прошло.
Ну-ка...
Ну ни фига себе! Живой!
А по-русски?
Эх, ностальгия…
Да, когда то о таком мечтал :)
но БЭ-34 до сих пор храню и детишкам показываю чтобы знали с чего все начиналось :)
но БЭ-34 до сих пор храню и детишкам показываю чтобы знали с чего все начиналось :)
Там цифра «3» а не буква «Э»
У меня тоже такой был, а потом МК-52, а вот МК-85 был у одногрупника в университете и это был предел мечтаний. Тот товарищ даже не знал что такое Бейсик и когда я набросал пару строчек с рандомно появляющимися и исчезающими точками, на этот аппарат смотрели как на чудо техники :)
У меня тоже такой был, а потом МК-52, а вот МК-85 был у одногрупника в университете и это был предел мечтаний. Тот товарищ даже не знал что такое Бейсик и когда я набросал пару строчек с рандомно появляющимися и исчезающими точками, на этот аппарат смотрели как на чудо техники :)
Блин, был такой очень много лет назад :)
После МК-52 это был просто монстр какой-то!
Очень позитивные воспоминания о девайсе :)
После МК-52 это был просто монстр какой-то!
Очень позитивные воспоминания о девайсе :)
off Интересно, что контур разъема питания у советских микрокалькуляторов очень похож на miniUSB. Такая реинкарнация питания спустя столько лет… /off
Граждане некрофилы, есть у меня вот такая вот штука:
Есть мысль заменить в ней плату, поставив взамен STM32 и вытащив наружу USB, SWD и, возможно, SPI. Захотел бы кто нибудь себе такое?
Есть мысль заменить в ней плату, поставив взамен STM32 и вытащив наружу USB, SWD и, возможно, SPI. Захотел бы кто нибудь себе такое?
Принтер вроде как был для него (или для следующей модификации?).
Не видел. У него даже нет внешних разъемов, кроме питания, к нему нельзя подключить принтер.
Значит к следующей модели. Просто помню, что ездил в Зеленоград, облизывался
Следующая, это МК 90? Он стоил просто за предельные деньги тогда.
Потому и облизывался — не хватало памяти держать несколько расчетов одновременно
Точно, к нему и был принтер
Точно, к нему и был принтер
А потом появился ZX Spectrum — и всё заверте…
Совершенно верно!
Я на УКНЦ перешел — до сих пор в углу лежит
Некоторые переходили на Радио РК-86 — но это ж не показатель!
Мне вот пришлось в 198x-м году на Искре-555 (штоле) работать — там был загадочный язык Ямб. Которым меня местные пугали, что это нечто особенного. Посмотрел — расширенная версия калькулятора Б3-34. И что пугаться?
После ручной трансляции Ассемблера/Ямба в машинные коды кагбэ ничего не страшно.
Мне вот пришлось в 198x-м году на Искре-555 (штоле) работать — там был загадочный язык Ямб. Которым меня местные пугали, что это нечто особенного. Посмотрел — расширенная версия калькулятора Б3-34. И что пугаться?
После ручной трансляции Ассемблера/Ямба в машинные коды кагбэ ничего не страшно.
Веселое было время. Помню чуть погодя, мне говорили — зачем тебе 486й — купи 386 — на всю жизнь хватит
ЯМБ — Язык Машин Бухгалтерских.
Во времена СССР выпускалось несколько машинок, программируемых на этом языке (вспоминаются «Нева-501» и какая-то «Искра».
Потом этот язык даже на PC портировали.
Ставилось вместе с какой-то недоОС. Помнится, была даже замена для кода MBR, которая позволяла выбирать раздел для загрузки и ставить MS-DOS с ЯМБом на разные разделы.
Во времена СССР выпускалось несколько машинок, программируемых на этом языке (вспоминаются «Нева-501» и какая-то «Искра».
Потом этот язык даже на PC портировали.
Ставилось вместе с какой-то недоОС. Помнится, была даже замена для кода MBR, которая позволяла выбирать раздел для загрузки и ставить MS-DOS с ЯМБом на разные разделы.
Могу еще Микро-80 напомнить ;)
как раз самый первый из самодельных.
как раз самый первый из самодельных.
Иэх, ностальжи…
Кстати, можно поставить точку в холиварах с какого языка надо начинать заниматься программизмом — с высокоуровневого или низкоуровневого.
Начинать надо с Б3-34 или МК-54. Только машинные коды, только хардкор.
Тогда мозги сразу становятся на правильное место.
Кстати, можно поставить точку в холиварах с какого языка надо начинать заниматься программизмом — с высокоуровневого или низкоуровневого.
Начинать надо с Б3-34 или МК-54. Только машинные коды, только хардкор.
Тогда мозги сразу становятся на правильное место.
Язык команд микрокалькуляторов — это всё-таки не машинные коды. Хотя в освоении не проще.
Язык программируемых калькуляторов Б3-34 и МК-54 — таки машинный код.
Еще и венгерская нотация и Forth-машина в комплекте.
Еще и венгерская нотация и Forth-машина в комплекте.
Насколько я помню по МК-61, записывались и вводились программы при помощи своеобразного асемблера (одна команда — один байт). А вот посмотреть эту программу можно было только в виде этих самых байтов (в 16-ричной кодировке).
Это был не ассемблер, а машинный код.
Трансляция туда-суда — вручную.
О чем и речь.
PS. и да, нотация MK-61 — это не ассемблер, а укороченный Ямб.
Трансляция туда-суда — вручную.
О чем и речь.
PS. и да, нотация MK-61 — это не ассемблер, а укороченный Ямб.
Не согласен. Язык высокого уровня машинным кодом не является по определению.
Эти байтам (хотя там были команды переходов, которые кодировались несколькими байтами) (P.S. слово «байт» в инструкции не упоминалось) соответствовали микропрограммы, которые и выполнял непосредственно 145ИК???.. По нынешним понятиям, это машинный код, хотя и вводился он, конечно, клавишами с подписанными командами.
Там машинный код в чистом виде. Ассемблером выступала клавиатура калькулятора :). А в качестве дизассемблера — глаза и мозги :). Когда то я наизусть все коды помнил :). Там были двухбайтовые команды, кстати. Например команды перехода по адресу. Вообще, времена тогда были веселые.
Причём вместо символов A, B, C, D, E, F, традиционно используемых в записи шестнадцатеричных цифр, там использованы другие: Г, С, F, Е, L, дефис (только не помню, какой из них какой шестнадцатеричной цифре соответствует). И всё это сделано только чтобы можно было выводить слово ЕГГОГ.
Коды команд — из двух символов, соответствующих положению клавиши с этой командой в матрице клавиатуры, если не путаю.
Коды команд — из двух символов, соответствующих положению клавиши с этой командой в матрице клавиатуры, если не путаю.
Нотация не венгерская, а польская.
Справедливости ради, там отнюдь не машинный код. Там макрокомандный язык, который ближе к интерпретаторам, чем к машинным кодам. Единственное, что роднило с машинным кодом — то, что в силу ограниченности возможностей калькулятора, макрокоманды отображались на индикаторе так, как хранились, в виде шестнадцатиричных кодов. В остальном, каждая из команд соответствовала не низкоуровневой машинной инструкции, а какой-то сложной микропрограмме. Операндами были не машинные слова, а опять же таки, «высокоуровневые» вещественные переменные.
Кстати, философский вопрос. Можно ли, например, считать ассамблером тот язык, на котором делаются ассемблерные вставки в современных программах для x86?
Это ведь, на самом деле, тоже не машинные команды, а макрокоманды, оставленные для совместимости с ранними x86 — а внутри современного x86 процессора находится интерпритатор и RISC ядро.
Это ведь, на самом деле, тоже не машинные команды, а макрокоманды, оставленные для совместимости с ранними x86 — а внутри современного x86 процессора находится интерпритатор и RISC ядро.
В микропроцессорах тех времен соответствие команды какой-то сложной микропрограмме было вполне традиционным. И некоторые из таких микропрограмм (например, выполнявших операцию деления) выполнялись очень долго.
Ну я начинал с МК-61. Далее РК86, далее спектрум совместимые, ну а далее PC. Потом приходилось несколько раз переучиваться полностью. Ибо калькулятор прививает весьма нехороший стиль программирования. Когда экономить байты программы в ущерб читаемости и понятности — не самые хорошие привычки для начинающего. В те времена не было выбора. Сейчас выбор есть. Лично я бы для новичков сейчас рекомендовал python. Сначала поставить нормальный стиль, научиться писать понятно, просто, с компактными функциями без сайд эффектов, с нормальной модульностью, используя нормальные структуры данных и высокоуровневые концепции. А уже затем спускаться на более низкий уровень, при необходимости и в узких местах. Иначе потом хрен переучишь.
А если сразу синхропрограммы под ИК 145 хреначить, то сразу в гугель возмут ....
Там же вроде был еще разъем для картриджей с библиотеками программ?
Или это не в этом калькуляторе?
Или это не в этом калькуляторе?
Не работает часть сегментов на индикаторе, полоса в правой части экрана посередине.
Скорее всего проблема в резинках-коннекторах между платой и ЖК экраном. Можно попробовать поискать подходящие резинки у китайских ЖК для ардуинок.
Спасибо, попробую.
У меня такое было из-за микротрещины в стекле индикатора (тоже заводской брак). Индикатор купил в "Кварце" на Буженинова 16 (он продавался без резинок и поляризатора), заменил — работоспособность восстановилась. Но проблему с клавиатурой так и не удалось решить. Возможно, GPIO попалились статикой...
У меня лежит МК-52 и три БРП к нему. Все включается и работает. Более того, программки, которые я вводил в ППЗУ, тоже живые! А ведь с 1990 года лежит!
Судя по картинкам, тут нашли замену памяти: http://www.mk85.republika.pl/ram.html
> скажу честно, в этот период я его в продаже не видел
Видел году в 91-93 его в магазине (емнип «детский мир» одного мелкого городка).
И очень его хотел)
Видел году в 91-93 его в магазине (емнип «детский мир» одного мелкого городка).
И очень его хотел)
В свое время такую красоту ну очень хотел. Но в продаже его не было никогда, про него только читал. Вот только не помню в каком журнале. Скорее всего в технике молодёжи, но потом целенаправленно искал статьи про него — не нашел. В «науке и жизни» вряд ли. В журнале «Радио» есть вероятность что про него что то было. Там поинится про стоимость говорилось.
О, да! Ностальгия… А еще у него был режим «турбо», который активировался зажатой кнопкой "+" при включении.
А этот волшебный режим «TEST»… :)
А этот волшебный режим «TEST»… :)
Это не аккумуляторы, а незаряжаемые элементы. Рекомендую набор «разнокалиберных» часовых элементов из магазина, слишком известного, чтобы его называть. AG13 там как раз четыре штуки, а те, что поменьше, по другим приборам разойдутся.
Похоже «отсохла» токопроводящая резинка между платой и LCD, можно попробовать аккуратно разобрать и потрогать:)
Увы, у этой модели часто именно сам дисплей умирает. И заменит его нечем.
я исходил просто из опыта обычных моников и телефонов старых где резинка, мне просто кажется, что в этом экранчике уж точно ничего заумного нет, он же пассивный скорее всего, вроде помню даже что дорожки где то чертил или клеем делал, в общем если руки заточены — почему бы не попробовать?
Там жидкие кристаллы вытекают иногда.
Но вот тут почитал — говорят, чаще всё же проблема с резинкой. Видимо, меня память подводит, :-).
Но вот тут почитал — говорят, чаще всё же проблема с резинкой. Видимо, меня память подводит, :-).
У меня такая же точно проблема с экранчиком.
UFO just landed and posted this here
я не думаю что инженеры были бы сильно удивлены современной техникой.
те инженеры воочию могли наблюдать прогресс на примерах тех же телевизоров УЛПТЦ (лампово-полупроводниковые гробы по 20кг), которые стояли в каждом доме и, например, японской техники, которая изредка проскакивала.
ИС в корпусах (и без корпусов) с шагом меньше мм тоже вполне себе были. в тех же МК61-52.
те инженеры воочию могли наблюдать прогресс на примерах тех же телевизоров УЛПТЦ (лампово-полупроводниковые гробы по 20кг), которые стояли в каждом доме и, например, японской техники, которая изредка проскакивала.
ИС в корпусах (и без корпусов) с шагом меньше мм тоже вполне себе были. в тех же МК61-52.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Персональный компьютер «Электроника МК-85»