Comments 11
«хочешь насмешить бога, предскажи будущее»(с) чуть изменив
я это к тому, что модели конечно моделями, но в нашем мире по моему есть вещи, которые в модели не укладываются
например, ураганы над америкой
их предсказать ни один Форрестер не в состоянии, а влияние одного из таких ураганов может колебнуть курс нефти на проценты
и таких примеров много.
мне показалось или в статье сквозит «теориями заговоров»? не отрицаю их существование, как говориться: если ты не параноик, это еще не значит, что ОНИ за тобой не следят… однако, эти теории существуют по моему только в мозгу и больном сознании нескольких (может и влиятельных) человек. Опять же от заговоров даже пяти президентов на мой взгляд ничего не зависит, они не смогут так тайно загнобить весь мир, как им хотелось бы.
ну примерно так.
я это к тому, что модели конечно моделями, но в нашем мире по моему есть вещи, которые в модели не укладываются
например, ураганы над америкой
их предсказать ни один Форрестер не в состоянии, а влияние одного из таких ураганов может колебнуть курс нефти на проценты
и таких примеров много.
мне показалось или в статье сквозит «теориями заговоров»? не отрицаю их существование, как говориться: если ты не параноик, это еще не значит, что ОНИ за тобой не следят… однако, эти теории существуют по моему только в мозгу и больном сознании нескольких (может и влиятельных) человек. Опять же от заговоров даже пяти президентов на мой взгляд ничего не зависит, они не смогут так тайно загнобить весь мир, как им хотелось бы.
ну примерно так.
0
К теории заговора я очень скептически отношусь. На мелких-то проектах договориться сложно, а если пятеро попробуют поделить весь мир, то быстрее передерутся, чем поделят-таки
Насчет условности любого прогнозирования — все так, но посмотреть на лучшее, что придумали современники мне все равно интересно
Насчет условности любого прогнозирования — все так, но посмотреть на лучшее, что придумали современники мне все равно интересно
0
На картинке-то — логотип Google Chrome! :) Теперь понятно откуда этот «новый мировой порядок».
Оффтоп, сорри.
Оффтоп, сорри.
+1
UFO just landed and posted this here
Спасибо за ссылку! 250 страниц можно осилить, покупаю. Еще любопытнее прочесть письма наших римскому клубу, которые прилагаются к Форрестеру
0
Римский клуб давным-давно сел в лужу. Их «прогнозы» аналогичны прогнозам о навозе, толстым слоем покрывающем городские улицы:). Обычная экстраполяция 1960х годов на будущее.
Одна и та же технология, будучи представленной плюс-минус пару лет, способна привести к диаметрально противоположной социально-экономической картине. Чем дальше, тем больше этот размах. Неполное множество будущих технологий можно предсказать вполне реально, основываясь на том, что допустимо законами физики. (См. NBIC-конвергенция.) А вот в каком порядке и когда это все будет реализовано, а также что еще станет возможным, к примеру, после первых результатов работы БАК — весьма неопределенная перспектива. В предельном выражении эта неопределенность известна как Технологическая Сингулярность. Если даже интернет в нынешнем виде мало кто предвидел, что говорить о будущем…
Одна и та же технология, будучи представленной плюс-минус пару лет, способна привести к диаметрально противоположной социально-экономической картине. Чем дальше, тем больше этот размах. Неполное множество будущих технологий можно предсказать вполне реально, основываясь на том, что допустимо законами физики. (См. NBIC-конвергенция.) А вот в каком порядке и когда это все будет реализовано, а также что еще станет возможным, к примеру, после первых результатов работы БАК — весьма неопределенная перспектива. В предельном выражении эта неопределенность известна как Технологическая Сингулярность. Если даже интернет в нынешнем виде мало кто предвидел, что говорить о будущем…
0
Sign up to leave a comment.
Новый путь мирового развития