Photographic equipment
Comments 51
0
«А уж про цифровые и вспоминать не будем» — это в 1974-то году? Действительно, не будем.
0
У меня из всей коллекции, самая любимица — маленькая полукадровая чайка 2.
Чайка и фото
image

image
Поздравляю с приобретением!
0
У меня Чайка-2М давно пылится. Какие-то проблемы со взводом. Всё руки не доберутся… Надеюсь, ремонтопригодно.
0
Есть чайка гораздо вкуснее полукадровой =)

Копия ролейфлекса под 120 пленку

image

Maid in china
Кстати очень годная камера и недорогая. И
0
А у меня только Любитель. Я даже достал бачек для проявки СФ пленки. Но к тому времени меня уже отпустило )))
0
Это действительно копия ролика (а не просто еще одна TLR-ка)? Я в своё время хотел такую, но дороговато было.
Позже купил яшику.
+2
А что если печатать кассеты для пленки на 3Д-принтере? Предусмотреть их разборными конечно.
0
Была такая мысль, но принтера у меня нет, как и опыта его использования. Надо же еще модель нарисовать, а моих мозгов, боюсь, не хватит )
0
Ага, первая мысль любого владельца 3D-принтера. Но сдается мне, что будет тоже муторно. Помимо контроля всяких зазоров, нужно еще и фетровые шторки приклеивать, притом — аккуратно.

Хотя, конечно, ничего невозможного нет.
0
Не фанат ретро-фотографии, в отличие от знакомых, и определённо не имею соответствующих навыков для фотографирования в целом, но всё равно ваши статьи завораживают. Пишите ещё!
-3
Испортили Lomography Tiger 200. Даже фотография с Искусством не спасает.
Камеры интересные, да. Посмотрел на них с удовольствием.
-1
Пробки, мишленовский человек, пластиковая светящаяся надпись… Напоминает «смешную картинку» на тему как же дальше будут использовать электричество: Для чего угодно: Фейсбуки, твиттеры, фейсбуки, что угодно!
Не представляю что, фотоаппараты разрабатывали для такого.
0

Какой ужас, люди используют Святую Технологию для низменных жалких развлечений.

+2
Вы «случайно» не хипстер? =)
Все приведеные фотографии «спасают», они показывают возможности аппарата в разных условиях. Пост не о картинка, пост о технике.
0
Нет, не хипстер, надеюсь. Можно было бы тогда вообще пофотографировать просто ноги в ботинках.
0
Да, думал, выше уже спрашивали ) Беда в том что: нет принтера, нет опыта работы с ним, нет представления о том, как рисовать модель. Но мысль правильная, да.
-1
Кстати, достаточно опасное хобби в современной России
30-летний дизайнер Евгений Матвиенко был признан виновным в покупке специальной шпионской техники и осужден на год после приобретения простой восьмидолларовой авторучки со встроенной видеокамерой. Мужчину задержали в почтовом отделении в тот момент, когда он получал свой заказ из Китая.

Интерес к необычной технике обернулся для Евгения реальным наказанием. В конце февраля суд приговорил его к условному заключению за преступление по статье «Незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».
0
Камера в ручке маскировалась под ручку (бытовой предмет не имеющий назначения фото- видеосъемки).
Маленькая камера маскируется под маленькую камеру)
+1
У меня есть навороченнейшая minolta autopak 460t
со «сменным» объективом
image

Вся в рабочем виде, но искать на нее пленку как то не пытался. Да и кассеты в комплекте не шли

Я как то больше предпочитаю удобство.
Погляди на дальномерные и шкальные модели Olimpus XA XA2 XA3…
Малыш, но под нормальную 35 пленку
И фотает норм.
Любил одно время с ним гулять
image

Для сравнения сделал фото
image

Этот малыш не полукадровая недоделка, а нормальный фот на повседневность

0
Пользуюсь, XA3 уже лет 5, классная камера, очень простая и фотки хорошие. Классно, что вместо кнопки использован датчик давления, при фотографии камера не двигается.
Очень прочная, использую без чехла, всегда лежит во внешнем кармане рюкзака.
0
+1 за Olympus XA. Пользовался им какое-то время (холостяцкая жизнь в период увлечения пленочными дальномерками). Плюсы: компактный, вполне приличный объектив, есть дальномер. Минусы: к псевдосенсорной кнопке спуска я так и не привык, ручной экспозиции нет, база дальномера ничтожно мала.
Но в 2016 году что в Olympus XA, что в 110 формате, IMHO, уже нет никакого практического смысла, кроме получения удовольствия от ретропроцесса.
0
Почему нет смысла.
Люди же продолжают рисовать красками и писать ручкой, не смотря на то, что есть фотошоп и текстовые процессоры.
Это просто инструмент для получения картинки.
0
Нет смысла для меня (о чём я упомянул). Многократное падение спроса на плёнку и банкротство нескольких производителей показывают, что я далеко не одинок. Окончательно хоронить плёнку, конечно, не стоит. Я продолжаю её ценить за широту (очень сложно выбить света на цветном негативе), слайдовые цвета (хоть и кусаются сегодня цены на слайд), неприхотливость техники (мой дальномерный «Киев» не боится морозов). Когда-то ценил некоторые виды пленок за другое — адское зернище и контраст, и тратил много времени на намотку А2Ш из бобины по кассетам и проявку в сильно разбавленном Родинале. Кому-то нужно большое разрешение — есть СФ и БФ. Кому-то нужна ещё и специфика старой оптики и старых процессов — возрождают трудоемкий дагерротип.
Но тут речь идёт о другом сегменте — карманная «записная книжка» на каждый день. Лично я сейчас уже не готов тратить большое количество денег и времени (тут ещё дополнительное препятствие в виде отсутствия готовой 16 мм пленки) для производства мелких дневниковых карточек.
0
У меня любимчик вот он.

image

Жаль начал немного заедать. Надоб к мастеру свозить
0
Ну и Minox 35 тоже не стоит забывать.
Но он на морозе сдает: смазка твердеет и я так надломил крышечку объектива…
0
Жесть фотик полностью мелаллический ))
И ничего ему не стало выглядит как новый.
Я кассеты лучше вообще фрезерануть.
0
Я большой поклонник пленочной фотографии и коллекционер пленочной техники. Хотя у меня «специализация» противоположная автору. Он больше по нестандартной пленке, а я по обычной — тип 135 и 120. У меня в коллекции классика пленочной техники — rolleiflex, hasselblad, fuji. Могу запилить обзор, если интересно.
0
У меня был pentax 110 — смешная игрушка, прям дедушка их бзк pentax q
Самое смешное что оптика с 110 как раз подходит на micro 4/3, с небольшим переходником, но выглядит это очень смешно
image
0
Да, я видел снимки на цифру с этими объективами. Очень даже приятный результат!
0
Обязательно пишите еще, у Вас получается очень позитивно, на мой взгляд. Хотя, я и не любитель ни пленки ни старой техники, но у Ваши статьи читаю с удовольствием.
0
Ну можно понять тягу к ретро компьютерам, это правда весело и познавательно.
Но вот тяга снимать на ретро (и в общем совсем плохие) фотоаппараты удивляет.
Отвратительные фотографии с огромным зерном и отсутствие резкости. Как бы в старые добрые (ламповые естественно) времена публиковать подобные фото было откровенным моветоном. Это не художественность и не хипстерность (прости господи), это просто некачественные фотографии.
0
Чем это отличается от ретрокомпьютинга? В ретрокомпьютинге вы получаете большие затраты времени на обслуживание, затем начинается поиск устаревших носителей и результат — «изображение с огромным зерном и отсутствием резкости» и звук из PC-спикера. Казалось бы, можно запустить эмулятор или вовсе забыть про весь этот legacy.
0
Заставили меня порыться в чулане. Нарыл:
image

В большой коробке — 16-мм пленка для кинокамер, которая нарезалась в случае отсутствия готовых маленьких пленочек по 10 копеек, которые как обычно в те времена редко бывали в продаже.
Где-то, кажется, и кассеты валяются. Разборные, куда эти пленочки заряжались.
0
Круто! Боюсь только, что вся эта пленка уже неработоспособна (
Only logged in users are able to leave comments. , please.