Comments 142
А я свой пост найти не могу. Скорей всего эти ссылки засветились в другом месте и там то Google их и нашёл.
Способов монитезации тут уйма. продажа социальных графов, анализ метаданных, социальное прогнозирование, бог весть что еще.
Ни в коей мере в моей реплике нет ни тени попытки очернить как-то детище или привнести какие-то неочевидные смыслы. Лишь призыв включить здравый смыл, не вестись на marketing buzz-words и относиться к этому, как к очередному централизованному синтезу 4chan, medium или что там еще, созданному с целью концентрации аудитории и коллекционирования ее контента для.
https://github.com/peter-iakovlev/Telegram — iOS
https://github.com/overtake/telegram — macOS
все в ваших руках ;)
Вы про это?
"Siri, отправь сообщение через WhatsApp" — понимает.
"Siri, отправь сообщение через Telegram" — не понимает и выводит "телеграмм" :(
Я месяц назад на это напоролся. До сих пор нет решения? :(
На любую страницу можно попасть осмысленно меняя линк.
К примеру, за сегодня видимо было создано 112 страниц с заголовком «Test Title»:
Создал с таким заголовком и уменьшая последнюю цифру смотришь остальные:
http://telegra.ph/Test-Title-11-23-112
При это смена заголовка не меняет линк, это частично помогает.
P.S. хотя можно в качестве заголовка сначала запилить рандомную строку, а потом сменить заголовок на нужный.
Так можно найти еще какие-то публикации, которые смог найти гугл.
Правда, поскольку в URL есть и дата, то завтра этот баг не будет актуальным… До тех пор, пока кто-то не создаст снова запись с простым и очевидным заглавием. Например «hello world»…
Хотя связать пост с автором всё равно можно, если наблюдать за трафиком в момент написания или редактирования поста, установив корреляцию между последним запрошенным URL и наличием трафика в HTTPS-соединении.
Создал страницу, запустил новую сессию браузера, зашел — есть кнопка edit
В режиме инкогнито кнопка пропадает. Куки? Или я чего то не понял?
Это случайно не возможность меня скомпрометировать?
Понимаю, если бы для редактирования выдавалась какая-то ссылка с кодом на конце для редактирования, а пока есть сессия или куки или еще что-то, что позволяет определить, что вы можете редактировать, то это уже не ананонимно.
Гениально. Взлетит. И все будут локти кусать.
Хотя у Дурова уж тут слишком нишевая поделка, не уверен, на какой успех он рассчитывает. Возможно он просто сделал как логичное дополнение к своим каналам в телеграм.
С имплементацией, кстати, тоже я бы не спешил — ровная интеграция с телегой чего-то стоит.
Разумеется. Ждём от вас через два дня и два часа такой же сервис, даже ещё более лучший (ведь это же так нетрудно), и столько же дискуссий вокруг него.
Код — это далеко не самая главная часть продукта и его успеха.
Но это субъективно конечно:)
«Люблю инквизицию! Все великое делается наперекор и, следовательно, благодаря несвободе. Свобода — если определять ее как эстетическую категорию — есть воплощение бесформенности, это сама аморфность.»
Интересно, этот сервис успеет попасть в списки цензуры до выходных?
У них нет https и все посты имеют постоянный URL. Целиком блокировать вроде как не обязательно, а по частям — утомятся. Отличный троллинг Системы.
Забавно, до вас ещё 5 человек (за исключением поста под номером 6) попросили примерно о том-же.
Но и опровергнуть авторство тоже тяжело, т.к. никакой цифровой подписи у статей нет.
Возможным решением видится PGP-подпись в конце статьи, но это уже как-то через чур хардкорно.
Одно дело, когда у тебя на текст один линк и пара блоков кода, другое, когда верстка через строку и элементов верстки больше, хотя бы, 10. Я не умаляю преимуществ Markdown, но это чистой воды «казуальщина», фастфуд в плане верстки. Что-то массивное и много в нем верстать неприемлемо, да и глаза дороже.
Чего нет в маркдауне, что бы полноценно писать статьи?
Когда перестаёт хватать возможностей markdown (а это происходит очень быстро для сложных текстов) — на сцену выходит asciidoc. Там достаточно функционала для вёрстки книг, но при этом для 99.9% текстов нет необходимости использовать сложную вёрстку и в результате asciidoc выглядит не сложнее markdown: http://powerman.name/doc/asciidoc (есть и бэкенд для конвертации из asciidoc в HTML для хабра: https://github.com/powerman/asciidoc-habrahabr-backend).
Telegraph. DONE
Но лично я жду Telephone, ибо хочется нормальные голосовые звонки в телеграме :)
В новом ресурсе Дурова минимализм был возведен в абсолют
Только ситхи всё возводят в абсолют
Хотя бы ссылок было два вида, например так:
http://telegra.ph/Cool-story-about-11-24 — обычная
http://telegra.ph/Cool-story-about-11-24?cookie=uiou3o42o3i4ujkldsfjk — для редактирования.
А так… не очень понимаю, зачем оно надо такое.
Авторизация через Telegram и документация будут в декабре.
Пожалуйста: https://mobile.twitter.com/telegram/status/801168810195595264
Это про авторизацию.
https://mobile.twitter.com/durov/status/801203901747838976
Это про документацию и, если я правильно понимаю, совместную работу над постами.
Я пока не смог придумать случаев, когда это было бы мне реально нужно и удобно.
ЗЫ Верни стену!
Может, кому-нибудь пригодится
Было бы интересно.
Дуров, добавь трипкоды!
Просто оставлю это тут https://telegraphsearch.com/
Что-то не находит мой пост…
Павел Дуров представил издательский сервис Telegraph