Comments 56
Ядро ОС размером около мегабайта занимает всего несколько мегабайт оперативной памяти.>
Круто сказано.
Под IoT пишут сегодня все, кому не лень. Но полноценную ОС на IoT устройство ставить не совсем чтобы обязательно, можно и только нужное ПО запихнуть, с совсем маленьким ядром.
В общем, взлетит ли, и долго ли пролетает — время покажет, но вроде как не верится. Если только какой-нибудь заинтересованный и богатый спонсор не найдется, вроде Intel.
Но разве не разумнее направить свой потенциал в сторону разработки уже существующих мелких проектов? Которые хоть как то, но не сбавляют оборотов, да и имеют уже хоть какую то софтверную базу, коммьюнити и задачи? Да да, я о колибри, например. Или требуется создать ажиотаж?
Z: в начале пути к файлам немного отпугивает, хотя разделитель — нормальный /. А в целом, независимость драйверов от версии ядра выглядит киллер-фичей.
нет. https://github.com/minoca/os/blob/master/CONTRIBUTING.md#contributor-agreement
Ну как сказать, CLA есть у многих компаний как раз по причине того, что на свободном ПО у них строится бизнес. Причём, его могут требовать по разным причинам: от сохранения за собой возможности продажи под ограничительной лицензией (как в этом случае), до возможности публикации в AppStore (на чём попался VLC в своё время).
Вам же никто не мешает сделать форк этой программы под GPLv3 и развивать его отдельно без CLA. Так что, да, свободная.
Я вот не поленился сходить по ссылке и почитать ответ. Можно сказать, что ответа нет. «мы сделали новое и по-другому». Какие именно архитектурные решения применялись, какие проблемы старых систем они смогли побороть новой архитектурой, какие программные инновации отвечают развитию современного железа — ничего этого не описано.
Нашли силы написать 650k строк кода, но не осилили ответить на простой вопрос «зачем».
Да, вопрос остается открытым — зачем Minoca OS и что такое «23 российских операционных системы» и кто ими пользуется?
Весь список по классу ОС из реестра (не все из этого — ОС) https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/?sort_by=date&sort=asc&class%5B%5D=54112&name=&owner_status=&owner_name=&set_filter=Y
RAIDIX, Альт Линукс СПТ / КДесктоп / 7.0 Кентавр / Школьный / Сервер / Образование. «Сканер-ВС», Astra Linux Special Edition, РОСА ХРОМ DX / КОБАЛЬТ DX, Sailfish Mobile OS RUS, Calculate Linux Desktop / Directory Server, Kraftway Terminal Linux, Циркон 36СТ / 36 КТ, Ульяновск.BSD (FreeBSD), Базальт Рабочая станция, ICLinux, WTware, ОС микроконтроллера "Магистра х.х.", WANFleX
И раздается она реально бесплатно и имеет сертификат ФСТЭК России.
Этот Гослинукс судя по сайту полтора года не обновлялось и является переупаковкой https://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS6.6 2-хлетней давности. Можно сравнить 1 и 2: kernel 2.6.32-358 / 2.6.32-642. Сертификат есть, а вот с реальной защитой без обновлений вопросы...
«программёры из Сколково, Ростеха, разных там НИИ» создают «что-то на Линухе», тиражируя ошибки оригинальных дистрибутивов
К чему ваши ссылки? Первая про minoca, вторая — почти спам коммерческих решений от lissi (вместо того чтобы баг открыть, постят одно и то же на разных ресурсах).
Проблема в том, что по CentOS 6 ежемесячно проходит более десятка уведомлений тут: https://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/, напр. https://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2016-April/date.html
Обновления и сертификаты (не только в РФ, но и по Common Criteria) сочетаются или тяжело, или дорого. Были проекты — http://fstec.ru/component/attachments/download/671 "МЕТОДИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБНОВЛЕНИЮ СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ" 2014.
Для Common Criteria бывает такое: https://www.commoncriteriaportal.org/files/epfiles/st_vid10677-st.pdf#page=48 "5.2.1.1 Timely Security Updates (ALC_TSU_EXT.1) Developer action elements: ALC_TSU_EXT.1.1D The developer shall provide a description in the TSS of how timely security updates are made to the TOE.… ALC_TSU_EXT.1.2C The description shall express the time window as the length of time, in days, between public disclosure of a vulnerability and the public availability of security updates to the TOE. "
И суть не в том, что на самом деле танк делался не программистом.
Суть тут в том, что люди которые делают ПО и вообще работают с компьютерами настолько увлечены самим процессом, что сначала делают, потом придумывают применение.
Или просто делают, а применение находят другие, если найдут.
Прямо как здесь.
Так что налицо: «Программистам было скучно»
It features a POSIX-like interface towards application software
«POSIX-like» как бы намекает, что с совместимостью не задалось.
Может у них где-то спрятаны какие-то другие хедеры, но вот ЭТО на мой скромный вкус и на POSIX-like не тянет.
Не очень понятно, почему вдруг редакция решила про это написать. Про куда более серьезный проект Zephyr OS пока что есть только маленькая заметка в корпоративном блоге Intel.
Minoca OS: новая свободная операционная система