bubuq Mar 9 2007 at 11:02

Переводим слово «entity»

1 min

2.1K

IT Terminology

Comments 31

NaFigator Mar 9 2007 at 11:19

"Представление"?

insanity Mar 9 2007 at 11:22

Перевод слова «entity»

insanity Mar 9 2007 at 11:24

Информация

insanity Mar 9 2007 at 11:30

Я считаю, что этот контекст совпадает с общефилософским. Философия изначально должна охватывать все науки, ну и здесь имеет непосредственное влияние.

Ну и кафедра Компьютерных технологий при Днепропетровском национальном университете того же мнения.

bubuq Mar 9 2007 at 11:34

Мы же договорились в нефилософском смысле.

Я, может, неточно выражаюсь, когда говорю «перевод». Мне не нужно, чтобы русское слово старалось изо всех сил быть ближе к смыслу английского по словарю. Мне нужен термин, который я могу удобно использовать в речи и в тексте, который бы был недлинным и по возможности однозначным.

"Запишем это в виде HTML-представления..." Кто же это поймёт? А главное, как?

insanity Mar 9 2007 at 11:45

Я проходил курс "Systems Approach and Computer Modelling", у нас все термины были такими. Обычно становится более понятно, когда перестраиваешь предложение. Может, просто HTML-представление поменять на HTML? Как в энциклопедии, слово "Секс" ссылается на "Любовь", а "Любовь" - на "Секс".

bubuq Mar 9 2007 at 12:06

То есть предлагается и слово HTML, и слово "HTML entity" переводить одним словом? Жопа есть, а слова нет? Ну это не решение проблемы, а уход от неё.

Мнение кафедры Днепропетровского университета я всячески уважаю, только хорошо бы ещё была привлечена кафедра русского языка, если такая имеется.

Во-первых, слово "сущность" очень тяжело натягивается на нужный нам объект. «Сайт не понял мою кодировку, и мне пришлось в слове "français" употребить сущность...»

Во-вторых, это слово шестого склонения, и не очень любит множественное число, что не особо удобно для словоупотребления: "Текст изобилует HTML-сущностями..."

Не знаю, как у кого, но я, заслышав бы такое, как-то бы напрягся... :}

norguhtar Mar 9 2007 at 12:17

HTML представление не устроит ?

rossomachin Mar 9 2007 at 12:57

XHTML-сущность. Или просто сущность, если в контексте речи понятно, что не про философию Платона говорим.

insanity Mar 9 2007 at 12:29

Нет HTML - он и так HTML, а "HTML entity" - это "в виде HTML".

Хотя нельзя о чем-то спорить не зная всех сторон вопроса. Было бы неплохо для начала знать что ты переводишь, что уже перевел и что собираешься переводить дальше.

stix Mar 9 2007 at 12:07

ИМХО HTML-представление наиболее четко отражает суть.
В БД переводится как "сущность" вполне обосновано, но в данном контексте лучше всетаки "представление".

stix Mar 9 2007 at 12:12

Символьные объекты (entity) представляют собой цифровые или символьные имена символов, которые могут быть включены в документ HTML.

Вот такое определение еще можно найти.

rossomachin Mar 9 2007 at 12:59

Символьные имена символов это архикруто.

stix Mar 9 2007 at 13:11

цифровые или символьные имена символов.

saterenko Mar 9 2007 at 11:58

я его превожу как "сущность"

bubuq Mar 9 2007 at 12:15

Вот только честно, в простой речи, к коллеге, вы говорите "сущность"?

saterenko Mar 9 2007 at 12:26

хм, задумался... пытаюсь вспомнить :)

скорее назову символом...

rossomachin Mar 9 2007 at 12:55

Я — да. И когда статьи пишу-перевожу — тоже.

romantolkachyov Mar 9 2007 at 13:33

Так и есть.

linker Mar 9 2007 at 20:27

я говорю

rossomachin Mar 9 2007 at 12:54

Сущность. Давно уже использую, и меня всегда отлично понимают.

pepelsbey Mar 9 2007 at 12:56

«HTML-представление спецсимволов» — вполне чётко отражает смысл.

rossomachin Mar 9 2007 at 12:58

Слишком длинно. Но иногда всё-таки применимо.

pepelsbey Mar 9 2007 at 13:01

«Сущность» — слишком глобальный термин, любая попытка вынести из контекста с треском провалится.
Думаю, что HTML-представление (дословно) лучший вариант, т.к. сразу несёт в себе признаки контекста и никаких сомнений не возникает.