Comments 14
Сначала подумал: «Всё как у людей!»
Потом подумал ещё и понял, что и от шмелей мы отстали.
Потом подумал ещё и понял, что и от шмелей мы отстали.
>Из опытной группы в 110 шмелей таких оказалось двое.
Похоже правило 95% справедливо и для шмелей тоже
Похоже правило 95% справедливо и для шмелей тоже
Шмели гении.
Как и у людей процент в популяции или случайно собранной группе не велик.
Как и у людей процент в популяции или случайно собранной группе не велик.
Из опытной группы в 110 шмелей таких оказалось двое. Они научились тянуть верёвку всего за 10 минутЯ правильно понимаю, что речь идёт о рабочих особях, не участвующих в процессе размножения, а потому эти двое «ботаников» генетического влияния на род не окажут?
Жизненный цикл многих перепончатокрылых рознится. Размножаться в благоприятных условиях, скажу по памяти, из всего отряда не могут только рабочие муравьев.
Викия же прямо указывает на возможность влияния.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombus_terrestris#Life_cycle
Хотя мне больше любопытно, как именно такие особи формируются, зависимость может быть не только генетической.
Викия же прямо указывает на возможность влияния.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombus_terrestris#Life_cycle
Хотя мне больше любопытно, как именно такие особи формируются, зависимость может быть не только генетической.
UFO just landed and posted this here
Ну в таком случае нельзя говорить что окажут именно они. Получается геном колхоза или вроде того.
«Групповой отбор» это называется.
Групповой отбор не является специфичным для таких насекомых, он есть и у других видов, которые распростроняют свои гены индивидуально. По-моему корректнее рассматривать их как единый организм с общим распределенным геномом, чем как «группу» индивидуальных особей. Ну, если писать ГА для симуляции то имхо так понятнее будет.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Обычные шмели обучаются новым навыкам, наблюдая за поведением талантливых шмелей