Comments 43
В своё время пробовал ставить хакинтоши на более мощное железо, устойчивой работы не смог добиться, тормозило всё безбожно. Вообще, старые версии Mac OS было бы приятно пощупать, к тому же у нас в школе стояли маки в конце 90-х, но по архитектуре эти версии бы не подошли. Если честно, не в курсе, с каких пор Mac OS перешли на архитектуру Intel.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Хм, 2005 год, по времени не сильно требовательна к железу должна была быть версия.
UFO landed and left these words here
Я не к тому, что агитирую за поставить туда Mac OS X 10.4.4 и отдать родителям, а просто к тому, что раз ставили такой зоопарк систем (и старых в том числе), то почему бы не попробовать и эту. Чисто посмотреть, как она тут будет себя чувствовать.
UFO landed and left these words here
В следующий раз можно будет попробовать, если ноут проживёт ещё года 3-4.
По статистике он примерно так и работает, до того как попроситься ко мне на обслуживание :0))
Примерно 4 года назад был выбор что поставить на старый ноутбук (конфигурацию не помню, но был он необычный — привезен из США). Выбор был между ХР, Ubuntu и openSUSE. Проблем с драйверами и производительностью не было только в openSUSE.
openSUSE во многом приятная операционка, но мне всё-равно как-то ближе дистрибутивы в стиле Debian, KDE 4 мне нравится больше всего, Kubuntu использует очень обширную пакетную базу Ubuntu, что очень удобно.
Почитал ваши заметки и понял, что пора оживлять свой Asus A5) Спасибо!
Asus A5 не такой уж и старый ноутбук, можно спокойно придумать для него какую-нибудь интересную работу.
На свой старенький Toshiba L350D поставил 7-ку, предварительно нарастив память до 4Гб и сменив винт на ssd.
Вполне работает
Ставил на IBM R50p (Pentium M; 1,5 Gb) Win7, драйвера пошли с официального сайта Lenovo, драйвер WiFi нашелся автоматически. Работала система явно лучше, чем XP, к тому же легко адаптировалась под разрешение 1600*1200. Индекс производительности был в районе 2.3. Вывод — полтора гигабайта памяти и древнее видео Ati FireGL T2 не повод не попробовать семерку.
Семёрка мне показалась не особо требовательнее к железу чем хрюша.
Нужно было попробовать Windows Embedded 7 собрать образок. Собирал как-то такую для ноута на PIII 800Mhz и 1Гб мозгов — работает зараза, довольно шустро :)
Тоже на P3 и 512Мб ОЗУ Win Embedded 7 когда-то собирал и ставил. Машинки этой уже нет, а так бы я ещё Mint 2 LDME (на Debian основе) попробовал — поменьше, вроде, ресурсов берёт, чем Mint 17-18, ну и вполне современная ОС.
Я с Win Embedded не работал особо, знаю что такая штука у меня на автомобильном навигаторе и всё в общем-то.
А чтобы ставить, вообще ни разу.
В навигаторе CEшка, а тут речь про XP или 7 (сейчас появилась еще одна, на ядре 8). Очень удобная штука, можно собрать крайне компактный дистрибутив (версия с поддержкой интернетов и игрушек умещается меньше, чем в гигабайт, а безсетевые версии вообще можно утоптать в 150-300Мб) и\или вообще поселить систему на флешку, где она будет жить и работать.
Как железяка какая-нибудь старая в руках снова будет, попробую поэксперементировать.
Прямо теряюсь в догадках, почему же не заработали Windows 8.1 и Windows 10.
Отсутствует поддержка NX-bit, которая появилась лишь в более новых ядрах.
Если точнее, ваш Northwood был последним, кто не умел в NX-bit. Уже в Prescott-ах она появилась (а заодно и 64-битность, и SSE3).
Всё верно, дело в NX-bit. В Прескоттах оно тоже есть не во всех, как и 64 бита.
Вот ещё скриншот свойств системы:


2,8 ГГц! Двенадцать лет назад!
А ведь тогда казалось, что прогресс пойдёт по нарастающей, и к 2016-му будут процессоры по 15 гигагерц. :-)
Сильно больше 3 ГГц так и не научились делать. Пошли по пути увеличения количества ядер, по другому увеличить производительность не выходит особо.
Сейчас оборудование пятилетней давности не сильно отстаёт от современного.
Да, я в курсе, конечно. Не говоря уже об энергоэффекивности современных процессоров по сравнению с моделями десятилетней давности. А обывателю может показаться, что «прогресс встал» :)
Прогресс не то чтобы встал, просто движется очень медленно, это как двигатель внутреннего сгорания, принципиально уже улучшать нечего, так, косметические изменения. Нужны какие-то альтернативы, нейронные процессоры или ещё что-то.
Ну всё, не удержался, пошел качать Saekano ^_^.

А по железяке, она еще не один год прослужит тфу тфу тфу… лишь бы софт работал и жесткий был под замену…
К слову, партнеры из Токио до сих пор работают на схожих поколениях ноутбуках \ компьютерах – эпизодически докупая топовое комплектующее под них, и производительность устраивает и почет и уважение фирме — что «не вчера открылась».
Saekano просто оказалась под рукой, не сказал бы что сильная вещь.
А по сторому железу, для отображения каких-нибудь датчиков, то старых операционок хватит за глаза и старого железа.
Где-то до сих пор сторое железо с досом используется и вполне себе выполняет свою работу.
Ну и к тому же, старое железо намного надёжнее современного и менять работающие технологии на гламурное новьё, а потом мучиться с поддержкой не каждая компания захочет.

Ностальгия — мой первым компьютером был ноутбук iRu, характеристикам практически 1-в-1, только был Celeron 2.4 ГГц. Потом у него что-то умерло на матери (не помню), а в сервисе его добили.

А что за музыкальный плеер? Заголовок окна не разобрать :(
Слишком много аниме! Странно, что ни одной *BSD не попробовали. ;-)
Если запускается аниме, понятно же что и *BSD спокойно запустится!
На 700 мегагерцах помнится ещё запускал, ещё и апач собрал :0))
Все замечательно, но в статье не хватает крови и кишок попыток установить Skype.
Под XP и 2000 с драйверами порядок.
В Linux вообще со старым железом проблем нет, все драйвера в ядре.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.