Comments 175
Amazon уже всё показали, кхе-хе.
https://www.amazon.com/b?node=15196835011
https://www.amazon.com/b?node=15196835011
Эмм. Они серьёзно. Пол часа отдано Марио на айфон??
Напомню, что Nintendo — это те козлы, которые недавно выпили бесплатные фан-игры по их уже всем надоевшим Марио, Покемонам и Зельдам. Другие их грехи надеюсь тоже не забыли.
Это нормально на таких презентациях.
Всего 2 основных продукта, Apple Watch и новый iPhone, ну и iOS 10, которую уже показывали, так что покажут только фишки, которые будут только на iPhone 7.
Всего 2 основных продукта, Apple Watch и новый iPhone, ну и iOS 10, которую уже показывали, так что покажут только фишки, которые будут только на iPhone 7.
Марио за пределами консолей Nintendo — это просто невероятное событие.
Для желающих изучить побольше пафосных фраз на английском, презентация Apple — кладезь знания.
Я извиняюсь — не хотел вводить вас в заблуждение, но всё-таки видоискатель у камеры iPhone 7 один-единственный.
Видоискатель у него — экран. Вот сенсор (он же «матрица»), да, один (у «просто») или два (у «plus»).
UFO just landed and posted this here
Да. Переходник Lightning -> jack
И стоить он будет, как бывает у apple, over-дофига и пару центов сверху.
Адаптер идёт в комплекте с телефоном.
Имею в виду случаи потери переходника или повреждения его где-нибудь посередине, как это случается у «проводных технологий».
UFO just landed and posted this here
С нынешним курсом прямо скажем недешево за кусок провода.
Не совсем. Лайтнинг выдаёт цифру, а на конце этого переходника аналоговый сигнал.
Полагаю, что внутри переходника будет чип, который при подключении к девайсу будет переключать порт lightning с цифрового на аналоговый режим. Не думаю, что в apple настолько заморочились, что бы обработку с цифры в аналог производить в переходнике.
Не думаю, что в apple настолько заморочились, что бы обработку с цифры в аналог производить в переходнике.Вы не поверите https://geektimes.ru/post/171379/
Беру свои слова обратно. Но всё же толика сомнения насчёт обработки в переходнике у меня осталась в виду его небольших размеров и необходимости в целом этой операции именно в самом переходнике.
Так этот переходник у них стоит 50$, а для аудио разъема 9$. И по габаритам он меньше. Так что не факт что там производится обработка с цифры в аналог.
Интересно, будет ли этот переходник работать с более ранними моделями iphone? Например если 3.5 разъем умер :)
разьем есть, но теперь это не джек, а лайтнинг
Ни слова о толщине iPhone. Прорыв!
Итого, наушники как у моторолы, биглитл как у самсунга, и ip67 как у всех вменяемых производителей.
BigLittle не у самсунга, а у ARM.
Ну основные пользователи этой фичи самсунговские эксиносы.
Глупость. Основные пользователи — ВСЕ, кто используют Cortex A53 в паре с Cortex A57/A72/73, или в паре с собственными ядрами.
Qualcomm Snapdragon 808, 810, Samsung Exynos 5344/7420 — Cortex A53 + Cortex A57
Samsung Exynos 8890 — Cortex A53 + свои ядра
Qualcomm Snapdragon 650, 652, HiSilicon Kirin 950, MediaTek Helio X20, Rockchip RK3399 — Cortex A53 + Cortex A72
Qualcomm Snapdragon 808, 810, Samsung Exynos 5344/7420 — Cortex A53 + Cortex A57
Samsung Exynos 8890 — Cortex A53 + свои ядра
Qualcomm Snapdragon 650, 652, HiSilicon Kirin 950, MediaTek Helio X20, Rockchip RK3399 — Cortex A53 + Cortex A72
Как называются подобные наушники от Motorola, о которых вы говорите?
Камера обещает быть интересной: светосильная оптика f/1,8 + оптический стабилизатор
Надо сравнивать. И f/1,8 и стабилизатор уже совсем не инновация в смартфонах.
Ну как бы я недавно просматривал забугорны тесты лучших камерофонов этого года и айфоны без всего этого не уступали лучшим аппаратам. Скажем так камера Самсунга была чуть лучше, но айфоны выдавали более стабильное качество. Ну это если не считать монстра lumix cm-01 с дюймовой матрицей. Но у него тоже со стабильностью не очень, хотя аппаратно второй такой мобильной камеры нет. Так что жду с нетерпением новых тестов с 7 и 7+
Там все как то раз на раз на самом деле, разные трубки в разных кейсах могут дать хорошие результаты, и наоборот, в зависимости от условий опять же.
А вообще в очередной раз проглядывая телефоны опять вспомнил какой нибудь 2002 и битву полифоний. 64 голосная, какой классный звук, можно устраивать вечеринки с друзьями!
А по факту как было г., так и осталось г.
Все еще жду действительно большого прорыва в камерах, в частности съемки в условиях плохой освещенности.
А вообще в очередной раз проглядывая телефоны опять вспомнил какой нибудь 2002 и битву полифоний. 64 голосная, какой классный звук, можно устраивать вечеринки с друзьями!
А по факту как было г., так и осталось г.
Все еще жду действительно большого прорыва в камерах, в частности съемки в условиях плохой освещенности.
Теперь потерянные наушники будем искать по отдельности… It's Amazing!)
AirPods v2 будут иметь специальное ушко, что бы связать их веревочкой.
Третья версия будет иметь возможность подключения проводом непосредственно к телефону для зарядки. А так же это возвращение к тёплому аналоговому звуку! This is Great!
Если коннект с телефоном наушник не потеряет, то найти будет просто на звук.
а если двое потеряют в одной комнате две пары наушников и найдут, то как их различить? где чьи?
надеюсь на корпус будет серийник нанесён.
надеюсь на корпус будет серийник нанесён.
Ждем фин отчет в следующем году, там должны быть отдельные статьи дохода:
— наушники беспроводные
— переходник на jack
Первый будут терять только так, второй будет ломаться со временем
— наушники беспроводные
— переходник на jack
Первый будут терять только так, второй будет ломаться со временем
Этот черенок от лопаты у наушников на грани фола.
UFO just landed and posted this here
Если придумывать преимущества беспроводных наушников перед проводными, то их к примеру удобнее двум человекам слушать :). Или может потом научат к примеру две пары наушников подсоединять к одному телефону… не знаю зачем но так можно сделать :).
Есть и проводная версия, а так они правило сказали — кто-то должен был это сделать. Теперь подтянутся остальные производители, и может, через пару лет появятся беспроводные наушники с >=10 часами работы.
А ещё их кейс способен хранить заряд достаточный для 24-х часов работы.
А ещё их кейс способен хранить заряд достаточный для 24-х часов работы.
UFO just landed and posted this here
Sony Ericsson это делали еще тогда, когда Apple с iPhone еще даже близко рядом не стояло.
Все было плохо с переходниками.
Все было плохо с переходниками.
Я в курсе, что существует множество беспроводных наушников, но большинство потребителей об этом даже не догадываются.
Теперь у крупных производителей будет повод обратить внимание на эту область и, возможно, недостатки будут быстро устранены.
Теперь у крупных производителей будет повод обратить внимание на эту область и, возможно, недостатки будут быстро устранены.
Я говорил не о беспроводных наушниках, а о подходе «один порт для всего».
Как счастливый обладатель SE, я часто «плакал» из-за этого уни-разъема. Постоянно повреждался и отваливался один из кантактов, и как следствие приходилось менять провод, были бы они хотя бы разборные что ли. Отсутствовала возможность подключения сторонней гарнитуры либо адекватных наушников. А сейчас эйпл пришли именно к этому, к этим ужасным ошибкам SE. Надеюсь у них это все не загнется.
У меня HTC ~10летней давности — там был один порт на всё: зарядка, уши, дата кабель…
у самсунгов было такое сплош и рядом (напримере знамитого C100)
у самсунгов было такое сплош и рядом (напримере знамитого C100)
Раньше так делали все! Даже сейчас можно найти nokl-у с miniUSB наушниками в продаже. Дома валяется гарнитура от samsung-а, на работе гарнитура от SE, универсальный порт был у siemens-а, nokia…
ps: буду обновляться перед коментом…
ps: буду обновляться перед коментом…
Мои держат сутки в режиме проигрывания и два месяца в режиме ожидания
Пока нет реального прорыва в технологиях батарей — ожидать этого нельзя. Долгое время работы — ёмкая батарея — большие габариты. Для такого типа ушей её просто некуда втиснуть. Габариты же влияют на беспроводную зарядку — весьма небольшая будет катушка.
А кто вас заставляет именно эти наушники покупать? Показали новые Beats, те живут значительно больше, можно их брать.
P.S. У самого беспроводные наушники Sennheiser RS-160, шикарные уши (разумеется в контексте беспроводных). Подключены к телевизору и компьютеру. Даже понять не могу, зачем бы их пришлось подключать проводом. Работают на частоте 2.4ГГц, LossLess, ловят на достаточном расстоянии, хватает их часов на 20, может и больше (заряжаю не чаще, чем раз в неделю). Дома хоть есть наушники и повыше классом (650 вроде, но могу и ошибаться), но лежат они — пылятся, используются только под настроение, т.к. эти тупо удобнее. Особенно если по дому что-то делаешь, включил музыку с компьютера (или спортивный канал на ТВ) — и пошёл дела делать.
Мне вот сильно не хватало возможности использовать RS-160 с iPhone. Но у тех отдельный передатчик, т.к. они не BT, а с передатчиком — телефон становится дико не удобным.
P.S. У самого беспроводные наушники Sennheiser RS-160, шикарные уши (разумеется в контексте беспроводных). Подключены к телевизору и компьютеру. Даже понять не могу, зачем бы их пришлось подключать проводом. Работают на частоте 2.4ГГц, LossLess, ловят на достаточном расстоянии, хватает их часов на 20, может и больше (заряжаю не чаще, чем раз в неделю). Дома хоть есть наушники и повыше классом (650 вроде, но могу и ошибаться), но лежат они — пылятся, используются только под настроение, т.к. эти тупо удобнее. Особенно если по дому что-то делаешь, включил музыку с компьютера (или спортивный канал на ТВ) — и пошёл дела делать.
Мне вот сильно не хватало возможности использовать RS-160 с iPhone. Но у тех отдельный передатчик, т.к. они не BT, а с передатчиком — телефон становится дико не удобным.
официальный застой
UFO just landed and posted this here
Не смотря на то что г-н efpies уже отгрёб минусов и я легко рискую отгрести тоже, вопрос (исключая выпад в сторону читателей ГТ) с моей точки зрения в силе.
Что по вашему не застой? Мне откровенно и честно интересно, без иронии, стёба или тролинга.
У комментария про застой 12 плюсов на данный момент — итого как минимум 13 ответов можно получить.
Что-же такое эдакое должен был представить Яббл?
Что по вашему не застой? Мне откровенно и честно интересно, без иронии, стёба или тролинга.
У комментария про застой 12 плюсов на данный момент — итого как минимум 13 ответов можно получить.
Что-же такое эдакое должен был представить Яббл?
Скорее дело в их способе показывать новинки. Если не устраивать таких красочных презентаций, а просто выпустить новую модель — вопросов не будет, наверное.
Могли бы не менять мажорную версию нового айфона на 7, если там нет революционных изменений. Обозвать как-нибудь типа 6.1. Можно ещё перейти на двухгодичный цикл выпуска новинок :).
Ну просто такое время что мажорные версии в большинстве своем ничего уже не значат, в хроме к примеру их 30+ уже, сомневаюсь в революционных изменениях.
Дак ведь не продашь 6.1 =) Как объяснить что 6.1 круче 6 и 6s, но выходящий в следующем году 6.1s будет круче их всех.
«Тик-так» стратегия довольно понятна большинству населения. Новые фишки — в обычном, те же новые фишки, но в два раза быстрее — в s версии, но только через год.
Дак ведь не продашь 6.1 =) Как объяснить что 6.1 круче 6 и 6s, но выходящий в следующем году 6.1s будет круче их всех.
«Тик-так» стратегия довольно понятна большинству населения. Новые фишки — в обычном, те же новые фишки, но в два раза быстрее — в s версии, но только через год.
В том-то и проблема. Они обещают «новые фишки»-«наращивание мощности». Но «новых фишек» толком не получили, или получили в очень ограниченном виде — те же 2 камеры и отсутствие джека чем-то действительно значимым и серьезным назвать сложно.
Для меня например, водозащита просто киллер-фича (так же как и отсутствие mini-jack разъема киллер-НЕфича), с учетом того что все новые фишки остаются в последующих версиях iphone, уже через 2-3 года 90% владельцев iphone будут водозащищены по дефолту. Но нового действительно мало, тут согласен.
Мне сложно назвать киллер-фичей то, что было у многих других производителей давно.
Ну, в том смысле, что нынешней айфон просто «догнал» многих других производителей по «почти обязательному» функционалу. И тут же — потерял что нагнал, убрал джек.
Из 3 названных в треде фич — реально стоящих или «удивительных» нет. И именно поэтому «застой» часто кричат (причем кричат, кажется, еще с 6ого айфона, если не с 5s). Сам хожу с SEшкой.
Ну, в том смысле, что нынешней айфон просто «догнал» многих других производителей по «почти обязательному» функционалу. И тут же — потерял что нагнал, убрал джек.
Из 3 названных в треде фич — реально стоящих или «удивительных» нет. И именно поэтому «застой» часто кричат (причем кричат, кажется, еще с 6ого айфона, если не с 5s). Сам хожу с SEшкой.
Хожу с 5S и не вижу причин переходить на новые модели. Из важных новых фич – по-сути, только NFC. Но в России Apple Pay нет, а сам по-себе NFC у Apple недоступен… С натяжкой – 3D Touch, но одного его для обновления телефона мне недостаточно.
Так что – согласен с мнением про "застой".
С другой стороны, лично я не могу придумать, что ещё такого впихнуть в телефон можно.
говорят, что эппл пэй будет с 13 сентября у нас
Я вот могу. Не хватает, чего — то вроде LDAC, да хотя бы AptX! Нет протокола ANT. Нет 3.5 джека. Я понимаю, технология новая, трудная для реализации, но эпл справиться (сарказм). Еще я считаю шикарным решение Самсунга: в было бы шикарно иметь стилус в корпусе, у которого 2к (лучше 4к) степеней нажатия и обнаружение угла наклона пера. Хочется иметь возможность програмно ограничивать частоту цпу. Хочется цап на 24. Хочется частоту дискредитации 44 100 Гц и выше! А еще экран, охватывающий 100% возможности человеческого зрения. И чтоб как электронные чернила, но с отзывчивостью пикселей, как у TN! Хочется батарейку на 3 дня! И толщиной не более ~0.5 см. И что бы запчасти для ремонта не с трупов, а можно было официально купить!
В общем фантазия моя богата хотелками)
В общем фантазия моя богата хотелками)
Эти протоколы, вроде как, программные. А бОльшая часть из остального – сейчас ещё тупо не изобретено. Стилус же в принципе в смартфонах не нужен. Да и занимать место в корпусе под крепление для стилуса – весьма сомнительная вещь.
> тилус же в принципе в смартфонах не нужен
Ага, как и 3.5 джек. (сарказм) С этим я не согласен.
> Эти протоколы, вроде как, программные.
Что не умиляет факта того, что их нет.
Ага, как и 3.5 джек. (сарказм) С этим я не согласен.
> Эти протоколы, вроде как, программные.
Что не умиляет факта того, что их нет.
Софтверные фичи в данную дискуссию никаким боком не подходят, т.к. для их релиза нет нужны апгрейдить железо. Речь-то про аргументы для покупки обновлённого девайса.
А про стилус – самая главная фишка айфона, на которой он, собственнно, и был изначально запущен – тачскрин и отказ от стилуса, если вы забыли 2007 год.
>Софтверные фичи в данную дискуссию никаким боком не подходят
Мы ведь живем в реальном мире, а не во вселенной розовых пони, верно? Никто не получит софтварных фишек без покупки нового телефона, ибо бизнес) более того, AptX, ANT и прочие — софтварная часть железки, но не ОС. По факту ни кто не будет переписывать firmware модулей связи, возможно даже, что это немножечко нереально без программатора и выпаивания чипа.
> самая главная фишка айфона
Это метание из одной крайности в другую. Я не приветствую радикализм. То что интерфейс стал доступным для использования только пальцем — круто, но то что можно расширить функционал пером (не делая его основным инструментом работы с интерфейсом) — вполне себе расширение функционала а не шаг назад.
Мы ведь живем в реальном мире, а не во вселенной розовых пони, верно? Никто не получит софтварных фишек без покупки нового телефона, ибо бизнес) более того, AptX, ANT и прочие — софтварная часть железки, но не ОС. По факту ни кто не будет переписывать firmware модулей связи, возможно даже, что это немножечко нереально без программатора и выпаивания чипа.
> самая главная фишка айфона
Это метание из одной крайности в другую. Я не приветствую радикализм. То что интерфейс стал доступным для использования только пальцем — круто, но то что можно расширить функционал пером (не делая его основным инструментом работы с интерфейсом) — вполне себе расширение функционала а не шаг назад.
В этом отношении согласен с г-н Pentoxide, БФУ просто уже не знают что такое «мажорная» или «минорная» версия.
У меня (утрирую) волосы на пятой точке встают дыбом, когда на вопрос «а какой у тебя телефон», я слышу «самсунг галакси». Поди разбери которую из ХХХ моделей человек имел ввиду. Поэтому по цифрам айфоны отличать просто. 7 > 6, что всем понятно.
У меня (утрирую) волосы на пятой точке встают дыбом, когда на вопрос «а какой у тебя телефон», я слышу «самсунг галакси». Поди разбери которую из ХХХ моделей человек имел ввиду. Поэтому по цифрам айфоны отличать просто. 7 > 6, что всем понятно.
Беспроводная зарядка? Ну, все эти фишки, которые есть у современных смартфонов.
И быстрая зарядка 3000-3200 миллиамперной батареи в 5-дюймовом девайсе по проводу за ~90-120 минут…
Droid Turbo, qualcomm quick charge 2.0 заряд от 2% до 100% за два с хвостиком часа (примерно 140 минут) от неоригинальной зарядки из китая, емкость АКБ — 3950мАч. Форм-фактор 5.2", по габаритам ненамного больше ойфона. Смарту уже 2 года стукнуло.
Так что уже не киллер-фича, к сожалению…
Так что уже не киллер-фича, к сожалению…
Дык а я о чём? Быстрой зарядки у айфонов тоже нет. (Она, наверное, не нужна, как и остальные фишки, нужна будет потом, когда Тим Кук пустоголовым об этом расскажет, вот тогда сразу всем нужна будет).
Хм, похоже, что есть что-то похожее на быструю зарядку, по крайней мере, в 6-м. Вот тут: https://www.quora.com/How-long-does-the-iPhone-6-take-to-charge народ утверждает, что от более мощной iPad'овской зарядки он заряжается за ~100 минут, а вот тут: https://discussions.apple.com/thread/7291461?start=0&tstart=0 сказано:
>> Your Apple lithium-ion battery uses fast charging to quickly reach 80% of its capacity, then switches to slower trickle charging.
>> Your Apple lithium-ion battery uses fast charging to quickly reach 80% of its capacity, then switches to slower trickle charging.
Модульный смартфон, x86-совместимая архитектура ЦП и Bootcamp, тактильная отдача экрана, механическое колесико прокрутки вместо качельки громкости, продвинутая док-станция для телефона (а-ля Lumia или телефон-в-планшете Asus), светодиодная лента в торце, беспроводная зарядка (выше отметили), удвоенное время работы от аккумулятора, отсутствие каких-либо физических портов вообще и т. п. — все это оживило бы презентацию в той или иной мере. Но получили мы водонепроницаемый телефон с марио. Amazing.
камера в топовой версии, прям вообще агонь. жаль цена в РФ высоковата
Мощности iPhone 7 хватает для редактирования RAW-файлов в Adobe Lightroom
Так компьютеры, на которых первые атомные бомбы обсчитывали, были в миллионы раз слабее, и ничего :) Да что там, ноутбуки возраста 3-4 года слабее, чем этот телефон, а на них отлично RAW обрабатывался. Так что если что-то и можно про RAW сказать, так это то, что даже поделия такой любящей тормоза и неэффективность фирмы, как Adobe, и то не смогли затормозиться достаточно внушительно на новом железе. Впрочем, ненадолго это )
Да ну, photoshop и lightroom — тормозные? Я не встечал ни одного графического редактора который делал бы что-то с картинкой быстрее чем photoshop.
А теперь поставьте на свой комп Photoshop хотя бы версии 5.5. Не кажется ли, что «тот» Фотошоп «немного» быстрее сегодняшнего? ))
У меня нету лицензии на версию 5.5 чтобы сравнить, да и не уверен что она запустится, но не верю. 5.5 вышла в 1999 году, она 32 битная, в ней наверняка нету многопоточности и абсолютно точно нету GPU ускорения и SSE2/3/4/AVX.
А я вам и не предлагаю покупать на нее лицензию или ставить ее более чем на время Try. Не верить — ваше право, но, замечу, она отлично работала в то время, когда в настольных компах было меньше памяти, чем в обсуждаемом сегодня iPhone. Существенно меньше, если уж быть точным.
Будем откровенны: чтобы быстро обработать картинку 4000*3000 точек, нужно куда меньше, чем есть в вашем компе. Хорошо, что фотошоп кажется вам быстрым, плохо (не примите за брюзжание), что он всего лишь настолько быстр, с учетом мощности современного железа.
Будем откровенны: чтобы быстро обработать картинку 4000*3000 точек, нужно куда меньше, чем есть в вашем компе. Хорошо, что фотошоп кажется вам быстрым, плохо (не примите за брюзжание), что он всего лишь настолько быстр, с учетом мощности современного железа.
чтобы быстро обработать картинку 4000*3000 точек, нужно куда меньше, чем есть в вашем компе.define «обработать».
Я как вернусь с работы попробую найти 5.5 (если там действительно есть trial и если она запустится) и приведу вам циферки.
Еще можно взять какой-нибудь относительно старый компьютер (что-нибудь вроде core2duo и бюджетную карточку того же времени) и попробовать ставить на него различные версии фотошопа. После чего пытаться сделать в них какие-нибудь простые однотипные действия (вроде применения цветовых фильтров). Результат будет очень интересный, и явно не в пользу разработчиков Adobe.
Но это же бессмысленно. Когда разрабатывался последний Photoshop — то были уже современные процессоры и конечно разработчики могли рассчитывать «так, сделаем UI покруче, рассчитаем на N% ресурсов чтобы не влияло на основную работу», и когда вы это переносите на древнее железо — некоторые вещи начинают тормозить, хотя сами алгоритмы обработки изображений могут быть более быстрые. Вы еще можете попробвать запустить это на 1Гб оперативки, это ни о чем не говорит.
Таки речь как раз о том, что из-за (неважно чего) вся система в целом работает хуже. А не о том, что в ней применяются менее быстрые алгоритмы.
Почему в целом хуже то? В целом оно работает лучше как раз. Речь была о том что будто все продукты Adobe — тормознутые и чем дальше версия — тем хуже. В целом система работает быстрее. Я уверен что если бы 5.5 встал на мою систему — то обработка даже изображения которое влезает в 4Гб заняла бы больше времени на нем чем на последней версии.
Суть наверное в том, что когда вычислительные мощности крайне ограничены — разработчики стремятся оптимизировать работу продукта. А когда мощностей в избытке, то нет нужды тратить ресурсы на оптимизацию — и так сойдет.
Pixelmator, Affinity Photo
то что в новом айфоне старый дисплей 5,5 дюйма 1920x1080 пикселей, 401 пиксель/дюйм
а в s7 edge фантастический, изогнутый 5.5 дюйма 2560x1440 пикселей, 534 пиксель/дюйм
это… позор яблоку ясчитаю
а в s7 edge фантастический, изогнутый 5.5 дюйма 2560x1440 пикселей, 534 пиксель/дюйм
это… позор яблоку ясчитаю
Ну как сказать? Зачем битва расширений? Ретина есть — есть. При работе с 6 6с, пиксилизации не замечал.
Как разработчик — я рад что не добавилось ничего экзотичного, а то потом поддерживать этот зоопарк
Как разработчик — я рад что не добавилось ничего экзотичного, а то потом поддерживать этот зоопарк
ретина, ретина… Вы сравнивали дисплей s7 и 6s+? разница очень большая. на s7 все очень красиво выглядит… гораздо ярче, чем на iphone
Конечно ярче, там же вырвиглазный AMOLED. А как связаны яркость и ppi?
Простите, а чем вас амолед не устроил (ну кроме проблем со статичными изображениями, если их оставлять более чем на 2-3 часа без изменений)?
Я вот таким пользуюсь, очень и очень рад. Диапазон яркостей такой, что ночью можно подсветку довести до уровня «еле-различимая», а днем, на самом ярком солнце, экран не слепнет от слова совсем, все отлично читабельно. не говоря уже про сочную, яркую картинку…
Я вот таким пользуюсь, очень и очень рад. Диапазон яркостей такой, что ночью можно подсветку довести до уровня «еле-различимая», а днем, на самом ярком солнце, экран не слепнет от слова совсем, все отлично читабельно. не говоря уже про сочную, яркую картинку…
Картинка не должна быть сочной и яркой, она должна быть естественной.
ничто ей не мешает стать естественной на амоледе.
Ну, как посмотреть… вот, например, какой естественный цвет у карты в навигаторе?
а как эти два понятия противоречат друг другу? ;-)
Сочная и яркая картинка уже неестественна? А если это закат? Или снятые яркие витражи, например? Или какой-нибудь хризолит под ярким многоточечным освещением — он неестественнен? Амолед весьма и весьма неплохо передает изображение, мне есть с чем сравнивать. опять же — точность калибровки и единичный брак никто не отменял, среди IPSов «желтушников» я тоже встречал пару раз, и даже не в самых дешевых устройствах.
Из явного по преимуществам — контрастность такая, что ИПСам и не снилась… Черный реально — густой, чОрный, прямо бархатный. Очень приятно смотреть на что угодно на черном фоне. тут еще кстати амолед и экономичнее IPS при прочих равных, особенно на «темных» темах, которые можно поставить для удобства и бОльшей автономности (в 5.1 эта фишечка есть по-умолчанию, кажется, по крайней мере в моем дроиде). И энергопотребление больше зависит от яркости, т.е. если нужно сэкономить батарейку, убрать подсветку в ноль будет куда эффективнее. Увы, но это частый юзкейс многих современных смартов с худым аккумулятором, и хоть и небольшое, но преимущество.
В дороге амолед, кстати, в качестве навика еще больше выигрывает, т.к. ночной режим реально ночной, света в три раза меньше, чем от приборки — т.к. горит по сути маленький уголок с блоком скорость\расстояние\поворот и тонкая ниточка-дорога на карте… А мой навигатор с недорогой IPS матрицей даже в ночном режиме порядочно слепит и раздражает…
Супер АМОЛЕДы в этом плане еще более отличаются от IPS.
Нет, минусы у них тоже есть — выгорание, относительная хрупкость и невозможность отображения чистого-чистого белого (хотя после 2013-2014 года где-то эта проблема начала постепенно пропадать, во всяком случае у топовых смартов). Сейчас хороший, качественный амолед и тем более — суперамолед едва ли серьезно уступит IPS матрице, а срок службы современного девайса — 1-3 года обычно максимум, т.е. недостаток выгорания едва ли успеет проявиться…
Сочная и яркая картинка уже неестественна? А если это закат? Или снятые яркие витражи, например? Или какой-нибудь хризолит под ярким многоточечным освещением — он неестественнен? Амолед весьма и весьма неплохо передает изображение, мне есть с чем сравнивать. опять же — точность калибровки и единичный брак никто не отменял, среди IPSов «желтушников» я тоже встречал пару раз, и даже не в самых дешевых устройствах.
Из явного по преимуществам — контрастность такая, что ИПСам и не снилась… Черный реально — густой, чОрный, прямо бархатный. Очень приятно смотреть на что угодно на черном фоне. тут еще кстати амолед и экономичнее IPS при прочих равных, особенно на «темных» темах, которые можно поставить для удобства и бОльшей автономности (в 5.1 эта фишечка есть по-умолчанию, кажется, по крайней мере в моем дроиде). И энергопотребление больше зависит от яркости, т.е. если нужно сэкономить батарейку, убрать подсветку в ноль будет куда эффективнее. Увы, но это частый юзкейс многих современных смартов с худым аккумулятором, и хоть и небольшое, но преимущество.
В дороге амолед, кстати, в качестве навика еще больше выигрывает, т.к. ночной режим реально ночной, света в три раза меньше, чем от приборки — т.к. горит по сути маленький уголок с блоком скорость\расстояние\поворот и тонкая ниточка-дорога на карте… А мой навигатор с недорогой IPS матрицей даже в ночном режиме порядочно слепит и раздражает…
Супер АМОЛЕДы в этом плане еще более отличаются от IPS.
Нет, минусы у них тоже есть — выгорание, относительная хрупкость и невозможность отображения чистого-чистого белого (хотя после 2013-2014 года где-то эта проблема начала постепенно пропадать, во всяком случае у топовых смартов). Сейчас хороший, качественный амолед и тем более — суперамолед едва ли серьезно уступит IPS матрице, а срок службы современного девайса — 1-3 года обычно максимум, т.е. недостаток выгорания едва ли успеет проявиться…
amoled vs ips. Не?
>7 edge фантастический, изогнутый
На работе из 3х человек, купивших edge, этот чудо-экран не вышел из строя пока только у одного. У остальных не прожил и 2х месяцев.
Опять же — ретина.
На работе из 3х человек, купивших edge, этот чудо-экран не вышел из строя пока только у одного. У остальных не прожил и 2х месяцев.
Опять же — ретина.
Что-то слабо верю в низкую надежность изогнутого дисплея. Если б они так повально выходили из строя не отработав даже гарантийного срока, то мировые СМИ уже бы подняли вонь. Конкуренты бы позаботились о том что б шума было побольше.
Я и не говорю, что там повальная проблема, но если вы походите по форумам и реддитам — она не менее актуальная, чем проблема 6го айфона с тачскрином и кликаньем дисплея. Изогнутость сама по себе тут ни причем.
Я просто к тому, что вся эта фантастичность — ни о чем. Пользы никакой, ломается точно также.
Я просто к тому, что вся эта фантастичность — ни о чем. Пользы никакой, ломается точно также.
Два месяца как раз. Экран у S7 Edge еще жив. Правда я уже купил чехол-бампер. Ибо из-за согнутых граней много ложных срабатываний.
Ну насчет 5.5 я не уверен (этот размер айфона — не самый популярный, к тому же), не приглядывался, но дисплей у обычного 6/6s и так шикарен в плане плотности пикселей — ни одного разглядеть не получается.
А изогнутый дисплей на эдже нужен только для вау-эффекта, практической пользы от него 0, к тому же слышал пару отзывов от владельцев о случайных тапах из-за изогнутости.
А изогнутый дисплей на эдже нужен только для вау-эффекта, практической пользы от него 0, к тому же слышал пару отзывов от владельцев о случайных тапах из-за изогнутости.
Я не расист, но заметил, что они используют в качестве моделей в основном девушек и негров-хипстеров.
А вот белых парней 20-30 лет, взрослых и пожилых почти, или даже совсем, нет. Не та целевая аудитория?
А вот белых парней 20-30 лет, взрослых и пожилых почти, или даже совсем, нет. Не та целевая аудитория?
Все очень просто — эти люди являются моделями. У американцев очень сильно понятие многообразия (diversity) и равноправия (equality) в отношении полов, цвета кожи и сексуальной ориентации, поэтому очень часто они стараются подчеркнуть что их продукты для любых людей.
Опять же рынок, привлечение новой аудитории, создание тренда: iPhone — круто, модно, молодежно. Apple неплохо анализирует рынок и ищет новые пути заработка, людей, которые будут тратить деньги не только на сам телефон, но и на все сопутствующие сервисы вроде Apple Music и т.д.
Например я отказался от Apple Music в пользу Spotify поскольку второй дешевле и музыка в нем интереснее. Ну а упомянутым хипстерам подавай Дрэ и Канье, они будут платить за сервис Apple Music.
Опять же рынок, привлечение новой аудитории, создание тренда: iPhone — круто, модно, молодежно. Apple неплохо анализирует рынок и ищет новые пути заработка, людей, которые будут тратить деньги не только на сам телефон, но и на все сопутствующие сервисы вроде Apple Music и т.д.
Например я отказался от Apple Music в пользу Spotify поскольку второй дешевле и музыка в нем интереснее. Ну а упомянутым хипстерам подавай Дрэ и Канье, они будут платить за сервис Apple Music.
На фоне белого парня белые наушники не будут видны.
Так всегда было, как-то даже писал коммент на счет этого.
на фоне черной кожи белые наушники выглядят круче кмк
В самих по себе наушниках за тринадцать тысяч нет ничего шокирующего.
Шокирует то, что это вкладыши, а не полноценные внутриканальные наушники.
Шокирует то, что это вкладыши, а не полноценные внутриканальные наушники.
Не могу молчать.
Внутриканальные уши — имхо — худшее что можно было сделать с «портативными» ушами. Я перепробовал с дюжину разных видов (в разном ценовом диапазоне) и от всех невероятно отвратительные ощущения и максимально ужасный звук. Даже — чего греха таить — откровенно «средние» старые эйрподсы от SE звучат лучше абсолютно любых «резинок» которые я пробовал.
Поэтому пусть уж лучше так, чем внутриканальный ужас.
Внутриканальные уши — имхо — худшее что можно было сделать с «портативными» ушами. Я перепробовал с дюжину разных видов (в разном ценовом диапазоне) и от всех невероятно отвратительные ощущения и максимально ужасный звук. Даже — чего греха таить — откровенно «средние» старые эйрподсы от SE звучат лучше абсолютно любых «резинок» которые я пробовал.
Поэтому пусть уж лучше так, чем внутриканальный ужас.
Во-первых, стоит начать подбирать насадки под своё ухо. Помимо трёх базовых вариантов насадок (которые сами по себе бывают разными по материалам и форме), существуют двухлепестковые, трёхлепестковые, универсальные пенные. Для особо хитрых ушей изготавливаются индивидуальные насадки. Уверяю, вы найдёте то, что будет сидеть в ваших ушах как влитое, вместо распирающего их жёсткого пластика.
Во-вторых, по звуку очень и очень немногие вкладыши способны тягаться хотя бы с бюджетными CX200. У вас либо какая-то дичайшая предвзятость, либо ценовой диапазон до семи долларов.
Во-вторых, по звуку очень и очень немногие вкладыши способны тягаться хотя бы с бюджетными CX200. У вас либо какая-то дичайшая предвзятость, либо ценовой диапазон до семи долларов.
Подбирать — надо отдельно. Я «походил по магазинам» и «послушал у знакомых», то есть целенаправленно — конечно — не подбирал. А причину такого поведения описал выше — во всех этих ситуациях не нашлось нормальных ушей.
Сенхи эти я слышал (у знакомого, опять-таки, который совершенно так же их расхваливал) и шумов-помех там было до отвратительного много (втыкал в свой телефон, чисто удостовериться что это не проблема треков). В этом же (примерном) диапазоне я несколько лет носил MDR ED21LP (по крайней мере в гугле я нашел именно это — за точную модель не ручаюсь, но выглядели они именно так) и они звучали просто несопоставимо лучше. И они не внутриканальные.
Это — на самом деле — чисто субъективный спор. Ухи я себе брал в пределах (по нынешнему курсу) 20-25 баксов, но всегда старался искать именно обычные капельки. Если не было — терпел и слушал дома. Эппловские уши несравнимо хуже тех соней что у меня были, но и с резинкой их не сравнить.
Кстати могу еще сказать, что среди своих знакомых я такой один, и от моих любимых соней у всех «через 10 минут болели ухи». Но за позицию — спасибо.
Сенхи эти я слышал (у знакомого, опять-таки, который совершенно так же их расхваливал) и шумов-помех там было до отвратительного много (втыкал в свой телефон, чисто удостовериться что это не проблема треков). В этом же (примерном) диапазоне я несколько лет носил MDR ED21LP (по крайней мере в гугле я нашел именно это — за точную модель не ручаюсь, но выглядели они именно так) и они звучали просто несопоставимо лучше. И они не внутриканальные.
Это — на самом деле — чисто субъективный спор. Ухи я себе брал в пределах (по нынешнему курсу) 20-25 баксов, но всегда старался искать именно обычные капельки. Если не было — терпел и слушал дома. Эппловские уши несравнимо хуже тех соней что у меня были, но и с резинкой их не сравнить.
Кстати могу еще сказать, что среди своих знакомых я такой один, и от моих любимых соней у всех «через 10 минут болели ухи». Но за позицию — спасибо.
А я не люблю затычки, так что внутренне я рад за Apple, что они придерживаются этого формата (правда ихние уши мне не нравятся), но я и не ЦА Apple.
Как по мне, так вкладыши значительно удобней, от внутриканальных очень быстро устаю. А среди вкладышей по цена/качество EarPods очень выгодно смотрятся.
Так что это вкусовщина, хотите внутриканальные — есть две модели beats.
Так что это вкусовщина, хотите внутриканальные — есть две модели beats.
Возможно, вам не подходят насадки тех наушников, которые вы пробовали. Можете попробовать пенные насадки, они сами по себе довольно своеобразны, но являются хорошим вариантом для «нестандартных» ушей. Только их надо обжимать пальцами перед тем, как вставить в ухо.
И я не против существования вкладышей как таковых, но это всё-таки нишевый продукт, и довольно странно делать вкладышами ориентированные на массовость наушники.
И я не против существования вкладышей как таковых, но это всё-таки нишевый продукт, и довольно странно делать вкладышами ориентированные на массовость наушники.
Пора отдельный раздел устраивать для «текстовых трансляций». Еще бы отдельный тег для материалов «редакторов» (ловко пересказывающих чужой контент), но это вряд ли случится, а вот раздел для трансляций был бы удобен тем, что формат содержимого в нем другой, и, когда вместо «поста» по ссылке оказывается «трансляция», которую надо совсем по-другому воспринимать — возникает неудобство (не всегда такое удобно к изучению, так же, как и посты из одного видеоролика).
«редакторов»… ловко пересказывающих чужой контентОткрыл ваш профиль: у вас тоже одни рерайты новостей, и они у вас отлично получаются.
Только я не говорю про себя «Заместитель главного редактора». :)
Скажите, раз уж речь зашла, замглавреда чего вы, и как зовут главного редактора? Правда хочется понять.
Скажите, раз уж речь зашла, замглавреда чего вы, и как зовут главного редактора? Правда хочется понять.
Обоих ресурсов. Ну не я эти пафосные звания придумывал. Я пишу посты как и все остальные пользователи. Но когда весь ресурс начинает травлю «он редактор, гнобите его посты» и начинает искать мельчайшие ошибки и причины докопаться, ситуация чуточку осточертевает.
Узнать имя и даже увидеть лик главного редактора вы могли бы, если бы читали все посты ТМ https://habrahabr.ru/article/308496/
Узнать имя и даже увидеть лик главного редактора вы могли бы, если бы читали все посты ТМ https://habrahabr.ru/article/308496/
Смех смехом, но тенденция настораживает. Мы же помним, в какой степени Эппл диктует тренды и веяния моды. И пока отсутствие миниджека остается половой проблемой одних только яблочников, мы можем хихикать и крутить пальцем у виска сколько угодно, но если и у других производителей начнет мутнеть рассудок, нам всем может стать не до шуток.
Бояться пока стоит только за Samsung. А остальные ещё долго будут его держать. Уже были те, кто выпускал телефоны с единственным раз'ёмом. Почему-то перестали так делать.
Это просто назад в… не в каменный век, но лет на двадцать в прошлое.
Пока весь мир медленно, но верно идет путем стандартизации и унификации, эти заново переизобретают концепцию «разделяй и властвуй». Стыдобища. Надеюсь, в «Самсунге» здравый смысл возобладает над маркетингом, обычно же ребята не сильно косячат.
Пока весь мир медленно, но верно идет путем стандартизации и унификации, эти заново переизобретают концепцию «разделяй и властвуй». Стыдобища. Надеюсь, в «Самсунге» здравый смысл возобладает над маркетингом, обычно же ребята не сильно косячат.
Например? Тот же Redmi Pro от Xiaomi, который в очередной раз «убийца Apple» выпустил смартфон с двумя камерами и (внезапно) без джека 3,5. https://geektimes.ru/company/gearbest/blog/279078/
И они не последние, уверяю вас.
И они не последние, уверяю вас.
XIAOMI остается в тренде и отказывается от micro-USB в пользу USB Type-C, но оставляет аудиовыход 3,5 мм (та же Apple, по слухам, откажется от такового в iPhone 7).
Сверху по традиции — аудиоразъем 3,5 мм.
Фото разъема
Так есть же разъем.
Но на счет того что теперь мы увидим больше телефонов без мини джека 3,5 в будущем согласен.
на верхний торец взгляните, там спокойно узнается разъем миниджек… лишь бы написать
Здрасте, я эпл, я принес вам инновацию в виде проприетарного разъема для наушников. Теперь что бы слушать музыку на своём iPhone 7 вам необходимо использовать фирменный адапрер Lightning(tm) или покупать наушники с разъёмом.
Короче эпл вернулись к корням: http://img.dxcdn.com/productimages/sku_23539_1.jpg
«Мы принесли вам инновационный штекер, который можно вставить любой стороной, отказавшись от штекера, который вообще можно было вставлять под любым углом из трехсот шестидесяти» :-)
В своё время уже намучался с переходниками для Motorolla E770, где тоже был один вход, правда это был miniUSB, а не какой-нибудь проприотпрный. Оригинал стоил дорого и был в дефиците, а его копии выдавали только моно-звук или качество так страдало, что желание слушать музыку пропадало до покупки следующего переходника. Про качество стандартной гарнитуры вообще молчу, как и про то, что заряжать девайс во время прослушивания музыки было невозможно.
Теперь что бы слушать музыку на своём iPhone 7 вам необходимо использовать фирменный адапрер Lightning(tm) или покупать наушники с разъёмом.
Или покупать Bluetooth наушники, которые совместимы со всеми современыми моделями мартфонов и не только. Шах и мат!
Или покупать Bluetooth наушники, которые совместимы со всеми современыми моделями мартфонов и не только. Шах и мат!
Не всем подходит. Мне, например, чтобы использовать в качестве неплохого синтезатора для MIDI клавы. Задержка по Bluetooth совершенно непотребная. Если только сами производители муз. гаджетов (типа IK Multimedia) не подсуетятся в разработке нужных переходников.
Что то не могу найти тех. характеристик, касаемо W1. В страну яблок AptX завезли? или что то свое сделали? Я кроме голословных заявлений о хорошем звуке ничего не нагуглил =(
** Про цап в переходнике тоже никакой информации?
А вот защита от воды в новом телефоне — это шикарно. То, что должно быть в каждом телефоне)
** Про цап в переходнике тоже никакой информации?
А вот защита от воды в новом телефоне — это шикарно. То, что должно быть в каждом телефоне)
Странно, что ничего не сказали о выходе macOS sierra, а выходит она 20 сентября уже.
Если правда про CPU и GPU ( а это вполне может быть ), и результаты geekbech действительно на уровне 3200 single core 6000 multicore
То это уже сложно называть МОБИЛЬНЫМ железом.
3000 попугаев в однопоточном режиме, это реально хороший показатьль — для нормальной рабочей машины.
У меня Core i7 и там 3000 на 10к
Если добавить еще 3 гига оперативы добавить и будет 6 гб + 250 гб ссд + этот проц, то выходит вполне себе годное железо. Режим Continue от майкрософ будет ваще ок
То это уже сложно называть МОБИЛЬНЫМ железом.
3000 попугаев в однопоточном режиме, это реально хороший показатьль — для нормальной рабочей машины.
У меня Core i7 и там 3000 на 10к
Если добавить еще 3 гига оперативы добавить и будет 6 гб + 250 гб ссд + этот проц, то выходит вполне себе годное железо. Режим Continue от майкрософ будет ваще ок
Если бы не микрофоны снизу наушников, то они подключались бы к самому iPhone или iPad?
Sign up to leave a comment.
Презентация Apple — сентябрь 2016 [архив текстовой трансляции]