Comments 94
С таким гонором у автора в портфолио должно быть несколько гуглов с фейсбуками. Главная проблема стартапов в том, что крутой стартап способны состряпать только крутые чуваки, которых очень мало в природе. Причем одинаково крутыми должны быть как идеологи так и технари, а это вообще уже редкое сочетание. И этим крутым чувакам еще нужна значительная доля везения при взаимодействии с рынком. Люди, которые говорят, что знают как фигачить успешные стартапы с конвеера — просто глупцы или мошенники.
Ну так автор вроде и не говорит «как фигачить успешные стартапы с конвеера». Это просто набор простейших правил, при невыполнении которых стартап не взлетит гарантированно. Так сказать, необходимые условия, но не достаточные.
Я всего лишь скромный системный аналитик. И если я рекомендую делать так, а заказчик делает по другому, а программист советует еще по другому сделать, отходя от главной документации, то какие ко мне потом могут быть вопросы? Именно об этом я и написал! Гонор тут не при чем. Есть понятие профессионального подхода и абы как. А для того, чтобы применять системный подход, принципы автоматизации на производстве, и сделать что-то крутое, то нужны финансы, время и терпение. И для этого мне не обязательно лепить фэйсбук или что-то подобное. Что-то Марк слепивший фэйсбук (или укравший чужую работу) пока не выпустил ничего нового революционного. Чего же такой гениальный ум не продолжил сеять вечное и доброе? Ответ на поверхности. А мне приходится постоянно участвовать в разных проектах. И принесут они славу своему хозяину или нет, зависит не только от меня. Но это не значит, что я глуп и неопытен, и не могу давать советы и высказывать свое мнение.
Тут наверняка еще есть забавный момент. Спрос рождает предложение, и чем больше спрос тем чаще предложение может быть с подлянкой. Тут диплома не спросить, портфолио тоже мало что скажет тем, кто собственно заказывает все, начиная с ТЗ. Шарлатанов от айти вполне хватает. Сколько историй, когда цены на разработку скачут в несколько раз в пределах региона. И кого тут слушать, а кого не слушать? Я думаю первое правило стартапа, не умеешь не лезь. Чтобы идея хотя бы увидела свет и стала маленькиим стартапиком и немного успела пожить, нужно минимум знать весь процесс разработки от идеи/прототипа до запуска минимального продукта.
Если нет денег, то либо ищите спонсора, инвестора или забудьте о своих мечтах
Я так понял, Вы советуете искать деньги даже на первый этап (составление ТЗ). Какой инвестор согласится платить за слова, если это не слова человека, который сделал уже несколько успешных проектов?
Инвесторы бывают разные. Им может стать ваш друг или родственник, хотя бы на первом этапе. Это как осуществить мечту, и стать гонщиком формулы 1. Но для того, чтобы вас заметили, вам нужно тренироваться где-то и на чем-то. А на это нужны деньги. Хотите найти спонсора, который вас в высшую лигу возьмет и осуществит вашу мечту, тогда нужно вложить свои финансы. Ведь ИТ сектор — это один из самых дорогостоящих бизнесов в мире. И для того, чтобы оседлать гребню волны, как минимум нужна доска и другое снаряжение. Это я метафорой немного прошелся. В общем, с одной голой идеей вообще никуда.
На начальном этапе деньги обеспечивают FFF — Friends, Family & Fools.
Правило трех Ф :) Проблема еще в том, что рядовые граждане не относятся к стартапу, как к сложному бизнесу. А видят его, как некую золотую рыбку, которая их сейчас озолотит. Поэтому и происходит недоумение, что еще за вложение денег, у меня же есть классная идея. Часто в СНГ это от нищеты. И стартап — это как некая спасительная соломинка, чтобы из нее выбраться. На Западе у людей есть начальный капитал для старта альфа версии, под которую уже и можно будет привлечь серьезные инвестиции. Поэтому в стране взломанной винды, трудно осознать факт того, что для любого телодвижения нужны деньги и немалые.
Никто бесплатно, или за будущую долю в проекте, работать не будет.Ой да ладно!
Я 3 года назад работал за будущую долю (сейчас этот проект проинвестирован, развивается, доля осталась, все хорошо). Знаю еще людей, которые так же за долю подключались к другим проектам.
И какую долю вы имеете, что за нее делали и сколько уже смогли за три года заработать?
На момент старта доля была 33.33%, позднее с привлечением инвестиций и введением в долю инвестора она размылась, конечно.
За нее делал всю техническую часть первой минимально работающей версии (кабинеты клиентов, кабинет админа, сайт про систему).
С момента привлечения инвестиций получаем только заплату (без дивидендов), так как проект еще не вышел на окупаемость.
За нее делал всю техническую часть первой минимально работающей версии (кабинеты клиентов, кабинет админа, сайт про систему).
С момента привлечения инвестиций получаем только заплату (без дивидендов), так как проект еще не вышел на окупаемость.
А представьте, что у вас объем работы 2 тыс. часов. Никакой зарплаты вам не предлагают, только доля в 33%. Которая с приходом инвестора размажется до пару процентов. Согласны так работать? 99,9% профессионалов не согласны! Им спокойнее зарабатывать свои 20-30 долларов в час и быть уверенными, хоть минимально, в завтрашнем дне.
Ок, представил. 2тыс часов = 12 месяцев фуллтайм = 2 года в парттайм.
Крутовато конечно, но:
Во первых, возможно на прототип для демонстрации инвестору потребуется меньше времени.
Во вторых, в процессе работы можно искать посевного инвестора, вы не поверите, но они есть.
В третьих, если мне проект покажется перспективным, я готов до 50% времени выделять на него.
Опять таки, мы обсуждаем сферический проект в вакууме.
И как то резво вы за всех 99% профессионалов ответили.
Крутовато конечно, но:
Во первых, возможно на прототип для демонстрации инвестору потребуется меньше времени.
Во вторых, в процессе работы можно искать посевного инвестора, вы не поверите, но они есть.
В третьих, если мне проект покажется перспективным, я готов до 50% времени выделять на него.
Опять таки, мы обсуждаем сферический проект в вакууме.
И как то резво вы за всех 99% профессионалов ответили.
>В третьих, если мне проект покажется перспективным, я готов до 50% времени выделять на него.
Остаётся только порадоваться за вас, что вы во первых, как я понял, не связаны обязательствами фултайма на основной работе и во вторых, что вам хватает этих 50% рабочего времени, чтобы обеспечивать себя и тех, кто от вас зависит.
Остаётся только порадоваться за вас, что вы во первых, как я понял, не связаны обязательствами фултайма на основной работе и во вторых, что вам хватает этих 50% рабочего времени, чтобы обеспечивать себя и тех, кто от вас зависит.
Как это «доля в 33% размоется до пары процентов»? Это, на минуточку, фаундерам придется продать 94% акций компании, чтобы у них осталось на всех 6%, а у вас, соответственно, треть превратилась в пару процентов.
Чтобы продать 94% компании раундами по 20% процентов, нужно очень, очень долго привлекать инвесторов. В принципе, после раунда D можно выходить на IPO уже:
Pre-seed: 80% founders
Seed: 64% founders
Series A: 51.2% founders
B: 41% founders
C: 32% founders
D: 25% founders
E: 20% founders
F: 16% founders
G: 13% founders
… и так далее
Чтобы продать 94% компании раундами по 20% процентов, нужно очень, очень долго привлекать инвесторов. В принципе, после раунда D можно выходить на IPO уже:
Pre-seed: 80% founders
Seed: 64% founders
Series A: 51.2% founders
B: 41% founders
C: 32% founders
D: 25% founders
E: 20% founders
F: 16% founders
G: 13% founders
… и так далее
До пары процентов она не размажется. Инвестору никто не даст больше 50% (если в своём уме, конечно). Так что, в худшем случае доля размажется до 15%.
Между «подключаться» и «работать» есть разница. Потребность человека в еде никто не отменял.
За долю в проекте часто берутся те, кому нужно отточить навыки или изучить что-то новое. Чтобы хоть не деньги, но знания получить в случае неудачи.
И если вдруг дадут денег — никогда не покупайте сразу Мазератти и не снимайте офис напротив Кремля!
UFO just landed and posted this here
Я думаю, что стартапы не взлетают, потому, что никому не нужны, а не потому, что сделанны абы как. Я много видел успешных проектов, которые начинались с вебстранички со свистелками-перделками или с таблички в excel-e. Автор сам говорит, что порог вхождения очень высок (заплати аналитику, архитектору, правильной команде программистов, еще возьмут да скоммуниздят идею). Потому люди с идеей чаще пытаются взять готовый продукт (wordpress, facebook, google sites), по возможности бесплатный и слепить то, что себе представляют.
Это же риск, финансовый. Если выстрелит, если потянутся люди и финансы, то можно нанять толковых людей и сделать нормальный продукт. Не выстрелит — потерял максимум свое время и немного денег, зато есть опыт, есть, что передать детям. А не так, что холодильник с телевизором продал, зато есть бесполезный продукт с правильной архитектурой, с дизайном от гуччи.
Это же риск, финансовый. Если выстрелит, если потянутся люди и финансы, то можно нанять толковых людей и сделать нормальный продукт. Не выстрелит — потерял максимум свое время и немного денег, зато есть опыт, есть, что передать детям. А не так, что холодильник с телевизором продал, зато есть бесполезный продукт с правильной архитектурой, с дизайном от гуччи.
Это сложный вопрос. Уже не 90й год, когда на суд пользователей можно представить Вордпрес страничку с свистелками и перделками. Пользователь стал требовательным и избалованным. Единственное что может вытянуть, так это уникальный контент. Но для «выстрела», как вы говорите, нужна раскрутка. Это вообще одна из самых больных тем в старте нового проекта. Тут сразу нужно определятся, вы будете делать бизнес или проект будет вашим хобби. Плюс на кого рассчитан продукт. Если на корпоративный сектор, то сразу стоит забыть о самопальной страничке. Если на конечного пользователя, то что вы ему предлагаете?
UFO just landed and posted this here
Согласен, но я кручусь в ИТ, и соответственно веду речь только об программных проектах.
UFO just landed and posted this here
Групон, это «страничка» или нет? Кинопоиск, это «страничка» или нет, и еще тысячи подобных примеров. Я не знаю, что там продают под видом стартапов, но вся суть в том, чтобы не просто открыть фирму и этим гордится, а чтобы заработать на этом денег. Нет денег и прибыли, хотя бы в долгосрочной перспективе, то проект не интересен. Все остальное — это уже фантазии.
UFO just landed and posted this here
Процитируйте пожалуйста текст из статьи, где можно сделать однозначный вывод о том, что я говорю только о сайтах? А про Вордпресс, если вы запамятовали, речь начали вести именно вы, а не я. Я лишь продолжил мысль параллельно вашей, и не более того.
UFO just landed and posted this here
Любая нормальная мобильная или десктопная программа, так или иначе, имеет веб интерфейс и свой сервер. Поэтому не стоит на меня навешивать какой-то ярлык. Но чаще всего, я все же сталкиваюсь именно с веб проектами, что и не удивительно, так как это направление развивается безумно стремительно.
UFO just landed and posted this here
Я смотрю, что вы человек огромного опыта, знаний и ума. Наверняка вы знаете какие-то секреты этой жизни, о которых бы мне хотелось тоже узнать. С огромным интересом прочитаю ваши статьи, ваши мысли, рекомендации, советы и мнение на любую ИТ тематику, да и не только на ИТ. Действительно, мне интересно. Можете дать ссылку на что-то почитать? Буду очень благодарен.
UFO just landed and posted this here
Я не любитель троллинга и пустопорожних пространственных рассуждений. Если вам есть чем интересным поделится, любой короткой мыслью, которая будет полезна сообществу, хоть малюсенькой аналитической заметочкой, хоть где угодно, то я с реальным, неподдельным интересом ее бы прочитал. Я хочу развиваться, я постоянно рою интернет в поисках житейской мудрости. Постоянно общаюсь с разными людьми с интересными взглядами на жизнь и решением проблем. Сам пишу много аналитики и делюсь своими наработками. И когда мне в комментариях пишут, что я мол «лошара», мне хотелось бы, чтобы это был человек, как минимум вдвое превосходящий меня по интеллекту и опыту, а не наоборот.
UFO just landed and posted this here
Я как бы мимо проходил и не претендую на свою «крутость». Но всё-таки мне очень интересно какой стартап вы имеете ввиду в сфере IT не имеющих «странички» и десктопной версии? Какое-то специализированное ПО для станков с ЧПУ? Какие-то прошивки какого-то узкопрофильного оборудование? Что-то еще? Мне сложно представить такой продукт, который можно назвать стартапом и который не имеет «странички». Да и по большей части озвученные выше мной продукты очень узкоспециализированные и вряд ли в подобных продуктах может идти речь о миллионных инвестициях, на что обычно претендуют «стандартные» веб-стартапы, хотя безусловно озвученные мной продукты тоже можно назвать стартапом, но на мой взгляд с очень большой натяжкой.
UFO just landed and posted this here
Есть еще один момент, что может получиться так, что доля основного идеолога и разработчика стартапа может в итоге стремиться к нулю. Ведь постоянное финансирование происходит на условиях долевого участия. И из владельца вы в итоге превращаетесь в почетного председателя, от которого перестает что-либо зависеть.
>3) Если у вас нет денег для проекта, то нет смысла тогда что-то крутить и мутить, пытаясь за чужой счет сделать себе хорошо.
я бы поработал. у меня с деньгами по текущим проектам всё ок и, что с ними дальше делать не очень понятно. так, что я бы теперь дополнительно поработал бы и шару.
я бы поработал. у меня с деньгами по текущим проектам всё ок и, что с ними дальше делать не очень понятно. так, что я бы теперь дополнительно поработал бы и шару.
Странные у вас тогда проекты, если вы не знаете, что делать с деньгами. Мне вспомнился рассказ «12 стульев»: «Киса, а я вам не дам денег. Зачем они вам, ведь у вас совсем нет фантазии.» Знаете как работают паблик компании на фондовой бирже в США? Только на мгновение остановились в развитии, ваши акции рухнут в ноль. Именно поэтому у таких компаний идет вечное развитие проектов.
мои проекты — это то, что я выполняю для нескольких постоянных заказчиков, а не мои стартапы.
Ваши проекты — это не ваши проекты, а ваша работа, где вы зарабатываете. А свой проект — это когда вы целиком и полностью несете свои собственные риски, осуществляя в жизнь собственные идеи. И одно дело, когда вас клиент «кинул», не заплатив за 50 часов работы, и совсем другое дело, когда вы вложили 100 тыс. долларов своих денег в собственный проект, потратили не один год своей жизни, а он провалился.
будем спорит о терминологии? фирма которая занимается оутсорсом видимо не ведёт проекты, а лишь выполняет работу? работа — это когда тебе говорят, что делать и ты делаешь, проект — это, даже если он оплачивается фиксировано, это когда ты сам организуешь весь процесс, а заказчик платит чтобы всё было ок, не паря мозг.
в любом случае, суть того, что я сказал — есть деньги на безбедную жизнь и есть масса свободного время, поэтому часть свободного времени я бы вложил в проект за шару.
в любом случае, суть того, что я сказал — есть деньги на безбедную жизнь и есть масса свободного время, поэтому часть свободного времени я бы вложил в проект за шару.
У меня есть для вас десятки небанальных проектов нашару, готовы обсуждать? Вы программист? На чем пишете, что знаете? Есть один горящий проект по недвижимости в Москве, один офигительно тяжеленный для нефтедобычи (огромное количество физики и анализа эмпирических данных) и еще пару по недвижимости и туризму. Интересно?
UFO just landed and posted this here
Все верно. Многие люди не понимают, что если разработчик сам начинает свой проект реализовывать, то это не бесплатно, а вложение собственных средств. Плюс покупка интернета с широким каналом, покупка серверов, реклама и привлечение партнеров, деловые встречи и т.д. Это все затраты, которые могут никогда не отбиться.
UFO just landed and posted this here
какие каналы, сегодня любой провайдер в городе-миллионнике дает хороший интернет за смешные деньги, сервера тоже для 99% компаний не проблема, многие дают дофига кредита бонусного на амазон/ажур. так что это никак не статья расхода стартапа кроме очень узких областей
Для компании многие расходы не проблема. Но я ведь конкретно в комментарии сказал про единичного разработчика, который своими силами пытается сделать проект от и до.
в чем разница? в любом случае это суммы в сотни — несколько тысяч $, что посильно любому, кто решил запустить и может запрограмировать
Разница в том, что во времена кризиса человек сто раз подумает, вкладывать ему тысячи долларов в проект, который он может даже и не довести до конца. Плюс нужно еще как-то зарабатывать и кормить семью. И придется разрываться между основной работой и своей. Это не так просто, как некоторым кажется.
Кто не рискует, тот без шампанского ) Ок, может я привык к реалиям ИТ Украины, но обычно ИТ -зарплаты в половину если не 2/3 больше обычных расходов семьи. И странно, чтобы семья не поддержала развитие. А так, месяц без ресторанов/пива/нового платья можно прожить ради такой цели. Обычно про препятствия говорят те кто и не собирался реально ничего делать.
У меня на хабре есть статья (огромного размера), как я делал стартап Best-House.org, сколько убил на него времени, сил и финансов. И это только один из моих проектов. Поэтому, когда я говорю что-то о самостоятельных проектах, я знаю о чем говорю. А вы знаете о чем рассуждаете?
более чем да. Но простите, в таком агрессивном тоне мне продолжать беседу не интересно. Всего хорошего и удачи в проектах.
Никакой агрессии, извините, если вас обидел. Просто ваше предложение: «А так, месяц без ресторанов/пива/нового платья можно прожить ради такой цели. Обычно про препятствия говорят те кто и не собирался реально ничего делать.» Лично у меня вызвало огромное недоумение. Вот я вам и задал вопрос, который вас почему-то оскорбил.
UFO just landed and posted this here
Вы вначале говорите про ООО, а потом уже про акционерную компанию. Это разные вещи и с конкретно разным уставным фондом, и правилами регистрации. Доля идеолога в деньгах может и останется на том же уровне, а вот ключевой голос в решении судьбы проекта он потеряет, так как со своими 10%-15% он уже не решает ровным счетом ничего.
Нет там нигде АО, прочитайте внимательно. В ООО точно так же есть доли, которые можно продавать и покупать.
UFO just landed and posted this here
Вот поэтому Финляндия так рулит на рынке стартапов. Несколько пунктов из этого списка, например, невозможны в Латвии ((( Зато уставной капитал можно вносить в размере 1 евро, остаток довносить через 12 месяцев, что удобно.
Хм, автор не замечает что сам же и наступает на те же грабли о которых предупреждает. Первая грабля — локальная интерпретация общепринятого термина. Да, это эгоцентризм но без него нормального человека не бывает и важно уметь им управлять. Стартап в ИТ ничем не отличается от любого другого т.к. принципы его существования находятся вне технологической среды. А ИТ как раз именно технологическая платформа. Одну и ту же задачу можно решить как средствами ИТ, так и без них. Два ярких примера — страничка только с рекламой и продажа рекламного места на своем теле. Оба стартапа были успешны, хотя и прибыльность от таких решений слишком уж резко проседает.
Так что как ни крути, а получается что системный аналитик если не простой синоним к технический писатель, то он должен уметь не только понимать язык жестов заказчика, но и уметь доносить до него в понятной ему форме специализированные банальности. А уж написать статью не вызывающую терминологических разночтений ну просто обязан. Так что статья должна называться скорее «Каким я вижу идеального заказчика?», т.к. перечисленное не ошибки, а точнее ошибки не стартапера.
Но что бы не быть голословным:
1. — Как я уже говорил ИТ всего лишь технологическая платформа не имеющая прямого отношения к бизнесу. Поэтому требовать от стартапера ИТ-квалификацию — вести его прямым ходом к убыткам. Стартапер должен быть в первую очередь бизнесменов и психологом во вторую. Общее понимание технологических платформ глубоко факультативно и зачастую мешающее т.к. привносит заказчику излишнюю самоуверенность в непрофильных вопросах. Что же до планирования… странно слышать что это относят к ИТ-специфике. Оснований к этому нет ну совершенно.
2. При оценке бюджета никто никогда не оперирует точными цифрами. Это всегда порядки. Опять же большая часть стартапов типична именно с технологической точки зрения и имеют типовые решения на первичные этапы. Так что оценка бюджета возможна до написания ТЗ… если аналитик понимает предметную область. Разумеется если СА ноль, а это не такая уж и нештатная ситуация, то тогда и в самом деле без ТЗ никак. Но это опять нас приводит к тому что невозможность оценки бюджета проблема СА, а не ошибка заказчика.
3. Ну это не просто ошибка, а форменное непонимание принципов бизнеса автором. Деньги для стартапера глубоко вторичны. Человек не способный монетизировать свой социальный капитал бизнесменом не является. Ровно также стартапером не является человек которого так называют. Между называнием и бытиём слишком большое расстояние…
4. Опять непонимание автором бизнес действительности. В бизнесе в целом, и в ИТ в частности, вообще процветает именно копирование удачных решений. Это экономически целесообразно т.к. не несет в себе существенных рисков и затрат на НИОКР и внедрение. Вопрос о копировании принимается не на основании уникальности базовой идеи, а на основании освоенности ниши и объёме потенциальной прибыли.
5. Это как раз наглядная иллюстрация того, что бывает когда бизнес начинает делать человек имеющий определенную технологическую квалификацию без бизнес-навыков, т.е. сапожник начинает печь пироги.
В целом же я согласен что трудностей на поприще СА вагон и маленькая тележка. Только вот ну никак у меня не получается отнести статью к разряду советов. Максимум тянет на «Какие проблемы мне встречались в моей работе». Для позиционируемого обобщения слишком много костылей и велосипедов…
Так что как ни крути, а получается что системный аналитик если не простой синоним к технический писатель, то он должен уметь не только понимать язык жестов заказчика, но и уметь доносить до него в понятной ему форме специализированные банальности. А уж написать статью не вызывающую терминологических разночтений ну просто обязан. Так что статья должна называться скорее «Каким я вижу идеального заказчика?», т.к. перечисленное не ошибки, а точнее ошибки не стартапера.
Но что бы не быть голословным:
1. — Как я уже говорил ИТ всего лишь технологическая платформа не имеющая прямого отношения к бизнесу. Поэтому требовать от стартапера ИТ-квалификацию — вести его прямым ходом к убыткам. Стартапер должен быть в первую очередь бизнесменов и психологом во вторую. Общее понимание технологических платформ глубоко факультативно и зачастую мешающее т.к. привносит заказчику излишнюю самоуверенность в непрофильных вопросах. Что же до планирования… странно слышать что это относят к ИТ-специфике. Оснований к этому нет ну совершенно.
2. При оценке бюджета никто никогда не оперирует точными цифрами. Это всегда порядки. Опять же большая часть стартапов типична именно с технологической точки зрения и имеют типовые решения на первичные этапы. Так что оценка бюджета возможна до написания ТЗ… если аналитик понимает предметную область. Разумеется если СА ноль, а это не такая уж и нештатная ситуация, то тогда и в самом деле без ТЗ никак. Но это опять нас приводит к тому что невозможность оценки бюджета проблема СА, а не ошибка заказчика.
3. Ну это не просто ошибка, а форменное непонимание принципов бизнеса автором. Деньги для стартапера глубоко вторичны. Человек не способный монетизировать свой социальный капитал бизнесменом не является. Ровно также стартапером не является человек которого так называют. Между называнием и бытиём слишком большое расстояние…
4. Опять непонимание автором бизнес действительности. В бизнесе в целом, и в ИТ в частности, вообще процветает именно копирование удачных решений. Это экономически целесообразно т.к. не несет в себе существенных рисков и затрат на НИОКР и внедрение. Вопрос о копировании принимается не на основании уникальности базовой идеи, а на основании освоенности ниши и объёме потенциальной прибыли.
5. Это как раз наглядная иллюстрация того, что бывает когда бизнес начинает делать человек имеющий определенную технологическую квалификацию без бизнес-навыков, т.е. сапожник начинает печь пироги.
В целом же я согласен что трудностей на поприще СА вагон и маленькая тележка. Только вот ну никак у меня не получается отнести статью к разряду советов. Максимум тянет на «Какие проблемы мне встречались в моей работе». Для позиционируемого обобщения слишком много костылей и велосипедов…
Честно говоря, вы искренне заблуждаетесь абсолютно насчет каждого пункта.
1. В бизнесе не бывает мелочей. Из-за какой-то, несущественной по вашему мнению мелочи, бизнес терпит убытки. Пример, попытка украинской власти ставить в украинские АЭС ТВЭЛы американского производства. Хотя станции разработаны еще в СССР только под российское топливо. Итог, часть блоков АЭС вышла из строя и грозит вообще катастрофой. Кому мелочь, кому миллиарды убытков.
2. Порядки бюджета — это дополнительные ноли в стоимости проекта. Может проект вам стоит 1 млн, а может и десять. Хочу посмотреть, как вы это будете рассказывать заказчику. Пока аналитик не изучит предметную область бизнеса заказчика, не поймет какое ПО необходимо для автоматизации процесса и получения в итоге максимума прибыли, то называть с головы бюджеты могут только идиоты! Из цифры из головы вам могут потом оторвать одно место.
3. Есть хорошая пословица. Это для тех, кто считает, что деньги вторичны. «Кто ищет маленькие деньги, всегда находит маленькие деньги. А кто большие — тот находит большие деньги.» Без денег вы даже в общественный туалет не сходите, придется дуть в штаны. При этом ваш социальный капитал в вашей голове никому не будет интересен, и в туалет не поможет попасть.
4. В своей жизни вы можете копировать что угодно и кого угодно. Можете косить под Нео из Матрицы, делать вид, что вы крутой бизнесмен, наподобие Моргана. Можете ебай скопировать или еще что-то. Да вот только есть проблема. В первом случае на вас будут смотреть как на идиота, и денег и уважения вам это не прибавит. А во втором случае, на раскрутку и продвижение вам придется вложить такие суммы, что цена самого проекта покажется детским садом. Так как убедить прогрессивное человечество в том, что ебай уже не актуален, а копия его от Васи Пупкина гораздо круче, будет совсем не просто.
5. О моей бизнес квалификации вы ровным счетом не знаете ничего. Поэтому с какого места высосан ваш вывод, мне тоже не понятно.
Если мое мнение и советы вам не были интересны или полезны, то это ровным счетом не означает, что автор пишет что-то неправильное и ненужное. Это говорит лишь о том, что вы беретесь рассуждать о серьезных вещах с незамутненным разумом ребенка, который вообще не понимает о чем написано и как все устроено.
1. В бизнесе не бывает мелочей. Из-за какой-то, несущественной по вашему мнению мелочи, бизнес терпит убытки. Пример, попытка украинской власти ставить в украинские АЭС ТВЭЛы американского производства. Хотя станции разработаны еще в СССР только под российское топливо. Итог, часть блоков АЭС вышла из строя и грозит вообще катастрофой. Кому мелочь, кому миллиарды убытков.
2. Порядки бюджета — это дополнительные ноли в стоимости проекта. Может проект вам стоит 1 млн, а может и десять. Хочу посмотреть, как вы это будете рассказывать заказчику. Пока аналитик не изучит предметную область бизнеса заказчика, не поймет какое ПО необходимо для автоматизации процесса и получения в итоге максимума прибыли, то называть с головы бюджеты могут только идиоты! Из цифры из головы вам могут потом оторвать одно место.
3. Есть хорошая пословица. Это для тех, кто считает, что деньги вторичны. «Кто ищет маленькие деньги, всегда находит маленькие деньги. А кто большие — тот находит большие деньги.» Без денег вы даже в общественный туалет не сходите, придется дуть в штаны. При этом ваш социальный капитал в вашей голове никому не будет интересен, и в туалет не поможет попасть.
4. В своей жизни вы можете копировать что угодно и кого угодно. Можете косить под Нео из Матрицы, делать вид, что вы крутой бизнесмен, наподобие Моргана. Можете ебай скопировать или еще что-то. Да вот только есть проблема. В первом случае на вас будут смотреть как на идиота, и денег и уважения вам это не прибавит. А во втором случае, на раскрутку и продвижение вам придется вложить такие суммы, что цена самого проекта покажется детским садом. Так как убедить прогрессивное человечество в том, что ебай уже не актуален, а копия его от Васи Пупкина гораздо круче, будет совсем не просто.
5. О моей бизнес квалификации вы ровным счетом не знаете ничего. Поэтому с какого места высосан ваш вывод, мне тоже не понятно.
Если мое мнение и советы вам не были интересны или полезны, то это ровным счетом не означает, что автор пишет что-то неправильное и ненужное. Это говорит лишь о том, что вы беретесь рассуждать о серьезных вещах с незамутненным разумом ребенка, который вообще не понимает о чем написано и как все устроено.
5. О моей бизнес квалификации вы ровным счетом не знаете ничего. Поэтому с какого места высосан ваш вывод, мне тоже не понятно.
Улыбнуло, однако. Используйте копипасту к своему пятому совету и моему пятому комментарию и попробуйте найти хотя бы одно слово обсуждающее вашу квалификацию. Потому и кажется всё высосанным из пальца, что этого там банально нет. Впрочем по совокупности с украинской АЭС, которая в этой теме как коза в самолёте, и совершенно детской обидой рожденной невнимательным чтением, я не вижу смысла вдаваться в пространные разъяснения. Так что извиняйте если что не так.
Извините, что вклиниваюсь в вашу беседу, но как из этого:
>> Если мое мнение и советы вам не были интересны или полезны, то это ровным счетом не означает, что автор пишет что-то неправильное и ненужное.
следует это:
>> Это говорит лишь о том, что вы беретесь рассуждать о серьезных вещах с незамутненным разумом ребенка, который вообще не понимает о чем написано и как все устроено.
Где тут вообще какая-то логическая связь?
>> Если мое мнение и советы вам не были интересны или полезны, то это ровным счетом не означает, что автор пишет что-то неправильное и ненужное.
следует это:
>> Это говорит лишь о том, что вы беретесь рассуждать о серьезных вещах с незамутненным разумом ребенка, который вообще не понимает о чем написано и как все устроено.
Где тут вообще какая-то логическая связь?
1. А если я решу сделать, например, более функциональную и красивую упаковки для спичек? Какого, простите черта, мне нужно будет разбираться как устроены процессы в IT-сфере?
И как вы будете это делать? Лепить прототипы из картона? А потом искать инвестора и вываливать ему на стол свои образцы? Да даже когда вы сделаете много своих упаковок в Китае, то что потом? Будете тыкаться лично по заводам изготовителям спичек? Даже, элементарно, вас попросят свой сайт назвать, где можно почитать о вашем проекте, как родилась идея, почему ваш продукт лучше, кучу фоток посмотреть и видео. 21 век на дворе, у всех компы и смартфоны. А людей тянет все на коленке делать. А процессы в ИТ устроены так же, как и на предприятии (конструктор, технолог, наладчик, монтажник, инженер и т.д.). И лепить свое производство вообще не разбираясь в нем, это самоубийство.
В том то и дело, что 21 век на дворе, и сайты уже перестали быть оплотом чего-то феерически крутого, так как есть у каждого второго школьника. Да и контракты подписываются не потому что у вас есть сайт, на котором вы рассказали, как зародилась идея. А что бы составить бизнес-план, и заняться поиском спонсоров/инвесторов, образование программиста к черту не сдалось.
Ваша беда в том, что вы тесно вяжите понятие стартап и IT. Но это не всегда так. Зайдите на любую биржу стартапов и лицезрейте, сколько всего есть в мире помимо ИТ.
Ваша беда в том, что вы тесно вяжите понятие стартап и IT. Но это не всегда так. Зайдите на любую биржу стартапов и лицезрейте, сколько всего есть в мире помимо ИТ.
У меня нет беды. Я сразу сказал, что работаю только в области ИТ технологий. Конечно стартапы никак не связаны только с ИТ. И есть много интересных проектов, которые вообще никак с ИТ не связаны. Я ведь этого и не отрицаю. Я говорю только о том, что я знаю в своей конкретной области. Сайты не дают вам крутизны. Дело не в этом. Это, как вы пришли на технологичную встречу, а у вас нет смартфона. И у вас удивлено спрашивают, а почему вы со старой кнопочной нокией. А вы что скажите, что смартфоны — это не показатель крутизны, и вам со старым телефоном удобнее? Это будет первый гвоздь в крышку гроба проекта. А вообще, если уже быть на все 100% откровенным, то без ИТ технологий бизнеса на сегодняшний день уже не существует. Ну, если только вы не собираетесь семечками на рынке торговать. Все, так или иначе, упирается в ИТ (поиск информации, ведение проектов, создание бизнес плана, всевозможные расчеты, бухгалтерия и т.д.). И это все программное обеспечение, которое может быть онлайн (а все идет именно к облачным сервисам, а не десктопным программам). И кто-то видит в этом страничку сайта, а кто-то крутое онлайн приложение с миллионной стоимостью и миллиардными оборотами.
Щас меня забанят, но я скажу своё имхо.
Проблема с Российскими ИТ-стартапами вовсе не в том, что нет денег, квалифицированных умов и т.п., а в отсутствии необходимости в них, по-простому «нафик они не нужны». На текущем этапе развития страны, как мне кажется, более очевидны другие проблемы, например, было бы неплохо, чтобы кто-нибудь создал новые сорта пшеницы, огурцов, яблок… Да хотя бы придумали сорт картофеля, который не жрут колорадские жуки. Так нет же, этож нестильно, немодно и немолодежно, елки-палки.
Проблема с Российскими ИТ-стартапами вовсе не в том, что нет денег, квалифицированных умов и т.п., а в отсутствии необходимости в них, по-простому «нафик они не нужны». На текущем этапе развития страны, как мне кажется, более очевидны другие проблемы, например, было бы неплохо, чтобы кто-нибудь создал новые сорта пшеницы, огурцов, яблок… Да хотя бы придумали сорт картофеля, который не жрут колорадские жуки. Так нет же, этож нестильно, немодно и немолодежно, елки-палки.
Sign up to leave a comment.
Почему проваливаются стартапы