Comments 60
Можно ли внедрить в ДНК человека или другого млекопитающего существа пару книг со знаниями обо всем на свете + пару картинок для подсказок и быть уверенным в передаче информации потомкам хотя бы на сотню другую лет, если род не прервется? Нет ли уже такой информации в ДНК существующих людей?
вот — вот, надо проверить человеческую ДНК на присутствие такой информации, а то потом вдруг окажется, что в каждом человеке записано по паре терабайт порнухи.
И окажется, что в «мусорном» участке содержатся откровения? :)
> по паре терабайт порнухи
Походу так и есть. И ее человек подсознательно смотрит.
Походу так и есть. И ее человек подсознательно смотрит.
А код какой? Как информация закодирована?
Учитывая, что вес сперматозоида измеряется числом в виде 10^-7, то в такую массу поместиться, если верить статье, около 1 тб.
Если забить болт на инфу по сборке лысой обезьяны, то записать в него выйдет пару десятков мб.
Если забить болт на инфу по сборке лысой обезьяны, то записать в него выйдет пару десятков мб.
Проблема в том, что «знания обо всём на свете» постоянно меняются. Ну писали древние люди знания на пергаментах, а сейчас ценность в них только культурно-историческая.
Ну не будем так категоричны, я думаю если бы в генах человека были зашифрованы, например, математика, механика, астрономия и другие знания первых цивилизаций — это как минимум помогло бы науковедам проследить историю развития знания и эволюцию интеллекта.
Некоторые цивилизации были очень развиты в отдельных ремеслах — например египтяне в строительстве, майа в астрономии — так что возможно какие-то знания были утеряны навсегда и восстановить их — могло дать новые идеи в застоявшихся областях.
Некоторые цивилизации были очень развиты в отдельных ремеслах — например египтяне в строительстве, майа в астрономии — так что возможно какие-то знания были утеряны навсегда и восстановить их — могло дать новые идеи в застоявшихся областях.
ну математика, а геометрия в особенности, со времен Пифагора не сильно изменилась.
А потом при размножении мы получим половину книги от отца и пару от мамы… Тут остро встает вопрос размножения и сохранения информации в неизменном виде. На сколько я помню за всю жизнь у человека происходит до 10 неисправленных мутаций ДНК.
Записывать в митохондриальную ДНК — она по материнской линии наследуется.
Если уж мечтать, то интересно — как в таком случае решался бы вопрос с правообладателями? Не будет ли это считаться «пиратством» — получить книгу в «наследство» (хотя — почему в кавычках?)…
Митохондриальный геном маленький, испытывает сильное воздействие активных форм кислорода и плохо ремонтируется.
Тогда уж лучше в Y-хромосому.
Тогда уж лучше в Y-хромосому.
В отличии от основной (ядерной) ДНК там объем очень маленький — всего около 16к пар оснований (32 килобита/4 килобайта), причем большая часть кода критически важна для работы самих митохондрий.
Так что ничего полезного записать не получится, разве что-нибудь в стиле «Да, мы сделали это!» + имя ученого/название лаборатории просто в качестве доказательства возможности записи.
Так что ничего полезного записать не получится, разве что-нибудь в стиле «Да, мы сделали это!» + имя ученого/название лаборатории просто в качестве доказательства возможности записи.
Секундочку. Информация, записанная таким образом в ДНК никак не сможет быть обработана организмом носителя. То есть совсем. ДНК это правила и алгоритмы построения организма, это архитектурная информация, не имеющая никакого отношения к наполнению того, что будет заключено в конечной конструкции. Странно, откуда вообще взялась идея такой возможности.
Внедрить то можно, только пользоваться он ей вне специально оборудованной лаборатории не сможет.
Но малозначимые участки генома мутируют быстрее (точнее мутации в них с большей вероятностью закрепляются в популяции), так что даже пронести эти знания через многие поколения может не получиться.
Но малозначимые участки генома мутируют быстрее (точнее мутации в них с большей вероятностью закрепляются в популяции), так что даже пронести эти знания через многие поколения может не получиться.
А потом внедрят этот код ДНК человеку и во сне будут предложения обновиться до Windows 10.
Непонятно зачем возня именно с ДНК. В одном грамме чего угодно можно записать миллиард терабайт данных, если оперировать на уровне атомов. Неужели органика более удобная может быть в перспективе, чем например объемная запись в прозрачном кристалле какого-нибудь кварца?
Ну, эволюция выбрала ДНК для записи информации, если с чего-то начинать, то почему бы не с повторения успеха?
Я полагаю, что ДНК просто являет собой достаточно устойчивую структуру, способную восстанавливать себя после повреждений извне (ДНК-репарация).
В кристалле кварца выйдет записать на уровне дефектов решётки, он же КРИСТАЛЛ. Значит плотность записи уже ниже. Опять же — дефекты решётки — неустойчивы и имеют тенденцию мигрировать, исчезать и т.п. Можно представить себе какой-нибудь полимер, лучше на органической основе. Типа Акрилонитрил-бутадиен-стирол. Но! Как манипулировать функциональными группами — ну совсем-совсем не ясно. Даже конь не валялся. А с ДНКой и аминокислотами — всё уже миллиарды лет работает и даже есть механизмы восстановления и изучено неплохо. Хотя с точки зрения химической устойчивости — да, не супер, но технологические трудности…
Через миллион лет после пребывания человечества на Земле прилетит сюда иная цивилизация, станет исследовать биосферу. Вот бактериальные маты на горячих источниках. Открывают геном, а там — оп! — все альбомы Майкла Джексона. Поймали особь лося-мутанта в тропическом лесу — получили сборник документалок с 2000 по 4500 годы. :)
Есть более-менее готовый стек технологий для работы с ДНК. Для чего-нибудь другого все придется создавать заново.
А просвятите, настоящую произвольную ДНК научились делать? Насколько хлопотно сосканировать реальную ДНК какой нить нимфузории и поменять в ней только пару оснований, чтобы посмотреть к чему это приведет?
Для изменения пары оснований не надо синтезировать целую новую днк, достаточно исправить старую. Особых проблем с этим нет, в основном на данном этапе мешает этика.
Был синтезирован полностью работоспособный геном микобактерии. Инфузории — очень сложные организмы со сложно устроенным геномом. Из эукариот наиболее простыми являются дрожжи, но даже их геном пока синтезировать не получается. Хотя технология не стоит на месте и скорее всего это станет возможно в течении десятилетия.
В принципе собрать произвольную ДНК на сегодняшний день технические средства позволяют. Однако есть одно но — это будет очень короткое ДНК. С каждым новым основанием вероятность ошибки накапливается. Поэтому как правило вырезают/вставляют куски уже в существующие геномы. (а вот вставляемый кусок можно а) вырезать из другого генома, б) собрать из готовых кусков, в) синтезировать.)
Интересно, что произойдет с носителем ДНК, если записывать туда то, что там быть не должно. Как какая-то железка при редактировании бинарника прошивки блокнотом откажется работать?
Отличное решение для наших провайдеров в свете последних событий
Т.е. скоро любой человек сможет себе распечатать ДНК какого-нибудь крутого вируса?
Нет ли в этом опасности, что некая информация в закодированном таким образом виде окажется генетическим кодом опасного вируса?
Почему бы, для удобства вместо "… разместить один миллиард терабайт данных." не написать для удобства "… разместить 1 зеттабайт данных"?
Проблема с СХД для инициативы Яровой решена-всё писать в неё саму!
Или непосредственно в абонента?
Или непосредственно в абонента?
// Оффтоп
Вот не пойму, Microsoft корпорация добра или зла? Ненавидеть её или же как?
С такой агрессивной политикой продвигает ОС и в тоже время тратит деньги на развитие науки и техники…
Вот не пойму, Microsoft корпорация добра или зла? Ненавидеть её или же как?
С такой агрессивной политикой продвигает ОС и в тоже время тратит деньги на развитие науки и техники…
А кстати, глупый вопрос по кодированию. Кто знает в 2-х словах поясните процесс.
Допустим, перестроили мы молекулы в ДНК в одной клетке, а как их скопировать в другие?
Допустим, перестроили мы молекулы в ДНК в одной клетке, а как их скопировать в другие?
Вспомнился рассказ Леонида Каганова «Письмо Пауле»
Sign up to leave a comment.
Microsoft удалось записать 200 МБ данных на нитях синтетической ДНК