Comments 26
Первые две картинки в статьях «Спросите Итана» встречаются так часто, что при прочтении меня постоянно преследует чувство дежавю…
+1
Глупо помечтаю в оптимистичном айти-теологическом направлении: темная материя — контейнер для пространства с единицей «космоса» — галактикой например, темная энергия — загробная жизнь/логи/отключенный сборщик мусора — контейнеры без прямого доступа, с результатами работы «космического» контейнера. Логи растут — контейнеры расходятся.
0
Вот терзает меня вопрос, откуда ж появилась ТЭ, что ее породило? ТЭ не является проявлением ТМ — это понятно. Но может ли энергия существовать без материи, может ли энергия возникать не от взаимодействия материи. Блин, эта ТЭ порождает еще большее количество вопросов, чем дает ответов.
0
А плотность темной энергии в разных местах вселенной разная или одинаковая? Можно это как-нибудь проверить?
0
когда узнают ее химические и физические свойства и научатся фиксировать с помощью приборов, а не только по косвенным гравитационным взаимодейтсивям
0
По текущим представлениям — одинаковая в теории и скорее всего одинаковая на практике. По крайне мере на больших масштабах (от миллионов световых лет и дальше), на малых фиксировать/наблюдать просто нечем ни напрямую ни косвенно, поэтому об локальной однородности/неоднородности сказать ничего нельзя.
Проверить — по основному проявлению. Как считается ТЭ приводит к расширению пространства с темпами зависящими как раз от ее плотности. Данные наблюдений за скоростью расширения до объектов (других галактик/групп галактик) находящихся на самых разных расстояниях и в разных направлениях от нас (наблюдателя) показывают, что скорость НЕ зависит от направления и ~линейно зависит от расстояния. Т.е. если причина расширения пространства это ТЭ — то ее плотность должна быть везде одинаковой.
Проверить — по основному проявлению. Как считается ТЭ приводит к расширению пространства с темпами зависящими как раз от ее плотности. Данные наблюдений за скоростью расширения до объектов (других галактик/групп галактик) находящихся на самых разных расстояниях и в разных направлениях от нас (наблюдателя) показывают, что скорость НЕ зависит от направления и ~линейно зависит от расстояния. Т.е. если причина расширения пространства это ТЭ — то ее плотность должна быть везде одинаковой.
+1
А ведь возможны и более сложные сценарии.
Например, пузырь после взрыва в жидкости — пульсирующий.
Например, пузырь после взрыва в жидкости — пульсирующий.
+1
Вот умом понимаю, что не просто так эти идеи про ТМ/ТЭ возникли, но всё время кажется, что это какой-то костыль вроде эпициклов. Больно уж эта теория… некрасивая, что ли.
0
Костылём является ТМ — для сохранения ньютоновской динамики в межгалактических масштабах. Её ввели, потому что иначе не могут объяснить высокую скорость вращения звёзд в галактических дисках и галактик в их скоплениях (кластерах). Без доп. материи, которая должна их притягивать к центрам масс, они якобы давно вылетели из своих систем.
Суть в том, что для учёных до сих пор не ясна природа гравитации, а формулы Ньютона хорошо работают в Солнечной системе. И по инерции эти формулы применяют для описания гораздо более масштабных систем, где начинает работать ТЭ.
А что такое ТЭ? Это энергетически плотный вакуум, точнее, эфир, который расширяется и раздвигает кластеры. Он расширяется из-за его уплотнения новыми «квантами пространства» — эфиронами. Эфироны поступают в него из пятого измерения.
Эфир не только раздвигает кластеры, он ещё втекает в них, в их галактики. И поэтому сносит к их центрам масс соответственно галактики и звёзды. Эти потоки эфира усиливают центростремительные ускорения и силы, что делает ненужной ТМ.
Но такое объяснение рождает вопрос: а куда девается эфир, втекающий в скопления галактик и в галактики? Он поглощается их материей. В частицах материи образующие его эфироны ликвидируются — выводятся в пятое измерение.
Таков механизм гравитации. Ещё Ньютон предполагал, что плотность эфира в телах меньше, а вне тел — больше, и это могло бы объяснять
гравитацию. Так это и оказалось, но пока под плотностью эфира понимается энергетическая плотность вакуума.
О физической сущности пятого измерения, эфира и эфиронов я говорил здесь: https://geektimes.ru/post/277698/
Суть в том, что для учёных до сих пор не ясна природа гравитации, а формулы Ньютона хорошо работают в Солнечной системе. И по инерции эти формулы применяют для описания гораздо более масштабных систем, где начинает работать ТЭ.
А что такое ТЭ? Это энергетически плотный вакуум, точнее, эфир, который расширяется и раздвигает кластеры. Он расширяется из-за его уплотнения новыми «квантами пространства» — эфиронами. Эфироны поступают в него из пятого измерения.
Эфир не только раздвигает кластеры, он ещё втекает в них, в их галактики. И поэтому сносит к их центрам масс соответственно галактики и звёзды. Эти потоки эфира усиливают центростремительные ускорения и силы, что делает ненужной ТМ.
Но такое объяснение рождает вопрос: а куда девается эфир, втекающий в скопления галактик и в галактики? Он поглощается их материей. В частицах материи образующие его эфироны ликвидируются — выводятся в пятое измерение.
Таков механизм гравитации. Ещё Ньютон предполагал, что плотность эфира в телах меньше, а вне тел — больше, и это могло бы объяснять
гравитацию. Так это и оказалось, но пока под плотностью эфира понимается энергетическая плотность вакуума.
О физической сущности пятого измерения, эфира и эфиронов я говорил здесь: https://geektimes.ru/post/277698/
-6
Ваш дилер подсунул вам какую-то дрянь.
+4
У вас последствия хуже — вы даже не можете сформулировать конкретный вопрос или возражение. Мой упрёк касается всех оппонентов. Выражая своё неудовольствие минусами и подобными фразами, вы лишь показываете свою дистанцию от моего понимания проблем. А вдруг оно окажется верным? Поэтому старайтесь возражать конкретно. Истина того стоит.
-2
Ну публикуйся, ёпт твою мать, тогда.
+1
Тут, знаете ли, и вопрос не задашь. Это просто ваши фантазии, приправленные умными словами, с уроков физики, и ничего более. За вашим буквами не стоит ни последовательной теории, не наблюдательных фактов.
+1
Вчера перед сном как раз думал об расширении вселенной и ее ускорении. Не может ли ускорение расширения быть следствием того, что каждая звезда что то там излучает. И всякого рода частицы, подобно ветру, воздействуют на другие звезды и отталкивают их. Такое возможно или нет?
0
Это все естественно учитывается. Но во-первых этих сил явно недостаточно. Например гелиопауза (для других звёзд астросфера) — расстояние, на котором солнечный/звёздный ветер способен оттеснять межзвёздное вещество от Солнца/звезды, ограничивается единицами световых лет. О том, чтобы «оттолкнуть» другую звезду, к тому же удалённую на расстояние многих световых лет и речи не идёт, тут другие порядки сил.
А во вторых самое главное — расширение вселенной в значительно большей мере происходит не на межзвездных, а на межгалактический и межкластерных расстояниях в миллионы световых лет. На таких расстояниях звёздный ветер уже ни на что повлиять не может.
А во вторых самое главное — расширение вселенной в значительно большей мере происходит не на межзвездных, а на межгалактический и межкластерных расстояниях в миллионы световых лет. На таких расстояниях звёздный ветер уже ни на что повлиять не может.
0
В однородной Вселенной давление не может оказывать «механического» влияния на её динамику.
Скажем, на Земле мы все испытываем атмосферное давление, но оно нас никуда не «расталкивает». Но у атмосферного давления есть небольшой вертикальный градиент (с высотой давление падает) — благодаря этому градиенту на все тела таки действуют сила, направленная вверх (архимедова сила), против градиента давления, позволяющая наполненным гелием шарикам взмывать ввысь. Но в масштабах Вселенной давление всюду однородно, градиента (и, следовательно, силы) нет.
На примере звёзд — каждая звезда получает излучение от других звёзд равномерно со всех сторон, так что излучение её никуда не выталкивает. (Да и масштабы не те.)
Ускорение/замедление расширения Вселенной полностью определяется гравитацией. Почему гравитационные силы, в отличие от сил давления (включая давление излучения звёзд), не уравновешиваются, несмотря на однородность — в двух словах не сказать; можете посмотреть мои комментарии к предыдущим выпускам Итана, где я описывал ньютоновскую модель расширения Вселенной. Дело в том, что однородность с гравитацией имеет место лишь при учёте принципа эквивалентности, при рассмотрении переходов в ускоренные СО; в каждой же конкретной СО всегда есть центр масс, притягивающий к себе все остальные объекты. (В ОТО, конечно, гравитация не является силой, и рассматривается обычно система координат, где не тела разлетаются, а само пространство расширяется; но в целом суть та же.)
В ОТО давление, наряду с плотностью энергии, тоже является источником гравитации, так что влияние на расширение оно оказывает — но не такое, как можно было бы интуитивно ожидать: положительное давление замедляет расширение. Так что излучение звёзд никак не может способствовать ускоренному расширению (у излучения давление положительное). Наоборот, оно объясняется _отрицательным_ давлением тёмной энергии.
Скажем, на Земле мы все испытываем атмосферное давление, но оно нас никуда не «расталкивает». Но у атмосферного давления есть небольшой вертикальный градиент (с высотой давление падает) — благодаря этому градиенту на все тела таки действуют сила, направленная вверх (архимедова сила), против градиента давления, позволяющая наполненным гелием шарикам взмывать ввысь. Но в масштабах Вселенной давление всюду однородно, градиента (и, следовательно, силы) нет.
На примере звёзд — каждая звезда получает излучение от других звёзд равномерно со всех сторон, так что излучение её никуда не выталкивает. (Да и масштабы не те.)
Ускорение/замедление расширения Вселенной полностью определяется гравитацией. Почему гравитационные силы, в отличие от сил давления (включая давление излучения звёзд), не уравновешиваются, несмотря на однородность — в двух словах не сказать; можете посмотреть мои комментарии к предыдущим выпускам Итана, где я описывал ньютоновскую модель расширения Вселенной. Дело в том, что однородность с гравитацией имеет место лишь при учёте принципа эквивалентности, при рассмотрении переходов в ускоренные СО; в каждой же конкретной СО всегда есть центр масс, притягивающий к себе все остальные объекты. (В ОТО, конечно, гравитация не является силой, и рассматривается обычно система координат, где не тела разлетаются, а само пространство расширяется; но в целом суть та же.)
В ОТО давление, наряду с плотностью энергии, тоже является источником гравитации, так что влияние на расширение оно оказывает — но не такое, как можно было бы интуитивно ожидать: положительное давление замедляет расширение. Так что излучение звёзд никак не может способствовать ускоренному расширению (у излучения давление положительное). Наоборот, оно объясняется _отрицательным_ давлением тёмной энергии.
0
Нет, сила гравитации падает как квадрат расстояния между обьектами, телесный (обьемный) угол и, как следствие, давление света тоже падает как квадрат от расстояния.
0
«В глобальном масштабе, если взять всю Вселенную целиком, она либо реколлапсирует полностью, либо будет расширяться бесконечно, или окажется на границе этих двух случаев...»
Откуда такая философия? У нас Вселенная появилась около 14 млрд лет назад — как компактный, горячий расширяющийся объект. Это сразу рождает вопросы: где произошло это событие, в каком пространстве? И что было до этого события? Сжатие предыдущей Вселенной? Тем более, в каком пространстве происходит её вечная пульсация? Она в одиночку так пульсирует, или, учитывая наш опыт познания мира, следует допустить существование множества пульсирующих вселенных?
В общем, наша Вселенная, как однажды родившийся объект, уже не соответствует понятиям вечности и бесконечности. Им соответствует внешнее для неё пространство, назовём его сверхпространством. В нём, скорей всего, родилось и расширяется множество вселенных, соразмерных нашей.
Проследим, что будет с таким множеством, и поможет ли его допущение решить вопрос происхождения Вселенной.
Как в нашей, так и в соседних вселенных расширяется их энергетически плотный вакуум. И мы помним, что при его расширении плотность его не снижается, как у обычных сред. Откуда-то она постоянно возобновляется, и лишь свободное увеличение вселенского объёма вакуума позволяет сохранять его плотность неизменной — как космологическую постоянную.
Это значит, что когда в случайном центре первые вселенные соприкоснутся и начнут сжимать друг друга, то плотность их вакуума станет расти. Сразу расширяться под его влиянием вселенные не смогут, ведь на них давят всё новые и новые вселенные, которые сливаются с ними в один общий объём. Так образуется пространство более масштабной вселенной — макровселенной. Рост плотности её среды достигнет критической, и тогда начнётся её быстрое расширение — её Большой взрыв. Частицы материи в ней образуются из фотонов — разумных вселенных, успевших завершить полный цикл внутренней эволюции.
В вечном и бесконечном сверхпространстве таким путём возникнет множество возникнет макровселенных. Их расширение и последующее взаимное сжатие породит ещё более масштабные вселенные, и т.д. Предполагаем, что и пространство вселенных нашего масштаба тоже состоит из взаимно сжатых вселенных предыдущего масштаба — микровселенных. А их пространство — соответственно из ещё менее масштабных вселенных и т.д.
То есть существует бесчисленной множество не только вселенных, но и самих масштабов их пространств. В этом заключается сущность пятого измерения. Вероятно, что наша Вселенная и её ближайшее окружение возникло при флуктуации плотности пространства макровселенной. И у неё есть шанс эволюционировать в разумную Вселенную (единую систему вселенских цивилизаций). Став фотоном в макровселенной, она примет участие в её эволюции. В противном случае, она станет «квантом пространства» макровселенной и внутренне деградирует.
Вот варианты нашего будущего, которые объясняют и наше прошлое — происхождение Вселенной. И даже темп её расширения — замедление из-за предельного количества материи, а потом ускорение («медленный Большой взрыв») — свидетельствуют об этом.
Откуда такая философия? У нас Вселенная появилась около 14 млрд лет назад — как компактный, горячий расширяющийся объект. Это сразу рождает вопросы: где произошло это событие, в каком пространстве? И что было до этого события? Сжатие предыдущей Вселенной? Тем более, в каком пространстве происходит её вечная пульсация? Она в одиночку так пульсирует, или, учитывая наш опыт познания мира, следует допустить существование множества пульсирующих вселенных?
В общем, наша Вселенная, как однажды родившийся объект, уже не соответствует понятиям вечности и бесконечности. Им соответствует внешнее для неё пространство, назовём его сверхпространством. В нём, скорей всего, родилось и расширяется множество вселенных, соразмерных нашей.
Проследим, что будет с таким множеством, и поможет ли его допущение решить вопрос происхождения Вселенной.
Как в нашей, так и в соседних вселенных расширяется их энергетически плотный вакуум. И мы помним, что при его расширении плотность его не снижается, как у обычных сред. Откуда-то она постоянно возобновляется, и лишь свободное увеличение вселенского объёма вакуума позволяет сохранять его плотность неизменной — как космологическую постоянную.
Это значит, что когда в случайном центре первые вселенные соприкоснутся и начнут сжимать друг друга, то плотность их вакуума станет расти. Сразу расширяться под его влиянием вселенные не смогут, ведь на них давят всё новые и новые вселенные, которые сливаются с ними в один общий объём. Так образуется пространство более масштабной вселенной — макровселенной. Рост плотности её среды достигнет критической, и тогда начнётся её быстрое расширение — её Большой взрыв. Частицы материи в ней образуются из фотонов — разумных вселенных, успевших завершить полный цикл внутренней эволюции.
В вечном и бесконечном сверхпространстве таким путём возникнет множество возникнет макровселенных. Их расширение и последующее взаимное сжатие породит ещё более масштабные вселенные, и т.д. Предполагаем, что и пространство вселенных нашего масштаба тоже состоит из взаимно сжатых вселенных предыдущего масштаба — микровселенных. А их пространство — соответственно из ещё менее масштабных вселенных и т.д.
То есть существует бесчисленной множество не только вселенных, но и самих масштабов их пространств. В этом заключается сущность пятого измерения. Вероятно, что наша Вселенная и её ближайшее окружение возникло при флуктуации плотности пространства макровселенной. И у неё есть шанс эволюционировать в разумную Вселенную (единую систему вселенских цивилизаций). Став фотоном в макровселенной, она примет участие в её эволюции. В противном случае, она станет «квантом пространства» макровселенной и внутренне деградирует.
Вот варианты нашего будущего, которые объясняют и наше прошлое — происхождение Вселенной. И даже темп её расширения — замедление из-за предельного количества материи, а потом ускорение («медленный Большой взрыв») — свидетельствуют об этом.
0
Предлагаю для этой серии специальный хэштег использовать, например, #спроситеитана
0
Ну вообще-то подобный тег во всех публикациях уже стоит: спросите итана
0
Спасибо! Оказалось, я искал хэштег в списке хабов
P.S. Не туда
P.S. Не туда
0
По поводу Большого взрыва есть интересная лекция про современную теорию:
Многоликая Вселенная. Андрей Дмитриевич Линде elementy.ru/lib/430484
Снимает много вопросов и теория более красивая.
Многоликая Вселенная. Андрей Дмитриевич Линде elementy.ru/lib/430484
Снимает много вопросов и теория более красивая.
0
Mendel попросил оставить комментарий за невозможностью сделать это самостоятельно.
Если взять одномировую интерпретацию, то Вселенную можно представить как множеством точек в пространстве с небольшой размерностью (4 измерение + скорости и еще по мелочи), а можно представить как одну точку в многомерном пространстве, где для каждой частицы у нас будет N измерений вроде ее координат, скоростей, спинов и т.п.
Конечно это упрощенно, но в принципе если представить что Вселенная это точка в пространстве возможных состояний, то упрощения незначительны.
Теперь переходим к Мультиверсу.
По сути мы получаем не точку, а поле вероятностей нахождения в этой точке.
Это в принципе стандартно и даже насколько я знаю немного устарело.
Теперь у меня вопрос — если все эти миры существуют со своей вероятностью, то по логике они должны взаимодействовать друг с другом. Лучшим кандидатом тут будет гравитация. Допустим гравитация между разными «мирами» убывает по четвертой степени «расстояния между мирами» (закон убывания можно подбирать исходя из стабильности модели и прочих факторов реального мира). Расстоянием между мирами считаем расстояние между точками наших миров в пространстве возможных состояний.
При правильном подборе функции затухания такая «альтернативная масса» сойдется на конечном числе которое вполне может совпасть с массой темной материи.
Тут у меня напрашивается сложность с очень близкими мирами, и я не придумал ничего кроме как сделать массовые частицы безмассовыми, но присутствующими на большой протяженности «соседних миров», что в сумме дает им интегральную массу.
Вообще мыслей много, но низкий уровень моей грамотности не позволяет развить это до более-менее внятной теории.
Благодарю за внимание и надеюсь на ответ.
Если взять одномировую интерпретацию, то Вселенную можно представить как множеством точек в пространстве с небольшой размерностью (4 измерение + скорости и еще по мелочи), а можно представить как одну точку в многомерном пространстве, где для каждой частицы у нас будет N измерений вроде ее координат, скоростей, спинов и т.п.
Конечно это упрощенно, но в принципе если представить что Вселенная это точка в пространстве возможных состояний, то упрощения незначительны.
Теперь переходим к Мультиверсу.
По сути мы получаем не точку, а поле вероятностей нахождения в этой точке.
Это в принципе стандартно и даже насколько я знаю немного устарело.
Теперь у меня вопрос — если все эти миры существуют со своей вероятностью, то по логике они должны взаимодействовать друг с другом. Лучшим кандидатом тут будет гравитация. Допустим гравитация между разными «мирами» убывает по четвертой степени «расстояния между мирами» (закон убывания можно подбирать исходя из стабильности модели и прочих факторов реального мира). Расстоянием между мирами считаем расстояние между точками наших миров в пространстве возможных состояний.
При правильном подборе функции затухания такая «альтернативная масса» сойдется на конечном числе которое вполне может совпасть с массой темной материи.
Тут у меня напрашивается сложность с очень близкими мирами, и я не придумал ничего кроме как сделать массовые частицы безмассовыми, но присутствующими на большой протяженности «соседних миров», что в сумме дает им интегральную массу.
Вообще мыслей много, но низкий уровень моей грамотности не позволяет развить это до более-менее внятной теории.
Благодарю за внимание и надеюсь на ответ.
+1
Sign up to leave a comment.
Спросите Итана №67: тёмная материя против тёмной энергии