Comments 946
Задумался, постучат ли ещё снизу? Думаю ещё постучат.
Ниже только запрет интернета
Ещё есть связь с кулаком и растрата семенного фонда.
В том смысле, что простора для тоталитарного подавления личности много.
А как далеко это может зайти знают в Камбоджи, ибо красные кхмеры и всё такое.
В том смысле, что простора для тоталитарного подавления личности много.
А как далеко это может зайти знают в Камбоджи, ибо красные кхмеры и всё такое.
«Ещё есть связь с кулаком и растрата семенного фонда.»
<ШуткаМоде> А, так вон они почему хентай запретили</ШуткаМоде>
А так конечно печально все это.
<ШуткаМоде> А, так вон они почему хентай запретили</ШуткаМоде>
А так конечно печально все это.
Для демократического подавления личности простор не меньше.
И заодно хотелось бы подавить вашу личность учебником русского языка с параграфом про правила падежных окончаний.
И заодно хотелось бы подавить вашу личность учебником русского языка с параграфом про правила падежных окончаний.
А какие падежные окончания вас смутили? Пропущенную запятую вижу, а вот нестыкующихся падежов не заметил.
UFO just landed and posted this here
Как это не странно, но «в Камбоджи» — правильное написание. Ибо в язык это слово хоть и проникло, но до сих пор имеет две формы — спрягаемую (Камбоджи — в Камбодже) и неизменяемую (Камбоджи — в Камбоджи). Про распространённость вариантов не скажу, я знаком с обоими вариантами.
UFO just landed and posted this here
Заинтересовался вопросом — опять у нас перенос имени произошёл непонятно как… Китай, Япония… Все азиаты получили сильно изменение самоназвания?
Японию и по-французски также называют «Япон» («le Japon»); считается, что название это происходит от прочтения «日本» материковыми китайцами в позапрошлом столетии.
В России к этому произношению прибавили толькоокончание «-ия», а это прибавление принято в русской речи для названий стран (France→Франция, Scotland→Шотландия и проч.) и заимствовано, вероятно, из латинского языка.
В России к этому произношению прибавили только
Демократическому режиму ничего не мешает быть тоталитарным, как и авторитарному — либеральным. Но почему-то обычно бывает наоборот.
Личность несложно «тоталитарно подавлять» при полном отсутствии ответного сопротивления.
Думаю. нужно еще одну петицию запустить. Или даже две.
Думаю. нужно еще одну петицию запустить. Или даже две.
Ниже только запрет ИнтернетаЭтого уж недолго ждать осталось:
По адресу https://t.co/0wcXXXSe27 вижу ну очень интересное поручение Президента РФ Владимира Владимировича Путина. pic.twitter.com/FJBFttPQNq
— Mithgol (@FidonetRunes) 7 июля 2016 г.
Как думаете, долго ли проживёт сайтостроение в России, если нельзя будет на сайт файлы безопасно (по SCP) положить и безопасно (по SSH) запустить, а хостинг безопасно (по SSL) оплатить?Кажись, новость https://t.co/QzPW7ICLMX означает, что будут ловить за употребление VPN, TOR, I2P, NameCoin, SSH, SSL и IPFS.#последние_дни
— Mithgol (@FidonetRunes) 7 июля 2016 г.
Перед нами запрет Интернета, оформленный «de facto» ужé сегодня после обеда.
Вначале отключить внешние каналы. А дальше будет легче на контроле держать.
UFO just landed and posted this here
Да ничего они не сделали по факту. Всякие Kad-ы и Overnet-ы вполне себе из Китая и внутри Китая работают.
вот только у пользователя формально возникает уголовная ответственность
Сложно доказать, что он пользовался именно этими программами. Они же маскируются. Просто человек передаёт какие-то файлы, при чём, фрагментарно. И даже не скрывает этого. По фрагментам и не понять даже, что именно он передаёт. То ли PNG, то ли ZIP. Если повезёт, конечно, можно ip-адрес пира увидеть на своём клиенте, но все же за NAT-ами сидят. Можно воспользоваться аналитическими инструментами, но и они 100% точности не дадут. Поэтому у китайцев эти сети популярны. Китайские безопасники даже отдельную научную конференцию по их изучению проводят
А вы не думали, ну чисто гипотетически, что на самом деле никаких особых долгоиграющих замыслов тут нет, а вся эта возня затеяна с целью национализации/перераспределения лакомого куска рынка опсосов?
Например такой сценарий:
1. Принимается закон Яровой
2. Обязывают опсосов идти на гигантские капитальные траты
3. Опсосы поднимают цены, при этом народ сокращает траты на телефон/интернет
4. Опсосы теряют в прибыли, не вывозят строительство дата центров и т.д.
5. Акции опсосов падают и их скупают нужные люди/компании.
6. Закон Яровой отменяется ввиду сложности/неэффективности/блаблабла (как например закон с регистрацией дронов).
7. Профит. Рынок перераспределен, все довольны.
Грубо говоря может это просто такая форма рейдерского захвата?
Ну и за одно приятные фишечки типа контроля за населением.
Например такой сценарий:
1. Принимается закон Яровой
2. Обязывают опсосов идти на гигантские капитальные траты
3. Опсосы поднимают цены, при этом народ сокращает траты на телефон/интернет
4. Опсосы теряют в прибыли, не вывозят строительство дата центров и т.д.
5. Акции опсосов падают и их скупают нужные люди/компании.
6. Закон Яровой отменяется ввиду сложности/неэффективности/блаблабла (как например закон с регистрацией дронов).
7. Профит. Рынок перераспределен, все довольны.
Грубо говоря может это просто такая форма рейдерского захвата?
Ну и за одно приятные фишечки типа контроля за населением.
Все в комплексе.
1. Запугивание народа, принуждение к самоцензуре.
2. Возможность поднять логи действий любого гражданина в сети и прижать, учитывая еще и новые статьи о недоносительстве.
3. Распил просто космических масштабов на поставке «отечественного» оборудования для записи, как уже поручил президент.
4. Игра на курсе акций ОПСОСов, интеграторов, производителей железа.
Кто-то свой уже сейчас поднимает на этой теме миллионы.
1. Запугивание народа, принуждение к самоцензуре.
2. Возможность поднять логи действий любого гражданина в сети и прижать, учитывая еще и новые статьи о недоносительстве.
3. Распил просто космических масштабов на поставке «отечественного» оборудования для записи, как уже поручил президент.
4. Игра на курсе акций ОПСОСов, интеграторов, производителей железа.
Кто-то свой уже сейчас поднимает на этой теме миллионы.
Кстати. Замечательная идея. Берем неугодного и пишем ему — «Я завтра метро взорву», желательно как-нибудь завуалированно, чтобы понять можно было двояко, но конечно что имелось ввиду потом экспертиза правильно определит. Если на следующий день от него нету сообщения в полицию — сажаем за недоносительство. Если есть — сажаем за заведомо ложный донос.
На самом деле всё гораздо проще и тем кошмарней — в отсутствие шифрования можно от имени неугодного написать, что он собирается взорвать метро.
Заходил по логам в этот топик, например, а где-то среди тысячи комментариев есть похожий на экстремистский. И не важно, что ты не осилил все прочесть — не донес, забираем!
А как обогатится Михалков: 1% от всех закупленных hdd/ssd в процессе внедрения закона Яровой — это же колоссальные деньги.
Думаю, что все проще. Опсосы пострадали от девальвации рубля, т.к. у них большая статья затрат — это амортизация импортного оборудования, которое приобретается за валюту. При этом денежный поток внутри страны скорее сократился из-за кризиса. Легальных способов поднять тарифы в два раза нет. Зато можно пролоббировать принятие закона Яровой и под крики о покупке оборудования для хранения поднять цену. Я немного раблотал в мобильной связи в конце 90-х, и тогда ВСЕ переговоры записывались в WAV'e и хранились в течение месяца на серваке, а потом скидывались на CD в архив.
Думаю, что и сейчас все примерно так же.Инфраструктура для хранения давно построена и работает. Понятно, что опсосы в этом никогда не признаются.
Думаю, что и сейчас все примерно так же.Инфраструктура для хранения давно построена и работает. Понятно, что опсосы в этом никогда не признаются.
Ну количество абонентов сейчас не идет ни в какое сравнение с концом 90-х во-первых, а во-вторых записи разговоров — это ничтожно малый объем трафика на самом деле по сравнению с медиа контентом, особенно видео.
Так и системы хранения не идут в сравнение, ни объемами, ни ценами.
Наверно в основном хранят не видео, а линки. И объемы сильно преувеличены. В интернет активно ходит молодежь 10-30 лет, остальные не особо. Лично у меня мобильного трафика вообще нет. Смс и звонки — ерунда по объему. Думаю, что на всех хорошо, если 10 млн. активных пользователей наберется. А генерирующих контент, который надо хранить и того меньше, порядка 0,2-0,5 млн. Я имею в виду активно генерирующих, а не пересылающих пару фоточек.
Наверно в основном хранят не видео, а линки. И объемы сильно преувеличены. В интернет активно ходит молодежь 10-30 лет, остальные не особо. Лично у меня мобильного трафика вообще нет. Смс и звонки — ерунда по объему. Думаю, что на всех хорошо, если 10 млн. активных пользователей наберется. А генерирующих контент, который надо хранить и того меньше, порядка 0,2-0,5 млн. Я имею в виду активно генерирующих, а не пересылающих пару фоточек.
Ну да, рассказывайте сказки. Смотрят видео онлайн чуть ли не 80% интернет-пользователей. От мала до велика. 10-30 лет — от котиков до порно и сериалов, 30-90 — всё то же самое, только сериалов побольше.
Да и сценарии с локальными пирами никто не продумал: я расшарил папку на винте, объём пару ТБ, дал другу свой ip, он зашёл скачал. На другой день я у него скачал, далее я кому-то ещё дал скачать примерно такой объем. Большинству будет лень выбирать, что качать что нет — всё скачают (если по FTTx) и потом что не надо удалят. Провайдер охренеет от такого трафика, и будет вынужден корректировать тарифы (не обязательно ценами, может ограничениями по трафику, по продолжительности соединений, или ещё что).
Да и сценарии с локальными пирами никто не продумал: я расшарил папку на винте, объём пару ТБ, дал другу свой ip, он зашёл скачал. На другой день я у него скачал, далее я кому-то ещё дал скачать примерно такой объем. Большинству будет лень выбирать, что качать что нет — всё скачают (если по FTTx) и потом что не надо удалят. Провайдер охренеет от такого трафика, и будет вынужден корректировать тарифы (не обязательно ценами, может ограничениями по трафику, по продолжительности соединений, или ещё что).
Линки хранить — это ненадежно: сегодня есть, завтра нет… Если операторы будут использовать единое хранилище, они смогут серьезно сэкономить на объеме на самом деле, т.к. повторяющийся контент у разных пользователей разных операторов будет храниться в одном экземпляре, но даже так объемы будут колоссальными. И такой финт не пройдет с зашифрованными данными.
Теория заговора какая-то у вас получается, опсосы не признаются, а сотни и тысячи инженеров которые эту инфраструктуру строили и поддерживают — с ними что делать?
Однако каким-то образом разговоры известного оппозиционера оказались записаны во времена, когда к политике он не имел никакого отношения.
Вы щас про навального? И какие же его разговоры до 2000 года оказались записаны? Если же вы про разговоры в 2009 году, то я вас огорчу, он в 2009 был вполне себе имел отношение к политике — националистом он был. СОРМ ввели аж в 1996 году, возможность писать давно уже есть, просто не в таких масштабах, в жалкую двухюнитовую сормовскую железку особо много не запишешь, она всё релеит прямо к МВДшным ДЦ, а вот что там происходит и в каких объемах — никто не скажет, неразглашение. (Не так уж много по всей видимости, аплинк у железок стандартно 2х10Gbit) Но видимо силовики тратиться не хотят на железо раз пропихивают такие законы.
Да куча вариантов то. Главная проблема в России — то что нету нормальных правил. Хороших ли, плохих — но неизменных и понятных. Приняли закон, а важнейший параметр — пока что не известен. Теперь у ОПСОСов интересная игра — строить ЦОДы или нет, а если строить — то сколько? Может это будет как с законом о переходе НПЗ на Евро-5, исполнение которого бесконечно откладывалось, а может в 18 году всех возьмут за одно место и попересажают провинившихся. Может хватит одного красивого ЦОДа, куда приведут восторженного Медведева, а может реально придется тратить триллионы. Восхитительная лотерея.
Нужно срочно ускорить освоение английского языка, пока наши законотворцы не приравняли этот процесс к измене Родине со всеми вытекающими…
Главное, чтобы не в дверь.
Подобными вещами занимаются правительства всех стран и видимо это объективная реальность которую нужно воспринимать. Кроме хранения вероятно там будут автоматические анализаторы, поиск ключевых слов, нельзя отрицать что это действительно будет работать на поиск и устранение нарушителей закона, так же нельзя отрицать что это может быть использовано конкретным представителем силовых органов в целях отжать чей-то бизнес или проводить рейдерский захват. А по факту правила остаются все те же: не веди по телефону важных разговоров, не сообщай секретную информацию, используй средства шифрования. Люди намного больше открывают о себе информации в соц сетях.
Правительства нормальных стран занимаются только тем, что им разрешает законодательная власть, а законодательную власть выбирают на прямых свободных выборах. В случае разногласий дела решаются в независимых судах. Ну и журналисты не дают протекать этим процессам келейно. Я вам советую моё сообщение несколько раз перечитать, чтобы стало понятно, чем ситуация в России кардинально отличается от, скажем, АНБ США, и почему то, что там вызывает безбоязненное опасение, в России вызывает опасение стука в дверь. И больше никогда не сравнивайте ситуацию в путинской России с другими странами, это глупо.
Все ясно, в США позволено тайно шпионить за собственными гражданами потому что это США, а там джентльмены, джентльмены ведь как всем известно друг друга не обманывают, а России нельзя открыто по всем нормам конституции проводя по всем законодательным инстанциям делать то же самое потом что это Россия и все. При этом есть огромное количество случаев приводимых в средствах масс-медиа самой же США где есть все и злоупотребление властью и коррупция и откаты и необоснованное обогащение и применение насилия к протестующим (взять хотя бы «Расстрел в Кентском университете» Комиссия, расследовавшая произошедшее, заключила, что применение гвардейцами оружия было неоправданным. Однако никто из гвардейцев не понёс какого-либо наказания, а причина открытия огня остаётся невыясненной до сих пор.), но у вас США это же США!!! А Россия это же Россия…
Вы в России пробовали когда нибудь судиться с какой нибудь государственной организацией?
Во-первых пробовал, и вполне успешно.
Во-вторых кое отношение мой личный опыт имеет к правам и свободам обсуждаемым в статье, это все лишь мой личный опыт.
В-третьих, вам привел грубейшее нарушение конституционных прав в другой стране, права на жизнь, права на публичные демонстрации, вдумайтесь людей расстреляли за то что они начали что-то говорить с плакатами и никого не наказали. А вы мне начинаете рассказывать что это все не важно, и пытаться говорить о моем личном опыте судопроизводства.
Во-вторых кое отношение мой личный опыт имеет к правам и свободам обсуждаемым в статье, это все лишь мой личный опыт.
В-третьих, вам привел грубейшее нарушение конституционных прав в другой стране, права на жизнь, права на публичные демонстрации, вдумайтесь людей расстреляли за то что они начали что-то говорить с плакатами и никого не наказали. А вы мне начинаете рассказывать что это все не важно, и пытаться говорить о моем личном опыте судопроизводства.
Да нет просто привел характерный пример… просто пример… Нам вот не удалось доказать в суде, что штукатурка с потолка отвалилась, из за того, что дворники ломами крышу зимой пробили и по весне у нас потоками вода лилась, а не потому, что мы воду ведрами на потолок лили как утверждал жек…
Пожалуйста приведите ссылки на решения суда и материалы дела, это открытая информация, она доступна на информационных ресурсах отделений суда.
«Если человек умер, то это надолго, а если он дурак, то это навсегда.»
© Народная мудрость.
Людей убивают без суда и следствия, тотальная слежка АНБ за населением ТАЙНО, в нарушение действующего законодательства! Какая штукатурка?!
Если не хватило ума доказать свою правоту в суде по такому простому делу, то могу поведать секрет — проблема не в судебной системе, а в другом…
© Народная мудрость.
Людей убивают без суда и следствия, тотальная слежка АНБ за населением ТАЙНО, в нарушение действующего законодательства! Какая штукатурка?!
Если не хватило ума доказать свою правоту в суде по такому простому делу, то могу поведать секрет — проблема не в судебной системе, а в другом…
Если на каком-нибудь росправосудии поискать по ключевикам вроде «администрация», то можно увидеть, что не только судятся, но и вполне себе выигрывают. А уж какую-нибудь бедную Почту России или ФНС засуживают регулярно и без проблем.
ГИБДД считается?
Казалось бы, при чем тут событие произошедшее на другом конце глобуса 46 лет назад…
UFO just landed and posted this here
Извините, мой тезис таков: «нельзя раздувать истерику, т.к. подобные системы существуют в разных странах мира и существуют они для обеспечения безопасности, такие системы это часть того что всем так неприятно вспоминать, как например война и армия это инструмент угнетения одним народом другого, полиция это монополия государства на силу, камеры наблюдения это то же инструмент слежения, но каждый хочет что бы она висела у него в подъезде» и все это очень плохо сочетается с идеалами моралистов. В ответ мне начали говорить что мол там живут эльфы и высшие человеки, поэтому им можно, а тут одни недолюди, поэтому им нельзя. Вы посмотрите на качество аргументации, оно примерно уровня «вот не верю что в США так же, верю что лучше и меня не переубедить», вопросы веры или не веры обсуждаются с представителями духовенства в религиозных учреждениях.
Более того я живу в России и я часть её и когда говорят что мол в России все как-то не так и люди какие-то не те, это касается всех и меня в том числе, и фактически мне говорят что я какой-то не такой, это воспринимаю как личное оскорбление со всеми вытекающими.
Более того я живу в России и я часть её и когда говорят что мол в России все как-то не так и люди какие-то не те, это касается всех и меня в том числе, и фактически мне говорят что я какой-то не такой, это воспринимаю как личное оскорбление со всеми вытекающими.
Патриотизм – оно, конечно, штука замечательная. Только вот не надо путать патриотизм с идиотизмом _изображающих_патриотизм_ чиновников, ИМХО.
Детализация и содержание разговоров «постфактум» почти бесполезны в реальной борьбе с терроризмом. Разговор именно об этом – гигантские деньги будут потрачены на то, чтобы довольно узкая группа лиц проставила себе галочки в «зачётках» по предмету «генерация квази-патриотических законов». Реальная отдача от этих трат будет совершенно мизерной.
И дело даже не в том, что ввели или не ввели сам закон. Дело в том, что совершенно не озаботились его техническим и экономическим аспектами. Иначе говоря – даже не подумали почесаться, поднять пятые точки и предварительно (!) спросить у самих операторов и провайдеров: «Мужики, а вообще насколько это возможно? И если введём такой закон – то чем это будет чревато для вас и для ваших пользователей?»…
Детализация и содержание разговоров «постфактум» почти бесполезны в реальной борьбе с терроризмом. Разговор именно об этом – гигантские деньги будут потрачены на то, чтобы довольно узкая группа лиц проставила себе галочки в «зачётках» по предмету «генерация квази-патриотических законов». Реальная отдача от этих трат будет совершенно мизерной.
И дело даже не в том, что ввели или не ввели сам закон. Дело в том, что совершенно не озаботились его техническим и экономическим аспектами. Иначе говоря – даже не подумали почесаться, поднять пятые точки и предварительно (!) спросить у самих операторов и провайдеров: «Мужики, а вообще насколько это возможно? И если введём такой закон – то чем это будет чревато для вас и для ваших пользователей?»…
>Детализация и содержание разговоров «постфактум» почти бесполезны в реальной борьбе с терроризмом.
Обнаружена связь человека с ячейкой террористов. Проводят следственные мероприятия. В них будет бесполезна детализация и содержание разговоров людей связанных с ячейкой?
Обнаружена связь человека с ячейкой террористов. Проводят следственные мероприятия. В них будет бесполезна детализация и содержание разговоров людей связанных с ячейкой?
Если террористы — идиоты, то да, будет полезной. Но террористы не идиоты. Они запилят себе сайт с кошечками и будут обмениваться стеганограммами. И хрен их кто поймает в этом информационном шуме. И хрен кто установит связи. Гораздо более выгодно было бы не запрещать шифрование, а развивать аналитические системы. Чтобы как раз связи обнаруживать. Человек ленив, и вряд ли кто-нибудь почесался бы, в условиях когда шифрование разрешено. А сейчас просто быстро будут организованы средства скрытия контактов. В итоге, все эти гигантские траты приведут к снижению уровня безопасности. А про устойчивость рядовых граждан ко всевозможным кибератакам и говорить уже не придётся: помножится «честность» чиновников на дыры в ФСБ-шном софте, через который они ключи будут запрашивать у сервисов.
Вы переоцениваете террористов и недооцениваете сколько информации можно вытянуть из таких типа беспалевных общений.
Разговоры о кровавыхупыряхчинушах я не вижу смысла разводить.
Рядовые граждане сейчас точно так же этому всему подвержены, в телекомах работают люди, вы сгущаете краски.
Разговоры о кровавыхупыряхчинушах я не вижу смысла разводить.
Рядовые граждане сейчас точно так же этому всему подвержены, в телекомах работают люди, вы сгущаете краски.
Ничего из них вытянуть нельзя. Шифруете одноразовым блокнотом и никто ничего не вытащит из картинки. Там просто будет обычный шум.
Но раньше я могу хоть как-то защитить свою рабочую группу от не особо честных людей. А после Яровой, считайте, распределённая работа становится просто небезопасной, на уровне нарушения закона.
Но раньше я могу хоть как-то защитить свою рабочую группу от не особо честных людей. А после Яровой, считайте, распределённая работа становится просто небезопасной, на уровне нарушения закона.
>Ничего из них вытянуть нельзя. Шифруете одноразовым блокнотом и никто ничего не вытащит из картинки. Там просто будет обычный шум.
Факт передачи чего-либо от подозреваемого другим людям — уже информация.
По вашему, например, в холодную войну то что не могли взломать не наблюдали и не делали выводов из передач, частоты, направления и т. д.?
Факт передачи чего-либо от подозреваемого другим людям — уже информация.
По вашему, например, в холодную войну то что не могли взломать не наблюдали и не делали выводов из передач, частоты, направления и т. д.?
Вы просто не знаете, как работает стеганография, а я практику проходил под руководством тех же ФСБ-шников. Заходите в любую галлерею с картинками свободную и выкладываете картинку с кошечками, в которую подмешены битики передаваемого сообщения. Все видят кошечку, а алгоритмы анализа артефактов видят нормальное распределение цветов. И никто не видит факта передачи информации. В холодную войну сайтов с кошечками не было. Как Вы предлагаете отслеживать такой скрытый обмен?
Вам не кажется что если фсбшники вам практику применения рассказывали, то о практике борьбы они тоже знают?
Сочетается и наблюдение за человеком и анализ звонков и мест и анализ посещений сайтов и еще много чего.
Вы как-то мыслите, простите, по принципу «я умный, я обману спецслужбы будь я на месте террористов, значит и они справятся», допущение что в спецслужбах тоже не идиоты, а тем более не идиоты со спецзнаниями вы как-будто опускаете.
Сочетается и наблюдение за человеком и анализ звонков и мест и анализ посещений сайтов и еще много чего.
Вы как-то мыслите, простите, по принципу «я умный, я обману спецслужбы будь я на месте террористов, значит и они справятся», допущение что в спецслужбах тоже не идиоты, а тем более не идиоты со спецзнаниями вы как-будто опускаете.
Ну давайте, расскажите мне, как наказание за шифрованный трафик помешает террористам? Они, я вам напомню, совершают преступления, которые во многих странах караются по максимальным меркам, да и вообще, как вы собираетесь запугать законом человека, который готов взорвать себя? Серьезно? Мухаммад, не взрывайся, а то мы тебя оштрафуем? А то и того хуже — посадим!..
Это же чушь, технологически вычленить любой шифрованный трафик очень тяжело, я могу передать сообщение с картинкой, в которой будет даже безо всякой стеганографии шифрованное сообщение на большую часть объема картинки. А законодательный запрет ну никак террористам в принципе не помешает, это чушь какая-то.
Это же чушь, технологически вычленить любой шифрованный трафик очень тяжело, я могу передать сообщение с картинкой, в которой будет даже безо всякой стеганографии шифрованное сообщение на большую часть объема картинки. А законодательный запрет ну никак террористам в принципе не помешает, это чушь какая-то.
Сам двадцать лет назад защищался по методам шифрования с использованием «реалистичного» растра. Тогда казалось весьма перспективным. =))
Но в соцсетях и мессенджерах нынче не работает – все безбожно жмут картинки. Только если почтой или прямой ссылкой на сайт…
Но это была просто ностальгическая ремарка. В целом же – способов обмануть «систему» действительно множество, всё зависит лишь от степени изобретательности.
Но в соцсетях и мессенджерах нынче не работает – все безбожно жмут картинки. Только если почтой или прямой ссылкой на сайт…
Но это была просто ностальгическая ремарка. В целом же – способов обмануть «систему» действительно множество, всё зависит лишь от степени изобретательности.
Но в соцсетях и мессенджерах нынче не работает – все безбожно жмут картинки.
Немало сервисов, ориентированных на фотографов, которые ничего не жмут. Да и кроме картинок есть еще и видео, и аудио… Было бы желание.
Способов обхода любых «фильтров», рассчитанных лишь на рядового (и далеко не самого умного) обывателя – действительно масса, как уже писал в предыдущем посте.
Но вот именно изображения сегодня являются наименее надёжным источником. У нас одно время даже один из провайдеров жал картинки через свои серверы. До других форматов руки (точнее, финансы)) не дошли, к счастью…
Но вот именно изображения сегодня являются наименее надёжным источником. У нас одно время даже один из провайдеров жал картинки через свои серверы. До других форматов руки (точнее, финансы)) не дошли, к счастью…
Можно ожидать соотв закон — принудительное пережатие всего куда можно всунуть стенограмму.
Предлагаю еще сразу озвучить пару вариантов. Например можно внедрять сообщения внутрь популярных торрент раздач, типа свежих камрипов или релизов игр.
Решение — запретить пир ту пир трафик как таковой.
А еще нужно запретить компьютерные вирусы, мало ли какую они скрытую информацию передают, а всех кто установил себе вирусы штрафовать, а провайдеров сажать.
Достойный пакет получится, антитеррористический. Самое интересное и терактов то не было, а средства противодействия внедряют.
Предлагаю еще сразу озвучить пару вариантов. Например можно внедрять сообщения внутрь популярных торрент раздач, типа свежих камрипов или релизов игр.
Решение — запретить пир ту пир трафик как таковой.
А еще нужно запретить компьютерные вирусы, мало ли какую они скрытую информацию передают, а всех кто установил себе вирусы штрафовать, а провайдеров сажать.
Достойный пакет получится, антитеррористический. Самое интересное и терактов то не было, а средства противодействия внедряют.
Операторы, чтобы сократить издержки, вероятно, сами будут пережимать — и картинки и музыку и видео. Хочешь скачать Blu-ray образ с торрент-трекера, и оба-на, скачивается DVD-Rip. А снизу плашечка такая от провайдера: спасибо, за что воспользовались нашим самым лучшим оптимизатором-ускорятором-экономщиком трафика. Этакая бесплатная «турбо»-опция от оператора. А платная будет повышать скорость на 1 день и отключать эту фигню)
Скорее провайдеры начнут активно бороться за авторское право и прочее: мониторить закачку с трекеров и файлообменников и стучать в РКН. Это сильно дешевле, чем позволять качать торренты, даже жатые.
С файлообменниками не выйдет — там нет состава — нет распространения. А вот про торренты — да, вполне возможно. Но первый, кто начнет так действовать против своих пользователей, лишится их значительной части.
К файлообменнику можно прицепиться через ссылку на файл. Не, если раздаётся запароленный файл 1234.zip, а адрес ссылки и пароль распространяются в офлайне, то состава нет.
Во многих местах от Ростелекома убежать некуда. Это жители миллионников избалованы, выбирают, к какому из 5 провайдеров в доме подключаться.
Во многих местах от Ростелекома убежать некуда. Это жители миллионников избалованы, выбирают, к какому из 5 провайдеров в доме подключаться.
Да, будет практически бесполезна.
Поскольку действительно опасные террористы, как правило, всё равно используют «левые» номера (только не говорите, что оформленные на свой паспорт)). И меняют их при первых же признаках опасности – коими, несомненно, являются арест или взятие под слежку своего агента или «соратника»…
Иначе говоря, задача спецслужб – предотвращать теракты, а не заниматься поиском виновных «постфактум». А тут, как совершенно верно отметили во множестве комментариев к закону люди, гораздо более компетентные в данном вопросе, чем мы с вами оба вместе взятые – важна прежде всего агентурная работа, а не «отчётная».
Поскольку действительно опасные террористы, как правило, всё равно используют «левые» номера (только не говорите, что оформленные на свой паспорт)). И меняют их при первых же признаках опасности – коими, несомненно, являются арест или взятие под слежку своего агента или «соратника»…
Иначе говоря, задача спецслужб – предотвращать теракты, а не заниматься поиском виновных «постфактум». А тут, как совершенно верно отметили во множестве комментариев к закону люди, гораздо более компетентные в данном вопросе, чем мы с вами оба вместе взятые – важна прежде всего агентурная работа, а не «отчётная».
>Поскольку действительно опасные террористы, как правило, всё равно используют «левые» номера (только не говорите, что оформленные на свой паспорт)). И меняют их при первых же признаках опасности – коими, несомненно, являются арест или взятие под слежку своего агента или «соратника»…
И это значит что спецслужбам они сразу от этого непроницаемы?
Вот этот довод про агентурную работу от отставного полковника мне напоминает если б уже давно не практикующий врач ругал МРТ как дорогую и бессмысленную штуку говоря — анализы и осмотр гораздо важнее.
И это значит что спецслужбам они сразу от этого непроницаемы?
Вот этот довод про агентурную работу от отставного полковника мне напоминает если б уже давно не практикующий врач ругал МРТ как дорогую и бессмысленную штуку говоря — анализы и осмотр гораздо важнее.
При наиболее частом стечении обстоятельств – да, при смене номеров становятся именно что «непроницаемы». У тех, кто на прослушке, сразу рвутся все контакты.
А что касается «отставного полковника» – он далеко не один такой в своём мнении. Даже в нашем примере из первого абзаца моего поста – добыть новые контакты «спугнутых» террористов можно лишь с помощью агентуры.
И сравнить ситуацию тут можно даже и с МРТ (если уж вы так хотите)) – которая лишь инструмент диагностики, но правильный диагноз по её данным всё равно поставит лишь опытный врач. =)
А что касается «отставного полковника» – он далеко не один такой в своём мнении. Даже в нашем примере из первого абзаца моего поста – добыть новые контакты «спугнутых» террористов можно лишь с помощью агентуры.
И сравнить ситуацию тут можно даже и с МРТ (если уж вы так хотите)) – которая лишь инструмент диагностики, но правильный диагноз по её данным всё равно поставит лишь опытный врач. =)
Так доступ к тому что регулирует сей закон и есть инструмент для спецслужб. К этому и была аналогия.
Мы живем в век анализа больших данных, уже тут были примеры как устанавливают связь между человеком и телефоном по 3-4 точкам анализируя просто места регистрации телефона в сети. Тут были об этом статьи.
И подобных подходов достаточно для извлечения полезной информации из очень многого. И ничего не мешает это сочетать с агентурной работой, слежкой и т д.
Мы живем в век анализа больших данных, уже тут были примеры как устанавливают связь между человеком и телефоном по 3-4 точкам анализируя просто места регистрации телефона в сети. Тут были об этом статьи.
И подобных подходов достаточно для извлечения полезной информации из очень многого. И ничего не мешает это сочетать с агентурной работой, слежкой и т д.
А вот если ещё в каждую комнату каждой квартиры поставить по камере с микрофоном, то данных, которые возможно использовать против террористов, станет ещё больше! Ну а камеры и записывающие устройства установить и обслуживать за счёт жильцов. Да, коммуналка вырастет, но это коммунальщики хотят навариться! И порядочным гражданам нечего скрывать от спецслужб!
по камере с микрофоном
по монитору (telescreen) /fixed
Установка камер и микрофонов для наблюдения за жильцами — это также, с недавних пор, не оруэлловская фантазия, а российская современность: в Минкультуре России готовится именно такой законопроект.
По адресу https://t.co/tXfjNezjkW видим, что оруэллизация России идёт полным ходом без заминки.
— Mithgol (@FidonetRunes) 2 июля 2016 г.
Вот уж и телекраны. pic.twitter.com/K0Pqb0knhw
Статистику по связям сейчас даже полиция получить может. Куда звонил, сколько минут разговаривал и все прочее. Назовите мне хотя бы один яркий мировой пример, когда предварительная массовая, я подчеркиваю, именно массовая прослушка дала возможность предотвратить хотя бы 1 серьезный теракт. Все это хранение данных постфактум выглядит дико и пахнет валенками.
СэМэСэ: «Дорогой, я там купила несколько рулетов детям в садик, возьми пожалуйста и отнеси их сегодня к обеду, заведующей нет, но можешь передать нянечке. Адрес, если забыл, там написан. Целую.»
И вот попробуй догадайся о чём шла речь. Намекаю, я сейчас изобразил посредника террористической группировки и исполнителя в роли адресата.
И вот попробуй догадайся о чём шла речь. Намекаю, я сейчас изобразил посредника террористической группировки и исполнителя в роли адресата.
Да, я именно об этом.
P.S. Миль пардон, плюсы ставить не дают. Аккаунт, говорят, какой-то «неполноценный». Как добиться «полноценного» – пока не разобрался… =)
P.S. Миль пардон, плюсы ставить не дают. Аккаунт, говорят, какой-то «неполноценный». Как добиться «полноценного» – пока не разобрался… =)
Справку прочтите — тогда, вероятно, разберётеся.
В реально думаете что если какой нибудь Магомед Алаев купит симку на свой паспорт и пошлет смску Рамзану Худоеву с содержанием я взорву казанский, а ты бери киевский и они потащатся с бомбами взрывать вокзалы, то их сразу отследят и кто то поймает до того как они совершать террористический акт? Даже если они все будут делать на свои паспорта и слать открытым текстом никто даже не пошевелится. А потом потратив пару триллионов рублей через 3 месяца следствий они скажут вот да с помощью системы мы установили что эти кровавые ошметки на стенах были именно этими двумя людьми и они посылали друг другу смски.
все предельно просто
что то типа «грузите апельсины бочками»
что то типа «грузите апельсины бочками»
Зачем? В том же Париже никто не напрягался никаким шифрованием, все прямым текстом и схемами. Никого не будет волновать что после того как террорист разлетится на кусочки его опознают или добудут доказательство с помощью архивов смс что он планировал взрыв и взорвался. Даже наоборот типа прославится.
Эм… разве об этом я сказал?
Речь про то, что даже вот такой простой мой пример, придуманный буквально за две минуты — хер разгадаешь.
Если на ключевые слова, как в вашем примере), система в принципе, возможно, наверное… в теории, ещё как-то может реагировать соответствующим образом, то на малейшее отклонение — увы.
А вы своим комментарием, которым как бы спорите (или ...), на самом деле подтверждаете сказанное мной.
Речь про то, что даже вот такой простой мой пример, придуманный буквально за две минуты — хер разгадаешь.
Если на ключевые слова, как в вашем примере), система в принципе, возможно, наверное… в теории, ещё как-то может реагировать соответствующим образом, то на малейшее отклонение — увы.
А вы своим комментарием, которым как бы спорите (или ...), на самом деле подтверждаете сказанное мной.
Я говорю о том что террористы (люди далеко не с выдающимся коэффициентом интеллекта) даже таким элементарным способом шифровки пользоваться не будут. Просто напишут как есть, а за пол часа даже если каким о чудесным образом система её выловит (хотя в её обязанности это вообще не входит), никто не будет высылать на каждую такую смску экипированный отряд тренированных бойцов с террористами и эвакуировать вокзал. Пришел смертник в мтс накупил сотню симок на свой паспорт, раздал группе потом взорвался нахрен и всё. Всё что известно будет что эта куча кишков когда то купила эти симки.
У раздал у метро, как это делают сейчас. Потом мегасистема за многоденег нашла продавщицу, серкетаршу, студента, строителя, гастарбайтера-дворника и по паре автосигнализаций и метеостанций у гиков. Потрясли всех — связи с кишками нет. Пара таких случаев и можно хоронить начинание ввиду неэффективности.
Даже окончательная победа над терроризмом не стоит потери насущных прав и свобод.
Возможно с этим многие не согласятся. А вот окончательно победить терроризм эта тотальная слежка никак не поможет. Может даже наоборот увеличит террористическую активность, раздражая больше людей. Сомневаюсь что вообще есть способ победить терроризм (кроме как развивая всеобщее благосостояние).
А терроризм никто и не собирается побеждать.
Это замечательный повод для совершения нужных действий определенными людьми.
Кто эти люди- догадайтесь сами.
Это замечательный повод для совершения нужных действий определенными людьми.
Кто эти люди- догадайтесь сами.
А кто эти люди. Вот убей не понятно кому нужен этот идиотский закон. Производителям винчестеров в США? Яровая американский шпион что ли, единственное логичное объяснение похожее на теорию заговора. Вторая теория основанная на бритве Хэнлона что вся госдума, совет федерации и президент просто идиоты, хоть и больше похожа на правду, не сильно лучше первой. А третью я что то не могу придумать.
Чтобы победить некое явление, нужно победить тех, кому оно выгодно.
Всё норм, ваше насущное право быть взорванным полностью совпадает с насущным прав террористов вас взрывать.
Это пока Вы под терракт не попадали. А у меня, к примеру, мать попадала (взрыв на Черкизовском рынке очень давно, она была не в эпицентре и успела убежать, пока не обрушилось стекло крыши).
И до чего она готова дойти в желании противодействия терроризму? Поставить себе камеру в каждую комнату? Носить передачи сыну, который зашёл не на тот сайт и не в меру желающий выслужиться херр майор объявил его террористом или заговорщиком против власти? Спросите, очень интересно. И заодно сколько денег она готова на это регулярно выделять, ибо банкет за её счёт.
Ну как Вам сказать? Она пенсионер, ее гораздо больше интересует, что как черенковать и высадить, нежели какой-то там «закон Яровой». Банкет этот, кстати, совсем даже не за её счет, а скорее, за мой (так как маленькую пенсию компенсирую я из своих доходов, чтобы обеспечить ей достойную старость).
Вы утрируете. Вам никто не ставит камеру в каждой комнате, Вы сами ее устанавливаете, абсолютно добровольно, иногда даже по нескольку штук в каждой комнате (смартфон, планшет, ноутбук). Или они у Вас, как у всех приличных людей, заклеены лейкопластырем телесного цвета? :)
Про «передачи сыну» — объективно говоря, любой человек, который водит машину, рискует оказаться за решеткой по более простому поводу, просто сбив выбежавшего на проезжую часть из-за припаркованной машины человека. По этому поводу я оцениваю вероятность «присесть» гораздо выше, чем зайдя на «неправильный сайт», ибо от политики я далек и политической деятельности не веду.
Если же таки меня объявят заговорщиком против власти — ну что ж, это очень печально. Если будет время, попробую получить политическое убежище в какой-нибудь другой стране. Ну или присяду, если не получится, и в тюрьме люди живут. Тоже в какой-то мере неплохой, полезный в жизни опыт. И новые связи.
Вы утрируете. Вам никто не ставит камеру в каждой комнате, Вы сами ее устанавливаете, абсолютно добровольно, иногда даже по нескольку штук в каждой комнате (смартфон, планшет, ноутбук). Или они у Вас, как у всех приличных людей, заклеены лейкопластырем телесного цвета? :)
Про «передачи сыну» — объективно говоря, любой человек, который водит машину, рискует оказаться за решеткой по более простому поводу, просто сбив выбежавшего на проезжую часть из-за припаркованной машины человека. По этому поводу я оцениваю вероятность «присесть» гораздо выше, чем зайдя на «неправильный сайт», ибо от политики я далек и политической деятельности не веду.
Если же таки меня объявят заговорщиком против власти — ну что ж, это очень печально. Если будет время, попробую получить политическое убежище в какой-нибудь другой стране. Ну или присяду, если не получится, и в тюрьме люди живут. Тоже в какой-то мере неплохой, полезный в жизни опыт. И новые связи.
Риск попасть под теракт останется при любом уровне слежки. Каждый раз, когда нужно будет подтянуть гайки, что-то будет взрываться.
А если теракты будут происходить не смотря на этот закон? Смысл тогда ущемлять права и свободы, если взамен всё равно теракты? Крайне наивно полагать, что этот законопроект реально будет действовать против террористических актов.
А я один раз попал под машину (в детстве). Может теперь построим вдоль всех дорог метровые бетонные стены, а для перехода улицы движение машинам будет перегораживать поднимающиеся из под земли 10 сантиметровые железные ворота. Это только за год в одной России точно спасет больше жизней чем убили террористы за весь 21 век во всем мире (и 20 тоже наверно).
UFO just landed and posted this here
Это потому что президент в США это просто кукла, а у нас реальный лидер.
Нет, это потому что законы США сделаны таким образом, что президент в США может выполнять функции президента США, а не поменять конституцию страны и нарушать ее публично, в ответ получая только повышение рейтинга.
А как одно из других следствий, если в президенты США попадет идит (что не раз уже было), страна это достаточно легко переживет, а СССР не пережил.
И сместить чиновника в США, который не нравится народу гораздо проще, а у тут всякие Мизулины только в каментах получают, а на деле ничего не меняется.
А как одно из других следствий, если в президенты США попадет идит (что не раз уже было), страна это достаточно легко переживет, а СССР не пережил.
И сместить чиновника в США, который не нравится народу гораздо проще, а у тут всякие Мизулины только в каментах получают, а на деле ничего не меняется.
Понимаете, в чем тут штука: в США президент — это просто аватарка. Развлекуха для народа, иллюзия принятия решений. Как много президентов, реально изменивших внешнюю политику (особенно в долгосрочной перспективе, а не на словах) Вы знаете? Да и партии… С этой стороны таблетка слаще, с той — кислее… Таблетка-то одна на всех.
Дааа, это ГТ, детка. Аргументов нет, одни эмоции, но в ка душу наплевали. Спасибо. Тут все про свободу слова и мысли трындят, а сами их жестоко подавляют, молча и беспощадно. Чем вы лучше-то?
Да ну вас с этим вашим окном Овертона, хуже гестапо и полиции мыслей.
Да ну вас с этим вашим окном Овертона, хуже гестапо и полиции мыслей.
Ну что же, сольюсь в -Inf.
Самое интересное, что это очень напоминает внешнюю политику того-о-ком-нельзя-плохо-говорить — из тени в спину чужими руками. Никто не оставил ни одного комментария, никак не обозначился. Боятся, что может быть ответ. Трусость и удары в спину — вот ваше лицо, господа борцы за пресветлый лик за океаном.
Самое интересное, что это очень напоминает внешнюю политику того-о-ком-нельзя-плохо-говорить — из тени в спину чужими руками. Никто не оставил ни одного комментария, никак не обозначился. Боятся, что может быть ответ. Трусость и удары в спину — вот ваше лицо, господа борцы за пресветлый лик за океаном.
Нет, ну правда, дайте хоть один вменяемый ответ, в России стало бы лучше жить, если бы каждые 3-4 года был новый-клёвый-разноцветный президентик, а рулили всё равно Рокфеллерчуки, Ротшильдовы и Моргановичи? Кому бы стало легче?
За океаном уровень жизни обычных людей выше, ну так чтобы кто-то жил лучше нужно чтобы кто-то жил хуже. Шарик не сильно бесконечный, если все будут жить одинаково, будет в целом средненько. Кто успел — тот молодец, можно уважать победителя в этой игре. Но вот икону из него делать и молиться — это мракобесие, как мне кажется.
За океаном уровень жизни обычных людей выше, ну так чтобы кто-то жил лучше нужно чтобы кто-то жил хуже. Шарик не сильно бесконечный, если все будут жить одинаково, будет в целом средненько. Кто успел — тот молодец, можно уважать победителя в этой игре. Но вот икону из него делать и молиться — это мракобесие, как мне кажется.
Ваша ошибка в том, что -чуки и -овичи рулят везде. Человек, имеющий реальную власть, никогда в политику лично не пойдет, ибо народ прямолинеен и виноватым считает того, кого показывают по тв. Поэтому несменяемость в России не означает, что дядя с портрета рулит лично.
Речь не об уровне жизни, а о количестве свобод.
В Сингапуре уровень жизни гораздо выше, чем в России, но не думаю, что найдётся так уж много желающих туда уехать, т.к. там придётся ходить строем и соблюдать мириады неестественных ограничений.
Также и в 90-е: еды было меньше, защищённости тоже, уровень жизни в разы ниже, чем сейчас, зато никто не указывал, как надо жить и что делать — государству было немного не до того. Именно поэтому по девяностым до сих пор многие ностальгируют.
Ну а дальше все люди делятся на две группы: одни готовы жить, перебиваясь с хлеба на воду, лишь бы им никто не указывал, как себя вести и во что верить. Вторые же — биороботы, которые готовы синхронизировать свои убеждения с линией партии и жить исключительно в соответствии с детальной программой, зато чтоб не было проблем с едой.
В Сингапуре уровень жизни гораздо выше, чем в России, но не думаю, что найдётся так уж много желающих туда уехать, т.к. там придётся ходить строем и соблюдать мириады неестественных ограничений.
Также и в 90-е: еды было меньше, защищённости тоже, уровень жизни в разы ниже, чем сейчас, зато никто не указывал, как надо жить и что делать — государству было немного не до того. Именно поэтому по девяностым до сих пор многие ностальгируют.
Ну а дальше все люди делятся на две группы: одни готовы жить, перебиваясь с хлеба на воду, лишь бы им никто не указывал, как себя вести и во что верить. Вторые же — биороботы, которые готовы синхронизировать свои убеждения с линией партии и жить исключительно в соответствии с детальной программой, зато чтоб не было проблем с едой.
Очень разумно, во многом могу согласиться, хотя по «лихим» не ностальгирую. Убеждения мои тоже далеки от «генеральных».
Я вот только не понимаю, как это связано с тем, что в США президент — это больше медийная фигура, чем политическая и возможность его быстрой смены заложена, я считаю, в том числе для спуска пара. И что простота его смены никак не влияет на количество свобод и несвобод в стране. А Вы несколько о другом говорите.
Я вот только не понимаю, как это связано с тем, что в США президент — это больше медийная фигура, чем политическая и возможность его быстрой смены заложена, я считаю, в том числе для спуска пара. И что простота его смены никак не влияет на количество свобод и несвобод в стране. А Вы несколько о другом говорите.
Смена президента помогает не стать заложником обстоятельств и даёт возможность элитам более гибко менять политику.
Вот сейчас может ли наша власть публично сказать — мы во многом были не правы, наделали ошибок и сейчас будем их исправлять?
А в США могут — например скажут, что прежний президент был глубоко не прав, вёл себя как полный кретин и нам теперь придётся за ним разгребать.
Т.е. когда элита понимает, что накосячили и пора уже что-то менять, иначе станет только хуже, в США они могут протолкнуть изменения с лёгкостью, при этом сохранив лицо. У нас же придётся выдерживать курс до последнего, т.к. не может власть публично признаться, что она облажалась.
Вот сейчас может ли наша власть публично сказать — мы во многом были не правы, наделали ошибок и сейчас будем их исправлять?
А в США могут — например скажут, что прежний президент был глубоко не прав, вёл себя как полный кретин и нам теперь придётся за ним разгребать.
Т.е. когда элита понимает, что накосячили и пора уже что-то менять, иначе станет только хуже, в США они могут протолкнуть изменения с лёгкостью, при этом сохранив лицо. У нас же придётся выдерживать курс до последнего, т.к. не может власть публично признаться, что она облажалась.
Могут или делают? Вот так глобально? Ну да не суть, они молодцы, такие методы и технологии отработали блестяще, учиться у них всем миром надо тонкости в некоторых моментах.
Но как, всё-таки, это связано с количеством прав и свобод населения? Ведь Вы сами говорите, что для элит и т.д. Так чем же это противоречит утверждению, что в США президент — просто аватарка? Вы ведь сами это подтвердили. Я вообще не затрагивал нашу власть. Я утверждал, что реальная власть их президента сильно преувеличена и его смена не имеет большого влияния. Вот и Вы утверждаете, что она не причина, а следствие. Так где логика? ;)
Но как, всё-таки, это связано с количеством прав и свобод населения? Ведь Вы сами говорите, что для элит и т.д. Так чем же это противоречит утверждению, что в США президент — просто аватарка? Вы ведь сами это подтвердили. Я вообще не затрагивал нашу власть. Я утверждал, что реальная власть их президента сильно преувеличена и его смена не имеет большого влияния. Вот и Вы утверждаете, что она не причина, а следствие. Так где логика? ;)
>> например скажут, что прежний президент был глубоко не прав, вёл себя как полный кретин и нам теперь придётся за ним разгребать.
Ну смотря насколько широко смотреть. За последние 50 лет например всякое бывало…
Ну смотря насколько широко смотреть. За последние 50 лет например всякое бывало…
В Сингапур мигранты ломятся только так… Там 40% мигрантов в первом поколении, жесткие ограничения на трудоустройство приезжих (минимальная зарплата для рабочей визы — $2600 в месяц). Ограничения прав людей не слишком пугают, если их результат — социальная справедливость, стабильность и высокий уровень жизни. Есть, правда, нюанс — практически все остальные попытки добиться этого через то самое ограничение прав — провалились и скатились в стандартные диктатуры, бедность и бандитские государства.
Ограничения там нормальные, это ответственность на наш взгляд ненормальная. Не сорить, не нарушать ПДД — это ненормальные ограничения? А то, что штрафы исчисляются в килобаксах — с другой точки зрения тоже верно, посмотрите как там чисто.
Да желающих переехать в Сингапур больше чем жителей в Сингапуре. Общественные правила там вполне нормальны. Высокие штрафы за нарушение порядка на самом деле не имею никакого отношения к политической системе которой в Сингапуре является диктатура. Диктатура это отсутствие способов сменить власть (в том числе и диктатуры внешне похожие на демократию как тот же Сингапур и Россия). Но сама по себе диктатура не несёт в себе невозможность экономического роса и высокого уровня жизни. Вот вы играли в цивилизацию? Наверняка у вас в конце игры была демократия. Вот только очевидно жители вашей страны никак не могли бы вас снять с руководства и на самом деле единственный строй в цивилизации это диктатура игрока. А вот уже от личности игрока (диктатора) зависит станете ли вы мировым лидером или вас запинают соседи.
Вот не надо про «подавляют». Свобода слова означает только то, что к вам государство из-за ваших слов не придёт со своим карательным аппаратом. Она совершенно не означает, что вы можете говорить всё, что угодно, а остальные будут это слушать и глотать.
Во многом Вы правы, но всё-таки «расстрел без суда и следствия» — немного не очень человечно, разве не так?
В более-менее культурном и правовом обществе человеку укажут на его ошибку, объяснят, что здесь так не принято, попытаются доказать, что он ошибается, либо просто скажут «в кедах нельзя, уходите».
Только гопники сразу разобьют голову и сломают руконоги. Но, возможно, я ошибаюсь…
В более-менее культурном и правовом обществе человеку укажут на его ошибку, объяснят, что здесь так не принято, попытаются доказать, что он ошибается, либо просто скажут «в кедах нельзя, уходите».
Только гопники сразу разобьют голову и сломают руконоги. Но, возможно, я ошибаюсь…
Знаете…
В карму я к вам не ходил, но по комменту, который «хуже гестапо» отстрелялся. Если честно, он как раз показался мне изрядно гопническим что по форме, что по содержанию.
Если же по сути дела (я понимаю, что начали разговор не вы) — разговор о том, что в США или где бы то ни было еще государство ведет себя по-свински, я не считаю имеющим отношение к делу. Я живу в России, и российские законы мне как-то интереснее. Ссылаться на международный опыт почему-то у нас принято только в случае какой-нибудь очередной господлости. В различных странах за гражданами следят, граждан бьют ротанговой тростью или камнями, граждан скармливают императору, или крокодилам, или расстреливают на стадионах. Из этого никаким образом не следует, что в России должно делаться то же самое. Точно так же, как из того, что гопники на улице отжимают телефоны, не следует, что так нужно поступать и нам с вами. «А я чо, а я как все» — это не лучшая мотивация даже для прыщавого подростка, не говоря о правительстве.
В карму я к вам не ходил, но по комменту, который «хуже гестапо» отстрелялся. Если честно, он как раз показался мне изрядно гопническим что по форме, что по содержанию.
Если же по сути дела (я понимаю, что начали разговор не вы) — разговор о том, что в США или где бы то ни было еще государство ведет себя по-свински, я не считаю имеющим отношение к делу. Я живу в России, и российские законы мне как-то интереснее. Ссылаться на международный опыт почему-то у нас принято только в случае какой-нибудь очередной господлости. В различных странах за гражданами следят, граждан бьют ротанговой тростью или камнями, граждан скармливают императору, или крокодилам, или расстреливают на стадионах. Из этого никаким образом не следует, что в России должно делаться то же самое. Точно так же, как из того, что гопники на улице отжимают телефоны, не следует, что так нужно поступать и нам с вами. «А я чо, а я как все» — это не лучшая мотивация даже для прыщавого подростка, не говоря о правительстве.
А я всеми конечностями за отстрел комментариев, (хотелось бы и аргументов, но понимаю, что некогда). Просто когда вместо логики и аргументов — фанатизм и камни — это злит. А слив от точно правых — для меня оно и было. Написал эмоционально.
Ну да ладно, сам дурак, никогда нельзя идти против течения и хотеть «не как все». Очередной раз получил этот урок от мудрого коллектива.
По существу же — всё Вы хорошо пишите, я же и не спорил с таким. Совсем не о том я писал, ну да дело прошлое.
Ну да ладно, сам дурак, никогда нельзя идти против течения и хотеть «не как все». Очередной раз получил этот урок от мудрого коллектива.
По существу же — всё Вы хорошо пишите, я же и не спорил с таким. Совсем не о том я писал, ну да дело прошлое.
И да, что значит «слушать и глотать»? Такое описание подходит для оскорблений, наездов, всякого пререхода на личности или просто чего-либо мерзкого. В своём мнении я этого не вижу. Я вижу идиосинкразию определённого слоя общества на любое отклонение от его «генеральной линии партии». Напоминает религиозный фанатизм.
Если я ошибаюсь и моё изначальное мнение было оскорбительным или мерзким — поясните, почему?
Если я ошибаюсь и моё изначальное мнение было оскорбительным или мерзким — поясните, почему?
Вы не по адресу. Я не знаю, что не понравилось людям.
Подозреваю, что это было представление вашего собственного мнения о том, как устроена политическая система в США, как факта.
Тратить на вас время и объяснять, в чём вы неправы, люди не захотели. Такое объяснение — обычно в чистом виде альтруизм.
Мне лично очень интересно — а почему вы решили, что Президент США есть развлекательная фигура? Какие именно источники информации вы использовали, какие факты обобщили? Почему вы считаете именно так?
Я сам так не считаю. Я вижу, как чиновники начинают шевелиться даже перед нашим симулякром «выборов» — и я никак не верю, что реальные конкурентные выборы могут не иметь никакого импакта. Харизматичных президентов в истории США тоже было — а что не каждый резко что-то менял, так зачем чинить то, что не сломано?
Подозреваю, что это было представление вашего собственного мнения о том, как устроена политическая система в США, как факта.
Тратить на вас время и объяснять, в чём вы неправы, люди не захотели. Такое объяснение — обычно в чистом виде альтруизм.
Мне лично очень интересно — а почему вы решили, что Президент США есть развлекательная фигура? Какие именно источники информации вы использовали, какие факты обобщили? Почему вы считаете именно так?
Я сам так не считаю. Я вижу, как чиновники начинают шевелиться даже перед нашим симулякром «выборов» — и я никак не верю, что реальные конкурентные выборы могут не иметь никакого импакта. Харизматичных президентов в истории США тоже было — а что не каждый резко что-то менял, так зачем чинить то, что не сломано?
Ну, например, тот же Обама очень много всего говорил, обещал, получили даже премию мира — и что, много он наменял?
Да, харизматичных — это медийное понятие, не политическое. Политическое — это дальновидных, и прочее…
А учитывая, что Вы живёте не в белом доме США, получается вера против веры, только одна неправильная.
Да, харизматичных — это медийное понятие, не политическое. Политическое — это дальновидных, и прочее…
А учитывая, что Вы живёте не в белом доме США, получается вера против веры, только одна неправильная.
UFO just landed and posted this here
Да понял я уже, понял, что как истину без аргументов можно представлять только то, что согласуется с местным окном Овертона («Ну конечно, там рай, а здесь ад, вот и весь разговор»), а если ты не согласен, то любой чих только со справкой и докторской.
P.S.> Да и не говорил я что это истина. Или, если ты не согласен с большинством, нужно через слово вставлять «как мне кажется», «я думаю», «мои предположения» и т.д.? А что тогда те, кто думают и говорят «правильно» так не делают? Или у всех точно истина?
P.S.> Да и не говорил я что это истина. Или, если ты не согласен с большинством, нужно через слово вставлять «как мне кажется», «я думаю», «мои предположения» и т.д.? А что тогда те, кто думают и говорят «правильно» так не делают? Или у всех точно истина?
Да плевать всем на Америку и на ваше к ней отношение (не всем, но большинству — точно). Будь у меня карма положительная — я бы тоже на вашем комментарии оттоптался бы. Потому что плевать мне на то, как в Америке (и будет плевать, пока я не смажу лыжи туда, если вообще решу такое делать). Мне важно то, что здесь и сейчас у меня появляются дополнительные риски, проблемы и ухудшение финансового положения.
Дело совсем прошлое, ну да отвечу :)
Я не против «топтания комментариев», а вот того, чего у вас мало — оно меня задело. Ведь мысль была никак не связана с тем, что у нас сделали фиговую штуку (с этим-то не спорю), а с тем, что президент там — не панацея и всё не решает. По нашей стране у меня много вопросов есть, на тех же мерских выборах в Москве Наваленного голосовал, из принципа (так, к слову).
Вы сами говорите, что всем плевать, но ведь, обсуждая нехорошую инициативу здесь, через слово читаешь, как хорошо там.
А я — белая ворона, считаю, что там не рай, а всё по-другому. Бытовой уровень сильно выше, но проблемы есть. Свои, не такие, как у нас. И кое-что могу узнавать об этом не из телевизоров и инетов, а от родственников в Канаде.
А и фиг с ним. Инет всё равно подорожает, хоть РОИ и подписал :(
Я не против «топтания комментариев», а вот того, чего у вас мало — оно меня задело. Ведь мысль была никак не связана с тем, что у нас сделали фиговую штуку (с этим-то не спорю), а с тем, что президент там — не панацея и всё не решает. По нашей стране у меня много вопросов есть, на тех же мерских выборах в Москве Наваленного голосовал, из принципа (так, к слову).
Вы сами говорите, что всем плевать, но ведь, обсуждая нехорошую инициативу здесь, через слово читаешь, как хорошо там.
А я — белая ворона, считаю, что там не рай, а всё по-другому. Бытовой уровень сильно выше, но проблемы есть. Свои, не такие, как у нас. И кое-что могу узнавать об этом не из телевизоров и инетов, а от родственников в Канаде.
А и фиг с ним. Инет всё равно подорожает, хоть РОИ и подписал :(
А кто ж спорит, что проблемы есть? Но проблема уровня «нечего одеть — всё износилось» совсем не соответствует проблеме «нечего одеть — всё уже одевал(а)». Согласитесь? А проблемы с нашим законодательством всё сильнее напоминают первый вариант в сравнении с другими странами.
Ну а про «там хорошо» — так ведь не про америку, в основном комментарии-то. И комментариев просто говорящих «там хорошо» мизер. В основном — «там этой дури нет», либо конкретные примеры «как там (вместе с указанием где это там) хорошо».
Ну а про «там хорошо» — так ведь не про америку, в основном комментарии-то. И комментариев просто говорящих «там хорошо» мизер. В основном — «там этой дури нет», либо конкретные примеры «как там (вместе с указанием где это там) хорошо».
С нашим законодательством нет проблем, оно беспроблемно реализует госплан «Оруэлл 1984», проблемы есть у нас, и всё больше ;)
Что до конкретных примеров — я лишь говорил, что личность президента не является определяющим фактором в политике США. Как пример были предвыборные обещания Обамы (например, тюряга). Это же не отменяет того, что жизнь там много комфортней. Просто кроме чёрного и белого есть оттенки. И не только серого. А наши оттенки темнее, это да.
Что до конкретных примеров — я лишь говорил, что личность президента не является определяющим фактором в политике США. Как пример были предвыборные обещания Обамы (например, тюряга). Это же не отменяет того, что жизнь там много комфортней. Просто кроме чёрного и белого есть оттенки. И не только серого. А наши оттенки темнее, это да.
Вы же понимаете, что они это делают для своей безопасности от народа, а не для безопасности народа от террористов? Если нет, то удачи вам в мире розовых поней.
По поводу «соблюдения норм» у мне к вам простой вопрос.
Вы Конституцию РФ давно почитывали?
Вы Конституцию РФ давно почитывали?
Путин своей подписью показал, что воспринимать ее нужно только как утопический роман.
Да ну? А Вы конституцию целиком читали или у только избранные статьи? Дело в том, что конституция, юридический документ и имеет значение каждое слово каждой статьи. В связи со всеми возмутительными законами попирающими свободу слова в интернете, я нашёл в конституции вот такую строку: 55.3 Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Этот закон формально, вполне подходит под «обеспечения безопасности государства». Закон по блокировкам под «в целях защиты нравственности и здоровья». Поэтому Путин не нарушал конституцию подписывая эти законы, конституция такая изначально. Даже камеры в квартирах подойдут под определение «в целях защиты нравственности и здоровья».
Этот закон формально, вполне подходит под «обеспечения безопасности государства». Закон по блокировкам под «в целях защиты нравственности и здоровья». Поэтому Путин не нарушал конституцию подписывая эти законы, конституция такая изначально. Даже камеры в квартирах подойдут под определение «в целях защиты нравственности и здоровья».
Тогда остальные статьи можно выкидывать в мусорку. Этот бэкдор позволяет творить все что угодно, прикрываясь фантазиями Мизулиной и Яровой о каких-то суицидных террористах-педофилах с хентаем в интернете.
По моему, ст55.3 говорит следующее: Каждый свободен махать руками, как заблагорассудится, но как только его рука встретится с чужим носом — его свобода будет ограничена, в целях защиты здоровья другого лица. Мы же ни по чьему «носу», серфингом в интернете не попадаем? Разве выходя в интернет мы априори нарушаем что-то из списка: зашита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства?
вот как тут удержаться от цитирования Губермана?
День Конституции напомнил мне
Усопшей бабушки портрет:
Портрет висит в парадной комнате,
А бабушки давно уж нет.
День Конституции напомнил мне
Усопшей бабушки портрет:
Портрет висит в парадной комнате,
А бабушки давно уж нет.
Даже в США не додумались заставлять людей сдавать свои персональные ключи шифрования в ФБР или АНБ и разрешать к использованию только заведомо слабые криптографические алгоритмы. Коррупции везде много, США не идеальны, но наша коррупция будет помножена ещё и на невозможность защитить свои данные.
Додумались, но (пока) не протолкнули: www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42023
Чёрт, понимаю, что ошибся адресом. Но ведь в Интернетах, этих ваших, кто-то не прав!
Во-первых, никто не просит сдавать ключи. Просят лишь оказать посильную «помощь». Как бы странно это ни звучало, но логика здесь, на мой сугубо личный взгляд, очень проста. Если некий товарищ создал определённый сервис, которым пользуясь можно невозбранно общаться, будет в некотором смысле глупо выглядеть попытка воспрепятствовать действовать машине безопасности и правосудия. Как по мне, так я за открытость, вся эта приватность яйца выеденного не стоит. Не потому, что кто-то может строить зловещие заговоры (многие удивятся, но товарищи взрывающие людей вместе с собой очень часто необразованные и редко используют сложные методы общения). Но потому, что секретность, закрытость, ложная защищённость никогда не доводили до добра. Если мысль тяжело уловить, то приватность — зло, которое прикрывается чем-то чрезвычайно необходимым. Это не часть свободы, это явление ортогональное ей возможная лишь благодаря несовершенству человека и физических законов. Это во-вторых.
Наконец, конкретно Вы, наверное, будете удивлены, что у нас, по всей видимости, лучшая стандартная криптография. Да да, наши ГОСТы настолько круты, что до сих пор используется 28147-89.
Как я говорил, ключики никто не просит, если есть адекватная причина невозможности их получения, то ничего не поделаешь. Возможно, маразм товарищей навроде Яровой дойдёт до того, чтобы начать запрещать неугодные сервисы, но пока в этом плане всё спокойно.
А вообще, любое государство неидеально. В том смысле, как ни старайся, у многих слов несколько значений. Как ни старайся, за всеми деталями не уследишь. И устраивать словесный кипишь на данном ресурсе — худшая из идей. Было бы намного интереснее, если бы проголосовали здесь — www.roi.ru/28432
Да, как бакалавр информационной безопасности, хотел бы добавить, что масштабы трагедии с датацентрами неплохо преувеличена. Как минимум потому, что хранить можно в сжатом виде. Совсем необязательно каждый пакет TCP/IP сохранять, анализ трафика и выделение, например, тяжелого видео, с последующими ссылками на них не только возможно — крайне необходимо. И создание рабочих мест для нас с вами, программистов, сисадминов, техников и прочих очень нужных людей, надо признать, хорошая штука. Проще говоря — не нам жаловаться. А Интернет и без того жутко дешёвый, самый дешёвый в мире.
P. S. Коррупции везде много, больше всего её в США. Если интересно, ok google lockheed martin corruption.
P. P. S. Очень жаль, что открыли комментарии всем желающим. Вот-с, не сдержался.
Во-первых, никто не просит сдавать ключи. Просят лишь оказать посильную «помощь». Как бы странно это ни звучало, но логика здесь, на мой сугубо личный взгляд, очень проста. Если некий товарищ создал определённый сервис, которым пользуясь можно невозбранно общаться, будет в некотором смысле глупо выглядеть попытка воспрепятствовать действовать машине безопасности и правосудия. Как по мне, так я за открытость, вся эта приватность яйца выеденного не стоит. Не потому, что кто-то может строить зловещие заговоры (многие удивятся, но товарищи взрывающие людей вместе с собой очень часто необразованные и редко используют сложные методы общения). Но потому, что секретность, закрытость, ложная защищённость никогда не доводили до добра. Если мысль тяжело уловить, то приватность — зло, которое прикрывается чем-то чрезвычайно необходимым. Это не часть свободы, это явление ортогональное ей возможная лишь благодаря несовершенству человека и физических законов. Это во-вторых.
Наконец, конкретно Вы, наверное, будете удивлены, что у нас, по всей видимости, лучшая стандартная криптография. Да да, наши ГОСТы настолько круты, что до сих пор используется 28147-89.
Как я говорил, ключики никто не просит, если есть адекватная причина невозможности их получения, то ничего не поделаешь. Возможно, маразм товарищей навроде Яровой дойдёт до того, чтобы начать запрещать неугодные сервисы, но пока в этом плане всё спокойно.
А вообще, любое государство неидеально. В том смысле, как ни старайся, у многих слов несколько значений. Как ни старайся, за всеми деталями не уследишь. И устраивать словесный кипишь на данном ресурсе — худшая из идей. Было бы намного интереснее, если бы проголосовали здесь — www.roi.ru/28432
Да, как бакалавр информационной безопасности, хотел бы добавить, что масштабы трагедии с датацентрами неплохо преувеличена. Как минимум потому, что хранить можно в сжатом виде. Совсем необязательно каждый пакет TCP/IP сохранять, анализ трафика и выделение, например, тяжелого видео, с последующими ссылками на них не только возможно — крайне необходимо. И создание рабочих мест для нас с вами, программистов, сисадминов, техников и прочих очень нужных людей, надо признать, хорошая штука. Проще говоря — не нам жаловаться. А Интернет и без того жутко дешёвый, самый дешёвый в мире.
P. S. Коррупции везде много, больше всего её в США. Если интересно, ok google lockheed martin corruption.
P. P. S. Очень жаль, что открыли комментарии всем желающим. Вот-с, не сдержался.
КГ/АМ. Обычное оправдалово «мне приказали».
Ключи — да никто не просит. Но вот сертификация средств шифрования и потенциальный запрет всех несертифицированных — так и маячат. На секундочку — для сертификации ключик сдать надо. Т.е. это готовый маршрут для запрета всей гражданской криптографии. И им даже поправки к законам не сильно потребуются (точнее пара поправок потребуется, но так их протащить-то будет легко… если уж такой закон пропихнули).
Наши ГОСТы на криптографию ни разу не круты. До сих пор используются — потому, что нет условий для нормального развития. Потому что мало специалистов нужного уровня (если вообще есть). Знаете, что их спасает от массового взлома? Да то, что нафиг они энтузиастам не упёрлись. А кому всё-таки упёрлись — те определённо будут молчать. После этой вашей фразы я в очередной раз начинаю понимать, что образование у нас… особенно «специалистов ИБ»… на «должном» уровне… мда…
Мда… инициатива это хорошо, но в таком виде — даже если пройдёт, толку от ней не будет. Не надо бытовым языком. Не надо давить на эмоции (это всё должно быть в практических результатах). От этой писанины радостно отмахнутся и всё…
2All: Есть какой-нибудь юрист, способный грамотную петицию написать?
Нет, не надо таких рабочих мест.
Во-первых это тупое разбазаривание средств народа (с выводом более чем половины из страны). Очень больших средств. И снимут их с народа (пользователей сетей).
Во-вторых выхлоп с такой системы — чуть больший (почему-то хочется написать меньший, ну да ладно, вдруг каким-то чудом отработает как надо) чем никакой. Т.е. изъясняясь языком СССР — это «Растрата. УК». Не знаю, существует ли аналогичная статья сейчас.
В-третьих свёрточное хранилищи и «хранение по ссылке» на текущий момент невозможно и ближайшие пару-тройку лет сколько-нибудь адекватных систем для этих целей не появится, поэтому «хранение по ссылке» не получится. Никак не получится.
PS Пройдите в дальнее пешее со своим США. Достали уже с этим драным «а у них негров линчуют». Примеры надо использовать достойные, а не радоваться «а у них ещё хуже». Может с Сев. Кореей ещё начнёте сравнивать?!
PPS действительно жаль.
Ключи — да никто не просит. Но вот сертификация средств шифрования и потенциальный запрет всех несертифицированных — так и маячат. На секундочку — для сертификации ключик сдать надо. Т.е. это готовый маршрут для запрета всей гражданской криптографии. И им даже поправки к законам не сильно потребуются (точнее пара поправок потребуется, но так их протащить-то будет легко… если уж такой закон пропихнули).
Наши ГОСТы на криптографию ни разу не круты. До сих пор используются — потому, что нет условий для нормального развития. Потому что мало специалистов нужного уровня (если вообще есть). Знаете, что их спасает от массового взлома? Да то, что нафиг они энтузиастам не упёрлись. А кому всё-таки упёрлись — те определённо будут молчать. После этой вашей фразы я в очередной раз начинаю понимать, что образование у нас… особенно «специалистов ИБ»… на «должном» уровне… мда…
Мда… инициатива это хорошо, но в таком виде — даже если пройдёт, толку от ней не будет. Не надо бытовым языком. Не надо давить на эмоции (это всё должно быть в практических результатах). От этой писанины радостно отмахнутся и всё…
2All: Есть какой-нибудь юрист, способный грамотную петицию написать?
Нет, не надо таких рабочих мест.
Во-первых это тупое разбазаривание средств народа (с выводом более чем половины из страны). Очень больших средств. И снимут их с народа (пользователей сетей).
Во-вторых выхлоп с такой системы — чуть больший (почему-то хочется написать меньший, ну да ладно, вдруг каким-то чудом отработает как надо) чем никакой. Т.е. изъясняясь языком СССР — это «Растрата. УК». Не знаю, существует ли аналогичная статья сейчас.
В-третьих свёрточное хранилищи и «хранение по ссылке» на текущий момент невозможно и ближайшие пару-тройку лет сколько-нибудь адекватных систем для этих целей не появится, поэтому «хранение по ссылке» не получится. Никак не получится.
PS Пройдите в дальнее пешее со своим США. Достали уже с этим драным «а у них негров линчуют». Примеры надо использовать достойные, а не радоваться «а у них ещё хуже». Может с Сев. Кореей ещё начнёте сравнивать?!
PPS действительно жаль.
UFO just landed and posted this here
Пока что у меня не исчезает ощущение, что специалисты из этой самой академии — миф. Ни одного до сих пор не встречал. Встречал из других ВУЗов. В лучшем случае разбираются в 2х-3х сферах (поиск уязвисмостей, юридический блок… иногда ещё хоть какое-то умение работы со спец. оборудованием встречалось, совсем редко — средний уровень криптографии… уровень не позволяющий разрабатывать новые алгоритмы/улучшать уровень криптографии). А вообще, как я подозреваю, глядя на название, у специалистов из этой академии есть куча подписок и попасть туда без поддержки крайне сложно?
Хм… насчёт ГОСТов могу быть неправ… есть западные издания/сайты с отсылками к словам (а ещё лучше статьями за авторством) Шнайера или других специалистов подобного уровня?
Это сейчас (причём не только с гос. тайной, но и с ПД и в ряде других случаев). Где гарантии, что гражданскую криптографию не запретят? Как можно видеть наших законодателей совершенно не беспокоит в какую цену станет и насколько проблемно будет бизнесу подстраиваться под их изменения. А физиков так и вовсе игнорируют.
Хм… насчёт ГОСТов могу быть неправ… есть западные издания/сайты с отсылками к словам (а ещё лучше статьями за авторством) Шнайера или других специалистов подобного уровня?
Это сейчас (причём не только с гос. тайной, но и с ПД и в ряде других случаев). Где гарантии, что гражданскую криптографию не запретят? Как можно видеть наших законодателей совершенно не беспокоит в какую цену станет и насколько проблемно будет бизнесу подстраиваться под их изменения. А физиков так и вовсе игнорируют.
Наши ГОСТы — ахуенны! Не верите? Спросите Шнайера. На самом деле, какая бы критика ни была, размер ключа огромен, а число раундов с лихвой компенсируют недостаток диффузии. Что до асимметрии, то тут всё просто — пока нет годного квантового компьютера — всё в ажуре.
Как не надо рабочих мест? Деньги ведь не пахнут! А если серьёзно, то я прощаю вас на этот раз, не уметь в экономику — нормально. Но рабочие места, какие бы они не были — это всегда очень и очень круто для экономики.
Растраты нет. Есть коррупция, но немного не то. За неэффективность только увольняют. Хотя, тоже не всегда.
PS Не пони, какое ещё пешее? Не понравилось использовать гугл, слишком много английского, может перевести? А как вам тотальное лоббирование? Или медицинская сфера на страховках? И да, разные штаты имеют сильно различное законодательство. Иногда кажется, что это разные страны со свободной экономикой. Навроде того же евросоюза.
Как не надо рабочих мест? Деньги ведь не пахнут! А если серьёзно, то я прощаю вас на этот раз, не уметь в экономику — нормально. Но рабочие места, какие бы они не были — это всегда очень и очень круто для экономики.
Растраты нет. Есть коррупция, но немного не то. За неэффективность только увольняют. Хотя, тоже не всегда.
PS Не пони, какое ещё пешее? Не понравилось использовать гугл, слишком много английского, может перевести? А как вам тотальное лоббирование? Или медицинская сфера на страховках? И да, разные штаты имеют сильно различное законодательство. Иногда кажется, что это разные страны со свободной экономикой. Навроде того же евросоюза.
Спросил бы, да вот проблема — нет его контактов. У вас есть ссылки на его статьи о ГОСТ-шифровании?
Т.е. раздутый гос. аппарат — это круто для экономики? Ведь это полная аналогия. Рабочие места нужны под реальные задачи а не под непонятные прожекты с сомнительной пользой, да ещё и нарушающие права граждан. Я бы понял, если бы такие датацентры были созданы под задачу связи восток-запад (регион Китая и Европу). Я бы понял, если бы эти мощности «продавали» за границу. Да мне было бы плевать даже, если бы они использовались для «угнетения» народа тех стран (то самое «деньги не пахнут»). Но вот текущая реализация — вредна. И экономическая целесообразность близка к нулю. Есть шанс, что на таких задачах мы получим толковых специалистов, согласен… но выше вероятность, что будет тупой попил бабла + непотизм на местах.
В рамках УК СССР — прям таки растрата. Эффекта нет, высокие траты есть. + коррупция, да. Но это дополнительная статья. В рамках современного законодательства, видимо, растраты нет (как нет и статьи). Есть только коррупция… Да блин, если бы хотя бы увольняли с вольчим билетом… Так ведь нет — переведут в другое (как бы не с повышением) место и всё!
Открытое лоббирование несколько лучше спрятанного. Хотя бы видно, кто и чего добивается.
Медицина на страховках — извините, а у нас что? Модель медицины на страховках давно и прочно укрепилась по всему миру. Есть примеры приятные для конечных потребителей (Германия), есть не очень (Россия), а есть отвратительные (США — лучше не болеть ничем серьёзным… мда).
И да, мне, на текущий момент, плевать на штаты (менять шило на мыло — одно авторитарное государство на другое, желания мало… но экономическая целесообразность в том всё же есть). Так что можете на них сильно не ссылаться.
Ну а вообще, не поверите, но США в общем случае практическая реализация модели «конфедерация». Т.е. союз слабозависящих друг от друга государств. Евросоюз до конфедерации не дотягивает пока — слишком слабая экономико-политическая связность + слишком неравномерное экономическое развитие (по сути один двигатель экономики — Германия, горстка средних экономик и пачка слабых экономик).
Т.е. раздутый гос. аппарат — это круто для экономики? Ведь это полная аналогия. Рабочие места нужны под реальные задачи а не под непонятные прожекты с сомнительной пользой, да ещё и нарушающие права граждан. Я бы понял, если бы такие датацентры были созданы под задачу связи восток-запад (регион Китая и Европу). Я бы понял, если бы эти мощности «продавали» за границу. Да мне было бы плевать даже, если бы они использовались для «угнетения» народа тех стран (то самое «деньги не пахнут»). Но вот текущая реализация — вредна. И экономическая целесообразность близка к нулю. Есть шанс, что на таких задачах мы получим толковых специалистов, согласен… но выше вероятность, что будет тупой попил бабла + непотизм на местах.
В рамках УК СССР — прям таки растрата. Эффекта нет, высокие траты есть. + коррупция, да. Но это дополнительная статья. В рамках современного законодательства, видимо, растраты нет (как нет и статьи). Есть только коррупция… Да блин, если бы хотя бы увольняли с вольчим билетом… Так ведь нет — переведут в другое (как бы не с повышением) место и всё!
Открытое лоббирование несколько лучше спрятанного. Хотя бы видно, кто и чего добивается.
Медицина на страховках — извините, а у нас что? Модель медицины на страховках давно и прочно укрепилась по всему миру. Есть примеры приятные для конечных потребителей (Германия), есть не очень (Россия), а есть отвратительные (США — лучше не болеть ничем серьёзным… мда).
И да, мне, на текущий момент, плевать на штаты (менять шило на мыло — одно авторитарное государство на другое, желания мало… но экономическая целесообразность в том всё же есть). Так что можете на них сильно не ссылаться.
Ну а вообще, не поверите, но США в общем случае практическая реализация модели «конфедерация». Т.е. союз слабозависящих друг от друга государств. Евросоюз до конфедерации не дотягивает пока — слишком слабая экономико-политическая связность + слишком неравномерное экономическое развитие (по сути один двигатель экономики — Германия, горстка средних экономик и пачка слабых экономик).
>> Есть коррупция, но немного не то
Так сходите поработать в госорганы и посмотрите. А сравнивать по какому-нибудь раша-тудей — да, у нас прямо страна Розовых Пони, только смрад от линчёванных за океаном негров немного картину портит.
>> Или медицинская сфера на страховках
Прекрасно. Страховка — есть, медицины по факту нет. Страна — Россия.
>> тотальное лоббирование
Тоже хорошо. Можете ознакомиться на примере госзакупок. Только надо немножко изнутри системы смотреть, снаружи оно не так видно и потому кажется что нет.
А что законодательство разное — так у нас тоже какой ПГМнутый губернатор зачастую какие-то свои ограничения выдумывает. Прямо не как другая страна, а другой век.
Так сходите поработать в госорганы и посмотрите. А сравнивать по какому-нибудь раша-тудей — да, у нас прямо страна Розовых Пони, только смрад от линчёванных за океаном негров немного картину портит.
>> Или медицинская сфера на страховках
Прекрасно. Страховка — есть, медицины по факту нет. Страна — Россия.
>> тотальное лоббирование
Тоже хорошо. Можете ознакомиться на примере госзакупок. Только надо немножко изнутри системы смотреть, снаружи оно не так видно и потому кажется что нет.
А что законодательство разное — так у нас тоже какой ПГМнутый губернатор зачастую какие-то свои ограничения выдумывает. Прямо не как другая страна, а другой век.
1. Эмс. Вообще-то там не написано «должен содействовать», а написано «должен обеспечить» декодирование сообщений. Если взять https или ssh, в которых используются для каждой сессии собственные симметричные ключи, то как я могу обеспечить декодирование? Только если сдам свой секретный ключ из ассиметричной пары, чтобы уполномоченные органы могли получать одноразовые симметричные ключи. Понятно, что это выглядит, как абсурд, но буква закона приводит именно к этому.
2. Почему это приватность зло? Вы, словно строитель коммунизма (никаких отрицательных конотаций), который верит в прекрасную природу человека, который может всегда поступать разумно и с пользой для общества, потому что так и ему в конце концов выгодно. Но люди не прекрасны, люди не рациональны, такова наша природа. Поэтому ни коммунизм, ни идея об абсолютно открытом инфо-обществе не работает.
3. ГОСТ-ы на криптографию у нас, действительно, отличные. Только нюанс в том, что ГОСТ-ы есть на алгоритмы с разной длиной ключа и, например, если сейчас кому-то хочется продавать сертифицированное криптографическое устройство для гражданского использования, то ему разрешают использовать, максимум, ключи длиной 56 битов. Конечно, в серой зоне и для личных целях можно использовать и крутые ГОСТ-овские алгоритмы, но никто не выдаст на это сертификат.
4. Так проблема с этими законами именно в этом. Да, государства не идеальны, но проблема в том, что закон неадекватен. Проблема даже не в необходимых для хранения данных мощностях (не факт, что вы успеете всё сжать, не факт, что вы успеете определять видео realtime, кроме того, большинство пакетов — 81% в России — передаются с шифрованием, с одноразовыми ключами, и определять их содержимое в realtime нереально, и т.д. и т.п.), а в том, что законодатель, очевидно, не понимает, как работают криптографические протоколы. Но беда даже не в том, что Яровая этого не понимает, проблема в том, что эксперты так и не смогли достучаться до неё. И именно эта неадекватность нашего правительства вызывает недовольство его действиями и опасения за своё будущее.
Ведь. Точно такая же ситуация, и в образовании, и в медицине. Эксперты обоснованно говорят одно, просят правительство включить мозг и не допускать хотя бы очевидных ляпов, но правительство глухо и тупо гнёт свою линию, которая снижает эффективность, приводит к увеличению издержек и ничего не даёт в результате.
5. Лично я проголосовал
/ С уважением, Ваш магистр по специальности информационная безопасность, к.ф.-м.н. в области информатики.
2. Почему это приватность зло? Вы, словно строитель коммунизма (никаких отрицательных конотаций), который верит в прекрасную природу человека, который может всегда поступать разумно и с пользой для общества, потому что так и ему в конце концов выгодно. Но люди не прекрасны, люди не рациональны, такова наша природа. Поэтому ни коммунизм, ни идея об абсолютно открытом инфо-обществе не работает.
3. ГОСТ-ы на криптографию у нас, действительно, отличные. Только нюанс в том, что ГОСТ-ы есть на алгоритмы с разной длиной ключа и, например, если сейчас кому-то хочется продавать сертифицированное криптографическое устройство для гражданского использования, то ему разрешают использовать, максимум, ключи длиной 56 битов. Конечно, в серой зоне и для личных целях можно использовать и крутые ГОСТ-овские алгоритмы, но никто не выдаст на это сертификат.
4. Так проблема с этими законами именно в этом. Да, государства не идеальны, но проблема в том, что закон неадекватен. Проблема даже не в необходимых для хранения данных мощностях (не факт, что вы успеете всё сжать, не факт, что вы успеете определять видео realtime, кроме того, большинство пакетов — 81% в России — передаются с шифрованием, с одноразовыми ключами, и определять их содержимое в realtime нереально, и т.д. и т.п.), а в том, что законодатель, очевидно, не понимает, как работают криптографические протоколы. Но беда даже не в том, что Яровая этого не понимает, проблема в том, что эксперты так и не смогли достучаться до неё. И именно эта неадекватность нашего правительства вызывает недовольство его действиями и опасения за своё будущее.
Ведь. Точно такая же ситуация, и в образовании, и в медицине. Эксперты обоснованно говорят одно, просят правительство включить мозг и не допускать хотя бы очевидных ляпов, но правительство глухо и тупо гнёт свою линию, которая снижает эффективность, приводит к увеличению издержек и ничего не даёт в результате.
5. Лично я проголосовал
/ С уважением, Ваш магистр по специальности информационная безопасность, к.ф.-м.н. в области информатики.
>> секретность, закрытость, ложная защищённость никогда не доводили до добра
Адрес, уровень дохода и график работы членов семьи опубликуете? Чтобы проиндексировалось для заинтересованных лиц, перед которыми нечего скрывать.
>> Как минимум потому, что хранить можно в сжатом виде
Чем гражданин бакалавр предлагает сжимать видео и архивы? А сжатый голос?
>> тяжелого видео, с последующими ссылками на них
Внутри https? Внутри p2p сети? А куда ссылка ведёт? На vasja.narod.ru/video.avi? Так его грохнут завтра, а если внутри сети, то ещё надо его скачать и хранить. Да и в любом случае определить что это то же видео (md5, гражданин бакалавр?)
Адрес, уровень дохода и график работы членов семьи опубликуете? Чтобы проиндексировалось для заинтересованных лиц, перед которыми нечего скрывать.
>> Как минимум потому, что хранить можно в сжатом виде
Чем гражданин бакалавр предлагает сжимать видео и архивы? А сжатый голос?
>> тяжелого видео, с последующими ссылками на них
Внутри https? Внутри p2p сети? А куда ссылка ведёт? На vasja.narod.ru/video.avi? Так его грохнут завтра, а если внутри сети, то ещё надо его скачать и хранить. Да и в любом случае определить что это то же видео (md5, гражданин бакалавр?)
очередное нытье про то что в США все хорошо а в России все плохо, конечно АНБ свой центр построило за счет марсианских денег а не за счет налогоплатильщиков, да да… и да, в США додумались не только заставить сдавать ключи шифрования и пароли но еще и садить до востребования за решетку за отказ это сделать не смотря на то что человек там вроде как вправе отказаться свидетельствовать против себя,… ну же, продолжайте рассказывать что там законы хорошие а у нас плохие… пропиндосы
Разница в том, что в США сначала человека ловят, а потом заставляют сдавать свои ключи. У нас же, ключи надо сдавать перед тем, как организуешь защищённый канал связи. Ничего хорошего в законах США нет, но они кратно лучше, чем часть «пакета Яровой» о связи.
Потому что наглеть не надо. В США всё это делают очень аккуратно и так, чтобы лишний раз не злить народ. А у нас делают как получится — народ всё равно же быдло, так что схавает, куда ему деваться.
Ну в итоге у США превосходная репутация, а у некоторых других стран такая, что уже и за 1000 лет не отмыться.
Ну в итоге у США превосходная репутация, а у некоторых других стран такая, что уже и за 1000 лет не отмыться.
Какая разница, что там в США. Вам по полочкам разложили, что это обойдется в триллионы рублей. Это ударит по всем нам. Ну да, может быть благодаря этому пусть будет в 5 раз меньше терактов. Но в целом на криминальность это не повлияет, т.к. теракты от всей преступности составляют доли процента. Даже если согласиться с «патриотами», что закон не будет задевать свободу слова (что вряд ли), а работать только на безопасность, то адекватна ли цена такой безопасности?
Это будет использоваться для поиска и устранения покушающихся на государственный строй. Ну и плюс один источник информации обо всех для имеющих власть и деньги.
> Подобными вещами занимаются правительства всех стран и видимо это объективная реальность с которую нужно воспринимать.
Разница в мотивации и общем уровне «дозволенности» для властей. Есть большая разница между адресной слежкой по решению суда, и слежкой за всеми без разбора гражданами. Это просто плевок в лицо правам человека.
> Подобными вещами занимаются правительства всех стран и видимо это объективная реальность с которую нужно воспринимать.
Разница в мотивации и общем уровне «дозволенности» для властей. Есть большая разница между адресной слежкой по решению суда, и слежкой за всеми без разбора гражданами. Это просто плевок в лицо правам человека.
А почему вы считаете что разница в мотивации и дозволенности для властей есть?
У вас есть какие-то конкретные цифры, аналитика, или это просто информационный фон так говорит?
А разве не властями этот самый информационный фон финансируется? Вы же знаете что есть огромные строки расхода в бюджете США на ведение информационных компаний. Вы наверно как образованный человек знаете что само понятие soft power было изобретение спецслужб США. И что оно применяется как идеологическое внушение необходимых понятий в массы.
«Американская пропаганда проигрывает российской, а вместе с ней и другим конкурентам по информационной войне. Об этом говорится в докладе Совета управляющих по вопросам вещания США (BBG).
Ведомство, осуществляющее надзор за спонсируемыми государством СМИ, запросило финансирование на следующий год в размере более $750 млн. „
Кто оплатит это $750 млн — американские налогоплательщики, а на что эти деньги будут потрачены — на пропаганду в СМИ.
И это только на пропаганду внутреннею и внешнею.
У вас есть какие-то конкретные цифры, аналитика, или это просто информационный фон так говорит?
А разве не властями этот самый информационный фон финансируется? Вы же знаете что есть огромные строки расхода в бюджете США на ведение информационных компаний. Вы наверно как образованный человек знаете что само понятие soft power было изобретение спецслужб США. И что оно применяется как идеологическое внушение необходимых понятий в массы.
«Американская пропаганда проигрывает российской, а вместе с ней и другим конкурентам по информационной войне. Об этом говорится в докладе Совета управляющих по вопросам вещания США (BBG).
Ведомство, осуществляющее надзор за спонсируемыми государством СМИ, запросило финансирование на следующий год в размере более $750 млн. „
Кто оплатит это $750 млн — американские налогоплательщики, а на что эти деньги будут потрачены — на пропаганду в СМИ.
И это только на пропаганду внутреннею и внешнею.
Ну как минимум есть разница в работе исполнительной и судебной власти в России и США, и разница в отношении государства к человеку. При чем здесь пропаганда и информационная война я не совсем понимаю. Проверять достоверность утверждений и контекст докладов ведомств США не очень хочется, так что позвольте с вами не начинать об этом спор.
«Ну как минимум есть разница в работе исполнительной и судебной власти в России и США,»
Вы сейчас говорите о некоторых общеизвестных фактах или у вас есть конкретные цифры и аналитика по ним?
Если первое, то я вам уже сказал как и какими деньгами эти общеизвестные факты таковыми становятся.
Если второе, пожалуйста приведите конкретные цифры, и аналитику по этим цифрам.
Вы сейчас говорите о некоторых общеизвестных фактах или у вас есть конкретные цифры и аналитика по ним?
Если первое, то я вам уже сказал как и какими деньгами эти общеизвестные факты таковыми становятся.
Если второе, пожалуйста приведите конкретные цифры, и аналитику по этим цифрам.
Цифр у меня нет, сдаюсь. Да и толку, вы все равно скажете, что это пиндосская пропаганда, в докладе таком-то сказано.
Но у меня есть опыт общения с милицией, и рассказы об опыте судов. Я не верю, что в Америке то же самое. Просто не верю. И никакая пропаганда, даже крутая настолько, что побеждает американскую, меня в обратном не убедит.
Но у меня есть опыт общения с милицией, и рассказы об опыте судов. Я не верю, что в Америке то же самое. Просто не верю. И никакая пропаганда, даже крутая настолько, что побеждает американскую, меня в обратном не убедит.
Давайте определимся что в любом предметном разговоре должен быть использован научный подход, иначе это разговор уровня базарных баб. Мы с вами не базарные бабы, поэтому вынуждены оперировать фактами, у вас их нет, у вас есть вера, вера это хорошо, но все-таки для иных плоскостей. А у меня есть факты, например приведенные выше данные о тратах на пропаганду, данные посмею заметить напрямую от самих властей США. Так же мы можем взять данные о количестве заключенных на 100т. человек, это не мои данные, это данные ICPS(institute of criminal research, Birkbeck, University of London 42 Store Street), факты гласят: США — 698 человек, Россия — 463 человек. То есть в России в полтора раза меньше заключенных (в процентном соотношение конечно же) чем в США, но при этом Россия полицейское государство.
«и рассказы об опыте судов»
Как заметил человек в комментах выше:
«Если на каком-нибудь росправосудии поискать по ключевикам вроде «администрация», то можно увидеть, что не только судятся, но и вполне себе выигрывают. А уж какую-нибудь бедную Почту России или ФНС засуживают регулярно и без проблем.»
Можем перейти туда и посмотреть конкретно в цифрах.
«Просто не верю.»
Это аргумент человека претендующего на принадлежность к интеллектуально элите?
Более того в вашем профиле написано что вы из Украины, как ваш жизненный опыт может вам хоть что-то говорить про дела в двух других государствах?
«и рассказы об опыте судов»
Как заметил человек в комментах выше:
«Если на каком-нибудь росправосудии поискать по ключевикам вроде «администрация», то можно увидеть, что не только судятся, но и вполне себе выигрывают. А уж какую-нибудь бедную Почту России или ФНС засуживают регулярно и без проблем.»
Можем перейти туда и посмотреть конкретно в цифрах.
«Просто не верю.»
Это аргумент человека претендующего на принадлежность к интеллектуально элите?
Более того в вашем профиле написано что вы из Украины, как ваш жизненный опыт может вам хоть что-то говорить про дела в двух других государствах?
По поводу заключенных в штатах — труд заключенных — это широко известный бизнес, поэтому ориентироваться на это не есть гуд. Ни в одной стране мира пока не научились так хорошо использовать труд заключенных как в штатах, но некоторые европейские страны уже понимают выгоду с этого.
Не нужно путать административный суд, где наказание в своем подавляющем большинестве составляет штрафы, и уголовный суд.
Не нужно путать административный суд, где наказание в своем подавляющем большинестве составляет штрафы, и уголовный суд.
У меня сегодня странные оппоненты, на аналогичную, но ещё большую и секретную слежку ориентироваться нельзя, ведь это США, на порочность судебной систему которой выгодно людей отправлять за решетку ( мы помним что там то же есть взятки и откаты) ориентироваться то же нельзя, на расстрел демонстрантов, студентов, то же нельзя, я уж извиняюсь, а на что можно? На ложь в ООН можно и разграбление другой страны? Вы ещё не забыли, что война в Ираке была начата под предлогом обладания Ираком химическим оружием и что его потом никто и нигде в итоге не нашел и тема как-то съехала на нет.
В РФ нет смысла содержать заключенных — это дорого и накладно.
Но при этом, я не могу сказать, что рядовой гражданин РФ готов обратиться в органы правоохранения, за исключением самых крайних случаев.
Даже в случае кражи и ограбления, человек пару раз подумает, прежде чем общаться с представителями власти. О чем это говорит?
Работа гаишников вообще всегда на высоте — они даже свою собственную работу выполнить без получения взятки не выходит.
За рубежом я однажды побывал в ДТП. Это было прекрасно (имею ввиду работу полиции), вот все что я хочу сказать.
Но при этом, я не могу сказать, что рядовой гражданин РФ готов обратиться в органы правоохранения, за исключением самых крайних случаев.
Даже в случае кражи и ограбления, человек пару раз подумает, прежде чем общаться с представителями власти. О чем это говорит?
Работа гаишников вообще всегда на высоте — они даже свою собственную работу выполнить без получения взятки не выходит.
За рубежом я однажды побывал в ДТП. Это было прекрасно (имею ввиду работу полиции), вот все что я хочу сказать.
Раз вы так хорошо владеете цифрами и сравнениями, то приведите мне только одну цифру — процент оправдательных приговоров судов в США и РФ. Вот тогда мы и поговорим про плохость американской судебной системы.
И кстати, никто не отрицает, что всяческий PRISM — это плохо. Почему вы так усиленно приводите его (и прочая подобное) в качестве оправдания сабжа новости? Вам не кажется, что аргументация вида «а зато у них негров линчуют» мягко говоря устарела.
И кстати, никто не отрицает, что всяческий PRISM — это плохо. Почему вы так усиленно приводите его (и прочая подобное) в качестве оправдания сабжа новости? Вам не кажется, что аргументация вида «а зато у них негров линчуют» мягко говоря устарела.
UFO just landed and posted this here
Некорректно сравнивать напрямую проценты оправдательных приговоров в странах с совершенно разной процессуальной системой. У нас просто проигрышные дела обвинение само до суда не доводит, потому и процент «оправданий» чрезвычайно низкий.
А как можно сравнивать разные судебные системы по одному параметру? Это всё равно, что сравнивать эффективность белаза и ваза по затраченному топливу на 100 км.
Вот тут можно прочитать почему же в России так мало оправдательных приговоров pavel-shipilin.livejournal.com/551287.html
Вот тут можно прочитать почему же в России так мало оправдательных приговоров pavel-shipilin.livejournal.com/551287.html
По США:
Но даже если оценивать только дела, поступившие в суд, то как считать долю оправдательных приговоров? Можно как в США, где в судебную статистику оправдательных приговоров не входят сделки со следствием — американцы полагают, что раз суда не было, то и в статистике таким делам не место. Хотя приговор был, люди по ним сидят, причем, основная масса осужденных, 97,6 процента — именно в результате сделок со следствием.
В американскую судебную статистику идут оставшиеся 2,4 процента, из этих дел и выделяется доля оправдательных приговоров.
Как правило, она составляет 15 – 20 процентов от 2,4 процента дел — это примерно 0,5 процента от общего количества дел, поступивших в суды. Таким образом, в США выносится даже чуть меньше оправдательных приговоров, чем в России.
(http://pavel-shipilin.livejournal.com/551287.html)
Но даже если оценивать только дела, поступившие в суд, то как считать долю оправдательных приговоров? Можно как в США, где в судебную статистику оправдательных приговоров не входят сделки со следствием — американцы полагают, что раз суда не было, то и в статистике таким делам не место. Хотя приговор был, люди по ним сидят, причем, основная масса осужденных, 97,6 процента — именно в результате сделок со следствием.
В американскую судебную статистику идут оставшиеся 2,4 процента, из этих дел и выделяется доля оправдательных приговоров.
Как правило, она составляет 15 – 20 процентов от 2,4 процента дел — это примерно 0,5 процента от общего количества дел, поступивших в суды. Таким образом, в США выносится даже чуть меньше оправдательных приговоров, чем в России.
(http://pavel-shipilin.livejournal.com/551287.html)
Сейчас ещё один странный добавится — я. Любите цифры? Пожалуйста (заранее извиняюсь, что это не ссылки на Russia Today):
Про полицейское государство:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_численности_полиции
Про число убийств:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств
По числу заключённых:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_заключённых
Коррупция:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_восприятия_коррупции
Пресса:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_свободы_прессы
Тюрьмы:
http://www.rbc.ru/society/11/02/2015/54db24779a794752506f1ebf
Теракты Россия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теракты,_совершённые_в_России
Теракты США:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория: Террористические_акты,_совершённые_в_США
Итого. Россия — криминальное, коррумпированное, террористическое, полицейское государство, с несвободными СМИ и очень неэффективной работой органов внутренних дел.
Я бы стал сравнивать развитые демократические страны с развивающимися тоталитарными (или феодальными — как Вам удобнее) только в качестве развлечения, но никак в качестве каких-то конструктивных диалогов.
P.S. сам я проживаю в Северной Америке. Политической пропаганды нет, но есть пропаганда здорового образа жизни, безопасного вождения и так далее. Государственных или прогосударственных-продажных СМИ нет. Кремлеботов нет. Лгать не принято ни на каких уровнях — верят друг другу на слово — например, я ещё ни разу не видел печать — хватает или просто слова или подписи. Почти полное отсутствие коррупции — даже простое подозрение на воровство из гос.бюджета пары долларов сразу вызывает крупный скандал. Сажают даже самых известных и богатых людей, в том числе за неуплату налогов — откупиться невозможно никому. Железных решёток и железных дверей в жилых домах нет в 99.99% случаев. Заборов на fron tyard обычно нет. Полицейских вижу очень редко — несколько раз в год, чаще всего на каких-нибудь фестивалях, где они не несут службу, а развлекают ребятишек, пуская их посидеть в типичной полицейской машине (и да, это не убитый УАЗик).
Примерно так выглядит обычная городская улица в одном из самых криминальных городов Канады (я там жил недалеко):
https://youtu.be/DdMInnjG0G4
Успехов в судах и на демонстрациях. Пока :)
Про полицейское государство:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_численности_полиции
Про число убийств:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств
По числу заключённых:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_заключённых
Коррупция:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_восприятия_коррупции
Пресса:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_свободы_прессы
Тюрьмы:
http://www.rbc.ru/society/11/02/2015/54db24779a794752506f1ebf
Теракты Россия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теракты,_совершённые_в_России
Теракты США:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория: Террористические_акты,_совершённые_в_США
Итого. Россия — криминальное, коррумпированное, террористическое, полицейское государство, с несвободными СМИ и очень неэффективной работой органов внутренних дел.
Я бы стал сравнивать развитые демократические страны с развивающимися тоталитарными (или феодальными — как Вам удобнее) только в качестве развлечения, но никак в качестве каких-то конструктивных диалогов.
P.S. сам я проживаю в Северной Америке. Политической пропаганды нет, но есть пропаганда здорового образа жизни, безопасного вождения и так далее. Государственных или прогосударственных-продажных СМИ нет. Кремлеботов нет. Лгать не принято ни на каких уровнях — верят друг другу на слово — например, я ещё ни разу не видел печать — хватает или просто слова или подписи. Почти полное отсутствие коррупции — даже простое подозрение на воровство из гос.бюджета пары долларов сразу вызывает крупный скандал. Сажают даже самых известных и богатых людей, в том числе за неуплату налогов — откупиться невозможно никому. Железных решёток и железных дверей в жилых домах нет в 99.99% случаев. Заборов на fron tyard обычно нет. Полицейских вижу очень редко — несколько раз в год, чаще всего на каких-нибудь фестивалях, где они не несут службу, а развлекают ребятишек, пуская их посидеть в типичной полицейской машине (и да, это не убитый УАЗик).
Примерно так выглядит обычная городская улица в одном из самых криминальных городов Канады (я там жил недалеко):
https://youtu.be/DdMInnjG0G4
Успехов в судах и на демонстрациях. Пока :)
Я тож люблю фантастику читать
Простите не нашёл тега [Сарказм] в вашем комментарии, а цифры по указанным вами ссылкам мягко говоря отличаются от вашего высказывания.
Прошёлся по ссылкам и посмотрел, на каких позициях Россия:
Про полицейское государство: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_численности_полиции
место/страна/сотрудников полиции на 100 000 человек
1/Ватикан/15625
3/Беларусь/144209
9/Черногория/840
14/Сингапур/753
26/Россия/570
Про число убийств: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств
место/страна/число убийств на 100 тысяч человек
78/Россия/8,7
85/Индонезия/8,1
96/Литва/6,6
По числу заключённых: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_заключённых
место/страна/заключённых на 100 000 человек
2/США/698
9/Россия/463
и т.д.
Не сказать, что Россия очень глубоко в ж.
Единственное, что могу сказать исходя из этих цифр, что в США сажают большее количество людей меньшим количеством полицейских, т.е. их полиция работает эффективнее.
Прошёлся по ссылкам и посмотрел, на каких позициях Россия:
Про полицейское государство: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_численности_полиции
место/страна/сотрудников полиции на 100 000 человек
1/Ватикан/15625
3/Беларусь/144209
9/Черногория/840
14/Сингапур/753
26/Россия/570
Про число убийств: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств
место/страна/число убийств на 100 тысяч человек
78/Россия/8,7
85/Индонезия/8,1
96/Литва/6,6
По числу заключённых: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_заключённых
место/страна/заключённых на 100 000 человек
2/США/698
9/Россия/463
и т.д.
Не сказать, что Россия очень глубоко в ж.
Единственное, что могу сказать исходя из этих цифр, что в США сажают большее количество людей меньшим количеством полицейских, т.е. их полиция работает эффективнее.
Да что ж вам всем Америка-то покоя не даёт… Это настолько же авторитарная страна, как и Россия. Только там всё ситуация много лучше и всё. Посмотрите на Европу (Германию, например), посмотри на другие хорошие примеры! Примеры надо брать положительные, а не ориентироваться на «дерьмо случается».
Ну так 26 место по количеству полицейских это совсем не малое, при том что в топе лидируют всякие микрогосударства например в Питкерне всего 1(один) полицейский, но с населением 60+ человек он сразу попадает на второе место после Ватикана где швейцарских гвардейцев чуть ли не больше чем граждан Ватикана.
По количеству убийств на 100000 человек у России первое место в Европе (вы же не считаете это успехом типа в Африке ещё больше?)
В США любят давать огромные сроки которые превышают российские в несколько раз. Кстати интересно было бы посмотреть статистику по количеству осужденных в год.
Если глубоко в жопе это позиция стран центральной Африки, то Россия, да, не в самой жопе. Но гордится уровнем Юго-Восточной Азии не особо стоит. Притом что как раз там страны движутся вверх, а Россия походу вниз.
По количеству убийств на 100000 человек у России первое место в Европе (вы же не считаете это успехом типа в Африке ещё больше?)
В США любят давать огромные сроки которые превышают российские в несколько раз. Кстати интересно было бы посмотреть статистику по количеству осужденных в год.
Если глубоко в жопе это позиция стран центральной Африки, то Россия, да, не в самой жопе. Но гордится уровнем Юго-Восточной Азии не особо стоит. Притом что как раз там страны движутся вверх, а Россия походу вниз.
Если не хочется уровня базарных баб, придётся привести сумму, которую тратят на пропаганду в России. Где можно такие данные получить? Кто эти траты оплачивает в России? Как-то привести к кому-то знаменателю эти данные и сравнивать. Пока базарные бабы спорят о разном.
> Более того в вашем профиле написано что вы из Украины, как ваш жизненный опыт может вам хоть что-то говорить про дела в двух других государствах?
Именно так. Или вы утверждаете, что в России до 2104 года судебная и исполнительная система кардинально от Украины отличались?
Понимаете, я не приведу вам ссылки на рецензируемые журналы, но вы считаете, что в США возможна ситуация, когда соседу пытались выломать дверь (и выломали первую), а милиция отказалась даже приехать, потому что «все равно никого мы не найдем»? Или, может быть, когда у меня пытались взломать машину, в милиции не то что не сняли отпечатки (хотя я мог отвести и показать группу мудаков, которые это сделали), а еще и начали вымогать у меня деньги? Может быть в Европе люди боятся вызывать полицию?
Я понимаю, что формально я вам ничего не докажу, я понимаю, что всегда можно уйти в отрицание, можно показывать цифры, и т.п., но это будет отрицание очевидного факта, что постсоветская силовая система — это инструмент угнетения и покарания, а не помощи гражданам.
Именно так. Или вы утверждаете, что в России до 2104 года судебная и исполнительная система кардинально от Украины отличались?
Понимаете, я не приведу вам ссылки на рецензируемые журналы, но вы считаете, что в США возможна ситуация, когда соседу пытались выломать дверь (и выломали первую), а милиция отказалась даже приехать, потому что «все равно никого мы не найдем»? Или, может быть, когда у меня пытались взломать машину, в милиции не то что не сняли отпечатки (хотя я мог отвести и показать группу мудаков, которые это сделали), а еще и начали вымогать у меня деньги? Может быть в Европе люди боятся вызывать полицию?
Я понимаю, что формально я вам ничего не докажу, я понимаю, что всегда можно уйти в отрицание, можно показывать цифры, и т.п., но это будет отрицание очевидного факта, что постсоветская силовая система — это инструмент угнетения и покарания, а не помощи гражданам.
Не встревая в дискуссию.
Мой друг, работающий в органах, сказал: «не обижайся на нас. У меня на текущий момент втрое больше дел, чем я могу обработать, не расследуя, за рабочее время. Мы уже давно не работаем на вас, мы работаем на бумаги. И продлеваем дела в прокуратуре.»
Мой друг, работающий в органах, сказал: «не обижайся на нас. У меня на текущий момент втрое больше дел, чем я могу обработать, не расследуя, за рабочее время. Мы уже давно не работаем на вас, мы работаем на бумаги. И продлеваем дела в прокуратуре.»
Вы не поверите, но в США есть районы куда ходить нельзя, туда копы просто не вообще не приезжают.
Вы не поверите — у нас есть не хуже. И даже больше — они и в «нормальные» не приезжают и ограничиваются отписками постфактум. И всякие ОПП и участковые закрыты 146% времени, а на дверях лишь объявление «цирку нужны новые воздушные гимнасты».
Вы не поверите, но есть милицейские учреждения, куда цивилизованному человеку ходить нельзя. Даже если у него проблема, угрозы, кража, избиения — лучше туда не ходить.
Конечно не поверим в эти захватывающие истории — мы же «не базарные бабы, чтобы просто верить». Таких районов в США нет. Ни одного. Впрочем, таких районов нет ни в одной развитой кап. стране, в отличии от любой российской деревни или небольшого городка, где у МВД вообще никакой законной власти нет и полицейские либо в доле с бандитами, либо просто их боятся, никакой опасности не представляют и пользы не приносят.
>> Давайте определимся что в любом предметном разговоре должен быть использован научный подход, иначе это разговор уровня базарных баб.
Окей, научный подход.
>> Так же мы можем взять данные о количестве заключенных на 100т. человек, это не мои данные, это данные ICPS(institute of criminal research, Birkbeck, University of London 42 Store Street), факты гласят: США — 698 человек, Россия — 463 человек.
О чем нам, вооруженным научным подходом, говорят эти цифры? Очевидно, о количестве раскрытых преступлений.
Значит ли, что в США совершается больше преступлений? Казалось бы, да. Однако, что нужно, чтобы к статистике добавился один заключенный?
* Преступление должно быть совершено
* О преступлении должно быть заявлено в полицию
* Полиция должна раскрыть преступление
* Суд должен вынести обвинительный приговор и приговорить обвиняемого к заключению
Говорят ли нам сами цифры 463 vs 698 о том, в чем же США обходит Россию?
Говорит ли нам научный метод, что в США совершается больше преступлений? Нет.
Здравый смысл подсказывает, в России (и в Украине, и прочем постсовке)
* Ниже процент обращений в милицию — просто нет смысла по «мелочи» типа украденного кошелька, телефона, попыток взлома туда обращаться
* Ниже процент зарегистрированных обращений — даже если ты позвонил, но сержант на телефоне смог отбрехаться — все, не было преступления
* Ниже процент раскрываемости — об этом и говорить не хочется
Эти цифры ничего нам не говорят о варварстве США, как бы квасным патриотам этого бы не хотелось. Наоборот, эти цифры говорят о том, что правоохранительная система США более эффективна.
Более того, если копать глубже, как велит научный метод, то возникает еще больше факторов, делающих сравнение двух цифр бессмысленным:
* Структура преступлений. Если в США за вождение под рюмашкой сажают на месяц, а в России — штраф, — в США больше заключенных.
* Разные сроки по одинаковым преступлениям.
* Структура заключенных по видам преступлений (образно, в одной стране сидят большинство за неуплату налогов, в другой — за гоп-стоп со стволом).
* и так далее
Для иллюстрации давайте посмотрим статистику (преступления на 1000 человек): http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Total-crimes-per-1000
На первом месте… Исландия. Почему? Потому что нормальные страны а) не боятся портить статистику и честно записывают в количество преступлений количество обращений в полицию и б) граждане там не боятся и не считают бесполезным вызывать полицию, и сообщать о преступлениях.
Об этом же нам говорит и замечание над таблицей по ссылке.
То есть, уважаемый Rezzet, то, что вы называете научным методом, не более чем пропаганда, вызванная неверной (надеюсь, неумышленно) интерпретацией данных. Но попытка хорошая.
>> То есть в России в полтора раза меньше заключенных (в процентном соотношение конечно же) чем в США, но при этом Россия полицейское государство.
«и рассказы об опыте судов»
Еще раз:
* Количество заключенных зависит не столько от количества преступлений, сколько от эффективности работы правоохранительной системы
* Полицейское государство — это не про то, когда осуждают преступника. Это про то, что преступником может оказаться каждый.
Окей, научный подход.
>> Так же мы можем взять данные о количестве заключенных на 100т. человек, это не мои данные, это данные ICPS(institute of criminal research, Birkbeck, University of London 42 Store Street), факты гласят: США — 698 человек, Россия — 463 человек.
О чем нам, вооруженным научным подходом, говорят эти цифры? Очевидно, о количестве раскрытых преступлений.
Значит ли, что в США совершается больше преступлений? Казалось бы, да. Однако, что нужно, чтобы к статистике добавился один заключенный?
* Преступление должно быть совершено
* О преступлении должно быть заявлено в полицию
* Полиция должна раскрыть преступление
* Суд должен вынести обвинительный приговор и приговорить обвиняемого к заключению
Говорят ли нам сами цифры 463 vs 698 о том, в чем же США обходит Россию?
Говорит ли нам научный метод, что в США совершается больше преступлений? Нет.
Здравый смысл подсказывает, в России (и в Украине, и прочем постсовке)
* Ниже процент обращений в милицию — просто нет смысла по «мелочи» типа украденного кошелька, телефона, попыток взлома туда обращаться
* Ниже процент зарегистрированных обращений — даже если ты позвонил, но сержант на телефоне смог отбрехаться — все, не было преступления
* Ниже процент раскрываемости — об этом и говорить не хочется
Эти цифры ничего нам не говорят о варварстве США, как бы квасным патриотам этого бы не хотелось. Наоборот, эти цифры говорят о том, что правоохранительная система США более эффективна.
Более того, если копать глубже, как велит научный метод, то возникает еще больше факторов, делающих сравнение двух цифр бессмысленным:
* Структура преступлений. Если в США за вождение под рюмашкой сажают на месяц, а в России — штраф, — в США больше заключенных.
* Разные сроки по одинаковым преступлениям.
* Структура заключенных по видам преступлений (образно, в одной стране сидят большинство за неуплату налогов, в другой — за гоп-стоп со стволом).
* и так далее
Для иллюстрации давайте посмотрим статистику (преступления на 1000 человек): http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Total-crimes-per-1000
На первом месте… Исландия. Почему? Потому что нормальные страны а) не боятся портить статистику и честно записывают в количество преступлений количество обращений в полицию и б) граждане там не боятся и не считают бесполезным вызывать полицию, и сообщать о преступлениях.
Об этом же нам говорит и замечание над таблицей по ссылке.
То есть, уважаемый Rezzet, то, что вы называете научным методом, не более чем пропаганда, вызванная неверной (надеюсь, неумышленно) интерпретацией данных. Но попытка хорошая.
>> То есть в России в полтора раза меньше заключенных (в процентном соотношение конечно же) чем в США, но при этом Россия полицейское государство.
«и рассказы об опыте судов»
Еще раз:
* Количество заключенных зависит не столько от количества преступлений, сколько от эффективности работы правоохранительной системы
* Полицейское государство — это не про то, когда осуждают преступника. Это про то, что преступником может оказаться каждый.
Можно подытожить — не всё что есть циферки — наука.
Несколько знакомых, «потерявших» из кармана телефон или что-то из машины(когда не нужна была справка для страховой для компенсации стекла/замка) не обращались, ибо принцип «обещай свидетелю что 15 минут и всё, а потом он и 2 и 3 часа не сможет никуда деться» в отношении потерпевших работает ещё лучше. Да даже на просто тупо зарегистрировать заявление (внести в журнал и выдать справку о получении) уходит не меньше часа. Родственники на 1м этаже заявили всего об 1 случае залезания в квартиру из трёх — их отправили по скупкам краденого^W^Wкомиссионкам искать свои вещи. В конце концов поставили решётки, ибо возни меньше, а результат лучше — прошло много лет и всего раз разбили стекло, да и то дети мячиком.
Для сравнения тайская полиция раскрыла шайку домушников за пару дней (знакомые стали жертвой и через пару дней их позвали в полицию вернуть телефоны и прочую стыренную мелочёвку).
Для сравнения тайская полиция раскрыла шайку домушников за пару дней (знакомые стали жертвой и через пару дней их позвали в полицию вернуть телефоны и прочую стыренную мелочёвку).
Как бы не стоит забывать о количестве населения и статистике преступлений 247 мильонов в Штатах против 120 в России.
Да и систем отслеживания и единой информационной системе учета каждого человека по водительским правам и страховым свидетельствам у нас нет. Пробить человека по единой базе можно ли у нас в течении очень быстрого времени? По правам гайцы нормально бьют. А обычные полицаи? Где-нить в тьмутаракани?
Да и систем отслеживания и единой информационной системе учета каждого человека по водительским правам и страховым свидетельствам у нас нет. Пробить человека по единой базе можно ли у нас в течении очень быстрого времени? По правам гайцы нормально бьют. А обычные полицаи? Где-нить в тьмутаракани?
У вас есть данные сколько США тратит на пропаганду (от самих властей США). А подобные данные по России у вас есть (от самих властей России)?
Такая отдельная статья расходов имеет смысл лишь в случае существования лишь более менее «независимых» СМИ (среди популярных). Но даже в таком случае спонсировать полит. пропаганду могут и зажиточные выгодополучатели от текущего политического вектора, вхожие в круг политических элит (т.н. олигархи), и расходы из бюджета всё равно будут равны 0.
В России 0,4% оправдательных приговоров (http://www.bbc.com/russian/russia/2015/01/150120_markin_acquittal_rate_court_russia).
Эта конкретная дает все, что нужно знать о судебной системе в РФ.
Эта конкретная дает все, что нужно знать о судебной системе в РФ.
Вообще это следствие следствия (вот такая тавтология). В России обычная практика это когда следствие полностью проводится и только потом в случае доказанности вины дело идет в суд, где обычно судья только выносит приговор. Если будет сомнение в вине подозреваемого, то дело до суда даже не дойдёт. Думается из 0.4% оправдательных приговоров значительная часть это обнаруженные ошибки следствия. В США же следствие проводится во время суда.
Разница есть. Например, как владельцы частных тюрем для несовершеннолетних «пролоббировали» назначение максимально возможного срока наказания этим самым несовершеннолетним в нескольких судах (выявилось статистически), чтобы повысить загруженность своих тюрем… Каким бы ни был жутким тоталитаризм, но до такого может дойти только либеральная демократия! :-)
Мне так нравится, как Вы сами задали вопрос (про разницу в мотивации и дозволенности властей) — сами на него ответили («информационный фон так говорит»), а потом стали рассказывать про то, как этот «информационный фон» формируется в США. Феноменальное умение вести дискуссию, браво!
А вы русский язык в школах американской пропаганды изучали? С окончаниями как-то криво вышло у вас. А по делу: прежде, чем требовать статистику от других, ее следует предоставить самостоятельно. Ну а если вы не на зарплате, а правда верите, то, как человек работающий с финансами могу сказать: деньги живут там, где есть гарантии и баланс. И там, где у тебя есть инструменты для влияния на тех, кто получает полномочия создавать и убирать ограничения во взаимодействии и жизни социума. Поэтому мировые финансовые центры, это Токио, Чикаго, Нью-Йорк, Лондон и Берлин. А не МОсква, Астана, Минск и Хараре. Мир не идеален и везде есть нюансы, но одно дело, когда вы шины на дороге проколоть можете, и совсем другое, когда вы на подъеме в гору двигатель сожжете…
+15
Хочешь знать правду?
1. Правительства разных стран загоняют своих людей в рабство, а РФ здесь впереди планеты всей. Потому что хочет выслужиться перед хозяевами.
2. Яровая — дроп и вывеска, реально она не имеет к вводимым мерам никакого отношения.
3. Терроризм и педофилия организовываются и популяризируются правительствами с помощью подконтрольных СМИ. РФ здесь впереди планеты всей.
Ни один человек в здравом рассудке не будет принимать скатывание в рабовладельческий строй как благо. Свобода дарована людям Богом как неотчуждаемое право от рождения.
1. Правительства разных стран загоняют своих людей в рабство, а РФ здесь впереди планеты всей. Потому что хочет выслужиться перед хозяевами.
2. Яровая — дроп и вывеска, реально она не имеет к вводимым мерам никакого отношения.
3. Терроризм и педофилия организовываются и популяризируются правительствами с помощью подконтрольных СМИ. РФ здесь впереди планеты всей.
Ни один человек в здравом рассудке не будет принимать скатывание в рабовладельческий строй как благо. Свобода дарована людям Богом как неотчуждаемое право от рождения.
И тоже за счет пользователей?
+15
Мы давно достигли дна, но это нас не остановило, и мы копаем глубже.
Легко. Обяжут хранить весь трафик на дискетах.
Сейчас нам расскажут как это хорошо и здорово!
И что не следует боятся, если ничего не нарушаешь)
все же, опасаться повышения тарифов стоит, даже если ничего не нарушаешь.
UFO just landed and posted this here
Благо, мои деньги туда не пойдут. В моём бандеро-фашистском государстве пока до такого не додумались.
Ну, Вы же знаете, у нас детей не защищают, не принято, у нас младенцев едят по утрам.
Ну, Вы же знаете, у нас детей не защищают, не принято, у нас младенцев едят по утрам.
Перестаньте завидовать.
UFO just landed and posted this here
И что, все подряд пишут? Сколько хранят? Или это аналоги СОРМ-а для спецслужб?
Якобы да, аналог. Якобы хранят три года, хотя вот здесь уже пишут, что пять: http://ua-reporter.com/novosti/110906
Как оно на самом деле, понятия не имею, т.к. проверить правдивость высказываний товарищей майоров не могу.
Как оно на самом деле, понятия не имею, т.к. проверить правдивость высказываний товарищей майоров не могу.
В Украине нет датацентров, чтобы хранить весь телекоммуникационный траффик за три года. Если и пишут, то выборочно в рамках оперативно-разыскных мероприятий, либо в чьих-то интересах за солидный куш.
Это печально и незаконно, но, видимо, неизбежно и повсеместно. Однако, это и в сравнение не идет с тем, что будет при реализации закона Яровой.
Это печально и незаконно, но, видимо, неизбежно и повсеместно. Однако, это и в сравнение не идет с тем, что будет при реализации закона Яровой.
+ electronus
Факт соединения и голосовой трафик — это разные вещи, для трафика «коробочки» должны быть площадью в несколько машзалов. А что «херр майор» может путать такие понятия — ничего удивительного.
PS. Если не хранят IP трафик, то поменньше
Факт соединения и голосовой трафик — это разные вещи, для трафика «коробочки» должны быть площадью в несколько машзалов. А что «херр майор» может путать такие понятия — ничего удивительного.
PS. Если не хранят IP трафик, то поменньше
Вот еще, еще уже про российский МТС. http://www.mobile-review.com/articles/2015/sms-perepiska.shtml
Смущает не то, что пишут. Смущает за чей счет и размер этого счета.
UFO just landed and posted this here
Да мелочи это все. Всего одна пара любопытных пользователей, захотевших скачать себе /dev/urandom на стомегабитной безлимитке, с запасом перекроют весь этот голосовой трафик.
Зачем мне ваш калькулятор — я посмотрел что насчитали сами крупные операторы.
Вы же понимаете, что реальные расходы будут не по вашим расчетам а по ихним.
Тот же Mail.ru оценил до двух миллиардов $ внедрение, и около 50-80 миллионов $ ежегодно.
Вы же понимаете, что реальные расходы будут не по вашим расчетам а по ихним.
Тот же Mail.ru оценил до двух миллиардов $ внедрение, и около 50-80 миллионов $ ежегодно.
UFO just landed and posted this here
Вы о Patriot Act?
Понимаете, в чем прикол: если я-американец в нарушение патриот акта вывешу новость о получении секретного ордера, меня хотя бы будет официально судить суд. Если я сообщу об этом при помощи канарейки, мне ничего не будет — пассивная канарейка официально признана законной судом. А если я-русский вывешу новость о дружеском звонке товарища майора или даже канарейку («канарейка-[нецензурная рифма], напридумывали умники, убирай давай по-хорошему»), то в лучшем случае мне нарисуют тяжкие экономические преступления как Ходору, а в худшем — «сверху по чайнику стукнет кирпич — метко кидает охранник Кузьмич» (с).
Понимаете, в чем прикол: если я-американец в нарушение патриот акта вывешу новость о получении секретного ордера, меня хотя бы будет официально судить суд. Если я сообщу об этом при помощи канарейки, мне ничего не будет — пассивная канарейка официально признана законной судом. А если я-русский вывешу новость о дружеском звонке товарища майора или даже канарейку («канарейка-[нецензурная рифма], напридумывали умники, убирай давай по-хорошему»), то в лучшем случае мне нарисуют тяжкие экономические преступления как Ходору, а в худшем — «сверху по чайнику стукнет кирпич — метко кидает охранник Кузьмич» (с).
«Слушать заинтересованную сторону — себя не уважать.»
Вы считаете, что можете лучше посчитать расходы, но вы видимо не учли то, что именно они будут нести расходы и увеличивать тарифы. И они не дураки за чужой счет под шумок потратить побольше. Поэтому при возможности спихнуть вину на другого (Путина, Яровую, и т.п.), и отсутствии возможности независимых комиссий оценить реальные необходимые затраты, тарифы будут повышены по максимуму.
Вы считаете, что можете лучше посчитать расходы, но вы видимо не учли то, что именно они будут нести расходы и увеличивать тарифы. И они не дураки за чужой счет под шумок потратить побольше. Поэтому при возможности спихнуть вину на другого (Путина, Яровую, и т.п.), и отсутствии возможности независимых комиссий оценить реальные необходимые затраты, тарифы будут повышены по максимуму.
UFO just landed and posted this here
мелкие провайдеры составляют конкуренцию и сдерживают рост цен.
При законе, который выставляет сложные технологические требования, мелкие провайдеры разорятся и уйдут с рынка. Крупные монополисты выполнят условия максимально формально, затратив гораздо меньше, чем заявят, а цены взвинтят, учитывая что конкуренция пропала совсем, по максимуму. И во всем обвинят не их.
При законе, который выставляет сложные технологические требования, мелкие провайдеры разорятся и уйдут с рынка. Крупные монополисты выполнят условия максимально формально, затратив гораздо меньше, чем заявят, а цены взвинтят, учитывая что конкуренция пропала совсем, по максимуму. И во всем обвинят не их.
UFO just landed and posted this here
Интернет по всей Украине стал дешевым благодаря UA-IX, и постепенному подключению все больших областей в точку обмена траффиком.
Затем появился и ОГО, и мобильные инеты от разных провайдеров, и оптима со своими проводками и волякабель с DOCSIS и своими кабелями, и радиоинтернет — то есть была активная конкуренция.
ОГО был не главным а одним из множества факторов.
Затем появился и ОГО, и мобильные инеты от разных провайдеров, и оптима со своими проводками и волякабель с DOCSIS и своими кабелями, и радиоинтернет — то есть была активная конкуренция.
ОГО был не главным а одним из множества факторов.
Не зарекайтесь. Наш ксерокс копирует только лучшие и избранные файлы соседей. Посмотрят на результат, а там подумают стоит ли оно того.
А еще можно придумать защищать педофилов от суицида. И педофилов от детей. И суицид от педофилов с детьми. В общем, список «почему вы должны платить больше налогов» можно продолжать почти бесконечно. Вопрос только в том, сколько пунктов я еще вынесу прежде чем вспомню про свой второй паспорт
Это же ради самоубийств детей террористов. Всё хорошо и правильно. (я буду обновлять комментарии)
Вам бы только ИГИ… (тот который запрещен и бла-бла) с сообщении добавить — и можно сразу открывать двери.
Ну так ровняются на светоч демократии и свобод.
PRISM — государственная программа США — комплекс мероприятий, осуществляемых с целью массового негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи, принятая американским Агентством национальной безопасности (АНБ) в 2007 году.
По оценкам Washington Post от 2010 годa, ежедневно системы сбора информации АНБ (в том числе PRISM) перехватывали и записывали около 1,7 миллиардов телефонных разговоров и электронных сообщенийи около 5 миллиардов записей о местонахождении и передвижениях владельцев мобильных телефонов по всему миру.
А если друзья с крыши спрыгнут? Ты тоже прыгнешь?
А вы не думали что вероятно это может быть обоснованно действительно вескими причинами о которых раздуватели истерики в СМИ решают умолчать, ведь им нужен не взвешенный подход, а как можно больше истерики?
В той или иной мере внутренняя разведка существует, всегда существовала и будет существовать, во все времена, во всех странах мира. Как и монополия государство на насилие в виде силовых органов. Как и злоупотребления представителями силовых органов своими полномочиями. Но в целом система работает, мне не страшно выходить на улицу.
В той или иной мере внутренняя разведка существует, всегда существовала и будет существовать, во все времена, во всех странах мира. Как и монополия государство на насилие в виде силовых органов. Как и злоупотребления представителями силовых органов своими полномочиями. Но в целом система работает, мне не страшно выходить на улицу.
А вы не думали что вероятно это может быть
Это просто феерично, вы сами все додумали. Это прямой аналог — «раз убили, значит было за что».
злоупотребления представителями силовых органов своими полномочиями
мне не страшно выходить на улицу
Вам не кажется, что это взаимоисключающие вещи?
Какое отношение это имеет к разведке? Элементарные действия вроде использования одноразовых симок и «птичьего языка» сводят к нулю ценность этой системы против злоумышленников. Зато эффективно против людей, которые ничего плохого не замышляют, и, следовательно, не скрываются.
| Но в целом система работает, мне не страшно выходить на улицу
Это как средняя температура по больнице. Если ничего не иметь, никуда не лезть и фильтровать поступающую информацию, то можно спокойно жить и радоваться.
Это как средняя температура по больнице. Если ничего не иметь, никуда не лезть и фильтровать поступающую информацию, то можно спокойно жить и радоваться.
Яровая, перелогиньтесь.
Почему нельзя равняться на хорошее?
Во первых они делали это на бюджетные деньги. Во вторых тайно. В третьих PRISM не записывает все подряд и не хранит полгода. В четвертых основными целями были иностранные государства и граждане. Никакого сравнения с бессмысленным хранением огромного количества никому не нужных данных, и слежкой за своими гражданами за счет частных компаний.
Интересно. За 5 часов дважды получил отхабренного. Может ачивка какая за это есть?
Прорвало даже Сноудена, который из-за своих птичьих прав обычно воздерживается от критики российских властей — http://www.rbc.ru/politics/07/07/2016/577e4ccc9a79471b73c814b5 (назвал «черным днем для России»).
Вот да, прикольно. Пишет он такой это все сейчас в Твиттер, а сзади товарищ майор стоит и дышит в ухо… Как бы не проснулся он на пороге американского посольства однажды утром.
Ну, ещё бы. Это ведь мы специфику принятия законов хоть немного знаем, а Сноуден — приехал в Россию, последний «островок» свободы, пообщался с президентом, тот заверил его, что слежки в России — ни-ни, только по решению суда:
И вот прошло чуть больше двух лет, и приехали. Надеюсь, теперь ещё хоть кто-то понял, что в лучшем случае по 2-3 вопросам с таких прямых линий будет принято решение. озвученное на них, по большей же части остальных — либо всё останется по прежнему, либо будет принято решение, прямо противоположное озвучиваемому.
Сам текст вопроса и ответа
А сейчас слово просит наш центр видеозвонков и видеовопросов. Анна, пожалуйста.
А.Павлова: Да, коллеги, спасибо. У нас есть неожиданное, я бы даже сказала, сенсационное видеопослание. Мы получили его от человека, который совершил настоящую информационную революцию, разоблачив слежку за десятками миллионов людей по всему миру.
Владимир Владимирович, свой вопрос Вам задаёт бывший агент американских спецслужб Эдвард Сноуден.
В.Путин: Как же без этого?
Э.Сноуден (вопрос был задан по‑английски): Здравствуйте! Я хотел бы задать Вам вопрос о массовой слежке за онлайн-коммуникациями и массовом сборе частной информации разведывательными и правоохранительными службами. Не так давно в Соединённых Штатах Америки два независимых расследования Белого дома, а также федеральный суд пришли к выводу, что такие программы неэффективны в борьбе с терроризмом. Выяснилось также, что они приводят к необоснованному вторжению в частную жизнь рядовых граждан – людей, которые никогда не подозревались в каких‑либо правонарушениях или преступной деятельности; а также, что такие агентства при проведении расследований располагают средствами, которые в куда меньшей степени вторгаются в частную жизнь граждан, нежели такие программы. Я слышал мало общественных дискуссий по поводу вовлечённости России в политику массовой слежки. Поэтому я хотел бы спросить Вас: занимается ли Россия перехватом, хранением или каким‑либо анализом коммуникаций миллионов людей, и считаете ли Вы, что простое повышение эффективности разведывательной работы и расследований правоохранительных органов может служить оправданием для того, чтобы помещать под наблюдение не отдельных субъектов, а целые общества? Спасибо.
К.Клеймёнов: Владимир Владимирович, я думаю, что Вы поняли, в общем.
В.Путин: В целом понятно.
К.Клеймёнов: Вопрос профильный господина Сноудена. Вы же общаетесь, мы видим во время саммитов, свободно с мировыми лидерами. Я нашим зрителям, конечно, попробую перевести.
В.Путин: Американский английский немножко всё‑таки отличается.
К.Клеймёнов: Я старался записать. Я повторю сейчас, вопрос профильный.
В.Путин: В целом понятно, занимаемся ли электронной слежкой?
К.Клеймёнов: Он спрашивал по поводу массовой слежки за онлайн активностью в интернете и сбора персональной информации, естественно, пользователей. И система судебная в Штатах признала неэффективным метод массового сбора информации в борьбе с террористами.{А у нас — другое дело, эффективность выше крыши!} Это важный момент. И что‑то там было, по‑моему, про необоснованность вмешательства в личную жизнь граждан.{На которое у нас, как видим, всем наплевать} Сноуден сказал, что он видел дискуссию, которая в России на эту тему была развёрнута. И вопрос, адресованный к Вам, звучал следующим образом: занимается ли Россия перехватом, хранением и анализом информации о переговорах миллионов людей? И считаете ли Вы, по‑моему, он сказал, справедливым, или оправданным, массовый контроль?
В.Путин: Уважаемый господин Сноуден! Вы – бывший агент. Я раньше имел отношение к разведке, так что мы оба с Вами будем говорить на профессиональном языке. Прежде всего у нас существует строгая законодательная регламентация использования специальными службами специальных средств, в том числе и прослушивания телефонных разговоров, слежки в интернете и так далее. И эта регламентация связана с необходимостью получения разрешения суда в отношении конкретного гражданина. И поэтому массового характера, не избирательного, у нас нет и в соответствии с законом быть не может. Конечно, мы исходим из того, что современные средства коммуникаций используются преступными элементами, в том числе и террористами, и для своей преступной деятельности, и, конечно, специальные службы должны соответствующим образом в этой же среде, используя современные способы и средства, реагировать и бороться с преступлениями, в том числе и террористического характера. И, конечно, мы это тоже делаем. Но такого массового масштаба, бесконтрольного масштаба мы, конечно, себе не позволяем. Надеемся, я очень надеюсь, никогда не позволим. Да и технических средств у нас таких и денег у нас таких нет, как в Соединённых Штатах.{Ну, ничего, теперь будут} Но самое главное, что всё‑таки у нас специальные службы, слава богу, находятся под строгим контролем государства, общества, и их деятельность регламентирована законом.{Три раза «Ха»}
Курсивом в фигурных скобках — мои примечания.
А.Павлова: Да, коллеги, спасибо. У нас есть неожиданное, я бы даже сказала, сенсационное видеопослание. Мы получили его от человека, который совершил настоящую информационную революцию, разоблачив слежку за десятками миллионов людей по всему миру.
Владимир Владимирович, свой вопрос Вам задаёт бывший агент американских спецслужб Эдвард Сноуден.
В.Путин: Как же без этого?
Э.Сноуден (вопрос был задан по‑английски): Здравствуйте! Я хотел бы задать Вам вопрос о массовой слежке за онлайн-коммуникациями и массовом сборе частной информации разведывательными и правоохранительными службами. Не так давно в Соединённых Штатах Америки два независимых расследования Белого дома, а также федеральный суд пришли к выводу, что такие программы неэффективны в борьбе с терроризмом. Выяснилось также, что они приводят к необоснованному вторжению в частную жизнь рядовых граждан – людей, которые никогда не подозревались в каких‑либо правонарушениях или преступной деятельности; а также, что такие агентства при проведении расследований располагают средствами, которые в куда меньшей степени вторгаются в частную жизнь граждан, нежели такие программы. Я слышал мало общественных дискуссий по поводу вовлечённости России в политику массовой слежки. Поэтому я хотел бы спросить Вас: занимается ли Россия перехватом, хранением или каким‑либо анализом коммуникаций миллионов людей, и считаете ли Вы, что простое повышение эффективности разведывательной работы и расследований правоохранительных органов может служить оправданием для того, чтобы помещать под наблюдение не отдельных субъектов, а целые общества? Спасибо.
К.Клеймёнов: Владимир Владимирович, я думаю, что Вы поняли, в общем.
В.Путин: В целом понятно.
К.Клеймёнов: Вопрос профильный господина Сноудена. Вы же общаетесь, мы видим во время саммитов, свободно с мировыми лидерами. Я нашим зрителям, конечно, попробую перевести.
В.Путин: Американский английский немножко всё‑таки отличается.
К.Клеймёнов: Я старался записать. Я повторю сейчас, вопрос профильный.
В.Путин: В целом понятно, занимаемся ли электронной слежкой?
К.Клеймёнов: Он спрашивал по поводу массовой слежки за онлайн активностью в интернете и сбора персональной информации, естественно, пользователей. И система судебная в Штатах признала неэффективным метод массового сбора информации в борьбе с террористами.{А у нас — другое дело, эффективность выше крыши!} Это важный момент. И что‑то там было, по‑моему, про необоснованность вмешательства в личную жизнь граждан.{На которое у нас, как видим, всем наплевать} Сноуден сказал, что он видел дискуссию, которая в России на эту тему была развёрнута. И вопрос, адресованный к Вам, звучал следующим образом: занимается ли Россия перехватом, хранением и анализом информации о переговорах миллионов людей? И считаете ли Вы, по‑моему, он сказал, справедливым, или оправданным, массовый контроль?
В.Путин: Уважаемый господин Сноуден! Вы – бывший агент. Я раньше имел отношение к разведке, так что мы оба с Вами будем говорить на профессиональном языке. Прежде всего у нас существует строгая законодательная регламентация использования специальными службами специальных средств, в том числе и прослушивания телефонных разговоров, слежки в интернете и так далее. И эта регламентация связана с необходимостью получения разрешения суда в отношении конкретного гражданина. И поэтому массового характера, не избирательного, у нас нет и в соответствии с законом быть не может. Конечно, мы исходим из того, что современные средства коммуникаций используются преступными элементами, в том числе и террористами, и для своей преступной деятельности, и, конечно, специальные службы должны соответствующим образом в этой же среде, используя современные способы и средства, реагировать и бороться с преступлениями, в том числе и террористического характера. И, конечно, мы это тоже делаем. Но такого массового масштаба, бесконтрольного масштаба мы, конечно, себе не позволяем. Надеемся, я очень надеюсь, никогда не позволим. Да и технических средств у нас таких и денег у нас таких нет, как в Соединённых Штатах.{Ну, ничего, теперь будут} Но самое главное, что всё‑таки у нас специальные службы, слава богу, находятся под строгим контролем государства, общества, и их деятельность регламентирована законом.{Три раза «Ха»}
Курсивом в фигурных скобках — мои примечания.
И вот прошло чуть больше двух лет, и приехали. Надеюсь, теперь ещё хоть кто-то понял, что в лучшем случае по 2-3 вопросам с таких прямых линий будет принято решение. озвученное на них, по большей же части остальных — либо всё останется по прежнему, либо будет принято решение, прямо противоположное озвучиваемому.
А «пятая колонна» — все равно ты.
Забыли еще два пункта: как минимум, придется прокладывать каналы связи до этого датацентра. Как максимум, еще и ЛЭП, потому что не факт в европейской части России найдётся достаточно незадействованных мощностей.
Ну и самый интересный вопрос, кто все это будет обрабатывать. Если будет.
Ну и самый интересный вопрос, кто все это будет обрабатывать. Если будет.
UFO just landed and posted this here
Если отменить Яровую невозможно (на сентябрь надежды мало), то может быть как-нибудь имеет смысл отменить этот бред, хотя бы создав инициативу на roi.ru? Ну, понятно, что «да какой толк в этом», но хоть что-то.
Уже одна инициатива набирала 100 тысяч и что в итоге? Ее просто смыли в унитаз и глазом не моргнув. Да, очень хочется верить, но и быть наивными идиотами хочется еще меньше.
Согласен. Ну ведь на то и был расчет — создать инструмент, которым будет казаться бессмысленно или наивно пользоваться. Помимо той же самой инициативы, можно ее постараться распиарить в различных источниках, чтобы ее заметили в СМИ, подняли необходимый шум вокруг этого события, создали образ тотальной некомпетентности авторов этого законопроекта.
Мне кажется, пытаться что-то изменить, что не нравится — это совсем не уровень наивных идиотов. В худшем случае — неудачная попытка, а не ворчание в лужу.
Мне кажется, пытаться что-то изменить, что не нравится — это совсем не уровень наивных идиотов. В худшем случае — неудачная попытка, а не ворчание в лужу.
Пытаться что-то изменить надо обязательно. Вот только этот конкретный способ уже точно не работает, нет смысла тратить на него время и силы.
Кхм… как бы вам сказать… Вопрос такой — повторно ведь (заново создать) можно инициативу подавать? Так может зациклить? Они же обязаны инициативу рассмотреть? Так может хоть как-то дать сигнал «царю», СМИ и народу, что хрень полная? Нет, «царь», послушает вряд ли… Но ведь возможно СМИ поможет (расскажет народу — информационный охват будет расти, вопрос только к темпам роста, вот с ними СМИ может помочь). Ну а если удастся «раскачать лодку» и вопрос начнут задавать не только айтишники но и «божьи одуванчики» — то правительству всё-же придётся давать ответ.
ИМХО — это единственный оставленный властями народу в правовом поле инструмент воздействия. Проблема в том, что у всех руки опустились после первой неудачи…
ИМХО — это единственный оставленный властями народу в правовом поле инструмент воздействия. Проблема в том, что у всех руки опустились после первой неудачи…
Сигнал надо подавать другими способами, но они теперь уже почти все тянут на статью. Не только они сами, но и призывы к ним и упоминание. Дожили.
После того как собрали голоса по антипиратскому закону в СМИ появились статьи с заголовками «перепись пиратов окончена», Ну теперь какие заголовки будут — «перепись террористов закончена»? А рассмотрение инициативы сведут к нажатию на кнопку «отклонить» и поручат кому нибудь с наказом — «отклонять все»… Ровно пол минуты работы…
Царь скажет «А зачем вам роутер?»
https://www.youtube.com/watch?v=MIcpQgwtMhY
https://www.youtube.com/watch?v=MIcpQgwtMhY
Так может зациклить? Они же обязаны инициативу рассмотреть?
информационный охват будет расти
У меня были те же мысли, когда поднимал волну против 187-ФЗ. Это так не работает. N человек можно сагитировать один раз, в следующий раз будет N-X. Когда нечто не удаётся люди демотивируются, а не наоборот.
Упускается из виду ещё худший сценарий. После повторного внесения предложения (какой, кстати, на этот счёт существует регламент), когда большинство демотивировано, в удобной (а других почти не осталось) прессе статья, заметочка, фельетончик: за предложение против правительственной инициативы проголосовали двое сумасшедших. И пространный комментарий на развороте о том, кто на руси против всего хорошего.
какой, кстати, на этот счёт существует регламентНа РОИ повторно нельзя создавать идентичную петицию. Впрочем и неидентичную могут заиграть по своему усмотрению. Ну и в целом результаты говорят за себя — не реализовано вообще ничего из набравшего 100 000 голосов, даже сомнительных голосов.
Почему?? https://www.roi.ru/28432?login=esia
Что почему? Почему не реализовано?
Почему нельзя повторно. Вот петиция, за отмену, вроде та. Или не та?
http://base.garant.ru/70326884/
- Уполномоченная некоммерческая организация вправе принять решение о снятии общественной инициативы с рассмотрения без проведения предварительной экспертизы в случаях, если гражданином повторно направлена общественная инициатива, по которой было принято решение об отказе в ее размещении на интернет-ресурсе или которая не получила в ходе голосования необходимой поддержки, и при этом в общественной инициативе не приводятся новые доводы или не указываются новые обстоятельства, либо если аналогичная общественная инициатива уже размещена на интернет-ресурсе и получила необходимую поддержку в ходе голосования либо голосование по ней не завершено.
Теоретически — можно, практически — зажевали. Temych, расскажи как там было с повторной инициативой, которую с месяц мурыжили на проверке?
А вы всерьёз полагаете, что авторы этого законопроекта — некомпетентные яровая сотоварищи? По-моему, по событиям, бурно развивающимся после подписания («разъяснения» пескова и поручение путина фсб по шифрованию), довольно очевидно, откуда растут уши этого закона. Грустно, но, судя по всему, ничего с этим уже не поделать. В пакете предусмотрено даже ужесточение наказания за попытку обратить на это внимание и наказание за попытку НЕ обратить внимание на попытку обратить внимание. Финита ля комедия.
У меня сильное ощущение, что именно так. Некомпетентные в квадрате/кубе/и т.п.
Оставлю ссылку на точку зрения человека из ФСБ:
oxpaha.ru/opinions/general-aleksandr-mihajlov-o-popravkah-yarovoj-my-ved-sami-vykladyvaem-tuda-svoyu-lichnuyu-zhizn-a-kto-to-dazhe-obedy-i-uzhiny
Читать можно начиная от слов " А теперь, третье – и самое главное – А ЗАЧЕМ все это? "
Оставлю ссылку на точку зрения человека из ФСБ:
oxpaha.ru/opinions/general-aleksandr-mihajlov-o-popravkah-yarovoj-my-ved-sami-vykladyvaem-tuda-svoyu-lichnuyu-zhizn-a-kto-to-dazhe-obedy-i-uzhiny
Читать можно начиная от слов " А теперь, третье – и самое главное – А ЗАЧЕМ все это? "
ухаха… на дедушке на фото погоны похожи на генерал-лейтенантские, а пишут в статье, что он генерал-майор, но да ладно, это мелочи. Другое вот что, агентурную работу никто не отменял и не отменит — это аксиома, но генерал просто старенький, и не ведает, что есть распознавание голоса и лиц, выявления «сигнатур» по тексту, анализ через построенные графы и прочие прочие «магические» вещи… более, того, генерал абсолютно забыл или не знал, что информация может понадобится и за несколько лет назад, как себя меня пытались по номерам БС за 2013 год. Всё пригодится.
Вы не поверите, но он И генерал-лейтенант И генерал-майор одновременно. Только по разным ведомствам. 8-)
http://goo.gl/8u0oyo
Касательно «магических» вещей… Я думаю, что Вы согласитесь, что всё вышеперечисленное Вами — это хороший инструментарий, когда знаешь что(кого) ищешь. А когда точная цель (конкретный человек/группа) даже приблизительно неизвестна? Полагаю, что он имел в виду именно эту ситуацию, говоря про агентурную работу.
http://goo.gl/8u0oyo
Касательно «магических» вещей… Я думаю, что Вы согласитесь, что всё вышеперечисленное Вами — это хороший инструментарий, когда знаешь что(кого) ищешь. А когда точная цель (конкретный человек/группа) даже приблизительно неизвестна? Полагаю, что он имел в виду именно эту ситуацию, говоря про агентурную работу.
А когда точная цель (конкретный человек/группа) даже приблизительно неизвестна? — такого не бывает. Целая наука подведена под контрразведывательную деятельность. Там всё есть, в том числе и контрразведывательные признаки, то есть — всегда есть, что искать и как искать. Агентуру в первую очередь оперработник обязан «обучать» выявлять такие признаки. Аналогично и при работе с большими данными.
Ну-у-у-у! Вы ждёте от кгб-шного генерала, что он вам так принесёт всё в клювике и расскажет как оно на самом деле? Разумеется, он поддерживается официальной версии и рассеивает внимание. Ни как иначе быть просто не может (покуда он не живёт в посольстве какого-нибудь Эквадора).
Хотя, что-то в его словах есть. Разумеется, эта система делается не для того, чтобы бороться с педофильцами и террористами. Ни какие яровые не будут ничего анализировать в онлайне. Защита населения от терроризма не волнует нашу власть совсем ни как (см цирк со снятием антитеррористического запрета на поездки в Турцию непосредственно после крупного теракта). Это просто сбор компромата на каждого человека. Когда вы понадобитесь комитету, про вас всё раскопают. На какие сайты ходили, что в форумах писали...
UFO just landed and posted this here
Одна? Да их чуть ли не 10 штук уже набирало. Ответы в стиле: нецелесообразно.
И поэтому теперь не нужно даже больше пытаться, будете просто сидеть хныкать в комментариях?
Такое впечатление, что вы специально отрабатываете на властей, пропагандируя «бесполезность» петиций на РОИ. Тем не менее, это официальный канал и в наших интересах же, чтобы он заработал. И мы должны заставить его работать.
Жителями одной всеми любимой нами республики уже была предложена «Петиция» но в другом виде, от которой гос_во не смогло отказаться
Абсолютно поддерживаю предыдущего оратора. А если смоют в унитаз, то повторить. И потом еще и еще и еще… капля камень точит.
Надо бы тогда вместе с инициативой, всем операторам и всем крупным игрокам поддержать это. Скажем, в яндексе на главной странице и в поисковой выдаче писать, что из-за закона Яровой плата за интернет повысится в 2-4 раза. Операторам вместо гудка выдавать это сообщение. Плюс можно на радио крутить это сообщение и по каким-нибудь телеканалам крутить в прайм-тайм что-то вроде журналистских расследований, где показать таблицы цифр с расчётами и озвучить (продублировав красным крупным шрифтом) новые цены на интернет и на связь.
Плюс, ниже моё личное мнение, навсегда в отставку Яровую и запрет на работу во властных организациях также навсегда и отмену всех её законов.
Плюс, ниже моё личное мнение, навсегда в отставку Яровую и запрет на работу во властных организациях также навсегда и отмену всех её законов.
Вот про это и говорю. Не знаю, пойдут ли на это Билайн, Яндекс, и другие крупные игроки рынка, но это было бы просто здорово и этично.
Самое смешное, что ведь от этих законов пострадает и мэйл ру и яндекс и нивал и все остальные, ведь количество людей сократится.
Тут если они это не поймут и не начнут активно действовать, то дальше или закроются или резко потеряют в прибыли, причём потери будут в порядках.
А сколько онлайн-игр умрёт, сколько наших разработчкиов таких пострадает…
Тут если они это не поймут и не начнут активно действовать, то дальше или закроются или резко потеряют в прибыли, причём потери будут в порядках.
А сколько онлайн-игр умрёт, сколько наших разработчкиов таких пострадает…
Я сейчас напишу одну вещь. Свяжитесь со мной через недельку, если не получится — значит я уже сижу.
Возможно это даже уже написано.
И обладай я необходимыми знаниями, я бы сам все это сделал.
Но если во всем мире так боятся русских хакеров. Неужели среди них не найдется ни одного идейного, который взломает плашку того же Билайна (которую они так любят подсовывать на сайты) и на ней и напишет всё это в фирменных цветах билайна?
Возможно это даже уже написано.
И обладай я необходимыми знаниями, я бы сам все это сделал.
Но если во всем мире так боятся русских хакеров. Неужели среди них не найдется ни одного идейного, который взломает плашку того же Билайна (которую они так любят подсовывать на сайты) и на ней и напишет всё это в фирменных цветах билайна?
Плюс, ниже моё личное мнение, навсегда в отставку Яровую и запрет на работу во властных организациях также навсегда и отмену всех её законов.
Закон приняла Госдума, большинство её депутатов. Госдума здорового человека отклоняет всякую чушь на этапе комитетов, без объявления джихадов.
Может туда как-нибудь депутатов от IT-мира продвинуть в думу побольше, чтобы их голосов (а может и активных выступлений) хватало для противодействия такому бреду?
Если ошибаюсь, то надеюсь что меня поправят — вроде как на выборах в ГД голосуют за партию, а партия уже получает N мест в думе куда ставит кого хочет соответственно количеству полученных мест.
На осенних выборах действует смешанная система — списки + одномандатники. Одномандатники — понятно, выбираются личным голосованием относительным большинством. Списки партии публикуют заранее.
Ссылк.
Ссылк.
Ну или партию создать. Не уж-то на всю страну народу на голосование за партию не наберётся? Только назвать не хакерская партия, а как-нибудь попроще, чтобы забрать ещё и из других слоёв населения голоса. Как-нибудь вроде партия высоких технологий, связи и интернет. Или ещё как, чтобы народ хоть приблизительно понимал, что партия отстаивает и интересы простых граждан, даже никак на первый взгляд не связанных с IT-миром.
«Партия Прогресса» — подойдет?
Надо слово, связанное со связью, мобильниками или чем-то в этом духе. И интернет, может, даже игры вплести.
Я не знаю, я рациональный человек. фантазии нет.
Я не знаю, я рациональный человек. фантазии нет.
Загуглите, пожалуйста, Партию Прогресса. Вы быстро поймете, как здорово создавать партии и собирать народ на голосования в настоящее время.
Не, его партия не о том. Надо своего рода аполитическую партию, которая будет отстаивать интересы IT-индустрии в стране.
1. Аполитичная партия это как пчелы против меда. Партия=политика.
2. Следующими создадим партию медиков, дворников и т.п.? Для этого есть профсоюзы, которые должны лоббировать интересы своих членов, встречаться с лидерами партий и т.д.
2. Следующими создадим партию медиков, дворников и т.п.? Для этого есть профсоюзы, которые должны лоббировать интересы своих членов, встречаться с лидерами партий и т.д.
Не важно как это назвать, можно для начала профсоюзом IT-специалистов или ещё как. Но что-то надо сделать, так как все мы пострадаем от таких законов. И судя по тенденции, следующий закон будет ещё бредовее и ещё больше нанесёт вреда, чем этот. Они явно действуют по нарастающей. И раз сейчас народ не пытается что-то против этого сделать — это служит для них сигналом, что они всё делают правильно и нужно и дальше в этом направлении продолжать.
Извиняюсь, но тогда iПартия =)
Достаточно продвинуть адекватных людей, готовых при необходимости содействовать со специалистами и экспертами, будь то IT и все что угодно другое. А для этого нужно ходить на выборы, а не делать вид, мол «политика — грязное дело и меня никак не касается».
Ага. Не важно, как голосуют, важно как считают голоса.
А для этого нужно ходить на выборыДа с превеликим удовольствием! Проблема одна: выбирать-то некого.
И еще тысяча и одна жалкая отмазка, направленная на сохранение права яровых выдвигать и принимать законы. То же протестное голосование никто не ограничивал.
В этом году, например, достаточно много прекрасных одномандатников.
В этом году, например, достаточно много прекрасных одномандатников.
http://vote.duma.gov.ru/?convocation=AAAAAAA6&number=113185-6&deputy=99111199&sort=date_desc
это голоса за от него за тот самый закон о хентае и школьной форме
это голоса за от него за тот самый закон о хентае и школьной форме
Почитал проект.
А можете пояснить какое отношение он имеет к хентаю?
Школьник != несовершеннолетний.
Вообще мне скорее его работа против всяких «антипиратских» законов запомнилась.
А можете пояснить какое отношение он имеет к хентаю?
Текст законопроекта
Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
б) несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера,
в) полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием,
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
б) несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера,
в) полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием,
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Школьник != несовершеннолетний.
Вообще мне скорее его работа против всяких «антипиратских» законов запомнилась.
читайте в постах veam на эту тему https://geektimes.ru/post/276928/
почитайте внимательней текст закона, за который он голосовал. это дичайший абсурд. субъектом прав становятся картинки, нарисованные персонажи.
почитайте внимательней текст закона, за который он голосовал. это дичайший абсурд. субъектом прав становятся картинки, нарисованные персонажи.
Хорошо, согласен, закон действительно хренов в его текущей версии.
Но надо признать, что его хреновость неочевидная, в отличии от, скажем, «антипиратского» закона, закона Димы Яковлева, закона о слежке.
Но надо признать, что его хреновость неочевидная, в отличии от, скажем, «антипиратского» закона, закона Димы Яковлева, закона о слежке.
простите, а как вы меряете (не)очевидность хреновости? «очевидность» понятие приводящее только к путанности, что для одного очевидно, для другого нет. Про данные законы кому-то тоже будет казаться все неочевидным, про слежку он скажет классическое «мне нечего скрывать», плюс в данном случае «ради безопасности больше давать денег оператору/провайдеру не жалко». авторское право тоже вещь такая, нуждается в объяснениях, если вы про налог на болванки, так народ у нас привык к поборам, не в первой. Скоро и за воздух будем платить, подождите еще. Закон подлецов очень легко видится хорошим — если наподдать антиамериканизма и «мы в кольце врагов» в СМИ, то и уничтожение еды и закон подлецов в этом плане одинаково пипл хавает.
Интересно, а в какой версии вас бы этот закон устроил?
В идеале в Парламент вообще не должны проходить депутаты, не оглядывающиеся на соответствие законов Конституции, фактам, экспертным оценкам (в смысле действительно экспертным, а не как обычно у нас). И депутаты должны перед не то что принятием, перед внесением на рассмотрение, запросить мнение экспертов и общества в целом.
Интересно, а в какой версии вас бы этот закон устроил?
В идеале в Парламент вообще не должны проходить депутаты, не оглядывающиеся на соответствие законов Конституции, фактам, экспертным оценкам (в смысле действительно экспертным, а не как обычно у нас). И депутаты должны перед не то что принятием, перед внесением на рассмотрение, запросить мнение экспертов и общества в целом.
Ну во-первых слово «изображение». Сначала кажется, что речь идёт о фотографиях и подобном.
Во-вторых явно прописано, что речь идёт о несовершеннолетних.
Что бы я изменил? Я бы убрал пункт «Г», он всё-таки довольно глупый. Во-вторых написал бы, что под закон не попадают материалы, при производстве которых никто не пострадал. Ну как хентай.
В остальном нормальный закон. Уголовная ответственность за производство и распространение. Всё, в законе больше ничего нет.
Особо отмечаю, что закон НЕ о блокировках и так далее. Специально сходил прочитал статью 242-1.
Во-вторых явно прописано, что речь идёт о несовершеннолетних.
Что бы я изменил? Я бы убрал пункт «Г», он всё-таки довольно глупый. Во-вторых написал бы, что под закон не попадают материалы, при производстве которых никто не пострадал. Ну как хентай.
В остальном нормальный закон. Уголовная ответственность за производство и распространение. Всё, в законе больше ничего нет.
Особо отмечаю, что закон НЕ о блокировках и так далее. Специально сходил прочитал статью 242-1.
«Эксперты» РКН уже давным давно приняли на вооружение практику определения возраста нарисованных персонажей. Вплоть до поней из MLP.
> А можете пояснить какое отношение он имеет к хентаю?
Думаю хентай прекрасно подход под текст законопроекта у вас в спойлере.
Любой хентай можно описать следующими словами из закона:
Скрытый текстПод материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних [...] содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
лица, изображающего несовершеннолетнего [...] реально совершающего либо имитирующего [...] иные действия сексуального характера
Думаю хентай прекрасно подход под текст законопроекта у вас в спойлере.
Любой хентай можно описать следующими словами из закона:
Скрытый текстПод материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних [...] содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
лица, изображающего несовершеннолетнего [...] реально совершающего либо имитирующего [...] иные действия сексуального характера
Их объявят наркоманскими терофилами после первого же голосования, где они пойдут в разрез с генеральной линией партии. Пиратская партия, которая хоть в теории что-то могла там показать голосами, не прошла от слова совсем на этапе подготовки к забегу.
А еще Совет Федерации и В.В. Путин. Система прогнила настолько, что удаление всяких «Яровых» уже не поможет.
Достаточно было большой тройке отключить передачу данных на пару дней — и о яровых вспоминали бы лишь в прошедшем времени.
www.roi.ru/28432 кривовато конечно, но какбы вот.
Некорректно составлен вопрос. Голосовать «ЗА» решение значит голосовать «ПРОТИВ» законопроекта?
Возникает некая путаница, сродни вопросу: «вы дейтвительно хотите отменить операцию?» с вариантами «отменить» и «отмена»
Возникает некая путаница, сродни вопросу: «вы дейтвительно хотите отменить операцию?» с вариантами «отменить» и «отмена»
Интересно, хомячки опять будут утверждать что тарифы выросли из-за тлетворного влияния запада? Или всё же удар по карману заставит задуматься?
Яровая уже озвучила версию, что «операторы просто ждали удобного момента повысить тарифы и нагнуть клиентов», ее и будут двигать.
Двигать то они конечно будут. Только вот захотят ли операторы стать козлом отпущения?
Если все ОПСОСы резко поднимут тарифы, что мы сделаем? Откажемся от сотовой связи? Ничего не будет, даже оператора большинство не сменят.
UFO just landed and posted this here
Повышение тарифов на сотовую связь вынудит вас сменить страну?
В России сейчас очень дешёвая связь, где-нибудь в США или Германии тарифы выше раз в десять, 50 долларов — это нормальный месячный счёт.
В России сейчас очень дешёвая связь, где-нибудь в США или Германии тарифы выше раз в десять, 50 долларов — это нормальный месячный счёт.
И зарплата в штатах и германии нормальная — соответсвует тарифам.
Но я вот в штатах за 20$ купил телефон с предоплаченным тарифом, которого мне хватило на 3 недели командировки, еще и половина осталась. А учитывая повсеместный wifi, можно вообще пользоваться скайпом/viber-ом, и кстати, не бояться, что операторы запретят его.
Но я вот в штатах за 20$ купил телефон с предоплаченным тарифом, которого мне хватило на 3 недели командировки, еще и половина осталась. А учитывая повсеместный wifi, можно вообще пользоваться скайпом/viber-ом, и кстати, не бояться, что операторы запретят его.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
>Повышение тарифов на сотовую связь вынудит вас сменить страну?
Хотелось бы. Причём не меняя места проживания.
Хотелось бы. Причём не меняя места проживания.
с каждым запретом и отсутствием улучшения качества жизни всерьез ищу работу в цивилизованных странах. чтобы в россии было хорошо жить — нужно менять менталитет, что противоречит русской душе.
>хомячки
>задуматься
Что-то одно, увы…
>задуматься
Что-то одно, увы…
>хомячки
Зря нас из ридонли выпустили.
Теперь хомячки на себя поклёп возводят.
Зря нас из ридонли выпустили.
Теперь хомячки на себя поклёп возводят.
Обама лично распорядится, ага.
Интересно, когда ничего никуда не вырастет, хомячки хотя бы вспомнят как на весь Интернет бились в истерике?
UFO just landed and posted this here
Что имеется ввиду? 24/7 стриминг HD видео?)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Не просто белый шум, а рандомный трафик характерный именно для вашей сетевой активности.
Идея для стартапа: ПАК в виде коробочки, который ставится шлюзом и с помощью нейросети обучается на вашем трафике и начинает забивать канал неотличимым от пользовательской активности трэш-трафиком :)
Идея для стартапа: ПАК в виде коробочки, который ставится шлюзом и с помощью нейросети обучается на вашем трафике и начинает забивать канал неотличимым от пользовательской активности трэш-трафиком :)
И снова здравствуйте безлимитные* тарифы с месячным лимитом:)
Вы реально думаете что если этот закон придется исполнять то останутся безлимитные тарифы? Я думаю первое что случится это полный переход на помегабайтную оплату трафика, и возвращение мыслей вида «а что выгодней скачать этот фильм или купить диск?».
Продажи лицензионного контента возрастут — одни преимущества от этого закона :)
Скорее снова пиратки массово начнут продаваться
Во всем мире лицензионный контент уходит с дисков и переходит в сеть и облако.
iTunes, NetfFlix, youtube, twitchTV и множество других уже практически вытеснили DVD.
iTunes, NetfFlix, youtube, twitchTV и множество других уже практически вытеснили DVD.
Подпольные продажи пиратских дисков возрастут, если и будут кого-то «ловить» — то показательно :)
Скорее, буйным цветом расцветет междомовой интранет.
Продажи лицензионного* контента возрастут
*с гнусавым переводом
*с гнусавым переводом
Как вариант можно трафик не лимитировать, а порезать «ширину» канала — был «гигабит», получите «килобит» :)
Сделают трафик платным и придётся за шум платить…
Придут и заставят расшифровывать. Об этом они тоже уже позаботились…
Генератор готов: http://62.213.72.119:8001/file.zip
UFO just landed and posted this here
Выложите, пожалуйста, исходный код
Не, вопрос.
https://bitbucket.org/andrey_esin/longspeedtest/overview
будут идеи, как расширить — пишите.
https://bitbucket.org/andrey_esin/longspeedtest/overview
будут идеи, как расширить — пишите.
aplay /dev/urandom
Ну или не aplay, а nc если мы о сети говорим.
Ну или не aplay, а nc если мы о сети говорим.
В чем смысл данного саботажа, если вы сами оплачиваете систему хранения? Начнете генерировать паразитный трафик — вырастут тарифы еще больше.
UFO just landed and posted this here
Признания в строительстве туннеля из Бомбей в Лондон в 37-ом никого не смущала, так что и здесь не ждите — абсурд будет
Включат платный траффик, и на этом кончится весь белый шум.
Мне кажется что первым делом либо полностью отменят безлимитные тарифы, либо просто зарежут скорость, из серии 64 килобита за 1500р. Был у меня такой тариф году так в 2005м.
Как тогда обновления качаться будут?
А зачем вам обновления? Небось уязвимости от товарища Майора закрывать? Вам есть что скрывать?
Хех забыл как маленьким был? Локальные WSUS, обновление антивирей через папку, сервиспаки на болванках, ну и неприменное торжество гипертекстового фидонета от товарища Mithgol
UFO just landed and posted this here
Как вариант
cat /devzero | nc куда-нибудь
Вот Вам и исходящий трафик на полную ширину канала.
Если не хотите нулями (ибо жмутся) — можно читать /dev/random, или /dev/urandom, где энтропия выше.
cat /devzero | nc куда-нибудь
Вот Вам и исходящий трафик на полную ширину канала.
Если не хотите нулями (ибо жмутся) — можно читать /dev/random, или /dev/urandom, где энтропия выше.
А смысл? Безлимитного трафика скоро не будет, и чем больше «паразитного» нагенерировать, тем выше будут цены или ниже лимиты.
Как бы это не вышло боком. Введут комендантский час, после 19 вечера — никакого интернета, либо по талонам
Как вариант можно торренты качать и раздавать. Контент там, как правило, и так ужатый, а интересы у народа разные и одни и те же торренты у разного народа будут попадаться редко, сжимать будет проблематично)
Правда, тогда операторы их могут взять и отрубить, но это потом
Правда, тогда операторы их могут взять и отрубить, но это потом
читайте намёк в последней ссылке в статье на ФБ…
шлёте рандом?
— А может это у вас крипта такая?
— Как нет ключей, а если поискать?
шлёте рандом?
— А может это у вас крипта такая?
— Как нет ключей, а если поискать?
Депутат Яровая заявила в эфире телеканала «Россия 24», что нет «никаких оснований к удорожанию услуг связи», а окончательный срок хранения данных операторами связи установит правительство.
Да какая разница, каков будет окончательный срок хранения? Сам факт необходимости хранения уже означает создание соответствующей инфраструктуры. А она не из воздуха возьмётся — это финансовые затраты. Установка оборудования. Апгрейд линий связи по все стране (вы думаете, что везде уже оптика?).
Этот закон протаскивали любой ценой, с нарушениями, что показывает, насколько он для кого-то важен. Основные его положения уже не изменятся, как ни тюнингуй сроки хранения.
А вот для кого он важен? Явно заявленные цели, абсурдны, обработать, проанализировать, такой объём информации не реально, да и зачем? Для отслеживания неблагонадежных товарищей достаточно персонального подхода.
Сам факт хранения уже означает, что принимаются вопиющие акти-конституционные законы, причем против которых выступали не только мы тут с вами в наших «интернетах», но и представители бизнеса, разные там советники.
Мне интересно одно, как они собираются осуществлять выборочную запись и хранение? Очевидно, что записывать свои же разговоры они не захотят, т.к. очень велики шансы слива. Вот это остается пока загадкой, встроят в систему by design список исключений или как?) Вангую появление новых огромных РИПов на торрентах, что-то типа «MTS_June_voip.tar.gz»
Мне интересно одно, как они собираются осуществлять выборочную запись и хранение? Очевидно, что записывать свои же разговоры они не захотят, т.к. очень велики шансы слива. Вот это остается пока загадкой, встроят в систему by design список исключений или как?) Вангую появление новых огромных РИПов на торрентах, что-то типа «MTS_June_voip.tar.gz»
Еще интересно насколько секретным будет хранение? Кто будет нести ответственность за слив (а он случится)? Особенно, если сольются совершенно секретные документы.
>> Вангую появление новых огромных РИПов на торрентах, что-то типа «MTS_June_voip.tar.gz»
раздаваемых с серверов мтс, для экономии на стойках для хранения инфы и бекапов
раздаваемых с серверов мтс, для экономии на стойках для хранения инфы и бекапов
Если установить срок хранения в секунду? Ведь хватит же!
Данные хранятся?
Да.
Где?
Срок истёк!
Данные хранятся?
Да.
Где?
Срок истёк!
Все АТС придётся заменить на цифровые.
Для кого как, а для меня ничего не подорожает. Много шума из ничего. Для операторов — да, проблема. Для потребителей — только для тех, кто еле сводит концы с концами. Большинство вообще ничего не заметит, будут жить как и жили.
да для тех кто не «еле сводит концы с концами» проблем вообще нет(и не только с этим), сели на самолёт и улетели туда где им лучше.
а остальным 99% населения тут придётся остаться.
проблема- это то что нельзя решить деньгами, ну или нет нужной суммы.
а остальным 99% населения тут придётся остаться.
проблема- это то что нельзя решить деньгами, ну или нет нужной суммы.
Серьезно? У нас 99% «еле сводят концы с концами»?
В России от 1\3 до 1\2 работающих получают меньше прожиточного минимума. 90% получают меньше 44 тысяч рублей в месяц (700$)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Во-первых, 44 тысячи в месяц — это уже точно не «сводить концы с концами».
Во-вторых, между остающимися 10% и 1%, о которых говорит комментатор выше, разница огромная. 1% получает не 44 тысячи, а 440 и выше, подозреваю.
Во-вторых, между остающимися 10% и 1%, о которых говорит комментатор выше, разница огромная. 1% получает не 44 тысячи, а 440 и выше, подозреваю.
Вот именно. К тому же в России очень много теневых денег. Человек с ссылками на Википедию видимо много новостей смотрит.
> Во-первых, 44 тысячи в месяц — это уже точно не «сводить концы с концами».
А что это? Разве не от зарплаты до зарплаты, фактически?
А что это? Разве не от зарплаты до зарплаты, фактически?
Смотря где жить. В Москве/области — практически сводить концы с концами.
Похоже здесь гнездится разъярённая толпа, которую кормят соответствующими новостями. Ваше дело господа… ваше дело…
Вы правы, разумные люди очень не довольны с 2011 года. И плавно переходят в состояние ярости.
Да, понимающая толпа — она такая. И, судя по минусам, ей не очень нравится когда приходят такие защитники. Потому как они уже приходили много-много раз со своим «ничего не будет» и каждый раз где-то растворялись когда было. Не переживайте — вас забудут и пришедший на ваше место в следующий раз выдаст то же самое, но забудут и его. Только раздражение вызовет ещё чуть больше.
Вы понтанулись? Ну главное, у Вас всё прекрасно :) Вы правда не понимаете, к чему ведет принятие таких законов? Или у Вас столько $, что Вас это не касается?
То есть если не жить в трущобах с зарплатой 20 т.р., то это уже считается понтами? С чего взяли, что у меня «всё прекрасно»? Всё прекрасно не бывает: при любом уровне дохода есть свои трудности.
Мне пока ещё не один закон не помешал достижению целей. При этом я его не нарушаю.
Пока жалобщик жалуется на форумах что всё плохо, в этот самый момент он не зарабатывает деньги, не читает книг и, соответственно, не развивает своих компетенций. В результате жизнь становится только хуже.
Мне пока ещё не один закон не помешал достижению целей. При этом я его не нарушаю.
Пока жалобщик жалуется на форумах что всё плохо, в этот самый момент он не зарабатывает деньги, не читает книг и, соответственно, не развивает своих компетенций. В результате жизнь становится только хуже.
Я так прикинул, по самым оптимистичным прогнозам получится $100 за полный безлимит. Ну я заплачу (хотя лучше локацию сменю), кто-то еще заплатит, но это так-то 25% от средней зарплаты в моем городе, например.
Ну и не забудьте еще вот про это:
«Операторы почтовой связи в пределах компетенции обязаны принимать меры по недопущению к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, указанных в статье 22 настоящего Федерального закона. В этих целях могут использоваться рентгенотелевизионные, радиоскопические установки, стационарные, переносные и ручные металлодетекторы, газоаналитическая и химическая аппаратура, а также другие устройства, обеспечивающие обнаружение оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлены запрет или ограничение.»;Точные последствия пока сложно предвидеть, но лучше не станет…
В принципе, как мотивация для инфраструктурного проекта — датацентры, электричество, дороги, «вот это вот все» (с) подобные инициативы неплохи. В принципе, я даже не против, чтобы правительство моей страны имело возможность, по решению суда, прослушивать подозреваемых на некоторое время вглубь. Но:
1. Я не доверяю правительству — они не умеют работать без утечек. А утечка подобной информации или, что более реально, метаинформации по этим данным — катастрофа.
2. У меня нет никаких сомнений, что доступ к этим данным будет осуществляться во внесудебном порядке. А значит злоупотребеления не просто «возможны», а заложены в систему.
3. Даже если бы я и доверял правительству и верил в добронамеренность контролирующх органов — такая система имеет смысл только в условии создания изначально скомпроментированных средств шифрования. Что также ставит под угрозу перехвата сессий не только со стороны официального MitM, но и, фактически, неограниченного круга людей.
1. Я не доверяю правительству — они не умеют работать без утечек. А утечка подобной информации или, что более реально, метаинформации по этим данным — катастрофа.
2. У меня нет никаких сомнений, что доступ к этим данным будет осуществляться во внесудебном порядке. А значит злоупотребеления не просто «возможны», а заложены в систему.
3. Даже если бы я и доверял правительству и верил в добронамеренность контролирующх органов — такая система имеет смысл только в условии создания изначально скомпроментированных средств шифрования. Что также ставит под угрозу перехвата сессий не только со стороны официального MitM, но и, фактически, неограниченного круга людей.
They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safetyВсе-знают-кто
> 1. Я не доверяю правительству — они не умеют работать без утечек.
Так и представилось, как на переходе продают диски с 993 120 Тб записей
Так и представилось, как на переходе продают диски с 993 120 Тб записей
"… утечка подобной информации или, что более реально, метаинформации по этим данным — катастрофа..."
Так и представляю, что люди научились читать и понимать.
Но более вероятны утечки через сотрудников, имеющих прямой доступ к интерфейсу запросов в эту систему. Товарищ майор сможет предоставить информацию по перемещентям и переговорам по любому гражданину любому заинтересованному лицу, в том числе и по сходной цене. Если у нас целые замначальники управления СВР сбегают — что уж говорить о благонадежности вышеуказанного абстрактного товарища майора. Т.е. введение настолько всеобъемлющей структуры поднимает не только вопросы морали и этики, но и государственной безопасности.
Попытка пришибить комара, сидящего на стене твоего дома с помощью трех кило тнт, как есть.
Так и представляю, что люди научились читать и понимать.
Но более вероятны утечки через сотрудников, имеющих прямой доступ к интерфейсу запросов в эту систему. Товарищ майор сможет предоставить информацию по перемещентям и переговорам по любому гражданину любому заинтересованному лицу, в том числе и по сходной цене. Если у нас целые замначальники управления СВР сбегают — что уж говорить о благонадежности вышеуказанного абстрактного товарища майора. Т.е. введение настолько всеобъемлющей структуры поднимает не только вопросы морали и этики, но и государственной безопасности.
Попытка пришибить комара, сидящего на стене твоего дома с помощью трех кило тнт, как есть.
Зачем… Вернутся сайты типа радарикса — и всё…
Есть еще интересная новость:
kremlin.ru/events/president/news/52486
«Правительству Российской Федерации с участием ФСБ России подготовить проекты необходимых нормативных правовых актов…
… применение норм Федерального закона об ответственности за использование на сетях связи и (или) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет несертифицированных средств кодирования (шифрования);»
kremlin.ru/events/president/news/52486
«Правительству Российской Федерации с участием ФСБ России подготовить проекты необходимых нормативных правовых актов…
… применение норм Федерального закона об ответственности за использование на сетях связи и (или) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет несертифицированных средств кодирования (шифрования);»
Ну слава богу, наконец-то я защищен от террористов как никогда ранее!
почему винтчестера? даешь ленту! Заодно создать производство в РФ
Логичнее всего хранить такие объемы на ленточке. И доступ на чтение будет со скоростью от суток, чтоб конкретную кассету поднять из хранилища и промотать.
Простите за мой французский но… в Seagate обписиются от радости, когда увидят заказ на 230 тыс серверных жестких дисков по 11 тыс руб. за штуку)
Они ещё недавно, судя по новостям, жаловались о падении спроса и собирались производственные мощности сокращать.
Они ещё недавно, судя по новостям, жаловались о падении спроса и собирались производственные мощности сокращать.
Не только Сигейт описается от счастья. Тут всем производителям HDD, SSD и СХД нехилый кусок перепадет. ))
И биг биг рашн мани радостно утекут в СевероАмериканские Соединенные Штаты.
Предвкушаю скорое очень осязаемое увеличение пэйчека. ;)
И биг биг рашн мани радостно утекут в СевероАмериканские Соединенные Штаты.
Предвкушаю скорое очень осязаемое увеличение пэйчека. ;)
Seagate это не патриотично.
«Правительству поручается очень чётко мониторить ход реализации, ход имплементации этого закона с тем, чтобы при необходимости минимизировать возможные риски, связанные с финансовыми расходами, с использованием отечественного оборудования для хранения информации и так далее», — объяснил сегодня пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
А что, существует отечественное оборудование для хранения информации? Я понял — это все хитрый ход для развития отечественного ИТ.
Перфокарты?
Ну скажут как обычно, что хоть оборудование делали за бугром, и проектировали там же, и софт зарубежный, зато инвестиции наши, и менеджеры тоже отечественные. Назовут это умным словом «аутсорс» и приведут в пример США, где якобы точно так же всё реальное производство переносится в Азию.
Таких «отечественных» устройств уже и сейчас немало.
Таких «отечественных» устройств уже и сейчас немало.
Какой аутсорс? Никакие азиаты не производят жесткие диски. Там, кстати, потребуются скорее всего диски с SMR головками. У них наилучшее соотношение объем/стоимость. К тому же именно они сейчас самые емкие. А еще для датацентров используются исключительно энтерпрайз-версии накопителей. А это не хухры-мухры. Никакие китайцы не делают ничего подобного — ни HDD, ни SSD. Топ современных технологий.
И это все производят только американские компании. Так что все денежки пойдут в Штаты )))
И это все производят только американские компании. Так что все денежки пойдут в Штаты )))
Ой ли? Не сомневаюсь, что Штаты поимеют свой профит, но далеко не все деньги. Тошиба — японская корпорация. Помните наводнение в Тайланде? Там находятся крупнейшие фабрики того же Seagate. А еще там же фабрики WD. А еще у них (у Сигейта) в Малайзии фабрики.
Вы, похоже, не совсем в теме. Это только фабрики в Азии. Голова у всех основных производителей в Штатах. И все HDD фабрики давно восстановлены.
К тому же Тошиба здесь совсем не конкурент американским компаниям. Сейчас конек Тошибы(OCZ) — SSD. Но SSD для этой всей хрени использовать не будут — очень дорого для таких громадных объемов. А HDD у Тошибы есть только консьюмерского уровня, не энтерпрайз. Для датацентров подойдут, само собой, только энтерпрайз модели. Наилучший вариант из HDD это диски с SMR головками от HGST. Это диски большого объема, предназначенные в основном для архивации, с наилучшим соотношением объем/цена. И России даже, возможно, удастся купить их ))) Потому что в акционерах HGST Китай )) А то Штаты для всей адской затеи могут и не продать ничего. Что будет правильно. Ну или продадут втридорога. Китай, кстати, тоже просто так не продаст — тоже по полной отымеет Россию на цене.
В общем тут без вариантов: российские большие бабки (около $33млрд.) уплывут почти полностью за океан.
Я же говорю: лучше сразу пригвоздить, как самых отъявленных врагов народа: Яровую, Озерова и тех, кто придумал этот закон в администрации презика.
К тому же Тошиба здесь совсем не конкурент американским компаниям. Сейчас конек Тошибы(OCZ) — SSD. Но SSD для этой всей хрени использовать не будут — очень дорого для таких громадных объемов. А HDD у Тошибы есть только консьюмерского уровня, не энтерпрайз. Для датацентров подойдут, само собой, только энтерпрайз модели. Наилучший вариант из HDD это диски с SMR головками от HGST. Это диски большого объема, предназначенные в основном для архивации, с наилучшим соотношением объем/цена. И России даже, возможно, удастся купить их ))) Потому что в акционерах HGST Китай )) А то Штаты для всей адской затеи могут и не продать ничего. Что будет правильно. Ну или продадут втридорога. Китай, кстати, тоже просто так не продаст — тоже по полной отымеет Россию на цене.
В общем тут без вариантов: российские большие бабки (около $33млрд.) уплывут почти полностью за океан.
Я же говорю: лучше сразу пригвоздить, как самых отъявленных врагов народа: Яровую, Озерова и тех, кто придумал этот закон в администрации презика.
Старуха Шапокляк.
Прелестно, просто прелестно.
Крайне непродуманная инициатива законотворцев.
1. С увеличением стоимости на услуги связи в разы, не все операторы и их клиенты выживут ( привет операторам в БЦ)
2. С увеличением стоимости на услуги связи в разы, вырастет стоимость услуг прямо или косвенно связанные со связью (привет платежные системы и в целом операции по переводу денег)
3. Увеличение стоимости на услуги связи в разы и подавлением к доступу к информации прямая дорога к цифровому неравенству, это значит, что подавляющее большинство граждане не смогут реализовать одно из основных своих общечеловеческих прав (право знать).
4. Дублирование информации для слива «сами знаете куда» при слабом развитии сети на всей территории государства, приведет к массовым коллапсам. Я вот до сих пор сильно сумливаюсь что мэстные асуперы прокладывали выделенные линии для особо-важных объектов промышленности.
Крайне непродуманная инициатива законотворцев.
1. С увеличением стоимости на услуги связи в разы, не все операторы и их клиенты выживут ( привет операторам в БЦ)
2. С увеличением стоимости на услуги связи в разы, вырастет стоимость услуг прямо или косвенно связанные со связью (привет платежные системы и в целом операции по переводу денег)
3. Увеличение стоимости на услуги связи в разы и подавлением к доступу к информации прямая дорога к цифровому неравенству, это значит, что подавляющее большинство граждане не смогут реализовать одно из основных своих общечеловеческих прав (право знать).
4. Дублирование информации для слива «сами знаете куда» при слабом развитии сети на всей территории государства, приведет к массовым коллапсам. Я вот до сих пор сильно сумливаюсь что мэстные асуперы прокладывали выделенные линии для особо-важных объектов промышленности.
Интересно. Мне кажется они на этом не остановятся. Следующим шагом будет построение China's Great Firewall в РФ.
Чур последний выключает свет в аэропорту.
В общем-то мне больше и нечего сказать.
В общем-то мне больше и нечего сказать.
А я бы порассуждал на эту тему. Куда ехать? Есть какой-нибудь сайт?
Есть кто из Чехии(уж больно нравится)?
Есть кто из Чехии(уж больно нравится)?
Ну классика же :)
http://lurkmore.to/Эмигрант/Земли%20обетованные
http://lurkmore.to/Эмигрант/Земли%20обетованные
увы, это нельзя смотреть:
«Уважаемые пользователи!
Мы приносим свои извинения, доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.
Возможные причины ограничения доступа:
Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством РФ.
Федеральный список экстремистских материалов....»
«Уважаемые пользователи!
Мы приносим свои извинения, доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.
Возможные причины ограничения доступа:
Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством РФ.
Федеральный список экстремистских материалов....»
А что Лурку открыли и переписали на ватный лад?
Я сам не знаю куда ехать. Куда-нибудь, где легко и быстро можно достать радиоэлектронные компоненты, свободный Интернет и приветливые люди. Подскажет кто такое место?
Вообще есть мысли на тему создания закрытого ресурса для коллективного тракторизма и взаимопомощи в оном. Если не получается организовать широкие общественные массы для защиты от посягательств государства на свою страну, то может быть получится организовать так называемый креативный класс на защиту себя от государства. По крайней мере у восточных товарищей это получается.
Если тема интересная — пишите, подумаем.
Вообще есть мысли на тему создания закрытого ресурса для коллективного тракторизма и взаимопомощи в оном. Если не получается организовать широкие общественные массы для защиты от посягательств государства на свою страну, то может быть получится организовать так называемый креативный класс на защиту себя от государства. По крайней мере у восточных товарищей это получается.
Если тема интересная — пишите, подумаем.
UFO just landed and posted this here
Интересная, где будем клуб по интересам организовывать? =)
На ум всплыло название этакого HabraWorld / HabraRoW
Здесь главное не скатиться в очередной клуб вечных валильщиков. Набросаю на выходных текст с собственными соображениями на эту тему. Предлагаю сделать то же самое и пока ими не делиться. Потом попробуем объединить и вычленить общие моменты. Ссылку брошу в лс.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
И мне ссылку пожалуйста.
Может чат в телеграме организовать?
Может чат в телеграме организовать?
В том, который вымогает мобильный номер для регистрации? Так себе идея. Скайп или TOX тогда уж. Или gitter сразу.
Скайп — это та штука, которая рвёт соединение при обнаружении средств анонимизации? Которая содержит «чёрный список» выходных нод Tor и не разрешает пускать трафик через них с 2013 года? Которая включает IP пользователя непосредственно в массив передаваемой информации? Которая читает серийники оборудования и тоже передаёт их на сервера MS?
skype? Серьезно?
Лучше уж tox.
gitter как-то сомнителен, да и «Private team plans start from $5 per user per month»
Лучше уж tox.
gitter как-то сомнителен, да и «Private team plans start from $5 per user per month»
Tox лучше, безусловно, но он пока что недоделан и у меня не получалось ещё надолго затащить туда людей. Хотя в некотором смысле такой порог вхождения даже плюс. Alexey2005
Ну, это же не секта, чтобы туда людей затаскивать, а всего лишь средство общения. Применять по необходимости, два раза в день, после еды… Да, пока для криптопанков, да местами есть недоделки (но как бы основная функция «чат» вроде работает, а что еще нужно :) ), есть сырцы, есть гитхаб, «все в ваших руках (с)».
А вообще, практика показывает, что групповой чат становится несколько неудобен при росте количества общающихся. Для сбора и обсуждения идей наверное больше бы подошел формат форума… или вики. Правда, для этого нужны те самые идеи…
А вообще, практика показывает, что групповой чат становится несколько неудобен при росте количества общающихся. Для сбора и обсуждения идей наверное больше бы подошел формат форума… или вики. Правда, для этого нужны те самые идеи…
https://telegram.me/dirtytractor
Тема интересная, конечно же организовывайте. Сомневаюсь что тут не найдётся желающих помочь вам.
По вашему запросу на ум приходит Япония (район Акихабара, например). Ну да, немного слукавил по пункту интернета, но там не запрещают использование шифрования, VPN, Tor, I2p и других страшных вещей.
По вашему запросу на ум приходит Япония (район Акихабара, например). Ну да, немного слукавил по пункту интернета, но там не запрещают использование шифрования, VPN, Tor, I2p и других страшных вещей.
Можно создать открытый, а закрытым его сделают очень быстро из-за созвучия тракторизма с другим словом.
UFO just landed and posted this here
«Пока вы тут шутите — билет из этой страны дорожает»
Немного оффтопа
Я как то улетал из Саранска утренним рейсом.
Приехал пораньше, часов в 6 утра.
Зашел в аэропорт и включил свет.
Потому что я в этом аэропорту был единственный человек.
Целый час я слонялся по залам и помещениям аэропорта один.
А потом начал подходить персонал аэропорта.
Я как то улетал из Саранска утренним рейсом.
Приехал пораньше, часов в 6 утра.
Зашел в аэропорт и включил свет.
Потому что я в этом аэропорту был единственный человек.
Целый час я слонялся по залам и помещениям аэропорта один.
А потом начал подходить персонал аэропорта.
1) Я до сих пор не понимаю, как юристу позволили вынести такой законопроект.
2) Кто из технических специалистов консультировал данный законопроект, и не сказал им, что это идиотизм?
Какие есть варианты решения:
1) Все забьют болт на данное дело. Что верно с вероятностью 99,9%.
2) Появится система по типу Pipe Piper и нейро сеть, которая будет фильтровать мусорный/повторяющий трафик.
3) Снимут Яровую и отменят закон.
Я не думаю, что в ближайшие 10 лет компании захотят вкладываться по миллиарду, чтобы выполнить требования идиотского закона.
2) Кто из технических специалистов консультировал данный законопроект, и не сказал им, что это идиотизм?
Какие есть варианты решения:
1) Все забьют болт на данное дело. Что верно с вероятностью 99,9%.
2) Появится система по типу Pipe Piper и нейро сеть, которая будет фильтровать мусорный/повторяющий трафик.
3) Снимут Яровую и отменят закон.
Я не думаю, что в ближайшие 10 лет компании захотят вкладываться по миллиарду, чтобы выполнить требования идиотского закона.
Все забьют болт на данное дело. Что верно с вероятностью 99,9%.
Как бы не забили забивших
Появится система по типу Pipe Piper и нейро сеть, которая будет фильтровать мусорный/повторяющий трафик.
Пропадут безлимиты и\или начнет резаться скорость (пока-пока онлайн аудио\видео)
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плевочки жемчужиной?
Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плевочки жемчужиной?
Склоняюсь к традиционному 1 варианту. Чтобы следовать примеру Китая, нужны огромные денежные, технологические, человеческие ресурсы и следование конкретной Идее, ничего этого у нас нет, Имхо, просто пролоббировано таинственными инвестороми будущего патриотического дата-центра и его партнеров, прилепляющих патриотические шильдики на китайские нонэйм железки. Кому-то понравилась идея впаривать самые дешевые тп-линковские роутеры роскомнадзору и они решили ее развить. С другой стороны, напуганное население — «майор всё слышит, замолчи, не пиши, не упоминай даже!». «Отличный», удобный закон, как минимум двух зайцев убивает разом.
Ой какая красавица, умница, комсомолка. Хочу групповое фото с Мизулиной и Поклонской, желательно на метлах.
Немного офтопа, хотя конечно тема серьезная.
Немного офтопа, хотя конечно тема серьезная.
сменил на всякий случай свой тариф на минимальный. переключиться только на след. месяц. надеюсь до следующего месяца не изменят тарифы.
а потом, если сильно подорожает, придётся искать фриивайфай, и урывками скачивать то что нужно.
я вот знаю что в некоторых банках есть фриивайфай, в кафе, но там не всегда фрии, и нужно заказы делать.
какие еще есть варианты?(ну кроме трактора?)
а потом, если сильно подорожает, придётся искать фриивайфай, и урывками скачивать то что нужно.
я вот знаю что в некоторых банках есть фриивайфай, в кафе, но там не всегда фрии, и нужно заказы делать.
какие еще есть варианты?(ну кроме трактора?)
«веревку с собой приносить» (с)
Вы должны подобрать правильный ответ вопросом на утверждение «Пора валить.» Это даст (или не даст) вам альтернативы трактору.
Переезжаете в Смоленскую область, заезжаете в РБ, симка + свисток от Велкома/МТС и на границе качаете все что нужно.
Плюс к тому же у нас нет Роскомнадзора :)
Плюс к тому же у нас нет Роскомнадзора :)
Мне интересно, то станет с фряшным вайфаем в московском метро и ещё паре мест, где инет бесплатный и государственный
>> Сегодня на Московской бирже стоимость обыкновенных акций «Ростелекома» упала на 4,5%, привилегированных — на 4,9%.
зато акции WD с 5% гэпом вверх открылись на насдаке
зато акции WD с 5% гэпом вверх открылись на насдаке
вот если точно знать что закон отменят, то можно прямо сейчас покупать акции ростелекома и продавать WD,
а после отмены продавать акции ростелекома?
а до принятия можно было купить акции WD. если точно знать что закон примут.
а есть те кто точно знает что закон примут, а потом отменят, или не отменят?
а после отмены продавать акции ростелекома?
а до принятия можно было купить акции WD. если точно знать что закон примут.
а есть те кто точно знает что закон примут, а потом отменят, или не отменят?
да всё это ещё цветочки, вы не представляете какой кабзец начнётся когда банковское шифрование SWIFT отключат
UFO just landed and posted this here
чур второй в этой очереди. могу чинить компы ну и вообще всего понемногу.(колыму не предлагать!)
Вперед за изучение иностранных языков и рассмотрения вакансий заграницей. Не на уровне «ах если бы да кабы», а реально искать альтернативы — иначе можете просто не успеть.
Уже не успели, раньше людей за бугор работать не могли заманить (IT), теперь уже вакансий практически нет.
Еще пока немножко есть. На всех не хватит, конечно, но хороших специалистов по прежнему не хватает.
UFO just landed and posted this here
Максимально упорядочить своё время и учиться.
Даже на php хватает вакансий. Есть в европе, есть в азии, есть без знания английского языка. И самое интересное, что эти вакансии есть на hh.ru, а не на зарубежных сайтах. Просто многие не могут их найти (или не умеют или не ищут).
У части таких вакансий указа страна, куда требуется человек и их можно найти указав в фильтре «Другие страны», а часть вакансий размещено в российских городах, например в Спб или Москве, но у них в описании (или прямо в названии) вакансии обычно написано, что-то наподобие «вакансия рассчитана на релокацию на Кипр».
Некоторые компании сильно наращивают штат и часто можно увидеть их вакансии.
Собственно, кто ищет — тот всегда найдёт.
Сейчас я живу и работаю на Кипре, здесь много русских компаний для которых не надо знать другого языка, но здесь есть курсы английского и есть англоязычные коллеги, большинство населения владеет английским языком, так что есть с кем попрактиковаться. Много кто знает русский язык (риэлторы, аренда машин, русские магазины), это сильно поможет для сглаживания неровностей при переезде.
Короче, хотите за границу со знанием php и незнанием английского языка — учитесь искать вакансии, за вас это никто делать не будет.
У части таких вакансий указа страна, куда требуется человек и их можно найти указав в фильтре «Другие страны», а часть вакансий размещено в российских городах, например в Спб или Москве, но у них в описании (или прямо в названии) вакансии обычно написано, что-то наподобие «вакансия рассчитана на релокацию на Кипр».
Некоторые компании сильно наращивают штат и часто можно увидеть их вакансии.
Собственно, кто ищет — тот всегда найдёт.
Сейчас я живу и работаю на Кипре, здесь много русских компаний для которых не надо знать другого языка, но здесь есть курсы английского и есть англоязычные коллеги, большинство населения владеет английским языком, так что есть с кем попрактиковаться. Много кто знает русский язык (риэлторы, аренда машин, русские магазины), это сильно поможет для сглаживания неровностей при переезде.
Короче, хотите за границу со знанием php и незнанием английского языка — учитесь искать вакансии, за вас это никто делать не будет.
Не то чтобы я тут райские кущи обещал, но по всему миру нехватка айтишников. При должном желании и старании уехать вообще не проблема. Собственный опыт имеется, если что.
Айтишников или программистов? Эникеи, сисадмины винды, контент-менеджеры, сеошники — нужны?
Айтишников. Программисты, девопсы, тестировщики, всякие нетворк-специалисты. Из более гуманитарных — разные менеджеры, технические писатели (но там конкуренцию с нейтивами поди выиграй).
Много кто нужен, но желательно с языком, нормальными софт скиллз, и уже прокачанными техническими скиллами. Попадает ли туда описанный вами контингент — да, если сможет убедить в этом нанимателя.
Много кто нужен, но желательно с языком, нормальными софт скиллз, и уже прокачанными техническими скиллами. Попадает ли туда описанный вами контингент — да, если сможет убедить в этом нанимателя.
Предвижу в будущем такое явление как «контрабандный трафик» и чуть позже соответствующую статью в УК.
UFO just landed and posted this here
Кстати, а это отразится на таких штуках, как ютьюб или твич?
Ну, раз картинки пошли, и я добавлю парочку.
Внимание, вопрос: как это называется, когда Канбару Суруга вот так трогает волосы у Сэнджёгахары Хитаги?
Если судебный эксперт решит, что это «иные действия сексуального характера», то и администрация Хабрахабра (с 24 сентрября 2014 года занесённая в Федеральный реестр организаторов распространения информации в Интернете) может быть кастрирована химически, да и Вам также может не поздоровиться.
Такой вот закон на прошлой неделе появился.
Если судебный эксперт решит, что это «иные действия сексуального характера», то и администрация Хабрахабра (с 24 сентрября 2014 года занесённая в Федеральный реестр организаторов распространения информации в Интернете) может быть кастрирована химически, да и Вам также может не поздоровиться.
Такой вот закон на прошлой неделе появился.
Прибавлением https://t.co/b1HrRjVo6h к https://t.co/c6BdTIUXEl Путин заслужил кеннинг «Кастратор Анимешников», превзойдя Ивана IV «Грозного»
— Mithgol (@FidonetRunes) 3 июля 2016 г.
Правда, кеннинг https://t.co/JnBWmLEVTx (или иной подобный) использовать будут не сразу — только после того, как прокатится волна кастраций.
— Mithgol (@FidonetRunes) 3 июля 2016 г.
i.imgur.com/r1gHnj3.png
не знаю как картинки отправлять (кармы наверно нет)
не знаю как картинки отправлять (кармы наверно нет)
С одной стороны закономерное появление системы и ее необходимость есть, с другой есть куда более действенные способы…
А по поводу «снизу постучат» — ну так в той же европе давно весь трафик контролируется и черта лысого там спокойно покачаешь обычный пиратский контент.
П.С. что-то мне кажется, что к закону еще кучу поправок сделают и возможно даже удержат тарифы, либо просто изменят. сам на мтс сижу и половины ресурса тарифа не использую.
А по поводу «снизу постучат» — ну так в той же европе давно весь трафик контролируется и черта лысого там спокойно покачаешь обычный пиратский контент.
П.С. что-то мне кажется, что к закону еще кучу поправок сделают и возможно даже удержат тарифы, либо просто изменят. сам на мтс сижу и половины ресурса тарифа не использую.
Контроль трафика — есть, метаданные хранить — есть. Хранить весь трафик — нет. Предоставлять ключи к шифрованному трафику — тоже нет
Предоставлять ключи к шифрованному трафику — тоже нет
Вроде ж не так давно было с Британией, все уже забыли? https://habrahabr.ru/post/147769/
Предлагаю операторам разработать тариф 300 СМС за абонентку, звонки и интернет оплачиваются отдельно по повышенной ставке с поминутной тарификацией, интернет сильно порезать по скорости.
А вообще давайте пейджеры поднимать — классная же вещь была!
А вообще давайте пейджеры поднимать — классная же вещь была!
Ага, и у операторов будут журналы, кто кому и что отправил. Бумажные такие журналы. И никаких триллионов :-₽
Пусть разработают тариф «Депутатский». Ожидаемое подорожание — в 4 раза. Средняя зп по стране, предположим, 30 тыс., траты на моб.связь, примерно 500 руб., зп депутата — 450 тыс., Итого рекомендуемая плата по тарифу «Депутатский»: (450\30)*4*500 = 30 тыс. руб\мес
Каждую неделю опсосы должны сообщать, сколько депутатов и сенаторов перешли на этот тариф. Плюс к этому абоненты должны быть предупреждены, что их разговоры пишутся и к этим разговорам будут иметь доступ любые сотрудники МВД без решения суда.
Каждую неделю опсосы должны сообщать, сколько депутатов и сенаторов перешли на этот тариф. Плюс к этому абоненты должны быть предупреждены, что их разговоры пишутся и к этим разговорам будут иметь доступ любые сотрудники МВД без решения суда.
Единственный вариант из этого выбраться: повысить тарифы сейчас, а не в 2017. Это повлияет на результаты выборов и, возможно, в думе появятся люди которые захотят отменить закон.
Да скорее всего операторы и пролоббировали этот законопроект, у крупных игроков вполне виднеется финансовая заинтересованность. В пользу этого варианта говорит и тот факт, что у крупных игроков достаточно ресурсов для принятия любых законопроектов и отстаивании своих интересов, причем как пряником так и кнутом (в варианте просто переломить хребет государству, причем практически любому).
А последствия на самом деле плачевные будут, у нас и так отток нормальны людей и мозгов из страны, а в последние годы он только усилился, могу судить по своим знакомым (6(!) семей за год, it, биологи, химики). Хотя и в других странах похожий вектор развития, но не на столько дикий конечно.
А последствия на самом деле плачевные будут, у нас и так отток нормальны людей и мозгов из страны, а в последние годы он только усилился, могу судить по своим знакомым (6(!) семей за год, it, биологи, химики). Хотя и в других странах похожий вектор развития, но не на столько дикий конечно.
Финансовая заинтересованность здесь только у производителей винчестеров.
Маловероятна корреляция между повышением стоимости сотовой связи и утечки мозгов.
Маловероятна корреляция между повышением стоимости сотовой связи и утечки мозгов.
Вырастут цены на услуги и товары, при оказании и производстве которых требуется большой и толстый канал Интернета. Все, кто работал с низкой маржой — вылетят (как когда-то вылетел миллион ИПшников, и, заметьте, ничего никому не было — народ в России уникально терпеливый). Многие потеряют клиентуру (ЦА) и перестанут ориентироваться на российский рынок, зачем, если количество клиентов снизится в разы? А тут еще и закон про НДС для зарубежных ИТ-услуг весьма вовремя подоспел, таким образом доступность иностранных ИТ услуг (платных) еще сильнее упадет.
А вот бы, кроме расчетов того, сколько потратить придется на дата-центры, увидеть еще и бюджеты ОПСОСов и провайдеров. Чтобы знать, сколько они реально в плюсе сейчас имеют. И понять, надо ли действительно повышать тарифы, или достаточно перестать бонусы директорам платить, условно говоря.
А как же на счет банковской системы переводов SWIFT. По новым законам он будет незаконный? Или я что-то пропускаю. Ладно тарифы, с этим понятно, хранение данный, с этим тоже, но вот с SWIFT как дела будут обстоять? Уважаемые знатоки, внимание вопрос, что с этим будут делать?
а телевидение сюда входит? ну там траффик что баба зина из 16 посмотрела малахова тогда то и тогда то
Тут выше написали, что этот закон был кому-то очень нужен. А зачем он мог быть нужен? Понятно, что не по прямому назначению: террористов исчезающе мало, с ними можно бороться и традиционными методами. Понятно также, что и не для контроля над несогласными: их можно и без того посадить по любому надуманному предлогу, да и вообще они не представляют никакой угрозы строю. Может быть, операторы связи пролоббирвали, чтобы повысить тарифы? Так у них картель, можно сговориться и повысить.
Кому и зачем это нужно?
Кому и зачем это нужно?
Да чего все прицепились только к связи? В поправках и без того куча интересностей, типа штрафов за «недоносительство» и т.д.
Поставщикам сертифицированного «отечественного» железа, которое уже приказал «разработать» президент. Там счет на триллионы рублей.
сто пудов это обам\ка нам поднасрал. не иначе. ну не могут же в самом деле быть врагами народа те кого мы выбирали?
Может очевидные последствия — это и есть цель? Снизить доступность интернета в России.
скорее уж цель — малограмотное население не имеющее связи друг с другом и без возможности скооперироваться в массовый «флешмоб»(а не массовые флешмобы там и сям и не синхронизированные по времени — не критично, можно малыми и высоко-мобильными силами подавлять).
так что отрубание интернета, как средства связи, это просто инструмент.
это классика же:
В. И. Ленина (1870— 1924): «… Чтобы непременно были заняты а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции...»
ну говоря современным языком это средства связи и средства(узлы) передвижения.
так что можно придти к выводу что уже с народом уже борются!, и уже настолько много недовольных что проистекает вялотекущая «геволюция», и пока что без массовой, как бы это помягче, ну вот словами классика, Ленина "«На белый террор врагов рабоче-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят массовым красным террором против буржуазии и ее агентов»." в общем пока без этого.
так что отрубание интернета, как средства связи, это просто инструмент.
это классика же:
В. И. Ленина (1870— 1924): «… Чтобы непременно были заняты а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции...»
ну говоря современным языком это средства связи и средства(узлы) передвижения.
так что можно придти к выводу что уже с народом уже борются!, и уже настолько много недовольных что проистекает вялотекущая «геволюция», и пока что без массовой, как бы это помягче, ну вот словами классика, Ленина "«На белый террор врагов рабоче-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят массовым красным террором против буржуазии и ее агентов»." в общем пока без этого.
Тогда почему закон носит общероссийский характер? Совершенно же очевидно, что флешмобы где-нибудь в Новосибирске или на Сахалине никак не угрожают властям, пусть их хоть каждый день проводят.
Поэтому достаточно было бы обязать только за москвичами следить. Именно столичные флешмобы по-настоящему опасны. И даже те, которые не столичные — финансироваться-то они всё равно через Москву будут, и те политические силы, которые захотят прийти на смену текущей власти, будут сплошь из москвичей.
И теоретическую базу под такую избирательную слежку подвести легко: в Москве повышена вероятность терактов, Москва — город особого значения, мозговой и финансовый центр России, поэтому требуется особый контроль.
Поэтому достаточно было бы обязать только за москвичами следить. Именно столичные флешмобы по-настоящему опасны. И даже те, которые не столичные — финансироваться-то они всё равно через Москву будут, и те политические силы, которые захотят прийти на смену текущей власти, будут сплошь из москвичей.
И теоретическую базу под такую избирательную слежку подвести легко: в Москве повышена вероятность терактов, Москва — город особого значения, мозговой и финансовый центр России, поэтому требуется особый контроль.
флешмобы где-нибудь в Новосибирске, а потом в остальных, если их не подавлять приведут к тому что вся страна тупо отделиться от масквы. будут класть на нее болт и не слать налоги и вообще ресурсы туда. а оно им надо? сколько масква протянет на своих внутренних ресурсах, да и есть ли они там?
так что очевидно надо по всей россии гайки затягивать. пропустят в одном-двух местах, тут же все об этом узнают(интернет же), и понеслось…
так что очевидно надо по всей россии гайки затягивать. пропустят в одном-двух местах, тут же все об этом узнают(интернет же), и понеслось…
В общем-то я думаю Вы почти правы. Заведомо невыполнимый закон нужен для одного — уничтожить всех независимых провайдеров в России, чтобы остался один РосТелеком, полностью подконтрольный правящей шайке. Его никто не будет заставлять выполнять этот идиотский закон — а кто проверит? Сами же чекисты-проверяльщики будут сидеть в совете директоров и смеятся, передавая бумажки друг другу.
Это полностью соответствует путинской парадигме последних лет — одна госмонополия с дружбаном во главе (обязательно замазанным в коррупции, чтобы сохранял лояльность), ручное управление (с возможностью по телефонному звонку сделать что угодно), и философия «друзьям — всё, врагам — закон». Ну и плюс полные и неограниченные возможности для любимых «силовиков».
Это отнюдь не придурь какой-то мерзкой тётки, а предсказуемый шаг, соответствующий логике последнего времени.
У нас вся нефть, весь газ, все железные дороги и аэропорты, всё телевидение (а теперь и все российские СМИ вообще) подконтрольны единственным людям — друзьям президента. Сейчас то же самое будет сделано с интернет-провайдерами и ОПСОСами. Максимум текущим собственникам предложат временные должности «приказчиков», на время перехода. Кто заартачится — будет вместе с другими бизнесменами в Лефортово топтать камеры, пока не образумится.
Это полностью соответствует путинской парадигме последних лет — одна госмонополия с дружбаном во главе (обязательно замазанным в коррупции, чтобы сохранял лояльность), ручное управление (с возможностью по телефонному звонку сделать что угодно), и философия «друзьям — всё, врагам — закон». Ну и плюс полные и неограниченные возможности для любимых «силовиков».
Это отнюдь не придурь какой-то мерзкой тётки, а предсказуемый шаг, соответствующий логике последнего времени.
У нас вся нефть, весь газ, все железные дороги и аэропорты, всё телевидение (а теперь и все российские СМИ вообще) подконтрольны единственным людям — друзьям президента. Сейчас то же самое будет сделано с интернет-провайдерами и ОПСОСами. Максимум текущим собственникам предложат временные должности «приказчиков», на время перехода. Кто заартачится — будет вместе с другими бизнесменами в Лефортово топтать камеры, пока не образумится.
При ширине канала 500 Гбит/с, сроке хранения 6 месяцев оператору потребуется хранить примерно 933 120 ТБ, это 233 280 винчестеров по 4 ТБ, то есть 19 440 серверов (по 12 винчестеров на сервер),
Позабавил расчет.
1. RAID, Hotspare?
2. Что, диски правда только в сервер можно вставлять? Может, все-таки корзина?
3. Может, все-таки лента?
Статья напомнила доказательство того, что «вконтакте» финансируется ФСБ, т.к. они хранят миллион терабайт, а хостинговые компании продают 500мб PHP-хостинг за $100.
Не пойму почему вас заминусовали. Не знаю, есть ли в законе требование по скорости доступа к эти данным, но у меня даже AWS Glacier дешевле выходит, чем в статье (около 70 миллионов России).
Думаю на ленты и будут писать. Может ещё что-то интересное применят.
Я бы на ДНК писал. Приходит какой-нибудь чиновник, а ты ему банку с данными отдаёшь и адрес, где эти данные лежат. Ну и пусть читают как хотят)
Думаю на ленты и будут писать. Может ещё что-то интересное применят.
Я бы на ДНК писал. Приходит какой-нибудь чиновник, а ты ему банку с данными отдаёшь и адрес, где эти данные лежат. Ну и пусть читают как хотят)
Ну здесь наверно любую критику против «основной линии сайта» минусуют, даже вот в карму отхватил :)
На самом деле я обратил внимание на то, что качество статьи явно страдает и аргументация весьма слабая. Забавно, что «фантастикой» названы расчеты специалистов из МТС и Вымпелкома, а «реальностью» — вот такие «экспертные оценки», основанные на непонятных калькуляторах, без учета обслуживания, грамотно подобранного оборудования (а не арифметически посчитанных 4-гигабайтных дисков).
Я, разумеется, против подобных законов. Уехал как раз в в основном от этого маразма и глупости на высшем государственном уровне.
На самом деле я обратил внимание на то, что качество статьи явно страдает и аргументация весьма слабая. Забавно, что «фантастикой» названы расчеты специалистов из МТС и Вымпелкома, а «реальностью» — вот такие «экспертные оценки», основанные на непонятных калькуляторах, без учета обслуживания, грамотно подобранного оборудования (а не арифметически посчитанных 4-гигабайтных дисков).
Я, разумеется, против подобных законов. Уехал как раз в в основном от этого маразма и глупости на высшем государственном уровне.
>3. Может, все-таки лента?
По поводу ленты — сомнительно. Данные весьма часто надо будет перезаписывать, плюс не факт что скорости записи на ленту хватит.
По поводу ленты — сомнительно. Данные весьма часто надо будет перезаписывать, плюс не факт что скорости записи на ленту хватит.
Устаревшее правительство пытается всеми силами загнать своих граждан на полвека назад. Где-то была статья о том, как исчезают цивилизации, не сумевшие овладеть новыми технологиями. Сегодня это интернет и ИТ.
Здесь же, на ум приходит аналогия, чтобы избавить дом от тараканов, по нему палят из пушки.
Если операторы и правда примутся исполнять закон, наиболее очевидный вариант: избавление от безлимитных тарифов чтобы снизить трафик, и поднятие цены за мегабайт.
В то время как передовые страны будут внедрять 5G, интернет в РФ скатиться в текстовый формат без излишеств.
Здесь же, на ум приходит аналогия, чтобы избавить дом от тараканов, по нему палят из пушки.
Если операторы и правда примутся исполнять закон, наиболее очевидный вариант: избавление от безлимитных тарифов чтобы снизить трафик, и поднятие цены за мегабайт.
В то время как передовые страны будут внедрять 5G, интернет в РФ скатиться в текстовый формат без излишеств.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ну значит опять появятся интернет-кафе, как в 2000. Только вход по паспорту. Не все могут себе позволить домашний канал после такого удорожания. Или — привет, диалапные скорости.
Безлимитные тарифы в РФ скоро отменят?
ICQ станет самым популярным мессенджером в России — где вы еще видели чтобы сообщение занимало почти столько же байт, сколько в нем символов, так можно целый год на мегабайт разговаривать.
ICQ станет самым популярным мессенджером в России — где вы еще видели чтобы сообщение занимало почти столько же байт, сколько в нем символов, так можно целый год на мегабайт разговаривать.
UFO just landed and posted this here
Мой профайл icq и профайл miranda за 10 лет вместе были меньше, чем профайл от skype за полгода. Про траффик я вообще молчу.
UFO just landed and posted this here
Вот тут я что-то сильно начинаю сомневаться.
Ладно, если трафик округляется до мегабайта например в сутки, но каждую сессию до мегабайта округлять — это уже явно перебор.
Можно ссылочки, примеры, доказательства?
Ладно, если трафик округляется до мегабайта например в сутки, но каждую сессию до мегабайта округлять — это уже явно перебор.
Можно ссылочки, примеры, доказательства?
UFO just landed and posted this here
Когда я сидел на GPRS, общался только по аське — подтверждаю, так и было. Я уже не вспомню оператора и тариф, но да — до мегабайта. А мегабайт рублей 10 кажись, стоил. Поэтому всякие измерители траффика входили в стандартную комплектацию компьютера. Твой собеседник ушел спать? Срочно выкачиваем картиночек или dllку на оставшийся трафик. Все равно сгорает.
и никаких проблем с законностью шифрования, заметьте
Нельзя, каждый рабочий день набегает 100+к трафика. За полтора часа 20к набежало и это только служебного.
Какая отвратительная рожа ©
Надо же, думал что общество поделится на три группы: на тех кто понимают что происходит и воспринимают адекватно, кто не понимает и, извиняюсь, срётся и на тех кто просто любит посраться.
Одно напутствие: читайте материалы внимательнее. И _перед_публикацией комментариев.
Вкратце — пока всё впорядке, ничего ужасного не произошло, ситуация разрешилась максимально возможным, в данном случае, положительным образом.
Я бы много мог порассуждать на вышеобозначенную тему, но как-то лень.
Одно напутствие: читайте материалы внимательнее. И _перед_публикацией комментариев.
Вкратце — пока всё впорядке, ничего ужасного не произошло, ситуация разрешилась максимально возможным, в данном случае, положительным образом.
Я бы много мог порассуждать на вышеобозначенную тему, но как-то лень.
ладно, с траффиком соглашусь, а с криптой что?
Да ничего. Пока.
Вернее, ясно что всё было уже заранее сделано и спланировано. равно как и подготовлено. И дело не в «законе Яровой». Просто надо было это всё «красиво» обставить.
Но надо смотреть как будет разбираться.
Ещё и заявление Пескова:
«Вместе с этим пакетом подписан перечень поручений правительству, которым правительству поручается очень чётко мониторить ход реализации, ход имплементации этого закона с тем, чтобы при необходимости минимизировать возможные риски, связанные с финансовыми расходами, с использованием отечественного оборудования для хранения информации и так далее»
Пока что, до 2018, время есть. Посмотрим как будет всё дальше развиваться. Некоторые считали что и ранее, в предыдущие годы, после предыдущих принятых законов, настанет апокалипсис. Не наступил.
Но это не значит что мы сами ни на что влиять не можем. Руки не связаны, горло никто не затыкает. Надо не голословно орать что всё плохо — а воспринимать информацию, ситуацию адекватно и _адекватно_ действовать.
Пока лишь я вижу что многие действуют крайне неадекватно и не анализируют полученную информацию. Яркий пример — состояние моего профиля (рейтинга) на данный момент.
Вернее, ясно что всё было уже заранее сделано и спланировано. равно как и подготовлено. И дело не в «законе Яровой». Просто надо было это всё «красиво» обставить.
Но надо смотреть как будет разбираться.
Ещё и заявление Пескова:
«Вместе с этим пакетом подписан перечень поручений правительству, которым правительству поручается очень чётко мониторить ход реализации, ход имплементации этого закона с тем, чтобы при необходимости минимизировать возможные риски, связанные с финансовыми расходами, с использованием отечественного оборудования для хранения информации и так далее»
Пока что, до 2018, время есть. Посмотрим как будет всё дальше развиваться. Некоторые считали что и ранее, в предыдущие годы, после предыдущих принятых законов, настанет апокалипсис. Не наступил.
Но это не значит что мы сами ни на что влиять не можем. Руки не связаны, горло никто не затыкает. Надо не голословно орать что всё плохо — а воспринимать информацию, ситуацию адекватно и _адекватно_ действовать.
Пока лишь я вижу что многие действуют крайне неадекватно и не анализируют полученную информацию. Яркий пример — состояние моего профиля (рейтинга) на данный момент.
А с криптой — пока, видимо, никак, ввиду технической невозможности. Или будет делаться вид что всё работает, или просто не будет выполняться. Посмотрим…
[upd] И дополню про https: про навязываемую… кхм… «сертификацию» для пользователей уже писали. Посмотрим что будет.
[upd] И дополню про https: про навязываемую… кхм… «сертификацию» для пользователей уже писали. Посмотрим что будет.
Сам работаю в телекоме. Нас, в том числе и меня, это всё тоже коснётся. Но не надо думать что этот закон Яровая «продвинула» сама. Всё давно было подготовлено. Как обычно. И было ясно сразу что назад уже никто не пойдёт, а закон примут. Просто приняли на далеко не самых плохих для нас условиях. Вот и всё. Конца света не случилось и после предыдущих законов — не случится и теперь. Хотя, конечно, если так и дальше пойдёт…
Впрочем, всё уже расписали за меня…
Но повлиять на исполнение и поправки к закону мы можем. Разве нет? Россия — пока ещё свободная страна, хоть и с ограничениями.
Да, я прекрасно понимаю что меня могут заминусовать ещё больше. Но есть ли за что? Я не эксперт, не отвечаю за большое количество людей, здесь собравшихся. Я просто высказываю _своё_ личное мнение.
Всем доброго времени суток!
Впрочем, всё уже расписали за меня…
Но повлиять на исполнение и поправки к закону мы можем. Разве нет? Россия — пока ещё свободная страна, хоть и с ограничениями.
Да, я прекрасно понимаю что меня могут заминусовать ещё больше. Но есть ли за что? Я не эксперт, не отвечаю за большое количество людей, здесь собравшихся. Я просто высказываю _своё_ личное мнение.
Всем доброго времени суток!
Лучше бы хорошего дня пожелали чем так.
А в чём свобода, если люди, которых никто не выбирал принимают законы против всех остальных людей, да так что «ясно сразу что назад уже никто не пойдёт, а закон примут»?
То есть народ полностью отрезан от влияния на власть, и свобода лишь в том чтобы одобрительно кряхтеть? Митинговать нельзя, собираться нельзя, баллотироваться нельзя, выбирать нельзя. В чём свобода-то?
То есть народ полностью отрезан от влияния на власть, и свобода лишь в том чтобы одобрительно кряхтеть? Митинговать нельзя, собираться нельзя, баллотироваться нельзя, выбирать нельзя. В чём свобода-то?
>> Россия — пока ещё свободная страна, хоть и с ограничениями.
Скажите, что еще нужно сделать, какой еще закон принять, чтобы кто-нибудь сказал: «Да, вот теперь Россия не свободная страна»?
Скажите, что еще нужно сделать, какой еще закон принять, чтобы кто-нибудь сказал: «Да, вот теперь Россия не свободная страна»?
А еще надо запретить рации, они бесплатно по воздуху сообщения передают, и даже операторам не платят. :-)
Передача шифрованных сообщений по рациям и так запрещена де-юре…
А как же тогда автомобильные сигнализации? Они же передают шифрованное сообщение по радиоканалу.
я просто запутался что-то в этих юридических тонкостях
я просто запутался что-то в этих юридических тонкостях
В юридических тонкостях и я возможно запутался, по крайней мере для любительской радиосвязи есть подобное. А про сигнализации — если смотреть выделения полос частот и указания к их использованию, то там куча сносок и указаний о том, для чего данный диапазон может использоваться, с какими параметрами излучения, etc…
Сообщение вида «Утка, Утка, я Селезень. Мышка в клетке. Повторяю: Мышка в клетке» является шифрованным?
Какой это закон?
Ох, там этих решений ГКРЧ и прочих подзаконов -черт ногу сломит… Возможно про гражданские диапазоны ничего подобного действительно не указано, а вот про любительские радиостанции есть например такое:
(Приказ от 26 июля 2012 г. N 184 в текущей редакции)
3.15. Разрешается использование любительских радиостанций для радиосвязи с любительскими радиостанциями иностранных государств, если одно из затронутых государств не заявило, что оно возражает против такой радиосвязи. При этом передачи не должны кодироваться с целью утаивания их смысла.
(Приказ от 26 июля 2012 г. N 184 в текущей редакции)
У производителей СХД появился новый святой — Яровая.
На пустом месте создала новый рынок.
На пустом месте создала новый рынок.
Так, а что в итоге будет с end-to-end шифрованием, ключа от которого (теоретически) нет ни у провайдера, ни у поставщика сервиса? Мне, при открытии нового секретного чата Telegram самому идти в ФСБ с просьбой «товарищ майор, ключик возьмите»?
Идея для операторов и сентябрьских выборов — массовая рассылка смс примерного содержания «Уважаемый абонент! В связи с принятием антитеррористического пакета законов вам дается 2 недели чтобы выбрать новый тариф (ссылка на ЛК, тарифы с новыми ценами), если вы этого не сделаете в срок, вы будете переключены на (тариф с совсем хтоническими ценами). Скажите спасибо Ирине Яровой и партии „Единая Россия“.
Идея для операторов и сентябрьских выборов — массовая рассылка смс примерного содержания «Уважаемый абонент! В связи с принятием антитеррористического пакета законов вам дается 2 недели чтобы выбрать новый тариф (ссылка на ЛК, тарифы с новыми ценами), если вы этого не сделаете в срок, вы будете переключены на (тариф с совсем хтоническими ценами). Скажите спасибо Ирине Яровой и партии „Единая Россия“.
А вот интересно, юридическая задачка.
Оператор обязан хранить весь мой трафик 6 месяцев. И тут я решил воспользоватся своим правом на «интернет забвение» (на сколько я помню этот закон приняли). Оператор удалит данные о моем трафике?
Оператор обязан хранить весь мой трафик 6 месяцев. И тут я решил воспользоватся своим правом на «интернет забвение» (на сколько я помню этот закон приняли). Оператор удалит данные о моем трафике?
А не получится также, как с запретом курения на улицах и в «общественных местах». Сначала вроде места для курений, таблички всякие. А сейчас снова всем пофиг.
Всем уже пофиг. Как пример, рассказал об этом законе своему тестю, он ответил, что ФСБ\КГБ\ШТАЗИ всегда прослушивало и его это мало волнует, потому что он не нарушал ничего. И почти все знакомые пожилого возраста такого же мнения. Никто не примеряет ситуацию на себя, пока лично не коснется.
Мне знакомый полицай сказал, что за курение они хватают только тех граждан, которые уж сильно компрометировали своим поведением. Т.е. это лишь предлог. И сами полицаи курят как паровозы, этого нельзя отрицать. Правда, не на остановках.
Я вообще не заметил разницы — курят и прямо под табличками и у входа в метро. Всё как и раньше.
Кто нибудь, объясните мне в щи. Как он должен работать то? Чем помешает террористам?
Есть группа генетиков террористов любящих хентай со школьницами, у них есть более менее работающий мозг и они собрались свергать правительство в следующий четверг.
Собравшись однажды, они сгенерировали длиннющий «рандомный» ключ и шифруют на его основе сообщения не повторяя последовательность.
Законники будут ковырять код следующий миллиончик лет, а четверг то все ближе…
Есть группа генетиков террористов любящих хентай со школьницами, у них есть более менее работающий мозг и они собрались свергать правительство в следующий четверг.
Собравшись однажды, они сгенерировали длиннющий «рандомный» ключ и шифруют на его основе сообщения не повторяя последовательность.
Законники будут ковырять код следующий миллиончик лет, а четверг то все ближе…
UFO just landed and posted this here
Факт шифрования ещё установить надо, с виду можно пошлыми картинками обмениваться, а подними контраст и гамму, проявится и речь эльфийская…
Как по мне, это лишь отфильтрует совсем уж идиотов, которых итак ловят.
Как по мне, это лишь отфильтрует совсем уж идиотов, которых итак ловят.
можно пошлыми картинками обмениватьсяНельзя
1. Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических...
Изготавливать нельзя, обмениваться вроде как не запрещено. Тем более в рамках приватной переписки.
Особенно не понятна ситуация с шифрованием. В интернете много шифрованного трафика и это в основном зарубежные сервисы, которые явно не будут ничего предоставлять. Как в таком случае возможно лицензировать что-то?! Я так понимаю идет речь о запрете не одобренного шифрования, как в Китае? Или всё таки предполагается штрафовать тех, кто будет использовать шифрование, не получив разрешение (пользователей)? Как-то очень мутно всё
Увеличение цены наименьшая из бед, ведь нет смысла хранить шифрованный трафик, и понятно же, что терабайты котиков никому не нужны. Самое важное, это всё таки возможный запрет на не одобренное предварительно шифрование. Остальное замыливание глаз
Увеличение цены наименьшая из бед, ведь нет смысла хранить шифрованный трафик, и понятно же, что терабайты котиков никому не нужны. Самое важное, это всё таки возможный запрет на не одобренное предварительно шифрование. Остальное замыливание глаз
К слову. Запрет на «неодобренное шифрование» у нас и так есть. И давно , но это к слову. Самый сок — это поголовная презумция виновности, т.е. пишем всех, потом разберёмся!
Та шо вы так переживаете то, вон в Казахстане собираются выпустить единственно верный корневой SSL сертификат, и у нас выпустят, а что не могут слушать, то просто запретят. Еще Ильф с Петровым подметили, у нас везде рогатки и барьеры, держать и непущать. Любые запреты вводятся на раз.
вон в Казахстане собираются выпустить единственно верный корневой SSL сертификат
Как бы уже давно есть
Так у них уже давно выпустили. Да и к тому же в Казахстане уровень поддержки местной власти еще выше чем в России, не думаю что сейчас это у нас прокатит, тут подготовка нужна. Вот подкрутят еще некоторые гайки потихоньку, дадут народу знать что так и надо, так сразу и примут.
Мне кажется, операторам стоит в ценах писать отдельно тариф и отдельно плату за обслуживание инфраструктуры слежения за абонентом.
Вот прям прямым текстом: «Безлимитный доступ в интернет — 500р, обязательный платеж за слежку — еще 500р.»
Вот прям прямым текстом: «Безлимитный доступ в интернет — 500р, обязательный платеж за слежку — еще 500р.»
Меня вот что интересует… как это там предлагают хранить полтора часа разговора в одном мегабайте? Прям сразу про Бабушкина подумал. Или это я чего-то не понимаю…
А насчет хранения я бы не переживал. Хранить-то будут, но сделают обязательно через _одно_ место)) Лишь бы существующие тарифы не поднимали, а только новые. В принципе можно закупиться сейчас старыми тарифами и потом барыжить ими после подорожания. Вполне неплохая идея поднять денег легко и быстро. И жестких дисков накупить. А там и на трактор можно заработать. А первоначальный капитал брать с кредиток. Завести 4 кредитки по 3 месяца без процентов как раз на год хватит. Это значит только на симки. А вот с дисками непонятно… Квартиру заложить?
И я правильно понял, что все просмотренные мною онлайн видео, даже 4к 60fps, будут храниться определенное время? Был бы еще доступ к этому всему на ультра высокой скорости, хотя бы рид-онли. Хоть бы и платный, за 100 рублей я бы купил.
А насчет хранения я бы не переживал. Хранить-то будут, но сделают обязательно через _одно_ место)) Лишь бы существующие тарифы не поднимали, а только новые. В принципе можно закупиться сейчас старыми тарифами и потом барыжить ими после подорожания. Вполне неплохая идея поднять денег легко и быстро. И жестких дисков накупить. А там и на трактор можно заработать. А первоначальный капитал брать с кредиток. Завести 4 кредитки по 3 месяца без процентов как раз на год хватит. Это значит только на симки. А вот с дисками непонятно… Квартиру заложить?
И я правильно понял, что все просмотренные мною онлайн видео, даже 4к 60fps, будут храниться определенное время? Был бы еще доступ к этому всему на ультра высокой скорости, хотя бы рид-онли. Хоть бы и платный, за 100 рублей я бы купил.
Обязательно изменят текущие тарифы. Люди не идиоты — переходить на +350%
есть инфа, что как ни странно, оператор вполне может взять и поднять тариф, пунктик про это в пользовательском соглашении был.
Зависит от договора. Например, в ранней версии договора этого не было указано, или еще какие-то нюансы, и де-юре оператор не может перевести на более дорогой тариф тех, кто сидит на нем с очень давних времен, когда у оператора не было хорошего штата юристов, только уведомить за месяц для расторжения договора и предложить подключиться на новых условиях — но такой вариант только породит плохую рекламу.
Впрочем, обычно такие тарифы, в силу своей давности, как раз подразумевают изначально довольно скудные по нынешним меркам условия (типа 5 мбит/с, до 100 Гб, дальше возможно понижение скорости до 128 кбит/с), а оператор «по акции» в данное время предоставляет на этих тарифах эквивалентную современным тарифам скорость — но акцию можно и завершить…
Впрочем, обычно такие тарифы, в силу своей давности, как раз подразумевают изначально довольно скудные по нынешним меркам условия (типа 5 мбит/с, до 100 Гб, дальше возможно понижение скорости до 128 кбит/с), а оператор «по акции» в данное время предоставляет на этих тарифах эквивалентную современным тарифам скорость — но акцию можно и завершить…
Если сертифицировать архиватор Бабушкина (что реально с таким уровнем экспертизы), то это сразу решит множество проблем.
Супер! Государственный бэкап! Ещё бы самому, в случае чего, забрать можно было бы.
Интересно, а если переписываться на смартфонах Blackberry, используя BBM Protected, спецорганы смогут расшифровать сообщения? Вроде как вся информация идет через сервера Blackberry.
И блин, когда же дадут возможность ставить в темах + и — ?! Негодую(
И блин, когда же дадут возможность ставить в темах + и — ?! Негодую(
Вот мне тоже интересно. Главное, чтобы Ежевичники опять не слились :(
Запретят же. Собственно, де-юре они и так запрещены, как и все непрошедшие сертификацию в ФСБ смартфоны, мне не удалось растаможить даже безобидный PRIV с банальным андроидом, пришлось везти на себе.
А в тот непродолжительный период, что Блекберри продавались у нас «по-белому», в них были отключены BBM и WiFi, т.е. официально трафик можно было гонять _только_ через BIS-сервера местных ОпСоСов (к которым, разумеется, все, кому «надо», имели доступ).
А в тот непродолжительный период, что Блекберри продавались у нас «по-белому», в них были отключены BBM и WiFi, т.е. официально трафик можно было гонять _только_ через BIS-сервера местных ОпСоСов (к которым, разумеется, все, кому «надо», имели доступ).
Интересно, никто не заметил, как запретили ssh. Там в добавок к public key используется Diffie-Hellman, сессию постфактум расшифровать нельзя. Только полный MITM на стороне провайдера, т.е. придётся не только ставить всем говносертификат для https, но ещё и отключать host key checking в любимом ssh, и то, если провайдер его поддерживает — иначе будут тупо давить, и хорошо, если по порту, а не по сигнатуре TCP-соединения, как в Китае. И так для каждого подобного протокола (OpenVPN, anyone?) — должна быть «поддержка» на стороне провайдера, иначе упс.
Пообщался с обычными людьми и вот что они думают: ничего страшного, так и нужно. Если цены повысятся, то это просто операторы нажиться хотят. Запрет шифрования? И правильно, нам скрывать нечего.
UFO just landed and posted this here
Ксти да — интересный вопрос как должна подтверждаться истинность этих файлов? Иначе тогда у провайдера возникает безграничная власть — он может посадить любого, подкинув ему нужных файлов
UFO just landed and posted this here
Могут изьять у абонента компьютер. Экспертизу проводят сторонние учреждения, например некоторые ВУЗы или конторы. Если факт не подтвердится — бобо будет провайдеру, а не абоненту. Абоненту то что — подумаешь, год без компьютера, невелика беда, в денди поиграет.
Гражданин X — «свой», netflow, записанный самим X вообще не совпадает с предоставленным провайдером => кто-то халтурит.
Боссы моей компании радостно потирают руки: это ж сколько HDD и SSD Россия прикупит в Штатах )) Там вроде был подсчет, что на $33млрд.
У всех компаниий, кто занимается СХД, акции очень скоро ну просто выстрелят )) Пойду прикуплю )))
Я б на месте ФСБ проверил Яровую и Озерова на предмет аффлированости с американским IT-лобби. )) Ну или накрайняк, на предмет членства в тайном депутатском обществе Настоящих Врагов Народа, хотя они там все такие, враги своего народа…
У всех компаниий, кто занимается СХД, акции очень скоро ну просто выстрелят )) Пойду прикуплю )))
Я б на месте ФСБ проверил Яровую и Озерова на предмет аффлированости с американским IT-лобби. )) Ну или накрайняк, на предмет членства в тайном депутатском обществе Настоящих Врагов Народа, хотя они там все такие, враги своего народа…
Без вариантов. Великий кормчий уже изрёк «и что бы на нашем посконном оборудовании!»
Хе-хе! Ну тогда этот закон и через тыщу лет не начнет работать, ибо производство HDD и SSD это совсем не «два пальца обос… ать».
Не, ну конечно, можно попробовать восстановить производство памяти на ферритовых колечках — и тогда с этими датасхронами можно будет наконец использовать с толком бескрайние просторы Сибири от и до.
Не, ну конечно, можно попробовать восстановить производство памяти на ферритовых колечках — и тогда с этими датасхронами можно будет наконец использовать с толком бескрайние просторы Сибири от и до.
Я предполагаю, что будут просто посредники, которые просто будут менять наклейки с оригинальных на свои «сделано в России».
Сеагате или Вестерн Дигиталь?
Где тут можно записаться в колонисты на Марс? Надеюсь, у Илона Маска все получится.
Ничто так не мотивирует изучать иностранный язык, как новые российские законы
www.mk.ru/politics/2013/03/15/826727-politicheskaya-prostitutsiya-smenila-pol.html
Неужели она не выступала против большого брата?
Неужели она не выступала против большого брата?
Поскольку потери денег большие, то наверняка много дешевле создать
специальный протокол передачи чего угодно под видом безобидного видео плохого качества.
Так что не зная пароль, невозможно даже доказать что это шифр.
Тогда вся эта затея потеряет всякий смысл.
специальный протокол передачи чего угодно под видом безобидного видео плохого качества.
Так что не зная пароль, невозможно даже доказать что это шифр.
Тогда вся эта затея потеряет всякий смысл.
Вы предложили стеганографию. Поменьше об этом, они тоже читают этот ресурс. Например, в игре Spore в картинке каждого существа заложена его схема создания.
Есть и специальные программы, позволяющие упаковать файлы или трафик в нечто безобидное. Принцип прост, можно написать такую и самому.
Но суть в том, что если Шапокляк узнает об этой возможности — за любого котика на картинке вы имеете право быть виноватым, ибо «можно еще туда скрыть».
Особенно это касается форматов, отличных от bmp.
Есть и специальные программы, позволяющие упаковать файлы или трафик в нечто безобидное. Принцип прост, можно написать такую и самому.
Но суть в том, что если Шапокляк узнает об этой возможности — за любого котика на картинке вы имеете право быть виноватым, ибо «можно еще туда скрыть».
Особенно это касается форматов, отличных от bmp.
Широкий канал сложно спрятать даже стеганографией. Будете выбиваться статистически — придут и проверят, для чего Вы используете так нестандартно интернет. Или вообще просто отключат на всякий случай. Можно и на эту проблему придумать методы обхода, чтоб не заметили, конечно, но всё это уже совсем не массово будет делаться. Да и никто ведь не мешает им завтра заставить Вас устанавливать специальный троян, чтобы периодически проверять, не занимаетесь ли Вы террористической деятельностью за своим компьютером.
В том и дело, что меня, Вас — 0.1%. Я могу взять второй компьютер, третий… десятый… поставить виртуалку или сделать ботнет. Можно еще использовать взломанные wifi точки или использовать краденый 3G модем.
Я к чему клоню — это как с оружием. Нормальным гражданам — нельзя. А ненормальные — придут к этому любым путем.
Но интернет — это не оружие! Хотя видимо, сверху там видней, ага. Как точечки бегают. В виде нас с Вами…
Я к чему клоню — это как с оружием. Нормальным гражданам — нельзя. А ненормальные — придут к этому любым путем.
Но интернет — это не оружие! Хотя видимо, сверху там видней, ага. Как точечки бегают. В виде нас с Вами…
|Будете выбиваться статистически — придут и проверят,
|для чего Вы используете так нестандартно интернет.
Да не нужно ничего использовать.
Достаточно только наличия такого доступа для всех желающих.
Тогда вся эта затея потеряет всякий смысл еще до внедрения
и ничего не будет.
|для чего Вы используете так нестандартно интернет.
Да не нужно ничего использовать.
Достаточно только наличия такого доступа для всех желающих.
Тогда вся эта затея потеряет всякий смысл еще до внедрения
и ничего не будет.
Как говорят близкие — да ну, кому мы интересны? Мы же ничего плохого не делаем!
Вот тут и фишечка. Я вижу это так, что некий Вы можете в любой момент оказаться бесплатной рабсилой для неких чинов, кому это необходимо. А необходимость диктуется нуждой. Потому что МРОТ чрезвычайно высокий.
Если вы понимаете, о чем я.
Вот тут и фишечка. Я вижу это так, что некий Вы можете в любой момент оказаться бесплатной рабсилой для неких чинов, кому это необходимо. А необходимость диктуется нуждой. Потому что МРОТ чрезвычайно высокий.
Если вы понимаете, о чем я.
Кто разобрался, поясните пожалуйста?
Из текста статьи не совсем понятно что рассчитали операторы «совокупным объёмом хранимой информации».
Это они оценили совокупный объем на всех операторов, или совокупный по своему трафику?
Даже, если общий на всех, то 700 млрд минут на 150 млн. россиян это 4666 минут на человека за полгода.
Это 777 минут в месяц. Нежели мы так много говорим?
Из текста статьи не совсем понятно что рассчитали операторы «совокупным объёмом хранимой информации».
Это они оценили совокупный объем на всех операторов, или совокупный по своему трафику?
Даже, если общий на всех, то 700 млрд минут на 150 млн. россиян это 4666 минут на человека за полгода.
Это 777 минут в месяц. Нежели мы так много говорим?
Большинство сильно меньше.
Со мной в офисе работают три человека. Каждый из них легко наговаривает по мобильной связи 2-3 часа. Каждый день. Плюс мобильный интернет используется на всю катушку, в основном для мессенджеров и соц.сетей.
а я уже года 3 как телефоном пользуюсь иногда, расписание в интернете подсмотреть. И почти вся моя семья так же. Угадайте кого из нас больше? Правильно, тех кто говорит минут надцатть. И их большинство нас абсолютно подавляет.
Но накладно все равно не разговоры хранить, а интернет. По самым скромным прикидкам за одну ночь я скачиваю с торрентов больше, чем весил бы архив всех разговоров по мобильному телефону моей семьи.
Но накладно все равно не разговоры хранить, а интернет. По самым скромным прикидкам за одну ночь я скачиваю с торрентов больше, чем весил бы архив всех разговоров по мобильному телефону моей семьи.
777 минут в месяц – всего лишь около 25 минут в день. По-моему, это вполне нормально даже для весьма «умеренного» пользователя мобильной связи. Сам наговариваю в день от полутора часов и выше.
Закралась мне тут мысль о последствиях этого закона, в его самой «антиутопичной» редакции.
Тарифы на мобильную связь и интернет поднялись в 4 раза.
Человек уже не в состоянии платить такие суммы, только лишь чтобы посмотретькотиков статьи.
Операторы предчувствуя массовый исход, ввели новуюстарую линейку тарифов с помегабайтной оплатой.
Человек желая сэкономить, использует помегабайтный тариф и жестко ограничивает себя в использовании каналов связи.
Чего же он лишается!?
2020 год, Российская Федерация
Голосовая связь исчезла, короткие сообщения тоже. Повсеместно используется радиосвязь, но каналов катастрофически не хватает. Поэтому специальные приложения для смартфонов используют наложение сигналов друг на друга и затем расшифровывают этот бутерброд на конечном абоненте.
Популярен WhatsApp, Skype, Viber и т.п., но только текстовый чат. Частота использования голосовой и видеосвязи стремится к нулю.
Почти все онлайн-сервисы закрылись, популярны настольные приложения — Netflix, Steam, Google Services, Yandex Services, Adobe CS, Office 365, Dropbox, Mega and etc.
Удаленный доступ через TeamViewer/AmmyAdmin более невозможен, только консоль, только sessions.
Google Карты, Яндекс Карты — отправляются в топку — все меньше людей ими пользуется -> ухудшается точность предсказаний пробок.
Стримминг музыки и видео — в топку!
Торренты (кроме самых легковесных) — в топку!
Онлайн игры — в топку!
Счастливое возвращение к помегабайтной тарификации.
Тарифы на мобильную связь и интернет поднялись в 4 раза.
Человек уже не в состоянии платить такие суммы, только лишь чтобы посмотреть
Операторы предчувствуя массовый исход, ввели новую
Человек желая сэкономить, использует помегабайтный тариф и жестко ограничивает себя в использовании каналов связи.
Чего же он лишается!?
2020 год, Российская Федерация
Голосовая связь исчезла, короткие сообщения тоже. Повсеместно используется радиосвязь, но каналов катастрофически не хватает. Поэтому специальные приложения для смартфонов используют наложение сигналов друг на друга и затем расшифровывают этот бутерброд на конечном абоненте.
Популярен WhatsApp, Skype, Viber и т.п., но только текстовый чат. Частота использования голосовой и видеосвязи стремится к нулю.
Почти все онлайн-сервисы закрылись, популярны настольные приложения — Netflix, Steam, Google Services, Yandex Services, Adobe CS, Office 365, Dropbox, Mega and etc.
Удаленный доступ через TeamViewer/AmmyAdmin более невозможен, только консоль, только sessions.
Google Карты, Яндекс Карты — отправляются в топку — все меньше людей ими пользуется -> ухудшается точность предсказаний пробок.
Стримминг музыки и видео — в топку!
Торренты (кроме самых легковесных) — в топку!
Онлайн игры — в топку!
Неужели никто не крикнет: «А король-то голый!» Обсуждают Яровую, Озерова и пр., а того, что эту инициативу подписал — ни-ни. Поплевывают в сторону, глаза притупляют, за углом в грудь себя бьют. Неужели все совсем так плохо?
UFO just landed and posted this here
К сожалению, начинать чисто политические дискуссии на Гиктаймсе очень многим пятый пункт мешает. (Пятый пункт правил Geektimes.)
Так что тут идёт обсуждение не политики, а законодательства; и оттого более остальных обсуждают авторку закона, а не одобрянтов и подписантов его.
Так что тут идёт обсуждение не политики, а законодательства; и оттого более остальных обсуждают авторку закона, а не одобрянтов и подписантов его.
Кроме отдельных платных троллей всем и так всё понятно.
Интересно, как этот законопроект отразится на мировые цены хранителей информации.
Этому видео уже почти 4 года, и, думаю, многие его уже видели. Но всё таки оставлю эту ссылку тут. К сожалению, шуточный ролик стал пророческим.
youtu.be/Am3RILBj6DA
youtu.be/Am3RILBj6DA
Насколько вижу – увлекшись обсуждением личности г-жи Я. и прочих тонких нюансов, все как-то пропустили эту вот феерию:
>>> Российские разработчики уже сейчас предлагают операторам связи установить отечественную систему сжатия голоса, которая сжимает 1,5 часа голосовой записи в 1 мегабайт, что в 9 раз уменьшает объём хранимой информации и заметно сократит расходы.
1.5 кбит/с??? Дануна, ребят, вы серьёзно? Даже 16 кбит/с уже дают совершенно непотребный и малоразборчивый звук.
Очередная BolgenOS или очередной «убийца MP3»?
Впрочем, если даже действительно свершилось чудо и это действительно какая-то прорывная-революционная разработка по сжатию – «кто надо» всё равно потребует качество, необходимое для проведения голосовой экспертизы (а зачем иначе этот закон, если не для «пятых колонн» и прочих «качателей лодки»)))…
>>> Российские разработчики уже сейчас предлагают операторам связи установить отечественную систему сжатия голоса, которая сжимает 1,5 часа голосовой записи в 1 мегабайт, что в 9 раз уменьшает объём хранимой информации и заметно сократит расходы.
1.5 кбит/с??? Дануна, ребят, вы серьёзно? Даже 16 кбит/с уже дают совершенно непотребный и малоразборчивый звук.
Очередная BolgenOS или очередной «убийца MP3»?
Впрочем, если даже действительно свершилось чудо и это действительно какая-то прорывная-революционная разработка по сжатию – «кто надо» всё равно потребует качество, необходимое для проведения голосовой экспертизы (а зачем иначе этот закон, если не для «пятых колонн» и прочих «качателей лодки»)))…
Вы пропустили ключевой момент — речь идет про алгоритмы сжатия голоса. Если используются алгоритмы аналогичные тем, что применялись в вокодерах, т.е. разбиение на фонемы и их передача/хранение, то скорее всего можно и больше в 1 мегабайт затолкать. Есть минусы — теряются интонации и запись напоминает разговор двух роботов.
Военные в 20 веке юзали их для связи и были вполне довольны.
Военные в 20 веке юзали их для связи и были вполне довольны.
Так об этом и речь. Если будет разговор двух «роботов», то как это потом «пришить» к делу? Мало ли кто по телефону разговаривал.
Да, распознать содержание текста в этом случае будет вполне возможно. Но вот достоверно распознать, чей именно голос на записи – уже никак.
На мой взгляд, именно поэтому «кто надо» и выставит для операторов минимально необходимое качество записи. И, думаю, это будет далеко не 1,5 кбит/с, а на порядок выше, как минимум…
На мой взгляд, именно поэтому «кто надо» и выставит для операторов минимально необходимое качество записи. И, думаю, это будет далеко не 1,5 кбит/с, а на порядок выше, как минимум…
Можно попробовать проанализировать разговор после записи, и выделить в нем наиболее четкие короткие отрывки по которым легче всего определить голоса, и сохранить только их для каждого отдельного говорящего. Но я не уверен насколько это реализуемо технически на сегодняшний день.
При таком битрейте – вряд ли удастся достоверно идентифицировать вообще какие-либо конкретные голоса. Все будут одинаково «как из консервной банки». Максимум, что можно будет ещё хоть как-то различить – мужские и женские голоса, с высоким или низким тембром. Итого, всего четыре типа.
Можно, конечно, ещё привязать сюда лингвистическую экспертизу. Но она всегда была на последних ролях (стиль и манера речи легко фальсифицируемы), поэтому в любом суде является лишь сугубо косвенным доказательством, когда все остальные экспертизы уже успешно пройдены…
Можно, конечно, ещё привязать сюда лингвистическую экспертизу. Но она всегда была на последних ролях (стиль и манера речи легко фальсифицируемы), поэтому в любом суде является лишь сугубо косвенным доказательством, когда все остальные экспертизы уже успешно пройдены…
> При таком битрейте – вряд ли удастся достоверно идентифицировать вообще какие-либо конкретные голоса
Ну так я предлагал сохранять короткие отрывки с допустимым для идентификации голосов битрейтом + текст разговора.
Ну так я предлагал сохранять короткие отрывки с допустимым для идентификации голосов битрейтом + текст разговора.
как доказать, что всё остальное говорил тот же человек, что на куске с хорошим битрейтом?
В ближайшем будущем при необходимости можно будет фальсифицировать весь звук разговора целиком. Так что речь шла только о технической стороне сжатия, подразумевая что источнику записи можно доверять.
тогда достаточно распознать голос и записать в текст. В спорных случаях оставлять части аудиозаписей для ручного распознавания
Да, так еще лучше.
А с чего распознавать голос, если человек не входит в круг подозреваемых по какому-либо делу? Опять траты ресурсов на принцип «а вдруг пригодится»? =)
И какой конкретно момент в распознавании будет считаться «эталонным»? Как это доказать? А вдруг у вас в этот момент была ангина? Или просто дали позвонить другу?
В общем – тут масса вопросов и потенциальных косяков. Совершенно ничего не продумано, от начала и до конца.
И какой конкретно момент в распознавании будет считаться «эталонным»? Как это доказать? А вдруг у вас в этот момент была ангина? Или просто дали позвонить другу?
В общем – тут масса вопросов и потенциальных косяков. Совершенно ничего не продумано, от начала и до конца.
Точность распознавания голоса в текст на сегодня — 50-70%. Проверяется на youtube, там есть такая функция.
GSM не умеет в хороший битрейт, как быть?
UFO just landed and posted this here
Мне ещё понравился конец предложения «заметно сократит расходы». Расходы на хранение да, а вот на требования к памяти и процессорам нет, так как жать в режиме реального времени всех говорящих — задача не самая лёгкая.
Ответом на 1984 является 1776
Мне кажется цель закона- подмять интернет под государство. Большинство интернет провайдеров не смогут выполнить требования закона и все что им останется это по дешевке продаться крупным (Ростелеком, большая тройка). В крупных операторов поставят у руля своих людей (вспоминается история с контактом) и освободят от выполнения закона (не важно де юре или де факто). Таким образом государство получит полный контроль над интернет инфраструктурой страны, а дальше начнется мракобесие- чебурашка, китайский файрволл, интернет по талонам или что то другое. Страшно представить, что будет со страной например к 2020 году при сохранении курса власти, экономика разваливается, противопоставление страны всему миру продолжается, в управлении беспредел (что не могут украсть- ломают, что бы другим не досталось или из-за тупости).
Надеющимся на революцию, 17 год и прочее- не стоит. Я плохо себе представляю революцию без поддержки какого то силового ведомства, а ее и не будет, в верхах не идиоты сидят и полиция/армия будет получать свой хлеб даже если страна будет голодать. Массовые демострации элементарно подавляются силовиками с оружием, а в том, что власть пойдет на это при выходе ситуации из под контроля у меня сомнений нет.
Надеющимся на революцию, 17 год и прочее- не стоит. Я плохо себе представляю революцию без поддержки какого то силового ведомства, а ее и не будет, в верхах не идиоты сидят и полиция/армия будет получать свой хлеб даже если страна будет голодать. Массовые демострации элементарно подавляются силовиками с оружием, а в том, что власть пойдет на это при выходе ситуации из под контроля у меня сомнений нет.
А мне кажется, что цель этого закона гораздо хуже — уничтожение Интернета и сотовой связи в России, совершённое экономическими методами. (Ну это как в начале девяностых «экономическими методами» совершилось уничтожение накоплений простых людей, а «кого надо», наоборот, обогатили до недосягаемых величин.)
Дык вот это и есть та линия, на которую вывернула наша собственная реальность. Бесполезны сделаются смартфоны и нетбуки, недосягаемою роскошью станут WWW и SMS, под гэбэшный запрет попадут использующие SSL социальные сети, а за имиджбоды и культуру анимешников Акихабары будет полагаться химическая кастрация. Так выглядит то место, в котором нам придётся жить и умереть в ужасе и отчаянии.
Те недальновидны, кто думает, что #законЯровой заставит цены на Интернет и на мобильную связь вырасти только в пять или только в десять раз.
— Mithgol (@FidonetRunes) 7 июля 2016 г.
В действительности рост цен https://t.co/Bs8GI5ci3M запустит отказ людей от услуг, а рост удельных издержек повлечёт новый виток роста цен.
— Mithgol (@FidonetRunes) 7 июля 2016 г.
Поклонники визуального романа «Steins;Gate» наверняка способны вспомнить ту линию его сюжета, в которой Ринтаро наиболее дорогá Сузуха, так что он, получив письмо о её самоубийстве, сперва не находит в себе способности хладнокровно пожертвовать ею (и вместо того, раз за разом отпрыгивая в прошлое, проживает сотни и тысячи раз очень небольшую горстку тех счастливых дней, в которых она и Маюри обе ещё живы, и доходит в этом до умоисступления), а затем следует за нею в 1975 год, оставив в будущем всѣ достижения современности (смартфоны, ноутбуки, WWW, SMS, социальные сети, имиджборды — и даже окружавшую его культуру анимешников Акихабары, утрата которой так сильно потрясла Ринтаро после димэйла, отправленного Фэйрис её отцу) для того только, чтобы Сузухе не было одиноко жить и умереть в прошлом.От вхождения в штопор https://t.co/lRpzBuxf3J катастрофическое падение неизбежно: Интернет и мобильник останутся только у 13 семей в России.
— Mithgol (@FidonetRunes) 7 июля 2016 г.
Дык вот это и есть та линия, на которую вывернула наша собственная реальность. Бесполезны сделаются смартфоны и нетбуки, недосягаемою роскошью станут WWW и SMS, под гэбэшный запрет попадут использующие SSL социальные сети, а за имиджбоды и культуру анимешников Акихабары будет полагаться химическая кастрация. Так выглядит то место, в котором нам придётся жить и умереть в ужасе и отчаянии.
«Надеющимся на революцию, 17 год и прочее- не стоит.» Еще один момент насчет революции — не факт что станет лучше после этого события, а не хуже.
А зачем полиции и армии свой хлеб, если они теперь тоже не смогут спать спокойно и будут постоянно трястись по поводу того, не написали ли они чего лишнего своей жене в СМС-ке? Общаться со знакомыми только ура-патриотическими лозунгами? Небольшое удовольствие, даже если получаешь за него большие деньги.
Вы правда считаете, что мировое сообщество потерпит Северную Корею в масштабах России? На Русских им то плевать, понятно. Но вот за ядерным арсеналом нужно присматривать, а если в стране в любой момент может рвануть и в управлении беспредел (боеголовку могут спокойно толкнуть какой-нибудь очередной постройке на основе «самой мирной религии»), то присматривать нужно конфисковав эти самые боеголовки. Вариант один, собственно — ввод «миротворческих сил» и раздел страны на удельные княжества. Ну или ещё чего интересного придумают. И если товарищи наверху думают, что их на Западе кто-то ждёт — они сильно заблуждаются. Так что такой сценарий сильно маловероятен, наверху сидят хоть и самоуверенные, но не глупые… люди, скажем мягко.
Ну, Северную Корею в масштабах Северной Кореи терпят же. Тут тонкость в том, что северная корея как политический строй — это продукт для внутреннего потребления, не для экспорта. Поэтому будут терпеть, и не надйтесь. Даже каннибалов Африки некоторые обласкивали.
Как вы собираетесь вводить миротворческие силы, не отобрав предварительно боеголовки?
И вот как раз Северная Корея на территории России вполне может быть выгодна: во-первых, соседи боятся — можно больше оружия им запродать, заставить наращивать войска, сплотиться против внешнего врага и т.д. А то после распада СССР европейцы до того обнаглели, что уже начали интересоваться, зачем им нужно это самое НАТО, если воевать уже не с кем.
Во-вторых, техническое отставание такой законсервированной страны будет быстро нарастать, и есть вполне реальный шанс дождаться, пока разница в технологиях станет достаточной, чтоб уже не бояться тех самых боеголовок.
И вот как раз Северная Корея на территории России вполне может быть выгодна: во-первых, соседи боятся — можно больше оружия им запродать, заставить наращивать войска, сплотиться против внешнего врага и т.д. А то после распада СССР европейцы до того обнаглели, что уже начали интересоваться, зачем им нужно это самое НАТО, если воевать уже не с кем.
Во-вторых, техническое отставание такой законсервированной страны будет быстро нарастать, и есть вполне реальный шанс дождаться, пока разница в технологиях станет достаточной, чтоб уже не бояться тех самых боеголовок.
Я просмотрел всю ветку комментариев в поиске вашего (по поводу причин принятия закона).
Надо бы начать писать свой торрент клиент, который будет раздавать /dev/urandom и принимать от кого нибудь подобное.
А в чём польза от торрент-клиента, мистер Андерсон, если вы не сможете раздавать?
Интернет сделается ведь недосягаемо дорогим.
Интернет сделается ведь недосягаемо дорогим.
Комментарии не читай, комментарии пиши.
Сто раз уже обсудили сверху почему это глупо.
Сто раз уже обсудили сверху почему это глупо.
Я могу ошибаться, но мне этот пакет кажется лишь вершиной айсберга. Возможно, что это один компонент из связки состоящей из повсеместного внедрения FindFace или его аналога, бэкапа всего рунета, чтобы не успели откатить или изменить данные о себе, и записи всего трафика, чтобы анализировать контекстные связи всех граждан.
Возможно, что запрет шифрования лишь мишура, от которой можно отказать, создав иллюзию желания идти на компромисс, а, возможно, и важный пункт в этом плане из-за неумения людей в спецслужбах или алгоритмов грамотно анализировать людей как им того хочется.
Как бы, то не было, заботиться о повышении тарифов нужно в последнюю очередь. С такими планами у правительства нет желанию задрать цены на ресурс, который можно как угодно контролировать и использовать в своих целях. Наоборот, логичнее было бы всё сделать на счет налогов…
Уверен, что это какой-то громкий политический трюк, скрывающий гораздо более интересные детали.
Возможно, что запрет шифрования лишь мишура, от которой можно отказать, создав иллюзию желания идти на компромисс, а, возможно, и важный пункт в этом плане из-за неумения людей в спецслужбах или алгоритмов грамотно анализировать людей как им того хочется.
Как бы, то не было, заботиться о повышении тарифов нужно в последнюю очередь. С такими планами у правительства нет желанию задрать цены на ресурс, который можно как угодно контролировать и использовать в своих целях. Наоборот, логичнее было бы всё сделать на счет налогов…
Уверен, что это какой-то громкий политический трюк, скрывающий гораздо более интересные детали.
Господа Гики! А что за бугурт и шум в лужу? Без нас решали, решают и будут решать. Толку от воплей…
Господи, как будто в кино… Ощущения полного сюрреализма и накрученности, вялые мысли «Не, ну так не бывает!» и ожидание Брюса Уиллиса с хэппи-эндом.
Конституция России
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
и еще
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Поздравляю граждан с знаменательным днём окончания действия Конституции Российской Федерации https://t.co/7OUjt66fif pic.twitter.com/tweYAG19tx
— Mithgol (@FidonetRunes) 7 июля 2016 г.
Конституция принятая в 1993 не отражает государственных интересов страны, поэтому на нее все кладут. Кроме того конституция это всего навсего некий манифест (притом это в любой стране), правила жизни определяются законами.
Теперь по закону Яровой, смысла поднимать вопли нет по одной причине данный закон это оболочка надо смотреть подзаконные акты и инструкции к этому закону. Вот что в них будет написано вот то и будет осуществляться.
Теперь по закону Яровой, смысла поднимать вопли нет по одной причине данный закон это оболочка надо смотреть подзаконные акты и инструкции к этому закону. Вот что в них будет написано вот то и будет осуществляться.
Для справки «Конститу́ция — основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу. Конституция определяет основы политической, правовой и экономической систем государства[1]. Конститу́ция — учредительный документ государствa, в котором изложены основные цели создания государства.»
а не «некий никому не нужный манифест»
а не «некий никому не нужный манифест»
«Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.» — Статья 15 Конституции РФ
Ни разу не манифест, нужно всего разок ее прочитать, чтобы понять это.
Но по факту, все на нее кладут, это правда. Особенно в этом преуспел гарант Конституции.
Ни разу не манифест, нужно всего разок ее прочитать, чтобы понять это.
Но по факту, все на нее кладут, это правда. Особенно в этом преуспел гарант Конституции.
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Тут правильнее "… не отражает личных интересов правящей верхушки, ...".
Интересов какой конкретно страны? Государство — это я?
>> правила жизни определяются законами
а что конституция — основной закон это уже забыли.
>> правила жизни определяются законами
а что конституция — основной закон это уже забыли.
Наверное будет так, что Конституция не будет нарушена. При подписании договора оказания услуг связи у ОПСОСа или провайдера дается согласие по ст. 24 п. 1, иначе услуги не могут быть предоставлены. Формально ничего не нарушается.
А если по этому поводу подать в Конституционный суд?
Скорее всего он в этом законе ничего антиконституционного не будет, но чем больше действий против этого закона, тем лучше, не так ли?
Скорее всего он в этом законе ничего антиконституционного не будет, но чем больше действий против этого закона, тем лучше, не так ли?
Странно что блоги вымпелкома и мегафона тут и на хабре молчат и молчали… Им все равно?
еще в себя не пришли.
интересно, а как они будут р2р дешифровать?
может сигейт закон пролоббировал?
ваще пакет полный идиотизм. как отслеживать весь поток инфы?
да и способов шифрования пароход. так, на вскидку:
WebRTC Jingle
ChatSecure
OTR
TOR
интересно, а как они будут р2р дешифровать?
может сигейт закон пролоббировал?
ваще пакет полный идиотизм. как отслеживать весь поток инфы?
да и способов шифрования пароход. так, на вскидку:
WebRTC Jingle
ChatSecure
OTR
TOR
>>>да и способов шифрования пароход. так, на вскидку:
Выше (https://geektimes.ru/post/278196/#comment_9420202) уже дали ссылку на новость:
>>>Есть еще интересная новость:
>>>kremlin.ru/events/president/news/52486
>>>«Правительству Российской Федерации с участием ФСБ России подготовить проекты необходимых нормативных правовых актов…
>>>… применение норм Федерального закона об ответственности за использование на сетях связи и (или) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет несертифицированных средств кодирования (шифрования);»
Так что и об этом они тоже подумали.
Выше (https://geektimes.ru/post/278196/#comment_9420202) уже дали ссылку на новость:
>>>Есть еще интересная новость:
>>>kremlin.ru/events/president/news/52486
>>>«Правительству Российской Федерации с участием ФСБ России подготовить проекты необходимых нормативных правовых актов…
>>>… применение норм Федерального закона об ответственности за использование на сетях связи и (или) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет несертифицированных средств кодирования (шифрования);»
Так что и об этом они тоже подумали.
А что вы от них ждете? Потом напишут интересные технические статьи, как закупали СХД на много баксов, может, стойки покажут…
Может пора бы уже распустить думу и совет федерации? Хуже от этого уже не будет. Их там, мразей этих, человек тыща, адекватного народа миллион наберётся, остальные 85% всё равно будут только в телек дома паляться и ничем не помешают. А государственный переворот штука весьма нажуная, когда власть перетягивает гайки.
в 91 уже проходили. то есть без поддержки военных ничего не получится. с поддержкой повторится 17. а там под шумок всякая нечисть подтянется. выхода нет- замкнутый круг…
Хуже (нам) и правда не будет, они все равно ничего не решают, только пыль в глаза и видимость демократии, а заодно теплые местечки для нужных людей. Так что распускать не будут.
теле2 ваще шведы. и как отреагируют иноземцы которые в России «по делам» находятся. или дядьки с тетками в посольствах. связь то местная, а вот территория то посольства суть- буржуинская.
такие неудобные вопросы полезут
такие неудобные вопросы полезут
Не хочу вас расстраивать, но российский Теле2 уже давно принадлежит Ростелекому.
У сотрудников консульств уже прямо сейчас есть какие-то защищенные средства. Вы же не думаете всерьёз, что они со своими МИДами по обычному местному межгороду болтают?
Рядовым иностранцам да, фигово. Ну я в Китае VPN юзал, как и многие другие приезжие. Просто добавят в памятки для туристов, что тут теперь как в Китае.
У сотрудников консульств уже прямо сейчас есть какие-то защищенные средства. Вы же не думаете всерьёз, что они со своими МИДами по обычному местному межгороду болтают?
Рядовым иностранцам да, фигово. Ну я в Китае VPN юзал, как и многие другие приезжие. Просто добавят в памятки для туристов, что тут теперь как в Китае.
Знаете, я сперва хотел написать, что скоро выборы и мы изменим эту власть. А потом заплакал.
В эти #последние_дни я перестал уж действовать на Гитхабе, столь велико ощущение безысходности и гибели IT в России. pic.twitter.com/swHbjnj388
— Mithgol (@FidonetRunes) 8 июля 2016 г.
интернеты то ладно
а вот это что?
http://www.mk.ru/politics/2016/07/06/medvedev-dopustil-strakhovye-posledstviya-dlya-bezotvetstvennykh-pacientov.html
Премьер РФ Дмитрий Медведев в ходе общения в Якутске с членами и сторонниками партии «Единая Россия» заявил, что допускает введение ответственности граждан за свое здоровье в рамках страховой медицины.
По его словам, это невозможно ввести законом, но какие-то последствия для тех, кто нарушает предписания врача и не заботится о своем здоровье, можно ввести в рамках страховой медицины.
О каких последствиях может идти речь, глава кабмина не уточнил.
а вот это что?
http://www.mk.ru/politics/2016/07/06/medvedev-dopustil-strakhovye-posledstviya-dlya-bezotvetstvennykh-pacientov.html
Премьер РФ Дмитрий Медведев в ходе общения в Якутске с членами и сторонниками партии «Единая Россия» заявил, что допускает введение ответственности граждан за свое здоровье в рамках страховой медицины.
По его словам, это невозможно ввести законом, но какие-то последствия для тех, кто нарушает предписания врача и не заботится о своем здоровье, можно ввести в рамках страховой медицины.
О каких последствиях может идти речь, глава кабмина не уточнил.
Ну как, какие?
Назло врачам умер — не отпевать!!!
Назло врачам умер — не отпевать!!!
если будут лишать мед страховки то, таки, да.
к примеру выписали химию от рака по 12к за инъекцию, а по факту в наличии нет.
как бы не все могут по 48-60 к в месяц на уколы тратить.
технически не выполнил рекомендации врача. прощай страховка- ползи на кладбище.
про шифровку… да тупо текст в фото зашить))
интересно, с законом бесплатный вифи уйдет?
а можно по старинке- носителем в письме отправить:)
к примеру выписали химию от рака по 12к за инъекцию, а по факту в наличии нет.
как бы не все могут по 48-60 к в месяц на уколы тратить.
технически не выполнил рекомендации врача. прощай страховка- ползи на кладбище.
про шифровку… да тупо текст в фото зашить))
интересно, с законом бесплатный вифи уйдет?
а можно по старинке- носителем в письме отправить:)
Скорее уж, выжил, назло врачам…
Если проследить всю цепочку событий:
— за два года Россия строит 16 подводных лодок (при общей численности в 60), от дизель-электрических проекта «Варшавянка» до сверхмассивных лодок 941-ого с общей емкостью под 800 ядерных боеголовок, плюс к 2020-ому планируется построить к 16 имеющимся Ту-160 еще 50 самолетов, которые, на секундочку, стратегические сверхзвуковые бомбардировщики.
— на ТВ «случайно» проскакивает часть проекта «Статус-6»
— НАТО размещает РЛС в Румынии и увеличивает контингент в Прибалтике
— Сыромолотов завуалированно требует передать контроль над ICANN международному консорциуму
— РКН требует перепрокладки маршрутов, следующих через сопредельные страны
— Собянин затеял масштабную стройку в Москве, перекладываются не только тротуары с дорогами, но и вся правительственная связь (которая на данный момент проложена по подземным ходам и катакомбам, вся Москва ими изрыта)
— ФСБ затребовала выдать ключи для расшифровки трафика
— Эрдоган только извинился за сбитый Су-25, как в аэропорту происходит теракт, и буквально через несколько часов Путин созванивается с Эрдоганом, они 40 минут беседуют, после чего отношения между Россией и Турцией внезапно потеплели
— Билл Клинтон «случайно» встречается с генпрокурором Лореттой Линч, которая должна была вынести решение по Хиллари Клинтон, в результате чего Лоретта соскакивает, переваливая груз вынесения решения на ФБР, а ФБР после чтения всей переписки не находит в ней ничего предосудительного, хотя материала там на несколько пожизненных и отстранение от государственной службы до скончания веков за государственную измену, а хакера, взломавшего сервер убивают в тюрьме
— Тайвань так же «случайно» выстрелил в китайский траулер, несколько моряков погибло. В ответ Китай пообещал наплевать на решение Гаагского суда касательно островов в Южно-Китайском море, которые спешно переоборудуются под военные базы.
— Путин подписывает закон Яровой, который вызвал оживленную дискуссию в ООН вплоть до попыток решительного осуждения, но Китай, Индия, Саудовская Аравия, ЮАР и Россия таки вынудили отказаться от такой формулировки
то вполне очевидно, что в мировой политике зреет что-то очень и очень серьезное, если не третья мировая, то близко к тому, по сравнению с чем закон Яровой — не более, чем рябь на воде, призванная ограничить поле для деятельности профессиональных революционеров и новоявленных попов Гапонов (вроде того же маркса и ализара, превративших техническую площадку для гиков в ярко оппозиционный ресурс, который, впрочем, для этого и отпочковали, чтобы в случае чего заблокировали не всю хабру, а только малопрофитный сателлит), в целом же все последние движения направлены на то, чтобы в случае отключения «снаружи» сохранить работоспособным рунет, а если ситуация опасно приблизится к введению режима чрезвычайного положения — перекрыть внешку.
Поэтому, друзья, будьте благоразумны, все это делается не от хорошей жизни. Все очень неспокойно, и чем реже вы будете думать и чем чаще кричать про надосвергать, тем сильнее начнут закручивать гайки по статьям 280 и 282, благо что материала для дел сейчас у ФСБ будет вагон и маленькая тележка.
— за два года Россия строит 16 подводных лодок (при общей численности в 60), от дизель-электрических проекта «Варшавянка» до сверхмассивных лодок 941-ого с общей емкостью под 800 ядерных боеголовок, плюс к 2020-ому планируется построить к 16 имеющимся Ту-160 еще 50 самолетов, которые, на секундочку, стратегические сверхзвуковые бомбардировщики.
— на ТВ «случайно» проскакивает часть проекта «Статус-6»
— НАТО размещает РЛС в Румынии и увеличивает контингент в Прибалтике
— Сыромолотов завуалированно требует передать контроль над ICANN международному консорциуму
— РКН требует перепрокладки маршрутов, следующих через сопредельные страны
— Собянин затеял масштабную стройку в Москве, перекладываются не только тротуары с дорогами, но и вся правительственная связь (которая на данный момент проложена по подземным ходам и катакомбам, вся Москва ими изрыта)
— ФСБ затребовала выдать ключи для расшифровки трафика
— Эрдоган только извинился за сбитый Су-25, как в аэропорту происходит теракт, и буквально через несколько часов Путин созванивается с Эрдоганом, они 40 минут беседуют, после чего отношения между Россией и Турцией внезапно потеплели
— Билл Клинтон «случайно» встречается с генпрокурором Лореттой Линч, которая должна была вынести решение по Хиллари Клинтон, в результате чего Лоретта соскакивает, переваливая груз вынесения решения на ФБР, а ФБР после чтения всей переписки не находит в ней ничего предосудительного, хотя материала там на несколько пожизненных и отстранение от государственной службы до скончания веков за государственную измену, а хакера, взломавшего сервер убивают в тюрьме
— Тайвань так же «случайно» выстрелил в китайский траулер, несколько моряков погибло. В ответ Китай пообещал наплевать на решение Гаагского суда касательно островов в Южно-Китайском море, которые спешно переоборудуются под военные базы.
— Путин подписывает закон Яровой, который вызвал оживленную дискуссию в ООН вплоть до попыток решительного осуждения, но Китай, Индия, Саудовская Аравия, ЮАР и Россия таки вынудили отказаться от такой формулировки
то вполне очевидно, что в мировой политике зреет что-то очень и очень серьезное, если не третья мировая, то близко к тому, по сравнению с чем закон Яровой — не более, чем рябь на воде, призванная ограничить поле для деятельности профессиональных революционеров и новоявленных попов Гапонов (вроде того же маркса и ализара, превративших техническую площадку для гиков в ярко оппозиционный ресурс, который, впрочем, для этого и отпочковали, чтобы в случае чего заблокировали не всю хабру, а только малопрофитный сателлит), в целом же все последние движения направлены на то, чтобы в случае отключения «снаружи» сохранить работоспособным рунет, а если ситуация опасно приблизится к введению режима чрезвычайного положения — перекрыть внешку.
Поэтому, друзья, будьте благоразумны, все это делается не от хорошей жизни. Все очень неспокойно, и чем реже вы будете думать и чем чаще кричать про надосвергать, тем сильнее начнут закручивать гайки по статьям 280 и 282, благо что материала для дел сейчас у ФСБ будет вагон и маленькая тележка.
Конечно на правах ИМХО, но вряд ли третья мировая будет. Одни интересуются в первую очередь своим благосостоянем и властью, другим начинать эту войну налогоплательщики не позволят. Да и в холодную войну покруче завороты были, но все разрешилось. В ядерной войне победителем будет Новая Зеландия. Потому что на нее всем наплевать. А среди воюющих победителей не будет от слова «совсем».
Вы «Маятник Фуко» не читали? Там серьезные вещи вычислялись из размера газетного киоска на углу, куда вашей «подборке»! ))
Месье, снимаю шляпу! Без шуток. Мой очень хороший знакомый работает преподавателем в военном университете. И он мне как- то всё это объяснил и «показал на пальцах». Я хорошо знаю историю, интересуюсь политикой и до этого разговора я скептически относился к этому закону.
> в мировой политике зреет что-то очень и очень серьезное
Так говорят на протяжении всей моей сознательной жизни.
> последние движения направлены на то, чтобы в случае отключения «снаружи» сохранить работоспособным рунет
У вас есть свидетельства намеренной информационной изоляции страны извне, чтобы предполагать такой вариант? Прогнозы нефантастического характера обычно строят, опираясь на историю.
Кроме того, информационная изоляция порождает такие несговорчивые и милитаристские страны с легко контролируемым правительством населением (отчего запрос на изоляцию всегда идет изнутри из-за неспособности достигать своих целей в более «открытом» обществе), как КНДР. Мне кажется, Россия с таким строгим режимом едва ли интересна вообще хоть кому-то.
> если ситуация опасно приблизится к введению режима чрезвычайного положения — перекрыть внешку
Вот это уже более понятно, у нас есть пример таких действий — Египет. Правда, есть проблема в определении такого опасного приближения, вы вот его уже сейчас видите. И обратно интернет могут включить нескоро и только частично (по белым спискам).
> ализара, превративших техническую площадку для гиков в ярко оппозиционный ресурс
Запрос на политическую повестку в самих комментариях был задолго до. Вообще, её очень сложно избежать на площадках с такой широкой направленностью, как ТМ, по-видимому. Ну а оппозиционность — это нормально для общества, не бывает социумов без оппозиции.
Так говорят на протяжении всей моей сознательной жизни.
> последние движения направлены на то, чтобы в случае отключения «снаружи» сохранить работоспособным рунет
У вас есть свидетельства намеренной информационной изоляции страны извне, чтобы предполагать такой вариант? Прогнозы нефантастического характера обычно строят, опираясь на историю.
Кроме того, информационная изоляция порождает такие несговорчивые и милитаристские страны с легко контролируемым правительством населением (отчего запрос на изоляцию всегда идет изнутри из-за неспособности достигать своих целей в более «открытом» обществе), как КНДР. Мне кажется, Россия с таким строгим режимом едва ли интересна вообще хоть кому-то.
> если ситуация опасно приблизится к введению режима чрезвычайного положения — перекрыть внешку
Вот это уже более понятно, у нас есть пример таких действий — Египет. Правда, есть проблема в определении такого опасного приближения, вы вот его уже сейчас видите. И обратно интернет могут включить нескоро и только частично (по белым спискам).
> ализара, превративших техническую площадку для гиков в ярко оппозиционный ресурс
Запрос на политическую повестку в самих комментариях был задолго до. Вообще, её очень сложно избежать на площадках с такой широкой направленностью, как ТМ, по-видимому. Ну а оппозиционность — это нормально для общества, не бывает социумов без оппозиции.
Рунет во время третьей мировой? Котиков в убежище 13 смотреть? На Эльбрусах под БолгенОС?
Показываю идиотам из правительства средний палец, продолжаю тихо следовать принципу Неуловимого Джо, и удаляюсь разрабатывать для себя и своих близких защищенный протокол связи. А еще у меня есть хороший адвокат, это так, к сведению, если меня хоть какая-то последняя тварь и сволочь решится поиметь. Всем удачи. Держимся, господа.
по сути он и нафик не нужен. у меня 5-10 гигов трафика в сутки. кому то не лень будет все просеивать?
или поиздеваться над кровавой гэбней. отсылать ролики в 4к формате длительностью часов в 10, ну и вставить рандомно по ролику безобидный текст кадров на семь
или поиздеваться над кровавой гэбней. отсылать ролики в 4к формате длительностью часов в 10, ну и вставить рандомно по ролику безобидный текст кадров на семь
UFO just landed and posted this here
через анонимайзер нищетова!
а нарыть можно практически про любого на дело.
разжигание, оскорбление чувств и прочую скользкую фигню.
вон в вк пользователей выше крыши и практически все сомнительным контентом пользуются.
как в той пословице- докопаться и до столба можно.
а так да. эта тотальная слежка бредятина полная.
интересно таки как скайп pear-to-pear отслеживать будут?
с моими 50мб/с таки можно и на 4к камеру с стереозвуком воткнуть)))
а нарыть можно практически про любого на дело.
разжигание, оскорбление чувств и прочую скользкую фигню.
вон в вк пользователей выше крыши и практически все сомнительным контентом пользуются.
как в той пословице- докопаться и до столба можно.
а так да. эта тотальная слежка бредятина полная.
интересно таки как скайп pear-to-pear отслеживать будут?
с моими 50мб/с таки можно и на 4к камеру с стереозвуком воткнуть)))
Так законы обратной силы не имеют, не?
Так тогда проще закрыть все протоколы, кроме http и pop3/imap4/smtp на список российских почтовых сервисов (конечно, утвержденный гос-вом), и никакого TLS и иже с ним. Вы с адвокатом хоть обпишитесь, вам будут отвечать — «интернет же вам дают», как сегодня все операторы отмазываются, судье будут показывать, что у вас на телефоне котики в браузере грузятся ))
Это я, конечно, не как мечту, а как намек вам на то, что размахивать адвокатом и показывать себя умным многие сильны, но в вашем случае может оказаться бесполезным.
Это я, конечно, не как мечту, а как намек вам на то, что размахивать адвокатом и показывать себя умным многие сильны, но в вашем случае может оказаться бесполезным.
> штрафы за невыполнение этого требования поднимаются с нынешних 300-500 тысяч рублей для юридических лиц до 800 тысяч — 1 млн. рублей.
А не дешевле будет операторам проигнорировать закон и платить штрафы? Даже если платить штраф каждый день, то это «всего» 365 миллионов в год. Для компенсации можно цены на услуги поднять процентов на 10-20, что не так критично скажется на пользователях.
Сарказм выкл.
А не дешевле будет операторам проигнорировать закон и платить штрафы? Даже если платить штраф каждый день, то это «всего» 365 миллионов в год. Для компенсации можно цены на услуги поднять процентов на 10-20, что не так критично скажется на пользователях.
Сарказм выкл.
с такими мерами не проще просто приставить по фсбэшнику к каждому телефону\компутеру и тд?
что за бредовые расчеты?
1 — «4860 источников бесперебойного питания», wtf?
2 — 15 серверов на шкаф?
дальше даже не стал читать =\
1 — «4860 источников бесперебойного питания», wtf?
2 — 15 серверов на шкаф?
дальше даже не стал читать =\
кстати, про Backblaze и 67-терабайтные 4U-серверы за $7867.
публикация 2009 года ;-) сервера красного цвета это круто!
https://geektimes.ru/post/68832/
Если бы в 2009 году нужно было хранить объем 933120 тб, это стоило бы 109,565,000$, 0_о.
и занимало 1327 шкафов по 42 юнита.
если брать диски по 4 тб, в 4 юнита влазит 180 терабайт, и для хранения 933120 тб потребуется 5180 серверов.
5180 сервера будут занимать 20736 юнита, и это будет 494 шкафа по 42 юнита.
добавим +34%, после чего получаем 662 шкафа.
если брать диски по 10 тб, в 4 юнита влазит 450 терабайт, и для хранения 933120 тб потребуется 2073 сервера.
2073 сервера будут занимать 8295 юнитов, и это будет 200 шкафов по 42 юнита.
добавим +34%, после чего получаем 268 шкафов.
публикация 2009 года ;-) сервера красного цвета это круто!
https://geektimes.ru/post/68832/
Если бы в 2009 году нужно было хранить объем 933120 тб, это стоило бы 109,565,000$, 0_о.
и занимало 1327 шкафов по 42 юнита.
если брать диски по 4 тб, в 4 юнита влазит 180 терабайт, и для хранения 933120 тб потребуется 5180 серверов.
5180 сервера будут занимать 20736 юнита, и это будет 494 шкафа по 42 юнита.
добавим +34%, после чего получаем 662 шкафа.
если брать диски по 10 тб, в 4 юнита влазит 450 терабайт, и для хранения 933120 тб потребуется 2073 сервера.
2073 сервера будут занимать 8295 юнитов, и это будет 200 шкафов по 42 юнита.
добавим +34%, после чего получаем 268 шкафов.
Ализар как он есть.
Желтый заголовок — 2/3 дела! А вот слово «якобы» пропущено: «Это всё-таки случилось: Путин подписал «пакет Яровой». Тарифы на связь якобы вырастут в 2-4 раза». И то, надо указывать источник слухов — «в мечтах операторов». Потому что связь в 4 раза более дорогая будет никому не нужна в прежнем объеме.
Напишите просто — «Президент подписал «пакет Яровой»». Хочется желтухи — добавляем «Операторы изборажают панику».
А то оценки операторские приведены оценочные, никто за них лично не отвечает. Я точно так же могу сказать, что, на мой взгляд, им должно потребоваться стопятьсот экстабайт стораджа не менее чем на SSD дисках, что дает нам цену в стопятьсот олимпиардов рублей, что, разделенное на реальное число минут, дает цену минуты в стотыщ рублей.
Но, если вдуматься и выкинуть левые расчеты, если даже взять текущий заголовок, что тарифы якобы вырастут в 2-4 раза, то, получается, все влияющее на цену минуты связи добро операторов (включая «майбахи» их топов) можно оценить в треть или даже в четверть от цены нового оборудования и ПО? Я таки извиняюсь, но не дико ли они решили проапгрейдить все свои системы под шумок?
Желтый заголовок — 2/3 дела! А вот слово «якобы» пропущено: «Это всё-таки случилось: Путин подписал «пакет Яровой». Тарифы на связь якобы вырастут в 2-4 раза». И то, надо указывать источник слухов — «в мечтах операторов». Потому что связь в 4 раза более дорогая будет никому не нужна в прежнем объеме.
Напишите просто — «Президент подписал «пакет Яровой»». Хочется желтухи — добавляем «Операторы изборажают панику».
А то оценки операторские приведены оценочные, никто за них лично не отвечает. Я точно так же могу сказать, что, на мой взгляд, им должно потребоваться стопятьсот экстабайт стораджа не менее чем на SSD дисках, что дает нам цену в стопятьсот олимпиардов рублей, что, разделенное на реальное число минут, дает цену минуты в стотыщ рублей.
Но, если вдуматься и выкинуть левые расчеты, если даже взять текущий заголовок, что тарифы якобы вырастут в 2-4 раза, то, получается, все влияющее на цену минуты связи добро операторов (включая «майбахи» их топов) можно оценить в треть или даже в четверть от цены нового оборудования и ПО? Я таки извиняюсь, но не дико ли они решили проапгрейдить все свои системы под шумок?
Лично меня настораживает не то, что цена на мобильную связь и интернет якобы вырастет в 2-4 раза, а то, что согласно данному пакету любого человека в возрасте от 14 лет могу, фактически просто так, посадить в тюрьму. Мне кажется основной задачей данного пакета было как раз пропихивание законов, по которым власть имущие смогут «легально» бороться с людьми недовольными их политикой и т.д.
Например, есть некий человек который открыто высказывается против чей либо политики, поднимает людей на митинги и вообще всячески портит кровь властьимущим. Так вот, чтобы посадить такого человека, согласно новым законам, достаточно будет подставить его под «недоносительство» и всё, поехал товарищ лес валить. Мне кажется, что обязательство хранить информацию в данный пакет добавили «для отвода глаз» или точнее для отвода внимания. Везде где пишут о данном пакете, все пишут только о подорожании связи и интернета. Люди составлявшие данный пакет далеко не дебилы как о них думаю. Составив пакет законов и прикрыв его законом о хранении информации, они создали «ширму» прикрывающую основные законы, которые и хотели пропихнуть. Позже я уверен, они скажут, что мол да ошиблись, и как бы на поводу общественности (петиции и т.д.), отменят законы о обязательном хранении данных (или просто не будут следить за их исполнением), на фоне общественного ликования и празднования «победы» над «думскими идиотами» народ просто забудет, что большинство других законов из этого пакета останутся, со всеми вытекающими. :( Лично я за отмену всего пакета законов «Яровой», так как весь пакет направлен на обеспечение безопасности только правящей верхушки. А закон о «хранении данных» считаю только ширмой для всего остального безобразия.
P.S. Коментарии пишу нечасто, поэтому получается довольно сумбурно, прошу прощения.
Например, есть некий человек который открыто высказывается против чей либо политики, поднимает людей на митинги и вообще всячески портит кровь властьимущим. Так вот, чтобы посадить такого человека, согласно новым законам, достаточно будет подставить его под «недоносительство» и всё, поехал товарищ лес валить. Мне кажется, что обязательство хранить информацию в данный пакет добавили «для отвода глаз» или точнее для отвода внимания. Везде где пишут о данном пакете, все пишут только о подорожании связи и интернета. Люди составлявшие данный пакет далеко не дебилы как о них думаю. Составив пакет законов и прикрыв его законом о хранении информации, они создали «ширму» прикрывающую основные законы, которые и хотели пропихнуть. Позже я уверен, они скажут, что мол да ошиблись, и как бы на поводу общественности (петиции и т.д.), отменят законы о обязательном хранении данных (или просто не будут следить за их исполнением), на фоне общественного ликования и празднования «победы» над «думскими идиотами» народ просто забудет, что большинство других законов из этого пакета останутся, со всеми вытекающими. :( Лично я за отмену всего пакета законов «Яровой», так как весь пакет направлен на обеспечение безопасности только правящей верхушки. А закон о «хранении данных» считаю только ширмой для всего остального безобразия.
P.S. Коментарии пишу нечасто, поэтому получается довольно сумбурно, прошу прощения.
Если подозревать закон Яровой в том, что это жест отвлечения, то подозрения эти могут увести гораздо дальше, чем простая мысль о том, что одна часть закона отвлекает внимание от другой части его же.
Можно ведь также думать, например, что вообще весь закон Яровой задуман для отвлечения внимания публикиот закона Мизулиной, который похуже обыкновенного тюремного заключения, так как он вообще про кастрацию неопределённого круга лиц — а если и определённого, то весьма широкого.
В действительности же перед нами скорее всего Вилка Мортона, то есть никто никого ни от чего не отвлекает, а достигнуть хотели и того, и другого, и достигли.
Можно ведь также думать, например, что вообще весь закон Яровой задуман для отвлечения внимания публики
В действительности же перед нами скорее всего Вилка Мортона, то есть никто никого ни от чего не отвлекает, а достигнуть хотели и того, и другого, и достигли.
Зачем огород городить было? Вы так написали, будто без этого закона такое нельзя было делать.
Во-первых, очень печально, шо людей волнуют тарифы, чем свобода личной жизни.
Во-вторых, почему все юристы и правозащитники молчат в тряпочку, вам прямая дорога в Конституционный Суд или вы хотите чтобы любой мог прослушать запись ваших интимных, деловых разговоров?????
В-третьих, думаю от этого закона в первую очередь пострадают депутаты, которые его продвигали, потому что их в первую очередь будут прослушивать. А для простых граждан — это как веб-камера у вас в туалете.
Во-вторых, почему все юристы и правозащитники молчат в тряпочку, вам прямая дорога в Конституционный Суд или вы хотите чтобы любой мог прослушать запись ваших интимных, деловых разговоров?????
В-третьих, думаю от этого закона в первую очередь пострадают депутаты, которые его продвигали, потому что их в первую очередь будут прослушивать. А для простых граждан — это как веб-камера у вас в туалете.
я думаю депутатов и без всяких законов прослушивают. а если не прослушивают, тогда не понятно чем занимается фсб.
Ничего удивительного: свободы личной жизни в России никогда не было, а вот тарифы дешевле были.
Или вы серьёзно думаете, что до этого закона никого не прослушивали?
Или вы серьёзно думаете, что до этого закона никого не прослушивали?
Во-вторых, почему все юристы и правозащитники молчат в тряпочку, вам прямая дорога в Конституционный Суд
Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
Когда убьют — тогда и приходите.
не прикидывайтесь дурачком, вы как вредитель палки ставите в колеса, отводите в сторону — судят не только «когда убьют». в данном случае фактом является принятый антиконституционный закон, но даже если суд отклонит, тогда можно подавать в суд 1 июля 2018, когда начнется запись разговоров, что нарушает 24 статью 1 пункт.
проблема в том, что в россии таких вредителей как вы пол страны, кто по глупости, а кто на систему работает. но больше дураков, которые любят пивасик попить и на выборы не ходить
проблема в том, что в россии таких вредителей как вы пол страны, кто по глупости, а кто на систему работает. но больше дураков, которые любят пивасик попить и на выборы не ходить
Посмотрел на вики кол-во погибших в последние годы в результате терактов в России и ужаснулся! Не более 100 даже если погибли не в России! Основные погибшие на вокзале в Волгограде, на аэробусе В Египте. Т.е. в тех местах, где можно ожидать теракты, и соответственно где действительно нужно работать! Но нет! Нужно закручивать гайки в прогнившем обществе, где и без этого свободы, в общем, и нет, а чтобы в этом убедится достаточно отойти от стада. Все иллюзия, и выбор только вместо против всех, отдать голос ЛДПР что мне кажется равносильно?
Банкам такая запись трафика совсем не угрожает?
А может кто-нибудь пояснить как сформулирован закон, какую информацию обязаны хранить?
Если передаваемую гражданами РФ:
При запуске службы, обязанной сохранять данные, спрашивать гражданство, если РФ, то услуги платные, чтобы хранить переписку оп закону.
Думаю через год, большинство активных в интернете людей перестанут ассоциировать себя гражданами РФ.
Если любых людей, на территории РФ:
Спутниковый интернет сравняется в стоимости с проводным.
Иностранные граждане, временно находящиеся в РФ смогут подавать в суд за нарушение личной переписки.
Мессенджерам достаточно будет указать не российский IP и не разрешать брать геолокацию.
И ещё интересно, что будет делать SWIFT, которому скажут выдавать все ключики в ФСБ.
Если передаваемую гражданами РФ:
При запуске службы, обязанной сохранять данные, спрашивать гражданство, если РФ, то услуги платные, чтобы хранить переписку оп закону.
Думаю через год, большинство активных в интернете людей перестанут ассоциировать себя гражданами РФ.
Если любых людей, на территории РФ:
Спутниковый интернет сравняется в стоимости с проводным.
Иностранные граждане, временно находящиеся в РФ смогут подавать в суд за нарушение личной переписки.
Мессенджерам достаточно будет указать не российский IP и не разрешать брать геолокацию.
И ещё интересно, что будет делать SWIFT, которому скажут выдавать все ключики в ФСБ.
все подключают скремблеры
>https://hi-tech.mail.ru/news/Speereo-data-compression/?frommail=1
Текст внизу: «Расскажите друзьям о том, что цены на связь, возможно, не вырастут! Чтобы поделиться хорошей новостью в социальных сетях, нажмите на одну из кнопок ниже „
Текст внизу: «Расскажите друзьям о том, что цены на связь, возможно, не вырастут! Чтобы поделиться хорошей новостью в социальных сетях, нажмите на одну из кнопок ниже „
Интересно, а вот такое повышение тарифов — убьет ли оно назойливых рекламщиков? Типа смс с коротких номеров, спам-письма, рассылки, прозвонки? Или эти гниды даже в мире фоллаута бы предлагали протестировать качество новых услуг?)
Я вот что думаю: если у кого-нибудь есть близящийся к завершению проект софта, объединяющего смартфоны в mesh-сеть по Wi-Fi, то сейчас самое время для выпуска и для распространения такого софта в России. Позже будет поздно, так как из-за неизбежного подорожания сотовой связи, чего доброго, и смартфоны могут выйти из употребления в России.такой mesh-сети сам факт общения по смартфону будет автоматически вызывать подозрение у спецслужб в деайтифицированной России. И у не одних только спецслужб, но и у простых граждан, обречённых отныне жить и умирать в непрестанном страхе уголовного срока за недоносительство.
По адресу https://t.co/FSUGjfGEJi в 2014 году я надеялся, что пользователи объединят смартфоны в mesh-сеть, если Интернет отключат в России.
— Mithgol (@FidonetRunes) 8 июля 2016 г.
Увы, насчёт https://t.co/pUXZCPuXZX я не предвидел, что #законЯровой вместе с Интернетом удушит мобильную связь, сделав смартфоны ненужными.
— Mithgol (@FidonetRunes) 8 июля 2016 г.
Конечно, всё это не отменяет того печального факта, что даже после окончания периода первоначальной организацииНасчёт https://t.co/rFkcK04vI1 можно ещё надеяться, однако ж, что и мобильная связь воскреснет в форме VoIP внутри mesh-сети смартфоновской.
— Mithgol (@FidonetRunes) 8 июля 2016 г.
А мне вот интересно, как они будут создавать «бекапы» закрытых ресурсов с персонализированной двухфакторной \параноидальной регистрацией и закрытым доступом в разделы (форумов, например, типа того же лепрозориума)? А сети с инвайтами? Ломать будут?
Будете смеятся, но граждан других стран(те кто решат посетить РФ) так же затронит этот чудесный закон. Для меня основная проблема — отмена комерческой тайны как таковой, тоесть:
1) Будучи в командировке\ на семинаре, я не могу пользоватся корпоративной почтой (про репозиторий компании с комерческим кодом я вообще молчу) без риска передачи всего содержимого третей стороне
2) Я не могу обращатся к фрилансерам\фирмам на територии РФ с просьбой разработать продукт.
3) Я не могу проводить финансовые операции через итерн. банкинг будучи на територии РФ, даже если РФ они никак не касаются (пример: оплата комн. услуг в Украине со счета в Украине, когда в командировке)
Просто представте, бредовый, но сценарий: допустим, известный разработчика, — когда есть наводка, к примеру, что профи в области deep learning останавливается в отеле X с диапазоном IP, числа эдк 3 марта 2017г, и явно захочет залезть в свой репозитарий по рабочим вопросам, а ФСБ уже наверное даже знает кому продать его разработки :D
1) Будучи в командировке\ на семинаре, я не могу пользоватся корпоративной почтой (про репозиторий компании с комерческим кодом я вообще молчу) без риска передачи всего содержимого третей стороне
2) Я не могу обращатся к фрилансерам\фирмам на територии РФ с просьбой разработать продукт.
3) Я не могу проводить финансовые операции через итерн. банкинг будучи на територии РФ, даже если РФ они никак не касаются (пример: оплата комн. услуг в Украине со счета в Украине, когда в командировке)
Просто представте, бредовый, но сценарий: допустим, известный разработчика, — когда есть наводка, к примеру, что профи в области deep learning останавливается в отеле X с диапазоном IP, числа эдк 3 марта 2017г, и явно захочет залезть в свой репозитарий по рабочим вопросам, а ФСБ уже наверное даже знает кому продать его разработки :D
Слушайте… Только сейчас подумалось.
Если пользователи Аня, Ваня и Петя, состоящие в одной группе вконтакте и подключенные к разным провайдерам А, Б и В, смотрят свою ленточку и видят там видео смешных котиков.
Это пров А будет хранить полгода котиков, Б будет хранить полгода котиков и В тоже будет?
Более, того, если у прова есть несколько юзеров, которые смотрят котиков сейчас, то он должен отдельно для каждого хранить копию котиков? А если не сейчас, а через неделю смотреть, ведь котики могут и измениться, всего не напроверяешь.
КАЖДЫЙ пров в этой стране будет хранить хреналлионобайты котиков, рекламы, доты и прона?
АДЪ какой-то.
Если пользователи Аня, Ваня и Петя, состоящие в одной группе вконтакте и подключенные к разным провайдерам А, Б и В, смотрят свою ленточку и видят там видео смешных котиков.
Это пров А будет хранить полгода котиков, Б будет хранить полгода котиков и В тоже будет?
Более, того, если у прова есть несколько юзеров, которые смотрят котиков сейчас, то он должен отдельно для каждого хранить копию котиков? А если не сейчас, а через неделю смотреть, ведь котики могут и измениться, всего не напроверяешь.
КАЖДЫЙ пров в этой стране будет хранить хреналлионобайты котиков, рекламы, доты и прона?
АДЪ какой-то.
Мне кажется, это сильно зависит от криволапости и общей индусскости того студента-кодера, который за зачет на коленке будет писать скрипт для хранения. Некоторые вспомнят про хеш, некоторые приделают поиск по соответствию, некоторые создадут базу контента со ссылками на качавших пользователей, масса вариантов.
Ну в продакшн можно по любому запустить, это да.
Интересует с законодательной точки зрения, как вот это вот все для них выглядит? Потому что формально смотрится именно так — мой траф будет хранить у себя 3-4 прова с дублем в 40%.
Интересует с законодательной точки зрения, как вот это вот все для них выглядит? Потому что формально смотрится именно так — мой траф будет хранить у себя 3-4 прова с дублем в 40%.
Если вычислять хэши от многогигабайтных файлов, нужно будет вместо кучи дисков закупать кучу процессоров. И значительно повысить энергопотребление ЦОД, а мощность не возьмётся из воздуха, добавляем затраты на строительство и эксплуатацию электростанции. Не берусь судить, какой из вариантов дешевле и проще — но сдаётся мне, если бы считать хэши было дешевле, крупные игроки хотя бы упоминали такой вариант.
А еще, теоретически, это же самое в этих же самых количествах должен хранить тот, кто предоставляет самим серверам вк канал в инет…
В ВК всё зашифровано да и в случае обычного http у провайдеров есть только поток данных, вычленять из него отдельные файлы дело крайне затратное и трудное. (из https ничего вычленить нельзя)
Так, что будут хранить поток как есть, без вариантов.
Так, что будут хранить поток как есть, без вариантов.
Интересно, а в России разрешен спутниковый интернет, ну по аналогии с европейскими Toowa, iDirect или аналогичные.
Если да, то как собираются записывать трафик такого пользоваьеля? Там же нет посредников в России (ну на земле) все сразу на/с спутника идет.
Если да, то как собираются записывать трафик такого пользоваьеля? Там же нет посредников в России (ну на земле) все сразу на/с спутника идет.
Осталось разрешить использовать VPN только компаниям для внутренних нужд)
Я не понимаю зачем эти полумеры. Думаю эффективнее просто запретить интернет и мобильную связь.
Проблема в том, что лучшее — враг хорошего.
Можно сделать уголовные сроки за терроризм и педофилию (под ней я в данном случае подразумеваю конкретные действия, а не ориентацию, не задаваясь вопросом об адекватности такого неприятия), развернуть кое-какую агентуру в сети террористов и торговцев детьми (что есть стандартный метод), и тому подобное. И заниматься терроризмом и педофилией будет уже вполне непросто, не проще, чем грабежами, убийствами и прочим. Само собой, терроризм и педофилия при этом никуда не денутся, как и грабежи, пьяные водители и прочее.
А можно вознамериться совсем их искоренить. Для этого нужно будет взять под тотальный контроль все средства коммуникации, максимально охватить прослушкой всех, увеличить штат сотрудников внутренних дел, криминализировать абсолютно все аспекты терроризма или педофилии, даже те, которые сами по себе совершенно невинны. Рост расходов и уменьшение свобод будет расти обратно экспоненциально достижению результата, последний террорист или педофил будет существовать уже в полумертвом обществе, неспособном адекватно функционировать — до этой стадии, конечно, дойти не выйдет, но закрепиться балансу в какой-нибудь антиутопии — кто знает.
Забавно, что принцип «лучшее — враг хорошего» в данное время в РФ не применяется к коррупции, судебному произволу и прочим сферам, относящимся к государственному аппарату. Наверно, такая борьба бы вылилась в нечто вроде китайских смертных приговоров чиновникам. Хотя непропорциональная борьба именно с терроризмом и педофилией захватила, в принципе, многие страны мира. Скажем так, банальные примитивные человеческие страхи, могу предположить, ранее сдерживаемые скачкообразной научно-технической революцией, а еще раньше незаметные на фоне реальных проблем вроде выживания, прорвали по воле судьбы именно в этом и еще некоторых других местах, которые были не столь уж ожидаемы, я думаю.
Можно сделать уголовные сроки за терроризм и педофилию (под ней я в данном случае подразумеваю конкретные действия, а не ориентацию, не задаваясь вопросом об адекватности такого неприятия), развернуть кое-какую агентуру в сети террористов и торговцев детьми (что есть стандартный метод), и тому подобное. И заниматься терроризмом и педофилией будет уже вполне непросто, не проще, чем грабежами, убийствами и прочим. Само собой, терроризм и педофилия при этом никуда не денутся, как и грабежи, пьяные водители и прочее.
А можно вознамериться совсем их искоренить. Для этого нужно будет взять под тотальный контроль все средства коммуникации, максимально охватить прослушкой всех, увеличить штат сотрудников внутренних дел, криминализировать абсолютно все аспекты терроризма или педофилии, даже те, которые сами по себе совершенно невинны. Рост расходов и уменьшение свобод будет расти обратно экспоненциально достижению результата, последний террорист или педофил будет существовать уже в полумертвом обществе, неспособном адекватно функционировать — до этой стадии, конечно, дойти не выйдет, но закрепиться балансу в какой-нибудь антиутопии — кто знает.
Забавно, что принцип «лучшее — враг хорошего» в данное время в РФ не применяется к коррупции, судебному произволу и прочим сферам, относящимся к государственному аппарату. Наверно, такая борьба бы вылилась в нечто вроде китайских смертных приговоров чиновникам. Хотя непропорциональная борьба именно с терроризмом и педофилией захватила, в принципе, многие страны мира. Скажем так, банальные примитивные человеческие страхи, могу предположить, ранее сдерживаемые скачкообразной научно-технической революцией, а еще раньше незаметные на фоне реальных проблем вроде выживания, прорвали по воле судьбы именно в этом и еще некоторых других местах, которые были не столь уж ожидаемы, я думаю.
Знаете, наверное, невозможно искоренить полностью то, о чем вы говорите. На любое действие найдется противодействие, что один человек создал, другой сможет обойти. Борьба с преступностью — это всегда компромисс усилий и результата. В данном случае соотношение настолько мизерное, что просто очевидно, что никакой заботой о гражданах тут и не пахнет.
В свете происходящих изменений, интересно ознакомиться с опытом наших китайских друзей. Как-то же люди живут за Великой Китайской… Будет повод погуглить.
Интересно, сколько электричества понадобится для обработки (распознания и индексирования) всего трафика?
И какие технически реалистичные задержки поиска по такому массиву данных?
И какие технически реалистичные задержки поиска по такому массиву данных?
UFO just landed and posted this here
Когда вышла игра Mirror's Edge, пользователи недоумевали, почему нужно передавать информацию «вручную», если можно пересылать зашифрованные файлы.
Теперь мы знаем, почему.
Теперь мы знаем, почему.
mesh сети, tox и pgp решат все ваши проблемы.
Однако, все это — вопрос личной воли и мотивации. Как, впрочем, и во всем. Некоторых пока курица в пигидий, простите, не клюнет…
Для начала стоит научиться шифровать почту хотя бы (хотя бы предлагать свой публичный ключ всем).
Однако, все это — вопрос личной воли и мотивации. Как, впрочем, и во всем. Некоторых пока курица в пигидий, простите, не клюнет…
Для начала стоит научиться шифровать почту хотя бы (хотя бы предлагать свой публичный ключ всем).
У меня один вопрос.
Есть идеи что делать с этим бардаком, как бороться?
Есть идеи что делать с этим бардаком, как бороться?
Если вы живете на болоте и вас кусают комары, вы можете:
1) Уехать с болота
2) Купить мазь от укусов и поставить сетки
3) Убить/отогнать комаров
Пункты 1 и 2 на ГТ уже многократно описаны, а пункт 3 обсуждать запрещено.
1) Уехать с болота
2) Купить мазь от укусов и поставить сетки
3) Убить/отогнать комаров
Пункты 1 и 2 на ГТ уже многократно описаны, а пункт 3 обсуждать запрещено.
1) Уехать от проблемы — не решение проблемы
2) Это не решает проблему
3) Первая часть не подойдет ибо жертвами окажутся комары а не человеки.
Собственно как отгонять комаров которые фашисто-террористы?
2) Это не решает проблему
3) Первая часть не подойдет ибо жертвами окажутся комары а не человеки.
Собственно как отгонять комаров которые фашисто-террористы?
3) А каких именно комаров вы бы охарактеризовали как фашисто-террористы?
2) Согласен, не решение.
1) Ситуация: на вашем родном болоте комар — священное насекомое. С этим согласны 80% жителей болота. Лично вас же донимают постоянные укусы и беспокоят периодические вспышки малярии. Ваши действия? Терроризм против священного насекомого? Геноцид всех несогласных? На мой взгляд, в данной ситуации, «уехать» это вполне себе решение. Возможно — единственно верное с точки зрения современной морали.
2) Согласен, не решение.
1) Ситуация: на вашем родном болоте комар — священное насекомое. С этим согласны 80% жителей болота. Лично вас же донимают постоянные укусы и беспокоят периодические вспышки малярии. Ваши действия? Терроризм против священного насекомого? Геноцид всех несогласных? На мой взгляд, в данной ситуации, «уехать» это вполне себе решение. Возможно — единственно верное с точки зрения современной морали.
3) 95% комаров
1) Терроризм и геноцид это как раз таки удел этих комаров, но как я и говорил «уехать» от проблем это не решение, точнее говоря это решение из-за которого все это и происходит, а если уехать, то как же друзья и товарищи, которые не могут этого сделать, они в итоге должны страдать?
1) Терроризм и геноцид это как раз таки удел этих комаров, но как я и говорил «уехать» от проблем это не решение, точнее говоря это решение из-за которого все это и происходит, а если уехать, то как же друзья и товарищи, которые не могут этого сделать, они в итоге должны страдать?
Боюсь. что это свойство места. И если избавиться от комаров, которых любит 80%, то появятся слепни, которые жалят больнее и выпьют еще больше крови. Там что просто носите толстовку. которую не прокусывают комары. И не чешите укусы.
И да, если подадитесь на другие болота, там тоже хватает своего гнуса. Так что кровь будут пить по-любому.
И да, если подадитесь на другие болота, там тоже хватает своего гнуса. Так что кровь будут пить по-любому.
Ну про место вы погорячились. многие болота и пустыни стали полями и садами, и обратный процесс тоже не раз случался. И безусловно, перетерпеть — это универсальный рецепт, аргументируя что всегда бывает и хуже. Правда иногда комары высасывают столько крови, что уже и на ногах с трудом устоять, и никакие толстовки от них не помогают, да и те 80%, очень косо смотрят на тех, что в толстовках. Как в Венесуэле например. Да и чужие комары говорят подобрее и бережливее, кровь пьют умеренно, чтобы не вымерли кусаемые, чтобы еще на много поколений комаров хватило. Но тут уж каждый должен сравнивать и выбирать для себя.
Кстати, забыл 4 вариант — самому стать комаром.
Кстати, забыл 4 вариант — самому стать комаром.
К сожалению, проблема не в том, что «высасывают столько крови, что уже и на ногах с трудом устоять», проблема в том, что большинство жителей болота чешутся, болеют, но продолжают нести дары священным насекомым и клянут во всех бедах соседние болота. «Враги» в лице соседних же болот так же стремительно возникают, как и исчезают, все по воле левой пятки верховного жреца.
А чтобы сравнивать и выбирать нужны возможности это делать. Вот только в данном гипотетическом болоте наблюдается тенденция к уменьшению таких возможностей. Да и опять-таки, окружающие 80% начинают косо смотреть.
А чтобы сравнивать и выбирать нужны возможности это делать. Вот только в данном гипотетическом болоте наблюдается тенденция к уменьшению таких возможностей. Да и опять-таки, окружающие 80% начинают косо смотреть.
Значит людей нужно просвещать аргументируя реальными фактами, что комары это единственное зло на ближайшее время которое их убьет и которое забирает последнюю кровь и лишает общения. Самое главное это просветить как на самом деле обстоят дела и собственно вот те «60%» начнут думать, а не зомбировать свой мозг через комариные СМИ.
Проблема еще с тем, что многие думают, что они лошади, которые тащат воз, и которых кусают комары. А на самом деле они — скорее выделения оной лошади, по которым ползают мухи. И соответственно, другие сады и болота, не очень хотят связываться с этой субстанцией, ибо пахнет.
Поэтому лошадь она и на болоте найдет что поесть, а гумну и в саду лежать — разлагаться.
Поэтому лошадь она и на болоте найдет что поесть, а гумну и в саду лежать — разлагаться.
4й вариант это не вариант ибо смерть, нельзя ненавидеть комара и стать комаром.
Почему же? Есть вполне себе обоснованное мнение, что убить дракона может только сам дракон.
В общем то и в принципе да, но это должен быть дракон альбинос и канибал в таком случае) в общем то есть такие драконы, но естественно дракон альбинос крайне заметная личность и его всячески будут стараться не допустить в «стаю», но если получиться, то по самым оптимистичным исходам, все будет шикарно, но будет не лекго, в худшем у него «сердечко остановиться во сне» в его 25 лет например…
Давайте будем честны, не 80%, ну максимум 60% и причем из 60% где то 20 уже понимают что комары мешают спать летая над головой и человеки начинают немного думать.
А те что добровольно кормят комаров видят что уже достаточно многие начинают действовать и то что комары защищать своих кормильцев долго не будут…
Слепни уже летают вместе с комарами и достаточно давно. Просто комары не понимают что достаточно скоро все будет плохо с кормежкой и слепни тут уже не помогут.
Терпеть можно долго, но у всего есть предел)
А те что добровольно кормят комаров видят что уже достаточно многие начинают действовать и то что комары защищать своих кормильцев долго не будут…
Слепни уже летают вместе с комарами и достаточно давно. Просто комары не понимают что достаточно скоро все будет плохо с кормежкой и слепни тут уже не помогут.
Терпеть можно долго, но у всего есть предел)
Кагбэ демократически их большинство. И думаю, что никто не сомневается в этом. Другое дело, что не всем это большинство нравится. Но демократия такая штука, что не всегда выбирают того, кто нравится именно тебе.
И тогда терпеть придется очень долго.
Или должно произойти что-то, чтобы большинство отвернулось.
Все надежды на то, что большинству не по нраву комары — это надежды.
И как я понимаю, Британия выходит из ЕС потому, что им надоели их комары. Так что комары вездесущи и всесосущи.
И тогда терпеть придется очень долго.
Или должно произойти что-то, чтобы большинство отвернулось.
Все надежды на то, что большинству не по нраву комары — это надежды.
И как я понимаю, Британия выходит из ЕС потому, что им надоели их комары. Так что комары вездесущи и всесосущи.
Демок… Простите, что?
Попытка была в далеких 90х, но она не удалась, сейчас диктатура и геноцид… Демократически, если энный процент не доволен, то происходит обсуждение как удовлетворить тот недовольный процент, найти компромисс, а не ухудшать без того опасную ситуацию.
Да уже все большое произошло, осталось подождать развития, просто если раньше это мирно можно было решить для всех, то сейчас похоже будет то что накипело…
Конечно же комары есть везде, просто как правило комаров не так много и с этими комарами можно бороться, т.е попшыкать дихлофосом, пара комаров откинет лампки, а остальные улетят и какое то время не будут прилетать, у нас же просто рассадник комаров, прям плантации размножающихся комаров и слепней и всякие дихлофосы уже не комаров травят а людей…
Попытка была в далеких 90х, но она не удалась, сейчас диктатура и геноцид… Демократически, если энный процент не доволен, то происходит обсуждение как удовлетворить тот недовольный процент, найти компромисс, а не ухудшать без того опасную ситуацию.
Да уже все большое произошло, осталось подождать развития, просто если раньше это мирно можно было решить для всех, то сейчас похоже будет то что накипело…
Конечно же комары есть везде, просто как правило комаров не так много и с этими комарами можно бороться, т.е попшыкать дихлофосом, пара комаров откинет лампки, а остальные улетят и какое то время не будут прилетать, у нас же просто рассадник комаров, прям плантации размножающихся комаров и слепней и всякие дихлофосы уже не комаров травят а людей…
> Британия выходит из ЕС потому, что им надоели их комары
Сложно представить британца, жалующегося на всеобъемлющую коррупцию, когда вымогают взятки почти в открытую, судебный произвол в пользу прокурора с дворцами на месте вырубленного парка, нечаянно убитого полицейскими в следственном изоляторе и другие интересные особенности некоторых мест. Или это там тоже нормально? Из персонального опыта могу судить лишь о местных реалиях.
Сложно представить британца, жалующегося на всеобъемлющую коррупцию, когда вымогают взятки почти в открытую, судебный произвол в пользу прокурора с дворцами на месте вырубленного парка, нечаянно убитого полицейскими в следственном изоляторе и другие интересные особенности некоторых мест. Или это там тоже нормально? Из персонального опыта могу судить лишь о местных реалиях.
Я думал, что демократия, это если большинство за, а меньшинство против, то меньшинство спокойно принимает это и пытается изменить ситуацию к следующим выборам. Я не слышал про республиканцев, массово эмигрировавших из США 8 лет назад, когда далеко не всеми любимый чернокожий президент занял свой пост. Т.е. я считаю, что больше надо не заниматься критикой, а объяснять, кто сможет занять пост и что он собирается делать. Потому что критика уходящего президента — это контрпродуктивно. Понятно, что до 18 года ничего особо не переменится. А вот положительную повестку я пока ни от кого не слышу, одна критика.
И насчет налогов, я не уверен, что в других странах эта система либеральнее. Т.е. смысл коррупции в России — это неофициальное уменьшение налогового бремени. Да, в карман чиновника, а не государства. А разве бизнес особенно сильно думает об этом, особенно малый? Но коррупция, кроме однозначно отрицательного влияния, оказывает еще и функцию снижения налогового бремени, это фактически внутренний оффшор.
И британцы жалуются не на коррупцию, а на бюрократические процедуры ЕС, типа обязательного перевода актов муниципальной власти на все языки Евросоюза.
И насчет налогов, я не уверен, что в других странах эта система либеральнее. Т.е. смысл коррупции в России — это неофициальное уменьшение налогового бремени. Да, в карман чиновника, а не государства. А разве бизнес особенно сильно думает об этом, особенно малый? Но коррупция, кроме однозначно отрицательного влияния, оказывает еще и функцию снижения налогового бремени, это фактически внутренний оффшор.
И британцы жалуются не на коррупцию, а на бюрократические процедуры ЕС, типа обязательного перевода актов муниципальной власти на все языки Евросоюза.
Демократия — это когда люди контролируют правительство а не наоборот, в нашем случае это тирания. Ну вот давайте возьмем в пример геев в сша итд, по сути это меньшенство, власть изначально была против их требований итд, потом были компромиссы… Да, может и не самый удачный пример я привел, но думаю суть ясна.
Ну в идеале в 18 году все либо поменяется либо станет еще хуже, тут уже зависит от людей и только от людей и я не про различные петиции итд, хотя это в общем то тоже не остается без внимания а комары и слепни побаиваются и волнуются, а это уже хорошо, вообще необходимо ходить на выборы и желательно всем, ну кто хочет что то изменить, да будут фальсификации и например если за кандидата проголосовали реальных 25%, то в итоге ему припишут только 7-10%, но полностью «убить» голоса не смогут.
>>А разве бизнес особенно сильно думает об этом, особенно малый
Ну вот когда у этого малого бизнеса прорвет все батареи, обрушиться пол крыши и будут падать сосульки прямо перед входом, то очевидно что малый бизнес сразу поймет что его где то «накололи» и казалось бы те 7-15%(Точно цифру не знаю) ушли какому ни будь бывшему зэку комару в карман, а не на то что бы заработанные кровью и потом денежка пошла на улучшение и обслуживание того же сооружения и безопасность(по сути прямое назначение этих денег), то встает вопрос «а нафига отдавать кому ни будь свои деньги, если я на эти 7-15% мог бы нанять человека, который бы ремонтировал батареи, крыши и сосульки сбивал и это было бы качественнее и результативнее?» Само собой эти проценты по идеи не только на его же нужды идти, но в итоге выходит так что бабло сдирают за все, а делать ничего не хотят, только мозги «насиловать»…
А по поводу других стран, на них сейчас смотреть не нужно, там уровень жизни совершенно другой, хоть возможно и процент немного выше но вот за тот процент что уходит у нас, до реальных нужд в лучшем случае дойдет 1%, остальное в брюхо.
У нас на болоте проблема не только в коррупции, а в том что у нас сидят там маразматики и дцпшнику(не в обиду реально больным) ибо шкала идиотизма откровенно говоря зашкаливает. «чем больше 'болото' тем больше идиотов» только вот в итоге эти идиоты сейчас летают и кусают всех…
А вообще, в идеале, что бы каждый здравомыслящий человек, собрал по интернету хотя бы 20% того маразма что происходит и показал тем кто зомбирован, а они пусть решают будут ли они и дальше махать плакатами в поддержку комаров и слепней и давать пить свою кровь или поступят так же и просветят своих знакомых, который возможно тоже не против происходящего и может быть даже поддерживают все это безумие, возможно они что то поймут а может так и будут дальше махать руками и говорить какие комары и слепни хорошие, это в общем то их выбор. Но желательно попробовать открыть глаза знакомым и друзьям нужно уже сейчас, т.к полный бред уже начал работать и замедление не позволит в недалеком будущем, когда все будет плохо, попробовать открыть глаза тем, кому не успели в этом помочь.
В данный момент это борьба за ясный взор
Ну в идеале в 18 году все либо поменяется либо станет еще хуже, тут уже зависит от людей и только от людей и я не про различные петиции итд, хотя это в общем то тоже не остается без внимания а комары и слепни побаиваются и волнуются, а это уже хорошо, вообще необходимо ходить на выборы и желательно всем, ну кто хочет что то изменить, да будут фальсификации и например если за кандидата проголосовали реальных 25%, то в итоге ему припишут только 7-10%, но полностью «убить» голоса не смогут.
>>А разве бизнес особенно сильно думает об этом, особенно малый
Ну вот когда у этого малого бизнеса прорвет все батареи, обрушиться пол крыши и будут падать сосульки прямо перед входом, то очевидно что малый бизнес сразу поймет что его где то «накололи» и казалось бы те 7-15%(Точно цифру не знаю) ушли какому ни будь бывшему зэку комару в карман, а не на то что бы заработанные кровью и потом денежка пошла на улучшение и обслуживание того же сооружения и безопасность(по сути прямое назначение этих денег), то встает вопрос «а нафига отдавать кому ни будь свои деньги, если я на эти 7-15% мог бы нанять человека, который бы ремонтировал батареи, крыши и сосульки сбивал и это было бы качественнее и результативнее?» Само собой эти проценты по идеи не только на его же нужды идти, но в итоге выходит так что бабло сдирают за все, а делать ничего не хотят, только мозги «насиловать»…
А по поводу других стран, на них сейчас смотреть не нужно, там уровень жизни совершенно другой, хоть возможно и процент немного выше но вот за тот процент что уходит у нас, до реальных нужд в лучшем случае дойдет 1%, остальное в брюхо.
У нас на болоте проблема не только в коррупции, а в том что у нас сидят там маразматики и дцпшнику(не в обиду реально больным) ибо шкала идиотизма откровенно говоря зашкаливает. «чем больше 'болото' тем больше идиотов» только вот в итоге эти идиоты сейчас летают и кусают всех…
А вообще, в идеале, что бы каждый здравомыслящий человек, собрал по интернету хотя бы 20% того маразма что происходит и показал тем кто зомбирован, а они пусть решают будут ли они и дальше махать плакатами в поддержку комаров и слепней и давать пить свою кровь или поступят так же и просветят своих знакомых, который возможно тоже не против происходящего и может быть даже поддерживают все это безумие, возможно они что то поймут а может так и будут дальше махать руками и говорить какие комары и слепни хорошие, это в общем то их выбор. Но желательно попробовать открыть глаза знакомым и друзьям нужно уже сейчас, т.к полный бред уже начал работать и замедление не позволит в недалеком будущем, когда все будет плохо, попробовать открыть глаза тем, кому не успели в этом помочь.
В данный момент это борьба за ясный взор
Я вот не понимаю слово зомбирован. Как известно, IQ подчиняется гауссову распределению. И есть люди с высоким IQ, есть с низким. Люди с низким IQ, как и геи, инвалиды, ДЦПшники и прочие меньшинства не поражены в правах и имеют такое же право голоса. И вполне понятно, что их выбор может не совпадать с выбором людей с высоким IQ. Это не повод относиться с пренебрежением к их выбору (по крайней мере до тех пор, пока не ввели IQ-ценз на право голоса). Просто есть достаточно большое количество людей, которые не согласны с мнением интеллектуальной элиты (хотя я не уверен в единстве этого мнения). И смысл элиты (если она РЕАЛЬНО элита) — донести свое квалифицированное мнение до широких масс, убедить их в том, что нужно идти другим путем. А сейчас получается такая фигня, что во всем виноват Путин и его система. Ну то есть один Путин нагнул 140 млн.? Ну то есть он Б-г? Получается, что обвинением во всем Путина вы возвеличиваете его до неимоверных высот.
А если это не так, и у Путина есть поддержка достаточно большой части населения, значит вы в меньшинстве. И вполне понятно, что по вашему не будет. Вы же не хотите, чтобы все стали геями только потому, что есть меньшинство геев? Меньшинство не должно навязывать большинству свой образ жизни силой. Убеждайте. Пропагандируйте.
Если вы считаете. что вас не пустят в СМИ, что вам не дадут высказать свое мнение, то это отмазка. Никто же не банит вас на ГТ и в прочих интернетах?
У молодежи сейчас гигантское интернет-проникновение, практически 100% сидят в нем. Так пропагандируйте. Создавайте партию защиты свободного интернета. И вы увидите, сколько людей готовы вступить в нее, сколько готовы пожертвовать деньги, сколько готовы проголосовать, сколько готовы выйти на демонстрацию.
А малый бизнес в России — это в основном ларечники. И им глубоко… на свободы и проч. Главное — чтобы можно было торговать пивом и сигаретами. И за это они готовы заплатить в карман хоть самому чёрту.
А если это не так, и у Путина есть поддержка достаточно большой части населения, значит вы в меньшинстве. И вполне понятно, что по вашему не будет. Вы же не хотите, чтобы все стали геями только потому, что есть меньшинство геев? Меньшинство не должно навязывать большинству свой образ жизни силой. Убеждайте. Пропагандируйте.
Если вы считаете. что вас не пустят в СМИ, что вам не дадут высказать свое мнение, то это отмазка. Никто же не банит вас на ГТ и в прочих интернетах?
У молодежи сейчас гигантское интернет-проникновение, практически 100% сидят в нем. Так пропагандируйте. Создавайте партию защиты свободного интернета. И вы увидите, сколько людей готовы вступить в нее, сколько готовы пожертвовать деньги, сколько готовы проголосовать, сколько готовы выйти на демонстрацию.
А малый бизнес в России — это в основном ларечники. И им глубоко… на свободы и проч. Главное — чтобы можно было торговать пивом и сигаретами. И за это они готовы заплатить в карман хоть самому чёрту.
Зомбирован — это значит, что пропагандой мозги промыты настолько, что для принятия решений принимаются не те ценности, которые являются важными для гражданина, а те ценности, которые ему навязали пропагандисты.
Это сделать не так уж сложно, если человек много слушает пропаганды из одного источника, и активно не ищет другие источники и не размышляет над ними.
При этом не нужно явно врать, можно просто подавать определенную информацию под определенной точкой зрения, умалчивая про другие точки зрения достаточно долгое время.
В условиях, когда СМИ контролирует одна сторона, люди «зомбируются», потому что все от природы ленивы, и если раздобыть другую точку зрения напряжно — очень быстро выходит так, что ее перестают пытаться искать.
Малый бизнес в России это не ларечники. Малого бизнеса в России и вообще в СНГ — полным полно.
например самое простое — сколько народу готово открыть свое маленькое ЧП по установке винды и настройке роутеров?
Но какие при этом нужно затратить ресурсы, чтобы все честно и грамотно зарегистрировать, затем отчитываться в бухалтерии? Ни в одной стране Европы и Америки нет такого сложного и дурацкого бухучета, как в СНГ. Там регистрация компании, товарного знака, рассчет налогов и их оплата настолько проста, что для такого дела никто бухгалтера не нанимает. У нас же нужно не просто потратить кучу времени чтобы выяснить как это делать, но и потом ПОСТОЯННО следить за тем, как меняются законы, чтобы не пролететь с каким-нить очередным непонятным налогом или отчетом. Или нанимать бухгалтера.
Сколько у нас можно сделать ИТ стартапов, не-ИТ стартапов — но в реальности малый бизнес поставлен раком и налогами и сложностью его оформления, в результате активно продвигается теневой рынок и отжимание бизнеса.
Это сделать не так уж сложно, если человек много слушает пропаганды из одного источника, и активно не ищет другие источники и не размышляет над ними.
При этом не нужно явно врать, можно просто подавать определенную информацию под определенной точкой зрения, умалчивая про другие точки зрения достаточно долгое время.
В условиях, когда СМИ контролирует одна сторона, люди «зомбируются», потому что все от природы ленивы, и если раздобыть другую точку зрения напряжно — очень быстро выходит так, что ее перестают пытаться искать.
Малый бизнес в России это не ларечники. Малого бизнеса в России и вообще в СНГ — полным полно.
например самое простое — сколько народу готово открыть свое маленькое ЧП по установке винды и настройке роутеров?
Но какие при этом нужно затратить ресурсы, чтобы все честно и грамотно зарегистрировать, затем отчитываться в бухалтерии? Ни в одной стране Европы и Америки нет такого сложного и дурацкого бухучета, как в СНГ. Там регистрация компании, товарного знака, рассчет налогов и их оплата настолько проста, что для такого дела никто бухгалтера не нанимает. У нас же нужно не просто потратить кучу времени чтобы выяснить как это делать, но и потом ПОСТОЯННО следить за тем, как меняются законы, чтобы не пролететь с каким-нить очередным непонятным налогом или отчетом. Или нанимать бухгалтера.
Сколько у нас можно сделать ИТ стартапов, не-ИТ стартапов — но в реальности малый бизнес поставлен раком и налогами и сложностью его оформления, в результате активно продвигается теневой рынок и отжимание бизнеса.
Я занимался малым бизнесом, и не увидел больших проблем. У меня сидел бухгалтер на аутсорсе за 5к руб., аренда за 15-20к руб. (промплощадка). И это при обычной, а не упрощенной системе налогообложения. И это Московская область, а не глубокое Замкадье.
Так что не надо про сложности.
Ну а насчет зомбированности: я лично не особо зомбирован, слушаю пропаганду из РАЗНЫХ источников, активно ищу другие источники. И не вижу ее, пропаганды, с разных сторон. Медуза? Сноб с его платной подпиской? Слон с его платной подпиской? Такое ощущение, что мне не пропагандировать хотят, а бабла с меня срубить. Если никто не хочет платить за эту пропаганду, значит она людям не нужна, она не нравится, не находит поддержки.
Государственную вижу и слышу. Фильтрую. А оппозиционной нет. Навальный — не в счет, клоун, он и есть клоун.
Так что не надо про сложности.
Ну а насчет зомбированности: я лично не особо зомбирован, слушаю пропаганду из РАЗНЫХ источников, активно ищу другие источники. И не вижу ее, пропаганды, с разных сторон. Медуза? Сноб с его платной подпиской? Слон с его платной подпиской? Такое ощущение, что мне не пропагандировать хотят, а бабла с меня срубить. Если никто не хочет платить за эту пропаганду, значит она людям не нужна, она не нравится, не находит поддержки.
Государственную вижу и слышу. Фильтрую. А оппозиционной нет. Навальный — не в счет, клоун, он и есть клоун.
5к рублей только на бухгалтера…
Я вижу, как начинается малый бизнес в штатах.
Научился делать какую-то штуку, востребованную в очень узком кругу. Сделал штук 10, выставил на продажу. Внезапно тебя заметили и купили. По Fedex-у отправил (дешево и быстро), сделал еще.
Бухгалтерию ведешь сам.
Прибыль 100$ в месяц, при затратах 5-10 часов суммарно в 15 лет, позволяют развить идею, и к 20-ти годам у тебя уже опыт, качество и свой магазинчик например 100 м2, с двумя помощниками и чистой прибылью уже в 5-10к в месяц.
При этом никакой бухгалтер тебе не нужен. Магазинчик может стоять в какой-то глуши, рядом с домом и кривым сайтом — и при этом НИКАКИХ проблем с доставкой в любую часть любого штата, в течение 1-2 дней.
Вот где раздолье малого бизнеса.
Я вижу, как начинается малый бизнес в штатах.
Научился делать какую-то штуку, востребованную в очень узком кругу. Сделал штук 10, выставил на продажу. Внезапно тебя заметили и купили. По Fedex-у отправил (дешево и быстро), сделал еще.
Бухгалтерию ведешь сам.
Прибыль 100$ в месяц, при затратах 5-10 часов суммарно в 15 лет, позволяют развить идею, и к 20-ти годам у тебя уже опыт, качество и свой магазинчик например 100 м2, с двумя помощниками и чистой прибылью уже в 5-10к в месяц.
При этом никакой бухгалтер тебе не нужен. Магазинчик может стоять в какой-то глуши, рядом с домом и кривым сайтом — и при этом НИКАКИХ проблем с доставкой в любую часть любого штата, в течение 1-2 дней.
Вот где раздолье малого бизнеса.
Вы так аппетитно нарисовали картину американского малого бизнеса… Даже удивительно, почему во всем мире не сидят американцы в магазинчиках на 100 кв.м. Может потому, что они в основном разоряются в течение полугода из-за конкуренции друг с другом, ибо бизнес-идея у всех примерно одинаковая: купи оптом, продай в розницу на 10% дороже. Зато раздолье.
Президент в США несравнимо более номинальная фигура. Партии борятся между собой еще и на уровне Сената, правительств штатов, районов. Там нет такого, что пришел Обама, и на всех уровнях власти на 95% — демократы или их беспартийные сторонники. А это в том числе увеличивает чувство безысходности и подгоняет эмиграцию некоторых либерально настроенных людей.
Коррупция — не только и не столько о налоговом бремени — не столь уж обременительном на самом деле. И как коррупция помогает уменьшить налоговое бремя-то?
Положительную повестку (программу) вы можете не знать, но её имеют все партии и в том или ином виде даже отдельные кандидаты, например https://gudkov.ru/about
У Единой России нет какой-то особой программы, кроме довольно дешевого популизма, и ничего. Не в программе дело, а в политическом вектора — обычно всем и так ясно, какой вектор у каких партий.
Критика не только уходящего президента, а текущих векторов политики в общем, она имеет смысл, т.к. после него скорее всего будет [баллотироваться] кто-то из его окружения. И почему вы решили, что президент — уходящий, а не до 2024 года?
Коррупция — не только и не столько о налоговом бремени — не столь уж обременительном на самом деле. И как коррупция помогает уменьшить налоговое бремя-то?
Положительную повестку (программу) вы можете не знать, но её имеют все партии и в том или ином виде даже отдельные кандидаты, например https://gudkov.ru/about
У Единой России нет какой-то особой программы, кроме довольно дешевого популизма, и ничего. Не в программе дело, а в политическом вектора — обычно всем и так ясно, какой вектор у каких партий.
Критика не только уходящего президента, а текущих векторов политики в общем, она имеет смысл, т.к. после него скорее всего будет [баллотироваться] кто-то из его окружения. И почему вы решили, что президент — уходящий, а не до 2024 года?
Мне нужен павильон для торговли пивом площадью не менее… кв.м и павильон для торговли сигаретами. Но я могу просто приплатить кому надо, чтобы меня не трогали в моем ларечке. Вот и профит.
Если я не знаю про положительную повестку дня, значит каналы распространения информации не работают. Ибо я достаточно продвинут, чтобы читать интернеты, и достаточно допотопен, чтобы смотреть ТВ. И видимо Гудковы (отец & sonn) — не те лидеры, за которых прям хочется проголосовать. Программой я бы это не назвал, это популизм подешевле ЕдРовского. Видимо и рассчитано на уровень IQ пониже 80.
http://khodorkovsky.ru/mbh/press/slon/
Эта программка получше.
А уходящий потому, что вряд ли решится на коренную перестройку страны.В том числе и потому, что может не хватить сил и запаса времени.
Поэтому менять будет следующий.
Если я не знаю про положительную повестку дня, значит каналы распространения информации не работают. Ибо я достаточно продвинут, чтобы читать интернеты, и достаточно допотопен, чтобы смотреть ТВ. И видимо Гудковы (отец & sonn) — не те лидеры, за которых прям хочется проголосовать. Программой я бы это не назвал, это популизм подешевле ЕдРовского. Видимо и рассчитано на уровень IQ пониже 80.
http://khodorkovsky.ru/mbh/press/slon/
Эта программка получше.
А уходящий потому, что вряд ли решится на коренную перестройку страны.В том числе и потому, что может не хватить сил и запаса времени.
Поэтому менять будет следующий.
1) Это ещё законно
2) Это уже незаконно
3) Это уже незаконно
2) Это уже незаконно
3) Это уже незаконно
А на сколько просядет рубль, учитывая то, что жесткие диски и всё остальное оборудование импортное? Получается что каждый гражданин России покупает для себя часть сервера и несколько жестких дисков и всё это произойдет почти одновременно.
Если swift «уйдет», а это в общем то вполне возможно, то скорее всего жестких дисков то и не будет или будут проблемы с их закупкой, как собственно и другого нормального оборудования.
http://tass.ru/ekonomika/3454052
ТАСС: Экономика и бизнес — Путин поручил заняться производством оборудования для хранения данных по «пакету Яровой»
ТАСС: Экономика и бизнес — Путин поручил заняться производством оборудования для хранения данных по «пакету Яровой»
Ну и кто его будет производить? В РФ есть заводы по производству HDD, CPU and etc?
Будет отверточная сборка из импортных комплектующих. Ваш Капитан Очевидность.
PS и естественно это будет сборка не жестких дисков, а СХД-шек, серверов и т.д. Ну возможно еще наклеивание шильдиков на сетевое.
PS и естественно это будет сборка не жестких дисков, а СХД-шек, серверов и т.д. Ну возможно еще наклеивание шильдиков на сетевое.
Ну вон компания Крафтвей у нас отечественный производитель серверов. Отечественного в них разве только шильдики «Крафтвей что-то там». То, что нам приходило, даже из фирменных супермикровских коробок переложить поленились. Скотч вот еще был крафтвеевский. Сборкой по крайности серверов они явно не заморачивались, брали уже собранные. Возможно, оно и к лучшему, при таком подходе.
Я конечно не очень прошарен в том что у нас делают, но нашел только 1 компанию которая делают жесткие диски размером блок питания и размером на 25мб… Если же сборка ЖД у нас происходит, то компоненты явно из Китая(как почти везде) Но я не уверен что Китаю нужны рубли… а даже за 2 года почти нереально наладить нормальное производство hdd, я уже молчу о кол-ве этих Hdd и не будем забывать что кроме hdd нужны собственно и сами сервера и ИБП итд…
«даже за 2 года почти нереально наладить нормальное производство hdd» Так не наладить производство надо за два года, а все произвести и собрать дата-центры со всем ПО под ключ. Производство надо наладить прямо этим летом, за год произвести и в следуем году собрать все в единую систему.
Так а как закупать HDD если цена на них скорее всего будет выше т.к бакс… А если еще и со swif будут проблемы, то как оплачивать?
А за лето это сделать нереально ибо даже вот у тех же операторов связи наврятли найдется сразу же та сумма которая нужна для покупки оборудования, я уже молчу о том что это оборудование нужно настроить и найти помещение и обустроить его…
На нарушение конституции и чтение писем и вскрытие посылок на почте, так же необходимо время для того что бы наладить этот процесс…
А за лето это сделать нереально ибо даже вот у тех же операторов связи наврятли найдется сразу же та сумма которая нужна для покупки оборудования, я уже молчу о том что это оборудование нужно настроить и найти помещение и обустроить его…
На нарушение конституции и чтение писем и вскрытие посылок на почте, так же необходимо время для того что бы наладить этот процесс…
«Путин поручил заняться производством оборудования » Кстати, что значит поручил заняться производством? Это значит от рыночной экономики мы таки отказались? Если бы была рыночная, то он бы поручил закупить оборудование, а предприниматели уже видя спрос сформировали бы предложение
Это значит:
Подробнее на ТАСС
Президент РФ Владимир Путин поручил Минкомсвязи и Минпромторгу оперативно подготовить техническое задание для российских компаний по производству оборудования для хранения данных на территории РФ согласно требованиям «пакета Яровой».
«Этот надо сделать оперативно. Надо загружать свои предприятия, тем более это хороший гарантированный заказ», — заявил Путин на совещании с членами правительства.
Подробнее на ТАСС
ФСБ утвердила порядок сбора ключей шифрования в интернете, но неизвестно какой:
https://meduza.io/news/2016/07/26/fsb-utverdila-poryadok-sbora-klyuchey-shifrovaniya-v-internete-no-neizvestno-kakoy
https://meduza.io/news/2016/07/26/fsb-utverdila-poryadok-sbora-klyuchey-shifrovaniya-v-internete-no-neizvestno-kakoy
http://www.fsb.ru/fsb/science/single.htm!id%3D10437866@fsbResearchart.html "25.07.2016 ИЗВЕЩЕНИЕ об утверждении порядка предоставления организаторами распространения информации в сети «Интернет» информации, необходимой для декодирования электронных сообщений пользователей сети «Интернет»"
… в исполнение пункта 3 Перечня поручений… от 6 июля 2016 г. № Пр-1301… приказом ФСБ России от 19 июля 2016 г. № 432 утвержден Порядок предоставления организаторами распространения информации в сети «Интернет» в ФСБ России информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений пользователей сети «Интернет».
В настоящее время данный приказ направлен в Минюст России для государственной регистрации.
Где ожидается публикация, на http://publication.pravo.gov.ru/SignatoryAuthority/foiv055 ?
Опубликовали http://publication.pravo.gov.ru/SignatoryAuthority/foiv055
Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 19.07.2016 № 432
"Об утверждении Порядка представления организаторами распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Федеральную службу безопасности Российской Федерации информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(Зарегистрирован в Минюсте России 12.08.2016 № 43217)
PDF-файл: 169 Кб (4 стр.) Номер опубликования: 0001201608120037
Дата опубликования: 12.08.2016
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201608120037
http://publication.pravo.gov.ru/Document/GetFile/0001201608120037?type=pdf
Это всё-таки случилось: Путин подписал «пакет Яровой». Тарифы на связь вырастут в 2-4 раза