Comments 287
Среди всех участников совещания в Белом доме ни один человек не пьёт простую воду из стакана.
На столе, как минимум, 4 стакана. Откуда известно, что ни в одном из них нет простой воды?
На самом деле там как раз именно бутылочки + стаканы удобнее всего.
1. на столе много документов и ноутбуков/планшетов, просто стаканы уже не самое удобное. Пить удобнее из стакана, но хранить не налитое лучше в бутылочке — безопаснее в плане разлить…
2. Помещение может быть достаточно далеко от кранов вообще.
3. Организовать фильтр в офисе и кучу кранов (со своевременной заменой/чисткой, ...) несколько сложнее, чем поставить по кулеру на 20-50 человек
Обычно краны сейчас в туалете. В общественных местах пить воду там несколько напряжно. Даже если есть нормальная уборка.
В общем на конференции однозначно нетипичная ситуация.
Да и в офисной жизни то же… Кто-то с собой что-то в термосе принес, кто-то кофе/чай на офисной «кухне» или в автомате берет…
А кому надо просто воды — кулер очень удобен — можно подобрать нужной температуры…
Провести же по крану к тем местам, где сейчас стоят кулеры — выйдет дороже.
Ведь нужна еще нормальная очистка…
Вот для дома уже вопрос спорный, фильтр при нормальном использовании выйдет дешевле в целом…
Хотя, повторюсь, по тестам водопроводная вода подходит под допустимые нормы.
Да не наверное, а точно. А еще от района города. И даже от конкретного дома или улицы иногда зависит. В тех местах, где вода по утрам (пока стояк не прольется) пахнет так, как будто в ней кто-то сдох, вопросов «зачем покупать бутылированную» обычно не возникает.
Но повезло в другом: около полутора километров от меня отличнейший родник, так что воду не покупаю, беру там. Заодно и размяться не повредит :)
Да и проверяли воду оттуда, народ скидывался на анализы пару лет назад, всё норм.
Ясное дело, что не всё, что течёт из земли можно пить. Но разговор был про конкретный родник, в котором я уверен.
вот возьмите Фрунзенский район =) еще то веселье, даже в ванне запах хлорочки летом может стоять, про чай из этой воды я вообще молчу. Пока жил в Партизанском районе меня все и из под крана устраивало, а после переезда сразу начал покупать бутилированную, потом поставил фильтр с обратным осмосом.
Не сомневаясь, что Вам из Твери гораздо лучше знакомы привычки американцев, чем мне, живущему в Бостоне, все же замечу (не говоря за всех американцев, естественно), что воду из под крана никто из моих знакомых (натурализовавшихся либо «оригинальных» американцев) практически не пьет, а компании, поставляющие питъевую воду (кстати, по вполне приемлимой цене) процветают. Хотя вода из крана, на мой вкус, вполне себе питьевая и вкусная (я могу пить легко, например).
Но в гостях вам, на просьбу «дать просто водички», никогда не предложат воду из под крана! Если у хозяев нет воды в бутылках (или нет диспенсера), то вам скажут «сорри но у нас вода закончилась» :)
ну тупы-ы-ы-е-е-е (с) М.Задорнов :)
Но это вполне может быть чисто региональная специфика, качество питьевой воды в NYC считается чуть-ли не лучшим в мире. Я например сильно удивился когда, приехав в Philly, не обнаружил на вокзале фонтанчка чтобы заправить бутылку воды.
Я говорил о тенденциях и привычках; во всех компаниях, где я работал, были диспенсеры для питьевой воды (а фонтанчики в коридорах обычно стояли сухие). Точно такая же история во всех госпиталях, в офисах докторов, т.е. в частном бизнесе. В гос. конторах да — экономят, но там зачастую и фонтанчики просто не работают. Единственное исключение — музеи (хотя и там торгуют водой в бутылках по $2 вовсю).
P.S. Честно говоря, не думаю, что в NYC ситуация диаметрально противоположная (хотя я не большой знаток Нью-Йорка); просто, видимо, у вас сложилось такое впечатление из-за круга общения и мест работы. Но статья, которую мы комментируем, говорит правду, imho.
А в Ташкенте вода может быть только артезианской из скважин…
Просто из логики (можно посмотреть поиском, но думаю я прав), что для водопровода не очень выгодно качать воду с большой глубины, если есть что-то хоть как-то подходящее повыше…
В Петербурге проблемы с водопроводной водой обусловлены не качеством источников или очистки (она, кстати, превосходная), а состоянием водопроводных сетей, в большинстве своём довольно старых. Не сама вода плоха, а трубы, по которым она течёт.
Хотя, повторюсь, по тестам водопроводная вода подходит под допустимые нормы.Вот и у нас то же самое: под нормы подходит, хотя и приближается к верхней границе по жёсткости. Когда-то, чисто из интереса, насобирал из оседающей взвеси, полную кружку таких осадков.
Почему люди думают, что бутилированная вода лучше водопроводной?Возможно, потому, что из кранов часто льётся субстанция, по цвету напоминающая отработанное машинное масло. Может, в составе и содержится лишь запредельное количество ржавчины, но пить такое всё равно неприятно. На фото под спойлером — ещё сравнительно неплохая вода в одном из новопостроенных коттеджных посёлков, но даже в нём люди предпочитают покупать бутилированную воду за 125 рублей/бутылка, а хватает её, даже при экономном расходовании, всего на пару-тройку дней.
очень похоже на просто ржавую воду из старых труб. проблема, возможно, не из-за водозабора.
Срок ее хранения обычно 3-6 мес, что дает огромный шанс сделать некий запас на случай отключения. Главное от света закрыть, а то зеленеет.
Вода после фильтра то же хранится неплохо, но тут шансы «поймать» что-то все же повыше, чем от воды стоящей в закупоренных на заводе бутылях…
Так что придется делать очень частую ротацию, что из-за лени обычно не производится…
У нас же я беру 5-8 литров домой или по 50 в офис (бесплатная доставка), что очень удобно и на вкус не «канализация».
В России они имеют огромную популярность. Заслуженно ли?
Смолу эту пару раз замачивал в повареной соли(как написано в инструкции), хватало опять на месяц.
В моем случае вода получается сравнительно жесткой (а из душа — сушит кожу, жена говорит), поэтому фильтр вполне оправдан. И в среднем выходит несколько дешевле.
Раньше, когда его не было, таскали воду в 5литровых баклажках чтобы не пить из-под крана.
Вообще удивлен, что в тех странах не используются подобные системы.
Про вредность ничего не говорил, просто заметил. Я этого не замечал, это именно жена сказала.
Кальций ни за что не отложится в виде камней в почках без необходимой дозы витамина D и щавелевой кислоты.
Ещё для аквариума — травника. В мягкой воде легче поддерживать нужный уровень ph.
Никто в аквариумистике буфер до нуля не сажает. Сажают до комфортных gH 3-4. Т.е. осмос в чистом виде лить нельзя, т.к. это верная смерть рыбам и прочей живности (осмотический шок, сам знаешь). Либо реминерализуют, либо добавляют обычную из под крана в нужной пропорции (что дешевле, но как заметил коллега выше, менее предсказуемо).
Я разбавляю водопроводной водой. На глазок. У меня за уровнем растворенной углекислоты следит ph-контроллер.
Суточная потребность в кальции – 1 г, самая сильно минерализованная гидрокарбонатная вода содержит порядка 0,6 г на литр. Вы не сможете постоянно пить по два литра такой воды, это довольно вредно и очень невкусно. А в обычной водопроводной воде средней жесткости, его должно быть не больше 0,1 г/л – то есть 10 литров в сутки для нормы потребления. Потому нельзя считать водопроводную воду сколько-нибудь значимым источником кальция.
Если у вашего знакомого такие проблемы с костями, это явно не от фильтра
С трудом представляю, что за кассета на 50 литров…
Про фильтры кувшины, есть вероятность, что после них вода может быть грязнее, чем без них, нужно следить за кассетами, чтобы были не бракованные (поддельные) и не зацвело там ничего.
https://www.youtube.com/watch?v=FFlc0lEucb8
Смотрю в ваших автоматах можно купить воду при помощи ключа как у домофонов.
Интересно, можно ли считать с таблетки ключ, хакнуть и на халяву таскать воду?
1) вкусная реминерализованная из пятой ступени
2) чистый осмос (почти дистилят) для утюгов, пароувлажнителей, забираем до минерализатора.
3) ну и после 3й ступени техническая вода для стиральной/посудомоечной и т.п. машины
Пью воду оттуда, потому что камни в почках от них не формируются. А вот от водопроводной я намучился в свое время. Перестал пить водопроводную и вуаля.
А иначе придешь в гости, пойпьешь воды из под крана и потом, простите, писаешь пару дней песочком… Не самое приятное ощущение, я вам скажу
Тут мне кажется это просто вопрос оптимизации (в том числе времени), проще достать бутылку из холодильника, чем кого-то на совещании посылать наливать воду из под крана (да и где — в туалете что ли ?). При этом я уверен что в том-же здании есть на каждом углу питьевые фонтаны с водой «почти» из под крана, которыми все пользуются когда могут.
Просто Американцы в принципе гораздо больше воды пьют чем все остальные — я нигде не видел такого колличества фонтанчиков для питья (иногда совмещенных с заполнятелями бутылок).
Так же есть так называемая spring water, добываемая из артезианских скважин.
В чём преимущество водопроводной воды перед бутилированной?
Поэтому нет, цена вообще ничего не значит.
Плюс, сколько вы воды в день выпитываете? Я около 1-2 литров. По вкусу и восприятию желудка бутилированная вода однозначно лучше. Но только не purified, a spring.
20*24/2=240 литров
Я водопроводной воды в квартире 4 куба на одного человека в месяц стабильно трачу. Как бы разница на порядок.
Правильнее писать — состояние окружающей среды.
В условиях города бутылки попадают на свалки и ведут себя как инертный материал. Может даже улучшают экологию, связывая горы мусора в более плотную субстанцию, не давая дождевой воде вымывать токсины из более глубоких слоев мусора.
Когда берём Китай, там водопроводную нельзя пить, все пьют и используют в пищу только бутилированную.
В России как повезёт, от состояния труб зависит в том числе, но без кипячения и фильтрации лучше не пить.
В Москве водой из под крана даже рот полоскать не могу. В Иркутске, Красноярске пить из под крана терпимо.
Бутилированной воде не доверяю особо, хранится в пластике, наливается непонятно где и как, стоит часто в магазине под прямыми солнечными лучами.
В кране она хотя бы проточная.
Резюмируя: всё зависит от места и от города.
В нашем городе вода водопроводная вода из скважин (практически — «родниковая»), но износ труб в последние годы таков, что для питья приходится заливать в фильтр. Из крана вода вкусная, но не всегда безопасная.
С переходом на воду из бутылок в термопоте накипь перестала образовываться, вода вкуснее, чем из под крана. Впрочем я поставил фильтр обратного осмоса и забыл бутылки как страшный сон
Вспышки менингита из-за некипячёной водопроводной воды — тоже явление не уникальное, по крайней мере, в РФ. Про холеру я не в курсе.
Вывод: вода на выходе с территории водозабора и на входе в квартиру потребителя — две разные субстанции.
Вот тут товарищ (Борис Цацулин) наводит приличную истерию про дистиллят. Насколько я понимаю, вода после обратного осмоса к нему близка. Было бы интересно послушать мнение специалиста по этому поводу. Довод у Бориса — грубо нарушается водно-солевой баланс организма из-за разница в концентрации солей.
Давайте вспомним про кислотные дожди и смог. Я однажды попробовал московскую дождевую воду, чуть не вытошнило…
Вот тут всякие интересные таблицы и рисуночки про химический состав разных вод. http://all-about-water.ru/chemical-composition.php
Спасибо, нет
Как то не конструктивно, не находите?
Если по теме, то подобные идиоты насмотрелись на картинки-видюшки объясняющие работу осмотических фильтров и тупо проецируют это на человеческий организм. Они воображают, что вода – она где то плещется в кишечнике, вытягивает из организма соли и этим меняет его баланс. А потом, насосавшись солей из организма – выливается из кишечника вместе со всеми солями, как через дренаж
А на самом деле все происходит несравнимо сложнее и совсем не так – вода практически мгновенно всасывается в кровь, никаких ионов кальция она через стенку пищеварительного тракта не высасывает, а что высосется (скорее всего натрий и калий, потому что их больше всего в цитоплазме и крови) – тут же попадает обратно, когда химус становится суше. Чем ниже минерализация воды, тем быстрее она всасывается, потому дисциллят сразу же оказывается в крови, а морская вода тупо плещется в желудке. Дальнейшей регуляцией ионного состава занимаются, в частности, почки и клеточные мембраны других органов, ферменты и гормоны. В ушках сердца есть «датчики давления», которые при определенном пороге выделяют в кровь гормон, заставляющий почки увеличивать интенсивность фильтрации, это как пример.
Читаете блог про питание – первым делом смотрите на образование автора блога
я даже не начинал
Читаете блог про питание – первым делом смотрите на образование автора блога
Про его образование. Было бы интересно узнать про ваше. Хотя, если честно, смотря на своё, я понимаю, что если речь про СНГ, то грош цена диплому. Ну да ладно.
По поводу совета — мимо кассы. Такой подход мне всегда казался некорректным. К чему вся эта субъективщина и переходы на личности? Ну что за детский сад. Смотрите сами:
Борис приводит ряд доводов (которые ведь можно опровергнуть, если они не верны?). Приводит примеры (мне запомнился пример про физ.раствор). Которые тоже можно конструктивно отмести. Обычно приводит ряд ссылок на исследования, на которые он опирается. Т.е. его подход позволяет разбить его в пух и прах, если он допускает какие-то грубые ошибки.
А что вы? "подобные идиоты", "распинается экономист", "реклама" и пр… Тут мы давеча ГМО обсуждали, и затронули там тему небезывестного аспартама. Нашёлся человек, который, по его мнению, раскрыл заговор ужасных капиталистов, которые травят нас всякой канцерогенной химией. Его доводы лежали в плоскости юриспруденции. Он там нарыл судебные тяжбы и всякий маркетинг, связанные с компанией производителем и первооткрывателем. Что на мой взгляд довольно глупо. Ведь есть химия, есть формулы, есть исследования, есть другие продукты, которые содержат похожие вещества и т.д… Т.е. есть научное поле, а есть вот… юридическое. Ему привели в пример человека, который в этом понимает и тезисно расписывает почему нет никакого смысла бояться аспартама. На что он отвечает в стиле, что "он коммерчески, торгует этими аспартамами… бла бла бла". Хотя можно же ведь просто процитировать пару абзацев из текста и сказать по факту почему оный пишет глупости. Но похоже это слишком сложно.
P.S. я не разу не сторонник Цацулина и сам пью воду после обратного осмоса уже 3-й год. Соответствующего образования, чтобы здраво оценивать что говорит Борис не имею. Поэтому не стоит расценивать меня как адковата Бориса :) Просто его доводы мне показались интересными и я снова задумался об этом водно-солевом балансе. Вот поэтому и спрашиваю здесь, в чём именно он прав или не прав, т.к. возможно тут есть люди поумнее и образованнее его и могут поставить если уж не точку, то запятую в этом вопросе.
Категорически не люблю смотреть подобное видео, потому что словами я его прочитал бы его максимум за пару минут, на просмотр приходится тратить десятки минут, меня это бесит.
Соответственно – видео не смотрел ни первое, ни второе, mea culpa. Потому мое «фи» основано на бесконечных переливания дисциллятов из пустого в порожнее, по картинкам осмотических фильтров. Может где-то найдется текстовая версия? Честно говоря, уже исходя из вашего объяснения в двух словах – сильно не уверен в доводах этого блоггера.
В двух словах: предположим человек питается как обычно, а это значит, что NaCl он потребляет существенно больше необходимого. Почки его активно выгоняют, через пот он вылетает и все такое. Как уже понятно, вода в кишечник ничего существенного вытянуть не может, она тупо всасывается практически сразу. Что получается? Избыток NaCl и других ионов немного разбавляется дисциллятом, почкам чуть меньше работать. Что бы человеку реально поплохело от того, что его кровь слишком разбавилась и концентрация ионов стала существенно отличаться от цитоплазмы клеток, ему надо выпить литров 20-30. Фактически это отравление водой, может быть смертельно
Обычная водопроводная вода содержит так мало микроэлементов, что ими можно просто пренебречь. Пресловутый кальций там содержится в количестве 1/10 суточной дозы на литр. Ни один человек в нормальных условиях столько воды не выпьет, что бы это могло вызвать какой-то диссонанс. Так что, пьешь ли ты воду из осмотического фильтра, или из под крана – для солевого баланса организма это не имеет практически никакого значения, слишком мала разница между ними
В топик можно засаммонить Meklon :)
Образование мое – незаконченный второй мед, отделение биохимии.
Ну тогда вы оба примерно одного поля ягоды.
Категорически не люблю смотреть подобное видео, потому что словами я его прочитал бы его максимум за пару минут, на просмотр приходится тратить десятки минут, меня это бесит.
Солидарен. Но текстовую версию не нашёл, только надёрганные из ролика фразы растасканные по сайтам. Рассказывает про осмос и осмотическое давление на примере лимона и сахара, а также рыбы и соли. Затем про мембраны клеток и их полупроницаемость и межклеточное пространство, откуда клетка получает необходимое. Затем говорит про пропусканием через мембрану воды. Далее переходит к деталям на примере эритроцита. Рассказывает про гипертонический, изотонический и гипотонические растворы, поясняя в чём их различия. Затем поясняет о гхм… циркуляции воды в зависимости от состояния водно-солевого баланса. Говорит что из клетки через мембрану выходит вода, но не соли. И наоборот в клетку поступает вода, но не соль. Зависит от состояния раствора. Доходим до дистиллята. Поясняет что засчёт осмотического давления из плазмы крови вода будет проникать в эритроциты (пример же про них), из-за сильной разницы между концентрации соли, что приводит к разбуханию клетки и возможному её разрушению. Приводит пример с куском мяса и дистиллятом (мясо разбухнет). Ну и т.д. Проще посмотреть ролик.
По сути читая ваши сообщения мне кажется, что вы говорите об одном и том же. Только тянете одеяло в разные стороны. Ваша позиция мне больше симпатизирует, т.к. если бы мы так сильно страдали от небольшой разницы в концентрации соли, то это было бы хорошо заметно. К тому же видится мне, что люди вроде нас с вами, которые постоянно употребляют этот осмотический недо-дистиллят, не имеют большой разницы в концентрации.
Основной сабж того ролика правда не в "о боже не пейте дистиллят, он вас убьёт", а в том, что много людей с отёками, и мол, причина этих отёков лежит как раз в нарушении водно-солевого баланса. И решать таким людям нужно именно эту проблему, а не пытаться избавляться от жиров.
Резюмируя: пофиг на чистую воду без солей. Она выведется настолько насколько нужно. Важно получать все необходимые минералы из пищи. Единственный проблемный ион, который в основном приходит из воды — это фтор.
Обычная водопроводная вода содержит так мало микроэлементов, что ими можно просто пренебречь. Пресловутый кальций там содержится в количестве 1/10 суточной дозы на литр. Ни один человек в нормальных условиях столько воды не выпьет, что бы это могло вызвать какой-то диссонанс. Так что, пьешь ли ты воду из осмотического фильтра, или из под крана – для солевого баланса организма это не имеет практически никакого значения, слишком мала разница между ними
vconst правильно пишет. Вода особо погоды не делает. Выпей стакан молока, съешь кусок мяса и получи дневную норму по солям.
Ну тогда вы оба примерно одного поля ягоды
Ну, я бы поспорил
Таки биохимик из медунивера (хоть и не закончивший все 6 курсов) понимает в солевом балансе человеческого организма, несколько побольше, чем блоггер-самоучка с экономическим дипломом :)
Отеки, это гормональные нарушения обмена веществ, а не последствия употребления воды из фильтра.
Я вот дома воду из-под крана пью, но во многих европейских прибрежных городах в водопроводе вода частично опреснённая — она имеет вкус морской, но слабее. Её отлично использовать для варки
Понятно лишь то, что там фирмы по продаже воды очищенной фильтрами обратного осмоса выделяют больше денег на рекламу и маркетинг, чем фирмы производящие фильтры обратного осмоса для широких масс.
Будь у Вас подобный сервис доступен за 250 рублей в месяц, Вы бы отказались им пользоваться?
«Среди всех участников совещания в Белом доме ни один человек не пьёт простую воду из стакана.»
Потому что воду из стакана можно разлить и испортить ею документы.
Это я вот к чему: насколько мне известно, воду сейчас очищают с помощью гидрооксида алюминия. Его хлопья абсорбируют загрязнения и вроде бы даже микробов. Он хотя и мало, но растворим.
Наблюдается пандемия ожирения и вполне возможно, что причина ее — алюминий. Можно неплохо заработать наладив производство воды с гарантированным его отсутствием.
Французы пьют и используют бутилированную воду потому, что там меньше солей и банально не будет накипи, как минимум.
Теперь о качестве (тесты, тесты, тесты!): лучшей считается не evian или cristalline, а courmayeur. Но для чая или кофе ее не получится привычно использовать. А так повально кристаллиин пьют.
Мы, конечно, не говорим о городах, где водопроводная вода в принципе непитьевая.
Никаких проблем со здоровьем или чем то еще за свои почти 40 лет не чувствую.
Я, например, не могу пить чай на обычной воде — слишком портится вкус напитка. А вот если заморозить воду — очень даже, заодно и экономия на покупке бутилированной. И в гостях, где таким не заморачиваются, я отчётливо ощущаю иные привкусы в чае и, в меньшей степени, кофе (из-за самого по себе более насыщенного вкуса последнего). Понятно, что это не совсем честный слепой тест, поэтому, возможно, и психология.
:)))
Предложат вам под видом бутилированной воды водопроводнуюСобственно, в нашей области так и было: выпускал один завод бутилированную воду. Все пили, не жаловались. И вот выяснилось, что завод-то качает воду не из артезианских скважин. а из городской сети, которая — сюрприз — питается от этих же скважин. Казалось бы, добавилось лишь ещё одно звено в виде нескольких километров ржавых (и не очень) труб городской сети, но какую бурю это вызвало! Вода /из бутылок/ перестала быть такой привлекательной. Кстати, это напоминает истории про вышку «что будет, когда мы ее включим»
Собственно, как и везде, устроен процесс фильтрации через мембранный фильтр, который на выходе даёт практически дистиллированную воду, которую потом специальным набором солей приводят в пригодное для употребление состояние.
Полюсы — стабильный гарантированный состав и вкус, отсутствие органики.
Минусы — всё это разливается в ПЭТ который не столь химически нейтрален на протяжении времени, как хотелось бы.
Так что бутилированная все же получше. По крайней мере, когда водопроводная — откровенно плоха. При этом я беру самую дешевую воду. В том, что вода, которая вдвое дороже, будет в два раза лучше, я сильно сомневаюсь.
фильтры тоже не дешевые, и чтобы было эффективно, надо, хотя бы раз в месяц
Фильтры в наборе обратного осмоса меняются раз в полгода и раз в год меняется мембрана. Если есть реальная необходимость менять их чаще – надо обращаться в соответствующие инстанции, потому что вода явно из ближайшей канавы
Ну вообще я говорил про фильтры, которые вкручиваются в кувшин. Эти через месяц становятся бесполезны практически.
Вот, ради интереса посчитал стоимость использования первого попавшегося осмосного фильтра. Может быть можно и существенно меньшими деньгами обойтись, просто некогда сейчас искать.
Аквафор DWM-101S Морион: 7900 р.
- Модуль K5 — Механическая очистка воды. ~ 3-6 месяцев (290 р.) = 580-1160 р/год
- Модуль K2 — Доочистка воды. ~ 3-6 месяцев (560 р.) = 1120-2240 р/год
- Модуль сменный мембранный К-50S — Глубокая очистка и умягчение. ~ 1 раз в 1,5-2 года (1990 р.) = 1000-1327 р/год
- Модуль К7M — Финишная очистка воды и насыщение минералами. ~ 1 год (570 р.) = 570 р/год
Плюс само устройство, раз в 10 лет хотя бы менять = 790 р/год
Оптимистичный расчет: 580+1120+1000+570+790=4060 р/год = 78 р/неделя
Пессимистичный рассчет: 1160+2240+1327+570+790=6087 р/год = 117 р/неделя
На всякий случай ссылка, откуда я брал информацию о ценах и сроках замены частей: http://www.aquaphor.ru/filters/dwm-101s
Это примерная цена 10 и 15 литров бутилированной воды соответственно. В неделю. На одного это мне за глаза хватит. Я больше пяти литров в неделю не трачу обычно. Учитывая, что большую часть времени я провожу на работе, и там пью чай/кофе. Готовки тоже немного. Так что, даже если уложиться во вдвое меньшие деньги за фильтр, это все равно будет не дешевле, чем мне обходится вода в бутылках. На семью наверное выгоднее выйдет. А одному — не особо. К тому же, что будет, если я в командировку на пару недель уеду? Не зацветет ли вода в фильтре? Еще надо учесть такой вариант, что начал воду набирать в фильтр, и вдруг потекла ржавая. Не испортится ли он от такого? С другой стороны, может при моем темпе использования, менять модули придется реже, чем написано в характеристиках. Короче много нюансов. Очень многое зависит от разных жизненных факторов. Например, если поблизости негде купить воды в бутылке, фильтр будет просто удобнее. Говоря поблизости, я говорю о двух-трех минутах ходьбы, все же вода не такая легкая, таскать ее. Очень существенно на выбор может повлиять наличие автомобиля. Ну и т.д.
покупал в ОБИ 3 ступени за 700руб.
Лучше брать Atoll A-550 STD (не патриот, у патриота колбы в разы хуже), либо Гейзер Престиж М, либо что-то похожее. Атолл к сожалению сильно подорожал, но по качеству/надежности — он очень хорош.
Итак, возьмем любой из них, стандартные 3 колбы SL10 — механика — уголь — механика, мембрана, и постфильтр. Используя стандартные колбы — вы не привязываете себя к одному производителю,
1) Механика — SL10 5мкм — от 35 рублей (Новая вода, К106), Atoll и Гейзер ~ 60-65 рублей.
2) Уголь — Atoll CC-10 — 470 рублей, GAC-10 — 650 рублей, Гейзер СВС — 500 рублей.
3) Механика SL10 1мкм (либо 0.5) = Atoll / Гейзер — 60-65 рублей.
4) Мембрана Filmtec TW30-1812-50 = 1750 рублей, Vontron 50 = 1360 рублей.
5) Постфильтр atoll CK-2586C — 530 рублей, Гейзер — 400 рублей без фитингов, 650 с фитингами.
Цены на атолл — у русфильтра, у гейзера — в интернет-магазине, мембраны — в леруа.
В результате, чуть округлим, т.к. цены везде разные, особенно в регионах, в итоге:
Механика — до 100 рублей, уголь — около 500, постфильтр — тоже около 500. В результате 1200 рублей, или 2400 рублей в год.
По минимальным ценам — выходит 1020 рублей, т.е. 2 тысячи рублей в год. Даже с мембранной Filmtec ~2870 в год.
При своевременной смене префильтров, ну и разумеется они должны быть нормального качества (на форуме встречал совет — фонариком просвечивать, правда ещё руки не дошли до этого), мембрана спокойно живет несколько лет. Если мембрана достаточно быстро померла — то есть смысл найти более качественную механику. Мембрана за 1.5 года не должна приходить в негодность. Так что я бы цену мембраны бы не добавлял, у многих знакомых они спокойно 3-4 года живут.
Ну и с таким потреблением — в виде 5 литров в неделю — разумеется бутилированная будет дешевле. Потому что это вообще ни о чём. Правда как у вас это получается? Только на готовку, даже самую простейшую — вроде супа, каши, макарон, картошки, риса — должно уходить воды не мало. Опять же, воды надо пить — по несколько литров в день, вы 10-15 раз на работе чай пьете? Ну и по хорошему, увлажнитель воздуха — хотя бы зимой, иначе влажность в квартире падает до менее 20%, а он 5-10 литров в день спокойно потребит.
Еще надо учесть такой вариант, что начал воду набирать в фильтр, и вдруг потекла ржавая. Не испортится ли он от такого?
Иногда, в редких случаях, может забиться механика. Чаще всего достаточно сменить первую механику, цена вопроса — 60 рублей. Но опять же, в редких случаях. В среднем, у меня механика спокойно живет 6 месяцев, становится конечно цветом ржавчины, но хватает на 6 месяцев. А вот однажды, кто-то по стояку менял стояки в квартире, или разводку, и почему-то за 3 дня они включали и выключали стояки более десятка раз (и не спрашивайте, я не знаю почему). В результате вот:
Фото 1, общий вид — первый картридж (префильтр) полностью весь в ржавчине
Фото 2 — тут частично ржавчина отвалилась, и видно какой же толстый слой там был
Вот такими красивыми фильтры оказались при плановой замене. Разумеется, скорость фильтрации под конец их службы сильно снизилась, но в целом — фильтр как-то работал. Ну и для контраста, одна из предыдущих плановых замен фильтров:
Фото 3, обычная плановая замена
Я думаю, разница очевидна — ржавчины — практически нет. Лишь чутка. Ну а если возникнет вопрос, а почему ещё одна механика — везде черная, то это угольная пыль из второй ступени.
В Ярославле воду из под крана спокойно пью, ни привкусов, ни запахов.
В Астрахани — аналогично (хотя немного «суховата»)
В Наро-Фоминске вроде не рекомендовали, типа может быть диарея и тд, но вроде всё з\хорошо все живы здоровы.
Во Владимирской области (Меленски) — вода из под крана тоже вполне норм была на вкус.
а вот в Москве, Питере, Волжском, Волгограде — когда был, вкус так себе. Все только кипяченую пили. Бутилированная вроде еще и не продавалась в таких количествах.
Никогда не жил в районе с жесткой водой, не знаю, какая там вода на вкус из крана.
Пушкино Московской области. Раньше вода в кране была хорошая и не хлорированная (используется система с озоном и УФ, насколько я знаю), только несколько жестковатая. Но сейчас рядом с нами построили дом и подключили его к нашей ветке водопровода. В результате воду не только пить стало невозможно — порой открываешь кран и из него начинает медленно вытекать какая-то вонючая слизь цвета ржавчины, а потом через несколько секунд комок этой слизи плюхается в раковину и вода с хлопком и брызгами вырывается из крана. Ржавая и грязная. В общем, покупаем пятилитровки.
Что касается "карантина наоборот" — это да, есть такое дело. Причем это касается не только чистоты воды — на солнце нельзя выйти без солнцезащитных очков и защитного крема, стопа ребенка неправильно сформируется, если он хоть раз встанет на землю без ортопедической обуви, которую должен носить до самой смерти, и ни в коем случае не должен сделать ни шага босиком, без кондиционера жить нельзя, ни один вменяемый человек не будет купаться в открытом водоеме, и т.п.
А вот на даче всё плохо. Магистральный водопровод пахнет железом, а местный отличнейший родник накрылся когда его заутюжили бульдозерами под очередной посёлок. Там только бутылями и спасаемся.
Дезинтерия.
Так же во многих районах воняла хлоркой (с соответствующим привкусом), в остальных слегка припахивала ей же.
Про Воронеж тоже упоминал.
Слава ГОСТу!
Тем кто обеспечивает его выполнение — слава!
(непонятно вот зачем вбухивали такие бабки, чтобы потом гнать супер-пупер чистую воду по ржавым и дырявым водопроводам?)
А как иначе? Поменять сначала водопроводы? Чтобы к тому моменту, когда по ним потечёт супер-пупер чистая вода, они обратно засорились?
У друга в Подмосковье забор воды из скважины 150м. На вкус вода из скважины — затхлая с большим кол-вом железа. У него стоит магистральный фильтр с умягчением. Вкус воды после фильтров вполне ничего, но солей в два раза больше, чем из скважины. И рыбы в аквариуме часто дохнут.
Уже много лет дома пьём воду из-под фильтров (первая ступень — Аквафор Модерн, вторая — кувшин Аквафор). На вкус разница между водой из-под крана и после фильтров хорошо чувствуется. Поэтому из-под крана пью только в крайнем случае.
Осадок в воде тоже присутствует, если налить в баллон и поставить отстаиваться на день-два.
Вот тут затронули тему продвинутых фильтров с обратным осмосом. Может кто посоветовать конкретные модели, оптимальные по цене/качеству? Семья из 3х человек.
меняю раз в год живу в Пушкино м.о.
Накипи нет от слова совсем.
Стоит Гейзер.
Вода на удивление чистая и прозрачная.
Был в Питере в 2015 году, жил в старой общаге (студенческая олимпиада) — думали, что это просто здание старое и трубы запах добавляют.
В этом году жили в относительно новом доме — абсолютно тот же самый противный запах, особенно от горячей воды.
Я работал в канадской гидрогеологической консалтинговой компании которая занималась расследованием громкой трагедии в городке Волкертон (https://en.wikipedia.org/wiki/Walkerton_E._coli_outbreak). В водопровод попала вода и из стоков и несколько человек умерло, тыши серьезно переболели.
Бутилированная вода же проходит 5-6 степеней очистки.
Городская в лучшем случае 2.
Пока вода по трубам дойдет до вашего дома у нее будет 100500 способов загрязнится по пути.
Есть вариант поставить полноценныю очистку дома, но это примерно 5-6 тышь долларов.
Есть более легкие варианты, но чем они дешевле тем хуже.
А те, кто сравнивал вкус чая на воде из-под крана и на бутылочной — всегда выбирают бутылочную ) Хотя, как любитель чая, я практически не чувствую разницы вкуса между чаем на бутылочной воде и воде из крана отфильрованной фильтрами Брита, поклонником которых являюсь уже лет 15.
«Обратный карантин». Почему люди думают, что бутилированная вода лучше водопроводной?