Comments 46
Довольно спорно утверждать что пылесос с мощностью 1300 Вт всасывает также как с мощностью 200 Вт. Просто понятие чистоты (и количество пыли) сильно изменились с тех давних пор.
Как то упустили момент, когда появились пылесосы без мешков для сбора пыли. Это, на мой взгляд, серьезный шаг в эволюции пылесосов.
UFO just landed and posted this here
Просто, удобно, чисто и без мешков — пылесосы с аквафильтром.
UFO just landed and posted this here
Не вижу проблемы в том, чтобы вылить грязную воду и ополоснуть. Это лучше, чем дышать выхлопом старой пыли из мешка. Хотя, на вкус и цвет…
UFO just landed and posted this here
Водный фильтр не задерживает самую мелкую пыль и она вся оседает на дорогом HEPA.
Перед использованием воду надо залить, после использования контейнер помыть. Я выливал в унитаз и споласкивал душем — в итоге ванну и туалет тоже надо потом мыть.
Что сейчас: хороший девятислойный мешок для пыли, перед ним циклон на ручке. В мешок попадает только мелочь, которая пролетела циклон, поэтому он никогда не наполнится, только уменьшается тяга со временем. Поэтому раз 4-6 месяцев мешок лучше заменить.
Никакого запаха нет, HEPA всегда чистый. И пылесос стал легче в 2 раза.
Перед использованием воду надо залить, после использования контейнер помыть. Я выливал в унитаз и споласкивал душем — в итоге ванну и туалет тоже надо потом мыть.
Что сейчас: хороший девятислойный мешок для пыли, перед ним циклон на ручке. В мешок попадает только мелочь, которая пролетела циклон, поэтому он никогда не наполнится, только уменьшается тяга со временем. Поэтому раз 4-6 месяцев мешок лучше заменить.
Никакого запаха нет, HEPA всегда чистый. И пылесос стал легче в 2 раза.
вылить грязную воду и ополоснуть
В этом проблемы нет, но вот раскладывать потроха пылесоса посередине квартиры и сушить их сутки и лишь потом собирать, убирать — это заставило меня задуматься над покупкой пылесоса с водным фильтром.
Мешок забился — выкинул, купил и вставил новый.
Исправил.
А аквафильтр+HEPA улавливают 99,5% любой пыли. Притом, что капитально мыть аквафильтр нужно не так часто, ополаскивания вполне хватает. HEPA так вообще чем сильнее забит, тем лучше фильтрует, была здесь статья.
Итого расходники вообще не требуются, всех вложений — покупка аппарата. В отличие от мешковых.
Ну не знаю.
Не сочтите за рекламу, всю жизнь пылесосил мешковыми пылесосами, в процессе обонянием постоянно ощущалась взвесь мелкой пыли в воздухе, вылетающая из выходного отверстия. Пол года назад купил себе циклонический от одного малоизвестного белорусского производителя с большими амбициями, тоже думал, что сплошной маркетинг, но очень хотелось попробовать. Запаха в процессе нет от слова вообще, думал, что это заслуга HEPA фильтра на выходе, но нет, уже пол года пылесошу, а HEPA фильтр хоть облизывай, не доходит до него ничего, 99,9% оседает в пылесборнике циклона, остальное на промежуточном поролоновом фильтре, при этом тяга будь-здоров. Очень приятно удивлён.
Не сочтите за рекламу, всю жизнь пылесосил мешковыми пылесосами, в процессе обонянием постоянно ощущалась взвесь мелкой пыли в воздухе, вылетающая из выходного отверстия. Пол года назад купил себе циклонический от одного малоизвестного белорусского производителя с большими амбициями, тоже думал, что сплошной маркетинг, но очень хотелось попробовать. Запаха в процессе нет от слова вообще, думал, что это заслуга HEPA фильтра на выходе, но нет, уже пол года пылесошу, а HEPA фильтр хоть облизывай, не доходит до него ничего, 99,9% оседает в пылесборнике циклона, остальное на промежуточном поролоновом фильтре, при этом тяга будь-здоров. Очень приятно удивлён.
UFO just landed and posted this here
Скорее «пылесос с мешком only» против «циклон + поролон + HEPA». Циклон это тоже фильтр, хоть и не похож.
Я апеллировал к следующей вашей фразе:
> С мешками гораздо чище, гигиеничнее и проще, что бы там не вещала реклама.
Может я чего-то не понимаю, но не вижу в ней ничего про фильтры.
Тем не менее, отвечу и на этот ваш выпад. За пол года фильтры чистил два раза (ну как, чистил, водичкой поролонку промыл и всё), при том, что пылесошу еженедельно. Тяга не падала, мыл скорее из спортивного интереса, чем по необходимости. И это совсем не то же самое, что каждые пару использований менять мешок и постоянная пыль в воздухе.
Вы сами-то пробовали безмешковые пылесосы или «не пробовал, но осуждаю»?
> С мешками гораздо чище, гигиеничнее и проще, что бы там не вещала реклама.
Может я чего-то не понимаю, но не вижу в ней ничего про фильтры.
Тем не менее, отвечу и на этот ваш выпад. За пол года фильтры чистил два раза (ну как, чистил, водичкой поролонку промыл и всё), при том, что пылесошу еженедельно. Тяга не падала, мыл скорее из спортивного интереса, чем по необходимости. И это совсем не то же самое, что каждые пару использований менять мешок и постоянная пыль в воздухе.
Вы сами-то пробовали безмешковые пылесосы или «не пробовал, но осуждаю»?
В пылесосе с мешком осень быстро падает тяга. А в пылесосе без мешка она довольно постоянная, что дает лучший результат при уборке. Также намного удобнее и гигиеничнее высыпать мусор из пластикового контейнера, чем вытряхивать из мешка.
Поделюсь и я своим опытом (не сочтите за рекламу тоже):
Пылесос с мешком — удобно для ежедневной уборки. Но например пропылисосить бетонную пыль после небольшого ремонта — мешок моментально забивается, рвётся, всё засасывает в двигатель и пылесосу приходит конец. После убийства предыдущего пылесоса таким способом купил себе Karcher MV2. Его преимущество — можно использовать как с мешком, так и без него (налив воды, получаем что-то вроде аквафильтра). Тоесть каждый день мучаться с мытьём пылесоса не надо, но зато при необходимости можно пылесосить всё что угодно, не боясь угробить свой модный красивый лакированый пылелос.
Пылесос с мешком — удобно для ежедневной уборки. Но например пропылисосить бетонную пыль после небольшого ремонта — мешок моментально забивается, рвётся, всё засасывает в двигатель и пылесосу приходит конец. После убийства предыдущего пылесоса таким способом купил себе Karcher MV2. Его преимущество — можно использовать как с мешком, так и без него (налив воды, получаем что-то вроде аквафильтра). Тоесть каждый день мучаться с мытьём пылесоса не надо, но зато при необходимости можно пылесосить всё что угодно, не боясь угробить свой модный красивый лакированый пылелос.
циклонический от одного малоизвестного белорусского производителя с большими амбициями
Расскажите, пожалуйста, что это за производитель такой?
Вот не согласен насчет «чище» и «гигиеничнее». Проще (в плане конструкции) — да.
Циклон не дает бОльшей части пыли пролетать даже до фильтров. В плане гигиены: вытряхивать мешок — брр.
Просто высыпаю мусор из колбы в мусоропровод. Быстро и удобно.
На истину в последней инстанции не претендую и переубеждать никого не намерен. Каждый имеет право на своё мнение.
Циклон не дает бОльшей части пыли пролетать даже до фильтров. В плане гигиены: вытряхивать мешок — брр.
Просто высыпаю мусор из колбы в мусоропровод. Быстро и удобно.
На истину в последней инстанции не претендую и переубеждать никого не намерен. Каждый имеет право на своё мнение.
UFO just landed and posted this here
Если одноразовый — да. Но их ещё и своевременно докупать надо.
И остается проблема фильтрации.
И остается проблема фильтрации.
А что с фильтрацией? В мешковых пылесосах тоже фильтры установлены. Меняются после использования 4-5 мешков, которых хватает на год. Мешки снабжаются клапанами-заслонками чтобы пыль не высыпалась.
UFO just landed and posted this here
Для аллергиков как раз только циклонник (я сам аллергик). Он пыль гасит, и она при очистке пылесоса не взвивается облаком, а в процессе работы и до хепы уже практически ничего не доходит.
Мешки с клапанами — тоже проходили. В большинстве случаев этот клапан и не закрывается.
И при заполнении мешка тяга падать будет в любом случае. Это банальная физика — при забивании фильтра перепад давления на нем увеличивается. У циклонника поток воздуха не идет напрямую через ком пыли, поэтому у него как раз мощность всасывания и не падает.
Другое дело, если мотор заведомо стоит достаточной мощности, чтобы, как Вы пишете, «линолеум и ковры от пола отрывало на полной тяге» и при полном мешке. Но тут уже вопрос энергоэффективности.
И пыль эффективнее удаляется на любой стадии заполнения пылесоса именно у циклонника. Сам сравнивал, проверял, оценивал. Остановился на циклоннике и доволен. Если Вас устраивает ваш пылесос с мешком — Ваше право, не имею ничего против.
Мешки с клапанами — тоже проходили. В большинстве случаев этот клапан и не закрывается.
И при заполнении мешка тяга падать будет в любом случае. Это банальная физика — при забивании фильтра перепад давления на нем увеличивается. У циклонника поток воздуха не идет напрямую через ком пыли, поэтому у него как раз мощность всасывания и не падает.
Другое дело, если мотор заведомо стоит достаточной мощности, чтобы, как Вы пишете, «линолеум и ковры от пола отрывало на полной тяге» и при полном мешке. Но тут уже вопрос энергоэффективности.
И пыль эффективнее удаляется на любой стадии заполнения пылесоса именно у циклонника. Сам сравнивал, проверял, оценивал. Остановился на циклоннике и доволен. Если Вас устраивает ваш пылесос с мешком — Ваше право, не имею ничего против.
А разве водяной фильтр не лучше мешков (при очистки мешка обычно пыль опять оказывается в воздухе)?
История не полна и однобока. Про роботов сказано только одно предложение в конце статьи, про пылесосы без мешков для сбора пыли уже написали в комментарии выше, а про появление моющих пылесосов вообще ни слова.
А добавление ручки с гибким шлангом? А моющие пылесосы? А моющие пылесосы с парогенератором?
А разве роботизированный пылесос качественно не меняет процесс уборки?
Утверждать, что современный двухкиловаттный насос имеет ту же производительность, что и 200-ваттный столетней давности, по крайней мере глупо.С тех пор появились и подшипники получше, и теория продвинулась. Что в электротехнике, что в аэрогазодинамике.
Статья могла быть лучше, не будь в ней низкопробного юмора и утверждения об отсутствии прогресса.
А разве роботизированный пылесос качественно не меняет процесс уборки?
Утверждать, что современный двухкиловаттный насос имеет ту же производительность, что и 200-ваттный столетней давности, по крайней мере глупо.С тех пор появились и подшипники получше, и теория продвинулась. Что в электротехнике, что в аэрогазодинамике.
Статья могла быть лучше, не будь в ней низкопробного юмора и утверждения об отсутствии прогресса.
Как-то видел на интернет-барахолке лот — продавали пылесос Электролюкс из 20-х годов, разумеется, недёшево. Жаль, не сохранил фотку. Помню только, что компоновка была вертикальная, без шланга.
Сам по себе способ очистки в циклоне не нов — хотелось бы, чтобы кто то объяснил, почему нужно было столько дестятилетий, чтобы он появился в пылесосах — ведь сопротивление циклона невелико, по сравнению с фильтром, и мощный современный тысячеваттовый мотор ему не нужен.
Хотя и не известно, кем и когда был создан первый простейший циклонов, однако есть утверждения, что в России нечто похожее на циклоны использовалось еще на знаменитых демидовских заводах. В обзорной статье немецкого исследователя Матиаса Боната “Циклонный очиститель газа от твердых частиц”, опубликованной в 1982 году в сборнике “Химико– инженерная техника” так представлена история создания первых циклонов: “В 1886 году американец О.М.Мерсе, представитель “Кникербокер компании”, подал заявку на получение патента на пылесборник и получил авторское свидетельство на первый циклонный очиститель. Хотя циклонный очиститель используется в технике уже на протяжении 100 лет, до сегодняшнего дня не удалось полностью вычислить режим потока в этих аппаратах. В создании циклонного аппарата участвовали многие исследователи. Лишь не многим, наверно, известно, что Л.Прандль, который при помощи своих выводов о теории пограничного слоя обосновал современную механику потока, тоже занимался циклонами. Так фирма MAN в Нюрнберге в 1901 году тоже подала заявку на патент циклонного очистителя, изобретателем которого является Л.Прандль. Работой о вычислениях и параметрах циклонов, опубликованной в 1956 году, В.Барту из Карлсруе сделал решительный шаг на пути к пониманию аэродинамических процессов в циклонном очистителе, которые определяют режим очистки.”
http://www.pkf-deus.ru/issue4.html
Хотя и не известно, кем и когда был создан первый простейший циклонов, однако есть утверждения, что в России нечто похожее на циклоны использовалось еще на знаменитых демидовских заводах. В обзорной статье немецкого исследователя Матиаса Боната “Циклонный очиститель газа от твердых частиц”, опубликованной в 1982 году в сборнике “Химико– инженерная техника” так представлена история создания первых циклонов: “В 1886 году американец О.М.Мерсе, представитель “Кникербокер компании”, подал заявку на получение патента на пылесборник и получил авторское свидетельство на первый циклонный очиститель. Хотя циклонный очиститель используется в технике уже на протяжении 100 лет, до сегодняшнего дня не удалось полностью вычислить режим потока в этих аппаратах. В создании циклонного аппарата участвовали многие исследователи. Лишь не многим, наверно, известно, что Л.Прандль, который при помощи своих выводов о теории пограничного слоя обосновал современную механику потока, тоже занимался циклонами. Так фирма MAN в Нюрнберге в 1901 году тоже подала заявку на патент циклонного очистителя, изобретателем которого является Л.Прандль. Работой о вычислениях и параметрах циклонов, опубликованной в 1956 году, В.Барту из Карлсруе сделал решительный шаг на пути к пониманию аэродинамических процессов в циклонном очистителе, которые определяют режим очистки.”
http://www.pkf-deus.ru/issue4.html
Интересно как Бут на практике проверил свою идею про всасывание пыли:
Бут решил действовать от противного — не выдувать пыль, а засасывать. Первая же попытка наглядно продемонстрировать свою идею чуть было не закончилась плачевно. Бут положил чистый носовой платок на поверхность стула, приложил рот к материи и втянул в себя воздух что было сил. И чуть не задохнулся. Придя в себя, он обнаружил на обратной стороне платка налет пыли в форме кольца. Таким образом, начало эры уборки помещений с помощью всасывания грязи было положено.
Бут решил действовать от противного — не выдувать пыль, а засасывать. Первая же попытка наглядно продемонстрировать свою идею чуть было не закончилась плачевно. Бут положил чистый носовой платок на поверхность стула, приложил рот к материи и втянул в себя воздух что было сил. И чуть не задохнулся. Придя в себя, он обнаружил на обратной стороне платка налет пыли в форме кольца. Таким образом, начало эры уборки помещений с помощью всасывания грязи было положено.
После прочтения статьи ушел гуглить, когда же появились моющие пылесосы. Кажется, именно про них стоило бы добавить в статью.
Ни один, из бывших у меня в употреблении пылесосов, не чистит ковер так же эффективно, как пылесос с вращающейся щеткой
У меня это Dyson DC41
Шумит знатно, причем мощность не регулируется, но ковры чистит отменно
Одна фигня, спустя 2 года, щетка перестала включаться
Отдал парням посмотреть, на причину сей неприятности
Так вот без щетки, пылесос с ковров почти не убирает
У меня это Dyson DC41
Шумит знатно, причем мощность не регулируется, но ковры чистит отменно
Одна фигня, спустя 2 года, щетка перестала включаться
Отдал парням посмотреть, на причину сей неприятности
Так вот без щетки, пылесос с ковров почти не убирает
Sign up to leave a comment.
Насосали: грязная история пылесосов