Comments 11
Хмм, а разве это не частный случай утверждения, что событие, имеющее ненулевую вероятность, гарантированно произойдёт на бесконечном промежутке времени?
Хотелось бы, для сравнения, посмотреть частоту упоминания чего-либо столь же известного. Например, Христа. Или яичницы.
С Христом не получилось бы, ибо «Jesus Christ» является очень распространённым выражением, своего рода аналогом «Чёрт побери». С яичницей похожая история — есть поговорка «You can't make an omelette without breaking eggs». Хотя может и про Гитлера есть поговорка.
UPD: с другой стороны, что Иисус, что яичница просто имели бы другую вероятность упоминания, но график вероятности хотя бы одного упоминания в серии из n испытаний должен был бы выглядеть похоже.
UPD: с другой стороны, что Иисус, что яичница просто имели бы другую вероятность упоминания, но график вероятности хотя бы одного упоминания в серии из n испытаний должен был бы выглядеть похоже.
Всегда радовали такие графики, которые по сути противоречат их сути — наглядности. Сделали фигню? Давайте используем график с кривыми отметками, чтобы казалось, что наша работа имеет смысл.
И как всё это соотносится с интернет-мемом граммар-наци?
Sign up to leave a comment.
Закон Годвина в деле: в 78% реддитов с более чем 1000 комментариев упоминаются нацисты