Comments 60
в общем и целом идея не плохая…
только вот как определить кому из 2 пользователей отдать приоритет на публикацию а кому слать всяческие предупреждения?
только вот как определить кому из 2 пользователей отдать приоритет на публикацию а кому слать всяческие предупреждения?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
а, ну теперь понятно, зачем вы тот топик создали :)
только не обижайтесь, пожайлуста, но про карму вы сказали глупость — вот вам минусов и наставили.
Хотя бы потому что если у человека на 1 кармы меньше но новость/материал он начал писать на полчаса раньше — то почему это право опубликовать должен получить второй?
только не обижайтесь, пожайлуста, но про карму вы сказали глупость — вот вам минусов и наставили.
Хотя бы потому что если у человека на 1 кармы меньше но новость/материал он начал писать на полчаса раньше — то почему это право опубликовать должен получить второй?
кто раньше начал писать :) Можно предложить объединить 2 топика, если содержания дополняют друг друга.
а если тот, у кого кармы меньше иликто стал писать позже более талантливый писатель? может куча интересных топиков быть просто неопубликована…
UFO just landed and posted this here
а если первый в процессе написания… передумал?
вот подумал, подумал, и не стал публиковать
вот подумал, подумал, и не стал публиковать
На сайтах с развитой системой модераторов этим занимается ведущий раздела. Сначала сливает обе темы вместе, а потом редактирует первый пост, внося в него все самое полезное из постов обоих авторов. Как сделать такое в хабре- ума не приложу. Но на мой взгляд это единственный вариант- чтобы решение принимаолось независимым и авторитетным арбитром. А как авторов получившегося топика можно указать всех авторов похожих тем.
мне кажется, сначала уведомить обоих, а потом, при обоюдном согласии, сделать что-то вроде коллективного написания топика.
Ну скорее надо доверить решение пользователю. Может сделать что-то наподобии мини-чата, для пользователей со схожими темами (только чтобы в базе не задерживалось это чистилось сразу как доставилось, либо связать через личные сообщения пользователей). Либо сделать информацию о том когда человек начал писать топик и когда последний раз что то сделал.
Но всё таки идея слишком прозрачна, мне кажется.
Но всё таки идея слишком прозрачна, мне кажется.
UFO just landed and posted this here
А что плохого в том, что несколько похожих будет опубликовано? Если совсем одинаковые топики, то второй автор спрячет свой. Если немного разные — то пусть висят оба, а хабралюди уже проголосуют, какой интереснее.
Вспомните Chrome — про него написали почти все, всем бы такое предостережение писалось.
Вспомните Chrome — про него написали почти все, всем бы такое предостережение писалось.
пусть предупреждение выводится, это избавит хотя бы от одинаковых заголовков. Многие видят одинаковые заголовки и начинают минусовать не читая топик.
Ведь можно написать «Уязвимость Google Chrome», а кто-то будет писать про «Впечатления о Google Chrome».
Ведь можно написать «Уязвимость Google Chrome», а кто-то будет писать про «Впечатления о Google Chrome».
Офтоп:
А тем временем, chrome незаметно для всех обновился :)
net.compulenta.ru/369256/
А тем временем, chrome незаметно для всех обновился :)
net.compulenta.ru/369256/
поддерживаю
да напишеите хоть 10 статей одинаковых
прежде всего хабр это саморегулируемое (фух) сообщество!
не хочеш не читай, не нравится минусуй!
инструменты у вас есть.
улучшать конечно надо, но наверрное в другом направлении…
да напишеите хоть 10 статей одинаковых
прежде всего хабр это саморегулируемое (фух) сообщество!
не хочеш не читай, не нравится минусуй!
инструменты у вас есть.
улучшать конечно надо, но наверрное в другом направлении…
Может проще сделать аналог «Прямого эфира» только для топиков, опубликованных за последние 5, 10, 20 и т.д. минут.
Ну а пока ничего этого нет, проверять самостоятельно перед публикацией.
Ну а пока ничего этого нет, проверять самостоятельно перед публикацией.
Где-то уже проскакивала такая идея. Суть была в проверке топика на повторы на стадии публикации
С одинаковыми заголовками могут идти статьи с совершенно различным содержанием. Кто-то перепечатает один в один новость с «ленты», а кто-то приложит мозги и талант журналиста. Естественно последним будет более старательный и ответственный.
По состоянию на сегодня Хабра-социум сам решит, чье кунфу круче. Я считаю, это нормально.
По состоянию на сегодня Хабра-социум сам решит, чье кунфу круче. Я считаю, это нормально.
По-моему по тегам очень хорошо.
Другое дело, что наверное, много людей пишут не прямо в окне новой темы, а в штуках типа Хабраредактора. Соответственно на хабре на создание темы уходит много меньше даже пяти минут…
А оповещение может срабатывать при помощи агрегатора который анализирует теги тем которые пишутся, и при совпадении например трех тегов выдает оповещение.
хотя пустое это, мороки много а результат…
Другое дело, что наверное, много людей пишут не прямо в окне новой темы, а в штуках типа Хабраредактора. Соответственно на хабре на создание темы уходит много меньше даже пяти минут…
А оповещение может срабатывать при помощи агрегатора который анализирует теги тем которые пишутся, и при совпадении например трех тегов выдает оповещение.
хотя пустое это, мороки много а результат…
А можно отображать отображать все создаваемые в данный момент топики (их ведь не так много будет)…
В зависимости от того, какие поля заполнены (название, текст топика, теги), их и выводить (ведь, возможно(!), что автор топика придумает ему заголовок после того как напишет сам топик)
В зависимости от того, какие поля заполнены (название, текст топика, теги), их и выводить (ведь, возможно(!), что автор топика придумает ему заголовок после того как напишет сам топик)
Идея, конечно же, великолепная, но если исходить из реальности, становится ясно что нынешние разработчики Хабра заниматься этим не станут.
Не спасет вероятнее всего, многие (как уже упоминалось) пишут в текстовых редакторах это во первых, во вторых это сканает с Punto Switcher-ом а в Linux для всех или что то подобное? Сколько может встретиться в заголовке разных статей например слово «GNU» или «Linux» или просто частоупотребляемые слова, если задуматься таких очень много… это все можно предусмотреть, но вот тут уже овчинка действительно не стоит выделки.
как вариант перед тем как создавать топик что бы автор писал теги для поста, и сравнивать их для начала, ну думаю даже это пока не так уж и реально для хабра
Получается милый такой информер.
Захожу на страницу создания топика, пишу в заголовке «Парсер, парсинг, parser», после чего откидываюсь на спинку стула и жду. Руки в брюки, голову на грудь, дремлю. Аякс шебуршит тихонечко в уголке браузера, каждую минуту стучит на сервер. И тут появляется месседжбокс «Пользователь такой-то пишет на похожую тему [парсинг]»! Мчусь в соответствующий блог…
— Аааа… Сорвалась!!!
Рекомендуется всем, кто по какой-то причине не может съездить на рыбалку. (-;
Захожу на страницу создания топика, пишу в заголовке «Парсер, парсинг, parser», после чего откидываюсь на спинку стула и жду. Руки в брюки, голову на грудь, дремлю. Аякс шебуршит тихонечко в уголке браузера, каждую минуту стучит на сервер. И тут появляется месседжбокс «Пользователь такой-то пишет на похожую тему [парсинг]»! Мчусь в соответствующий блог…
— Аааа… Сорвалась!!!
Рекомендуется всем, кто по какой-то причине не может съездить на рыбалку. (-;
Идея нравится.
Если N человек пишут одинаковый топик, лучше не определять среди них победителя, которому достанется право публикации.
Цель все таки — получить на выходе максимально качественную статью.
Лучше уведомить писарей о существовании друг-друга, и дать им возможность совместной работы.
Так получится одна наиболее полная статья в которой будут учтены мнения, находки и опыт всех авторов.
И если уж на то пошло — авторство статьи должно принадлежать не кому то одному, а всем писавшим.
Вот он, хабр будущего.
Если N человек пишут одинаковый топик, лучше не определять среди них победителя, которому достанется право публикации.
Цель все таки — получить на выходе максимально качественную статью.
Лучше уведомить писарей о существовании друг-друга, и дать им возможность совместной работы.
Так получится одна наиболее полная статья в которой будут учтены мнения, находки и опыт всех авторов.
И если уж на то пошло — авторство статьи должно принадлежать не кому то одному, а всем писавшим.
Вот он, хабр будущего.
Недалекое будущее. Сообщение Хабрахабра:
«Внимание! Пользователь %username% пишет похожий топик! Торопись, разиня! Мы должны его опередить! Я ему пока ошибку 502 устрою.» :0)
«Внимание! Пользователь %username% пишет похожий топик! Торопись, разиня! Мы должны его опередить! Я ему пока ошибку 502 устрою.» :0)
Единственное, что в гогову приходит, это во время написания топика скрипт проверяет раз в N секунд, что никто не употребил ключевые слова вашего топика в своих опубликованных или пишущихся топиках в пределах 24 часов.
И нагрузка на сервер не будет огромной и реализация проще.
Например выдет новый FF 3.1. Самые частые будут «firefox» и «Firefox 3.1».
Вот так я думаю.
И нагрузка на сервер не будет огромной и реализация проще.
Например выдет новый FF 3.1. Самые частые будут «firefox» и «Firefox 3.1».
Вот так я думаю.
Фигня, которая не будет работать, а будет только мешать.
Согласен. Сколько людей, столько мнений. Интересно же рассмотреть разные точки зрения, к тому же только(?) качественные статьи выходят на главную в результате такого «естественного отбора».
Можно провести параллели с новостными каналами, они же одно и тоже практически вещают :)
Можно провести параллели с новостными каналами, они же одно и тоже практически вещают :)
смотря как реализовать ;)
эт точно
эт точно
Ну… теперь эти фичи может-быть будут только уже в Хабрахабр 3G :)
Я, пожалуй, встану под флаг второго лагеря.
Вы представляете, какую дополнительную нагрузку на сервер это принесет?
Вы представляете, сколько нужно ресурсов, чтобы реализовать этот алгоритм достойно и применимо?
По-моему, есть вещи поважнее на сегодняшний день.
Вы представляете, какую дополнительную нагрузку на сервер это принесет?
Вы представляете, сколько нужно ресурсов, чтобы реализовать этот алгоритм достойно и применимо?
По-моему, есть вещи поважнее на сегодняшний день.
Решить такую проблему таким простым способом ну никак не удасться. Договариваться между собой? Ну это же соц сеть.
Лучше мне кажется сделать такую штуку: функцию «баян», «ретро», кому как угодно: связывать топики между друг другом.
Т.е пользователи добавляют ярлык с адресов похожего сообщения (можно даже и старого если пользователь о нем знает) и если таких ярлыков будет больше допустим 3-х, в топике будет отображаться эта ссылка на родственные пост. Может сделать голосование за связи. Один человек добавляет другие смотрят и голосуют.
Ну думаю понятно. И всем рассказать что опусканием кармы человека который ну не знал не видел и по каким то причинам не нашел а может быть написал о том же но интереснее, ничего не добъешься. А вот связать похожие топики это полезно.
Лучше мне кажется сделать такую штуку: функцию «баян», «ретро», кому как угодно: связывать топики между друг другом.
Т.е пользователи добавляют ярлык с адресов похожего сообщения (можно даже и старого если пользователь о нем знает) и если таких ярлыков будет больше допустим 3-х, в топике будет отображаться эта ссылка на родственные пост. Может сделать голосование за связи. Один человек добавляет другие смотрят и голосуют.
Ну думаю понятно. И всем рассказать что опусканием кармы человека который ну не знал не видел и по каким то причинам не нашел а может быть написал о том же но интереснее, ничего не добъешься. А вот связать похожие топики это полезно.
Какой восхитительное предложение потратить кучу сил на бесполезную вещь =)
Топики со схожими названиями и тэгами не редкость, и, поэтому, сравнивать необходимо именно то, чему автор уделяет наибольшее внимание. Скорее всего, необходимо добавить новое поле — «тезисы» и сравнивать посты исходя из его содержания. При пересечении некоторых тезисов, например «Как настроить ...» или «Что нового в ...» следует уведомить авторов, чтобы они задумались об уникальности информации которую они публикуют здесь.
Правда, как говорилось выше, не исключено, что передумать публиковать пост могут оба, и от этого тоже стоит предостеречься.
Правда, как говорилось выше, не исключено, что передумать публиковать пост могут оба, и от этого тоже стоит предостеречься.
А такая штука — 3 человека пишут топик на одну одну тему одновременно, всем выходит сообщение, мол тема не актуальна и все они отказываются от написания топика, в итоге топика нет вообще =)
Пока не представляю, как должен выглядеть способ совместного написания топика, по эффективности сравнимый хотя бы с подходом википедии, и при этом достаточно быстрый, чтобы написание топиков о новинках не затягивалось надолго. Плюс нужна система контроля версий, чтобы было видно, если, например, авторы поссорились.
Да, и добавьте ссылки на топики про пунтосвитчер. Я понимаю, найти несложно, но на хабре статья без единой ссылки выглядит несколько непривычно.
Да, и добавьте ссылки на топики про пунтосвитчер. Я понимаю, найти несложно, но на хабре статья без единой ссылки выглядит несколько непривычно.
Хорошая идея, как вариант — подобный же анализ можно прикрутить не к пищущимся в данный момент топикам, но к уже опубликованным. Т.е. начинает пользователь писать статью, по мере написания она анализируется и автор ставится в известность, что на ресурсе уже имеются статьи с такой-то релевантностью.
Правда поиск перед написанием никто не отменял, но было бы удобно. Да и задача реализации вполне интересна :)
Правда поиск перед написанием никто не отменял, но было бы удобно. Да и задача реализации вполне интересна :)
Я думаю, что стоит проверять по содержимому добавляемый топик и если он на 70-100% схож с тем, который был добавлен до него, то отправлять его на модерацию. Это предотвратит перепечатки со сторонних ресурсов и повторы топиков.
Сама мне нравиться потому, что идет интерактивное написание страниц… ты не просто как дома вворде текст пишешь, не догадываясь как на него отреагируют, а наоборот, видишь пользу процесса (или не пользу) уже в процессе набора… Я правда не знаю, насколько будет загружать серв скрипт отслеживания всех статей в процессе их написания, но думаю не много.
Было бы здорово, если когда пишешь статью, после определенного момента (кол-во строк) начинаешь видеть в спец. отведенном для этого месте информации о совпадениях с другими статьями (там можно просто сообщать есть они или нет, в процентах) и если подобные существую, то видеть ссылку на эту статью (желательно чтобы ее можно было прочитать еще в незавершенном времени) и главное, что я считаю было бы удобным, это возможность организации фреймого чата как, скажем в гугле, с автором(-ми) схожх статей
Было бы здорово, если когда пишешь статью, после определенного момента (кол-во строк) начинаешь видеть в спец. отведенном для этого месте информации о совпадениях с другими статьями (там можно просто сообщать есть они или нет, в процентах) и если подобные существую, то видеть ссылку на эту статью (желательно чтобы ее можно было прочитать еще в незавершенном времени) и главное, что я считаю было бы удобным, это возможность организации фреймого чата как, скажем в гугле, с автором(-ми) схожх статей
я думаю, это паранойа. Ну напишут 4 человека 4 топика об одной вещи, и что? Вы действительно думаете, что это сильновероятная ситуация?(настолько, чтоб задумываться о том, чтоб фильтровать такие топики)?
из всех высказанных идей самая лучшая — выводить на странице написания топика окошко или «виджет» постов написанных только что, т.е. со страницы habrahabr.ru/new/
И нагрузки на сервер не будет и предупреждающие сообщения тоже мигать не будут перед глазами.
И нагрузки на сервер не будет и предупреждающие сообщения тоже мигать не будут перед глазами.
а если например один человек пишет про «google новый сервис» а второй про google новые разработки«, то что? а если их человек 10? и про разные фичи от google? думаю будет неудобно каждую сtreyle получать сообщение, что ктото пишет одно, а ктото другое, но тже про google
если 2 разных человека пишут одинаковые слова, это не значит, что они пишут об одном и том же. Не стоит овчинка выделки.
Sign up to leave a comment.
Уведомление о том, что кто-то пишет похожий топик