How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 140

>Кораблик-Накорбалик
>Кораблик-Накораблик
>Коралик-Накораблик

Мой мозг сломан…
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
Скорее уж он Кораблик Кораблевич.
Total votes 15: ↑14 and ↓1 +13
Да с предложенным переводом не понятно, почему и как. Если учесть насмешку, как основной посыл, то, скорее, – «кораблик-раскораблик».
This comment wasn’t rated yet 0
Приставка «Мак-» в гэльских именах означает «сын (такого-то)».
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
C «Мак-» все понятно. Не понятно с «Накорбалик»
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
A Boatface — это разве не «кораблемордый»?
This comment wasn’t rated yet 0
Корабль + лик = кораблик
This comment wasn’t rated yet 0
Кораблик Кораблик-оглы, например
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Надмозги. Есть официальный список и голосовалка на сайте конторы. Я голосовал тоже. Там фигурируют названия куда лучше. Вроде сейчас лидирует Boaty McBoatface и вот это название и переводят на русский. Приведу несколько примеров которые только что нашел:
USAIN BOAT
BOATIMUS PRIME
I LIKE BIG BOATS&I CANNOT LIE
WHAT ICEBERG?
BOATY MCBOATFACE THE RETURN
BOAT
THANKS FOR ALL THE FISH
BIG METAL FLOATY THINGY-THING
BOATASAURUS REX
NOTTHETITANIC
BIPPITYBOPPITY FLOATILYBOATILY
MILLENNIUM FALCON
NICOLAS CAGE
BOATBACK MOUNTAIN
ICE TO SEE YOU
TITANIC 2: THE REVENGE
MOSTLY HARMLESS
SLIPPERY WHEN WET
DORA THE POLAR EXPLORER
FIREFLY
POLAR BEAR GRYLLS
SCIENCE!!!
BLACK PEARL

ну и дальше сами смотрите.
Total votes 10: ↑10 and ↓0 +10
Целых два — отсылка к Автостопом по галактике, ух ты
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Да у них не только спасибозарыбу и восновномбезвредна есть. Там в списке вообще много отсылок к английской литературе и к английским человекам вообще, например к Беару Гриллсу.
This comment wasn’t rated yet 0
Лично мне понравился «Титаник 2: Месть Титаника» :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Кораблик-Наркораблик было бы неплохо
Total votes 4: ↑2 and ↓2 0
Мнение народа интересно власти ровно до тех пор пока оно совпадает с мнением власти.
Total votes 12: ↑12 and ↓0 +12

Это бунт. Неуважение результатов голосования властью вызывает естественное неуважение голосования и самой власти со стороны электората.


Доведение до абсурда будет происходить, пока не получится силой обеспечить декларированное поведение системы прямой демократии.

Total votes 3: ↑1 and ↓2 -1
А не проще ли изначально выбирать для голосования адекватные названия? И чтобы в отборе предложений по именам до того как за них начнут голосовать был произведён их отбор комиссией специалистов в которую входят помимо спецов в той области человеческой деятельности к которой относится предмет, которому имя выбирают, ещё и профессиональные историки, филологи, лингвисты, писатели и люди, сделавшие признанный обществом вклад в эту область; изъявившие желание участвовать энтузиасты данной области. Все они должны нести ответственность, как минимум финансовую, за проблемы при проведении голосования, а для отвергнутых вариантов должны представить публичное обоснование отказа.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Проще не устраивать голосований по поводу вещей, которые совершенно не волнуют большую часть населения.
Total votes 20: ↑20 and ↓0 +20
А чем вам предложенное название кажется неадекватным?
На ТТХ оно не влияет. Граждане захотели, чтобы название было именно таким — может устали от пафоса, а может им реально нравится.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
На ТТХ оно не влияет.

Капитан Врунгель имеет противоположное мнение.
image
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
Мне кажется, до тех пор пока будут отменять результаты подобных голосований, будут выигрывать подобные варианты. Причина-то проста люди и так заранее знают что вариант за который они проголосовали отвергнут, соответсвенно доводят до абсурда. Хотя на мой взгляд это было достаточно неплохое название.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Что-то вы сильно взялись за демократию.
Если правительство Британии не согласно с мнением интернет сообщества (в частности, с мнением хабражителя PupkinVasia). Это не означает, что оно не согласно с мнением именно электората Британии.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
> Доведение до абсурда будет происходить, пока не получится силой обеспечить декларированное поведение системы прямой демократии.

Я бы по-другому это сформулировал: ответственность идет параллельно с властью. Нельзя отбирать власть у человека и при этом требовать от него ответственности (вернее, требовать можно — но это будет бесполезно).
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Мнение народа надо корректировать, т.к. самое популярное мнение пишется на заборе и состоит из трех букв… http://bomz.org/i/demotivators/698054-2009.12.31-12.20.25-16.jpg
Еще не упомянута почти идентичная ситуация, когда проводилось голосование на лучшее название модуля МКС. Название-победитель было присвоено какой-то аппаратуре в этом модуле, а сам модуль назвали слегка благозвучней.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1

Забыл же классику с самолетом Люфтганзы. Флешмобом продавили эпичное имя для нового лайнера — Сталинград.


Неожиданный поворот в четверг принял конкурс на имя нового лайнера Airbus-А380, объявленный германской авиакомпанией Lufthansa. Перевозчик пополнил свой авиапарк новейшими лайнерами, первым двум суднам дал имена "Мюнхен" и "Франкфурт", а затем предложил потенциальным пассажирам со всего мира придумать запоминающееся название для этого типа самолета в целом. Победителю обещал приз – миллион миль (1,6 млн км.) бесплатно – этого хватит, чтобы сорок раз облететь вокруг экватора.
В конкурсе решили принять участие и россияне. Жительница нашей страны Марина Карякина внесла в список предложений вариант "Сталинград", и почти сразу же по результатам онлайн-голосования имя города, прославившееся в Великой Отечественной войне, заняло верхнюю строчку, набрав около 10 000 голосов. До этого всплеска активности голосование шло довольно вяло. Лидировало название Maxpax с 60 голосами, за ним шли такие имена как Aeos и Joybringer.
Total votes 11: ↑11 and ↓0 +11
А в Париже есть станция метро Сталинград, кроме шуток. Не вижу в этом ничего экстраординарного, особенно для фрицев — пусть вспоминают иногда. Им вообще надо бы задать выволочку — где наше знамя над рейхстагом? Они обязаны были его установить после восстановления, но типа не стали восстанавливать купол и как-то отмазались. Заодно наши матюги стерли со стен, уроды…
Total votes 7: ↑1 and ↓6 -5
Э… сколько можно держать над зданием парламента знамя чужой страны? Все правильно сделали.
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
Те, кто не хотят видеть знамя чужой страны над своим парламентом, или вообще не начинают блицкриг или хотя бы способны отбиться от ответного визита. Горе побежденным!
Total votes 8: ↑1 and ↓7 -6
Мне вот кажется, что такие образцы «выборного троллинга» просто являются ещё одним доказательством того, что демократия не работает (по крайней мере в коллективах больше нескольких десятков-сотен человек).
Потому что среднестатистический избиратель глуп, ленив и не компетентен в том, что он выбирает. И не важно — идёт речь о политике, корабликах или правилах ПДД для рабомобилей (помните тот опрос?).
Total votes 23: ↑22 and ↓1 +21
«среднестатистический избиратель» — они что с использованием электронного идентификатора гражданина страны голосовали, нет.

Народ выбрал из предложенного ему списка Гагарина — в результате назвали Федерацией. (Новый пилотируемый корабль РФ)
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Ну я бы не назвал среднестатистического избирателя глупым, ленивым и некомпетентным.
Ему это просто не надо.
Он делает свое дело, и делает его хорошо, а все эти игры в демократию и прочее — не более чем игры для него.

Вот к примеру я пойду на выборы мэра своего города — зачем я туда пойду?
Исключительно ради развлечения.
Потому что ни одного из кандидатов я не знаю лично, и серьезно голосовать за кого-то из них смысла нет.
Вот если бы я знал лично кандидатов, причем очень хорошо бы знал, я бы имел возможность выбрать, и выбирал бы со всей серьезностью.
А так для меня это не более чем чья-то игра.
И я отношусь к выборам так — «чем бы дитя не тешилось, лишь бы не орало»
Такое же отношение и у большинства избирателей.
Total votes 6: ↑4 and ↓2 +2
Ну так это тоже довод в пользу того, что демократия не работает. В том смысле, что такая «демократия» не делает жизнь людей лучше. И не способствует прогрессу человечества (и кое-кого это полностью устраивает).
Я к тому, что нужно что-то другое. Холакратия, социократия или что-то ещё, что сможет встряхнуть социальную сферу (так же, как совсем недавно блокчейн встряхнул сферу финансовую).
Total votes 8: ↑8 and ↓0 +8
Да, вы правильно критикуете существующую политическую систему, которую ложно называют «демократией». Прецедентов порочности так называемых «демократических» «выборов без выбора» полон интернет по самое нимагу.
Т.н. «демократия» является инструментом существующей власти, легитимизирущим ее деятельность.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
> «Вот если бы я знал лично кандидатов, причем очень хорошо бы знал, я бы имел возможность выбрать, и выбирал бы со всей серьезностью.»

Отмазка так себе. Чтобы выбрать своего представителя во власти не обязательно знать его лично, особенно сегодня. Тут персональные данные миллионов обычных жителей Турции утекают, Сноуден и все такое. Сегодня можно покапаться в грязном белье любого человека из соц. сетей, который вообще ничего из себя не представляет, про кандидатов в депутаты и президенты я вообще молчу. Журналистские расследования (конечно же не в россии, ведь тут даже избирателям это не интересно) опять таки сотнями.

Но нет, мы продолжаем отделять себя от власти и страны как таковой, потому что… нам тупо лень, страшно и мы «выше этих прАтивных политических, грязных игрищь, мы существа утонченные и интеллектуальные».

Ну что тут сказать, создатель китайского фаервола уже передает опыт, чебурашка, границы прикрывают, цензура крепчает с каждым днем. Видимо описанное вами видение голосования хорошо работает.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Всё хуже, если покопаться в делах тех, кто идёт на выборы — это либо те, кто ничего из себя не представляет ( ну вот обычный гражданин решил, почему бы не стать депутатом, что сейчас крайне редко), либо подсадной (аффилированный к некой структуре, в основном), либо уже по уши «замазан».
В моем идеальном мире выборы представительны — выбираешь только из тех, кого реально знаешь — например представителя от лестничной клетки, они уже представителя подъезда, далее выбор домоуправа, далее микрорайона, города. Всего ступеней 10 до президента.
This comment wasn’t rated yet 0
А что такого ужасного в этом названии? Чем оно навредит или оскорбит? Это не конкурс красоты, вполне забавное название. Я серьезно не понимаю, чего тут «некомпентентного» и «неответственного».
Total votes 14: ↑14 and ↓0 +14
Согласен. Забавное название никак не помешает научному судну выполнять свою научную функцию. Более того, судно стало бы, наверное, самым известным именно благодаря своему названию, и я уверен, что на нем мечтал бы работать не один ученый. Но, очевидно, ответственные лица не могут позволить себе немного самоиронии и чувства юмора, и с кислыми лицами придумают какое-нибудь очередное «важное», пафосное название.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Здесь можно вспомнить цикл «Культура» (Иэн М. Бэнкс). В его книгах космические корабли, обладающие собственным разумом назывались как раз подобными забавными названиями.
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
я вижу в демократии немного другой смысл. это не способ выбрать самое хорошее, а возможность остановить пока всё испортили окончательно. когда всё нормально — изберателям фиолетово, но как только страна или какое-то дело начинает очевидно портится, все сразу становятся крайне серьёзными и голосуют разумно. Есть много примеров того, как диктатор страны приводил её к успеху за короткий срок, но также есть ещё больше примеров когда его приемник(сын или по линии партии) доводил страну до полнейшего хаоса и нищеты. демократия это своего рода предохранитель от таких ситуаций и возможно, это её единственная ценность.
Total votes 8: ↑8 and ↓0 +8
Эту функцию демократии я ничуть не отрицаю. Только считаю, что «классическая» демократия — это не самый эффективный способ влияния отдельных индивидуумов на социум и государство. И чем больше размер общества/коллектива — тем менее эффективной становится демократия.
This comment wasn’t rated yet 0
Полугодовая подготовка и политический ликбез как необходимое уловие для голосования.
This comment wasn’t rated yet 0
За полгода можно так подготовить человека. Что он сам сделает выбор какой нужен(партии/учителям). Поэтому нарушения/ притеснения/промывка_мозгов во время предвыборной гонки показывают их истинное лицо.
This comment wasn’t rated yet 0
>Полугодовая подготовка и политический ликбез как необходимое уловие для голосования.
Сейчас это называется «избирательная кампания». Результаты можете наблюдать сами.
This comment wasn’t rated yet 0
рабомобилей

Это опечатка, или не совсем? :)

Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Опечатка, но получилось забавно и даже в тему.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
что демократия не работает (по крайней мере в коллективах больше нескольких десятков-сотен человек).


Демократия превосходно работает как успокаивающее средство, создавая у людей иллюзию участия в принятии решений.

Это важнейшее средство снижения социальной напряженности и предотвращения революций.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Вспомнилось, как «выбирали» символ сочинской Олимпиады… Дело Зойча живёт! :)
Total votes 13: ↑13 and ↓0 +13
Ну, Зойч-то изначально был подставным кандидатом, которого добавили чтобы он собрал на себя голоса тех кто не хотел задумываться, а заодно «вирусно» привлек к голосованию аудиторию.

Все-таки, как бы не хотелось нам видеть в Зойче царевну-лягушку — любой иностранец увидел бы в нем только Гипножабу, которая не имеет ни малейшего отношения ни к России, ни к олимпийским играм.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
> Гипножабу, которая не имеет ни малейшего отношения ни к России
Да ну!
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1

Я думаю эту легенду сформировали постфактум, дав деньги автору. Чтобы проще оправдать снятие его с конкурса.

This comment wasn’t rated yet 0
Автор утверждает, что был в курсе с самого начала… Интересно, сколько стоило купить его молчание? :)

… или ему заплатили за то чтобы он выдал себя за автора?!
This comment wasn’t rated yet 0
«Знаменитая Британская демократия.» Это сарказм такой? Это демократия в стране, где людям запрещено иметь дома оружие, а за невыдачу пароля можно сесть? Вся демократия из Британии вышла в США. Откуда она с успехом тоже улетучивается уже.
Total votes 30: ↑26 and ↓4 +22
оружие? там за лазерную указку сесть можно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1

Не путайте демократию с законами, которые вас не устраивают. Людям запрещено иметь дома оружие, потому что 88% выступают за то, чтобы это было запрещено.


Перевес даже более убедительный, чем 86%.

Total votes 9: ↑9 and ↓0 +9
Я вообще не понимаю, зачем автор этот ярлык пытается натянуть на государство, официальным строем которого является монархия.
Total votes 5: ↑3 and ↓2 +1

Уточнение: парламентарная монархия

Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Ещё уточнение — королеву никто никаких полномочий не лишал, она просто добровольно ими не пользуется.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
Это лучше, чем в некоторых известных странах, где всё с точностью до наоборот.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
UFO just landed and posted this here
До сих пор для людей сети и интернет — яркая игрушка, а ведь это далеко не так. Вот начнут «демократично» регулярно объявлять в розыск и сажать в тюрьму за, скажем, оскорбления и травлю в соцсетях, дурман то и спадёт… Причём достаточно даже не закручивать гайки дополнительно и как то раскрывать анонимность населения в интернете, а просто построить обычную систему розыска на манер полиции — подаётся заявление и розыск стартует. И даже если оскорбителя найдут только лет через 15 и потом посадят, то и этого будет достаточно, при условии что система будет работать не для виду а реально — т. е. реально искать и сажать, пусть даже искать десятилетиями.
This comment wasn’t rated yet 0
Милонов, залогиньтесь. Всем же понятно, что такой поворот будет выгоден государству. «Что? Тебя не устраивают дороги в стране? А помнишь, в 15 лет ты сказал, что тебе (вставьте имя божества) не мил и вообще все кто в него верят — сплошь простофили и глупцы? Разжигаешь, значит. Скрепы расшатываешь. Ну так посели ка ты дружок, годик-другой в каталажке.»
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Биенинтенсионне: Кстати, о воле; помните ли, друг мой, ваше прекрасное стихотворение о воле или о свободе, которое вы написали, когда были еще учеником политехнической школы? Оно начинается так:
Народов идеал, свобода золотая!
Министр плодородия (с испугом): Полноте, полноте! Мне было семнадцать лет, когда я написал эту глупость!
Биенинтенсионне (декламирует): Семнадцать только лет, не более того! (Шутливо) Се qui est differe n'est pas perdu.
Министр плодородия (в сторону): Этот аспид мне угрожает; моя хитрость не удалась, надобно сдаться… Но как они узнали это проклятое стихотворение, которое я сам давно забыл?
К.Прутков, «Торжество добродетели», 1867г.
This comment wasn’t rated yet 0
Ну а разве это не занятие для «глупых, ленивых и некомпетентных» — выбирать идиотское название для посмеяться на пару минут? Придумать хорошую шутку им лень или ума не хватает, и в вопросе разобраться тоже жедания нет. По-моему как раз прекрасно характеризует голосующих.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Лихо вы Трампа и Жириновского на одну планку поставили.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2

План действия правительства:
Нужно придумать название для %Unit%, но так чтобы было типа по демократии.
Устроим голосование!
1) Если вариант ответа нас устроит — повезло, народ будет думать типа мы прислушиваемся к их мнению.
2) Если вариант не устроит — ищем гнилые отмазки, типа это было для рекомендации в комиссию и придумываем свое название, а возмущение народа со временем утихнет.
… ПРОФИТ!

Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Это план действия не слишком компетентного правительства. Более умная власть действует немного по-другому:
  1. Придумать 10 или даже больше полностью устраивающих названий
  2. Дать народу выбирать из этого десятка, так что устроит любой итог голосования
  3. Если некая Очень Важная Персона вдруг захочет получить результат, отличный от воли народа — результаты всегда можно подкрутить. Кто там проверять будет, особенно для такой мелочи, как название корабля?

ПРОФИТ: власть получает что хочет, народ счастлив, что к его мнению прислушиваются, все довольны.
This comment wasn’t rated yet 0
Это самый крупный? Как-то мелковат супротив российских и скандинавских. Даже дизельных.

Водоизмещение у него хоть какое?

Я думал, что Британия любит понтоваться флотом Её Величества, а тут яхта-переросток.

Ну а название народ может предложить, а королева назвать. У них это в порядке вещей, и монархия там совсем не кукольная, если разобраться.
Total votes 4: ↑2 and ↓2 0
Понтоваться любят голодранцы. А нормальные люди решают поставленную задачу.
Total votes 13: ↑11 and ↓2 +9
Ага, сотню лет назад они тоже «решали задачу», поэтому строили флот по принципу two powers standard)
Сейчас чем то подобным американцы страдают, а у британцев просто денег не хватает))
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
А тысячу лет назад как они строили? Да что мелочится, давайте займемся историей первобытного человека.
Своим комментарием вы выдаете в себе любителя понтов и киваете на других «уважаемых» понторезов.
Total votes 6: ↑5 and ↓1 +4
А вот тысячу лет назад никак не строили) Не было у них тогда флота, собственно как и страны такой не было)
А своим комментарием я хотел вам показать, что «решать задачу» можно по разному, и ничего не мешает при этом «понтоваться» если есть возможность. И чувство юмора тоже не стоит выключать)))
По теме, корабль действительно не восхищает ни размерами, ни соответственно функциональными возможностями, поэтому «понты» вроде «Новый королевский научный корабль будет исследовать самые ледяные воды на планете» вызывают улыбку)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
15 тыс тонн. Размеры 124 на 24 метра (длина/ширина). Автономность плавания 60 дней / 30 000 км.
Один из крупнейший из неатомных ледоколов в мире.
Для сравнения крупнейший в мире атомный ледокол (50 лет победы) — 25 тыс. тонн, 159 / 30 метров.
This comment wasn’t rated yet 0
Не мешайте человеку фантазировать.
This comment wasn’t rated yet 0
Можно вспомнить РОИ тот-же, где петиции с полной авторизацией каждого лица собирают голоса, в итоге ими заполнили мусорный бак. Такие голосования показательны их игнорированием, вот потому они интересны только юмором.
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
UFO just landed and posted this here
Военные корабли США называют в честь городов. Есть городок Kitty Hawk на атлантическом побережье. В 1903 братья Райт совершили там первый полёт. Так что, это очень подходящее имя для авианосца.
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
Даже если не знать, что «Kitti Hawk» — это искажённое индейское название местности, в которой расположен город, и взяться переводить дословно, каким образом «Kitty Hawk» можно превратить в «Муркин коготок»?

З.Ы. Точно так же не пойму, как Boaty McBoatface мог превратиться в «Кораблик-Накораблик» (я вообще вначале прочитал «нано-кораблик»). Что за слово такое «накораблик»? McBoatface — это шуточное отчество, вроде наших «Скипидарыч» или «Тараканыч», так что Boaty McBoatface — это скорее «Корабль Кораблич».
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
UFO just landed and posted this here
С остальной частью вашего комментария у меня расхождений нет :)
This comment wasn’t rated yet 0
Кстати про бутылку водки за голос, тут во время одного мозгового штурма на произвольную тему пришли к выводу, что для улучшения ситуации круче всего давать безусловный базовый доход в обмен на право голоса. То есть, или получаешь безусловный доход, или пашешь сам, но имеешь право голоса. А вапще демократия — это власть привилегированных выборщиков, а принцип всеобщего равенства политических прав — изократия. Что интересно, это древнегреческое определение довольно точно описывает текущее состояние мира.
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
Мне кажется, что безусловным доходом нужно обеспечить всех, но сумму подобрать такую, что б хватало на жизнь. Хочешь себе машину/дорогой телефон/яхту/самолёт — будь добр, иди работай. А по поводу демократии — разбить людей на группы и каждая группа будет выбирать своего представителя. Например: от дома (квартала) выбирается представитель, эти представители в свою очередь выбирают представителя района, они — города и так далее. На мой взгляд наиболее жизнеспособная модель.
This comment wasn’t rated yet 0
Разбитие на группы, в целом, не решает проблемы, поскольку представитель группы вовсе не обязательно является стоящим человеком, это скорее будет популист, каким-то образом накрутивший себе голоса.

Если нужна иерархическая структура — лучше всего устроить всё вверх ногами, как в корпоративном управлении. Каждый уровень власти сам голосует за включение или исключение из своего состава, при этом у уровня выше есть право вето. Беда в том, что по бытовой логике такие избранники не выражают волю народа. Но в таком деле, как эффективное управление, воля народа — штука бесполезная.

Задача системы с безусловным базовым доходом и правом голоса в том, чтобы из общей массы взять людей, которые представляют, зачем им вапще это право голоса нужно. Честно говоря, в тех условиях я бы от этого права отказался, даже при условии более чем достаточного личного дохода, — я попросту не политик и не представляю, куда мне этот голос запихнуть, чтобы всем стало лучше.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
сумму подобрать такую, что б хватало на жизнь

Зачем давать то, что можно обменять или скопить?
Бесплатная койка в общежитии, ячейка хранения вещей, питание, доступ к сети, дешевый смартфон и низковольтная маломощная розетка — чтобы заряжать смартфон/планшет. Бесплатная медицина. И чуть-чуть денег на разные бытовые мелочи.
Total votes 4: ↑0 and ↓4 -4
Это очень сильно совок напоминает. Лучше все же деньгами. Люди не животные, что б в общежитии жить.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
А государственная программа по строительству жилья для последующей сдачи в аренду? В том числе для лиц, получающих пассивный безусловный доход.
This comment wasn’t rated yet 0
Здесь это пытались сделать сто лет назад, тогда назвали — советская система. Почему-то быстро представители стали страшно далеки от народа. Возможно из-за пассивности самого народа, который один раз выбрал и забыл.

Тем временем в разных странах Европы и Америках локально именно так и работает государство. На местном уровне выбираются отвественные люди, котороые решают вопросы своего района. В не очень крупных городах именно так выбирают мэров, судей и шерифов (шефов полиции).
This comment wasn’t rated yet 0
выбор представителей был в начале советской власти. вроде же вышло что люди не от политики совсем не разбирались в ней, и от такой системы отказались(точно не уверен в формулировках, но вроде такое читал).
Вспоминается фантастический рассказ из детства-недалекое будущее, у всех есть безусловный доход, и у всех есть право голоса. Главный персонаж стоял перед выбором, «этот не выполнил обещания, значит не получит мой голос», «а этот вроде обещает халявные наркотики, отдам голос за него». Его еще потом накачали наркотиками и отправили на Венеру\Марс, и там озвучили «в наше время никто не хочет исследовать космос, поэтому так и заманиваем»
This comment wasn’t rated yet 0
От Советов никто не отказывался, они существовали до 1993 года.

Но фокус вот в чем: партийные делегаты обязаны голосовать в соответствии с решением Партии, а партийными были все :)

Была или нет у Советов реальная власть — можно спорить долго, тут все зависит от определения понятия «реальная власть». Но можно сказать точно, что местом где принимают решения Советы точно не были до реформ Горбачева, отменивших однопартийную систему.
This comment wasn’t rated yet 0
Роберт Шекли, «Похмелье».

А вообще на тему избирательного права можно вспомнить Хайнлайна, «Звездный десант». Там голосовать и избираться могли лишь прошедшие службу (армейскую или полуармейскую), условия в которой были довольно жесткими. И сама служба при этом была исключительно добровольной (в романе же и объяснялось, почему).
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
В Афинской Демократии была такая же система, полные гражданские права там имели только отслужившие.
This comment wasn’t rated yet 0
Любопытно, что упоминание об этом нечасто встречается. Только в одном из пяти источников нашел:

«Полноправным гражданином юноша становился уже с 18 лет, но до 20 лет он нес военную службу; только после окончания срока обязательного военного обучения он получал полные политические права.»

А в остальных этот момент обходится.
This comment wasn’t rated yet 0
Главный персонаж стоял перед выбором, «этот не выполнил обещания, значит не получит мой голос», «а этот вроде обещает халявные наркотики, отдам голос за него».


В реальности оба кандидата должны сначала попасть в СМИ (как вариант еще и быть одобрены партийными структурами — когда в США побеждал кандидат в президенты не от двух главных партий?)

Опять же в реальности был бы у него выбор между кандидатами которые все в равной мере обещают халявные наркотики и все в равной мере не выполняют обещания.

В Греции недавно выбрали правительство которое обещало отказаться от урезания соцпрограмм. И дополнительно еще референдум провели. И толку?
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Очень интересная у вас родилась идея про доход в обмен на голос.
This comment wasn’t rated yet 0
А они не путают демократию с охлократией?
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
А в чем проблема с названием? Лично я не вижу, в чём Boaty McBoatface хуже, чем Irregular Apocalypse или No More Mr Nice Guy
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Пока одни мнят себя крутыми серьёзными парнями, другие по этому поводу не заморачиваются, а просто называют *свои* корабли «Просто читай инструкции» и «Конечно, я всё ещё люблю тебя» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Autonomous_spaceport_drone_ship) и сажают на них ракеты.
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
Это еще вопрос, не принесло бы выбранное гражданами название дополнительных плюсов: повышенный медийный интерес, популяризация науки, продажи «сувенирки».
This comment wasn’t rated yet 0
Производители Mountain Dew попросили выбрать название для нового газированного напитка, но вскоре им пришлось закрыть голосование: самыми популярными вариантами на тот момент являлись «Гитлер сделал всё верно» и «Фонтанирующая бабуля».
Думаю, что им пришлось бы закрыть голосование также и в том случае, если бы лидировал вариант «Гитлер сделал не всё верно».
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
или «Гитлер сделал не всё»
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Можно было сделать список, в который включить заранее отобранные учеными и моряками варианты, и потом попросить население выбрать название из этого списка. И совсем уж глупые варианты в голосование не попали бы, и видимость демократии была бы соблюдена. А то, как поступили здесь, некрасиво: сначала спросили мнение, а потом им подтерлись. Это демотивирует граждан.
This comment wasn’t rated yet 0
Да причем тут мнение граждан? Это тролики накрутили для «чиста паржать». :)
This comment wasn’t rated yet 0
Троллики так же являются гражданами. И проголосовали за тот вариант который им больше нравится. Не вижу никаких причин не называть корабль по результатам голосования.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А голосование по поводу сколько лет давать пиратам (10 лет как обещает британское правительство, или что-то иное) будет? Если нет, то это имитация демократии.
This comment wasn’t rated yet 0
Голосование в правительстве уже было, и эта инициатива отвергнута подавляющим большинством голосов (что-то вроде 1000 против, 20 за)
This comment wasn’t rated yet 0
Это голосование было ТАЙНЫМ! Как и все другие приведённые примеры в статье.
Кто как проголосовал на самом деле — неизвестно.

А значит, это могла быть очередная провокация банкстеров и корпорастов с целью дискредитации идеи народного голосования. Типа «смотрите как быдло голосует! и вы хотите дать им право решать серьезные вопросы?!».

Во-вторых, все эти голосования напрямую не влияли на жизнь голосующих, поэтому голосующие и ответственности не чувствовали.

Вот если бы голосование было ОТКРЫТЫМ и по животрепещущим вопросам (например, по налоговой системе и налоговой отчётности), то результаты были куда более взвешенные. Но такие голосования «илита» никогда не допустит!
Total votes 3: ↑0 and ↓3 -3
UFO just landed and posted this here
Можно подумать, текущее — Name of Vessel звучит лучше…
Total votes 8: ↑7 and ↓1 +6
Идеологически правильнее — %NAMEOFVESSEL%
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
Собственно голосование организовали безответственно (без толковой модерации предложений, без вменяемой идентификации голосующих и т.д.), получили соответствующий результат, а теперь еще и высказывают свое негодование.
Но показательно порки такой тип «демократии» достоен. Ведь действительно животрепещущие, касающиеся каждого, вопросы решаются в закрытых кабинетах, а подобную муть выносят на всеобщее голосование.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Как заметили на реддите, это название было единственным шансом для этого корабля, чтоб о нем хоть кто-то потом вспомнил.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Несколько лет назад в конкурсе «Улыбка на миллион» от Orbit (сайт наорбите.ру) победил
Евстафиади Николай

Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Есть древняя цитатат с баша, которая показывает косяки всех интернет голосовалок.

xxx: он ваще красавец. Создал опрос: «А вы заметили, что вариант ответа „Пыщь! Я Бэтмэн!“ начисто гробит статистику любого опроса?»
xxx: и варинты ответов: «Да», «Нет», «Пыщь! Я Бэтмэн!»
xxx: Про результаты рассказывать?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Хм… добавил опрос в топик. :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Зато есть такой вариант потом выкинуть — то итоговая статистика оказывается очищена от голосов тех, кто несерьезно подходил к опросу…
This comment wasn’t rated yet 0
Не могу понять в чём проблема. Вы придумываете _глупое_ голосование, на которое _всем_ наплевать, а потом удивляетесь от чего люди просто веселяться.

Не знаю как с оригиналом, но русский вариант статьи написан с притензией на обиду. Мол ай-яй-яй посмотрите какие интернет пользователи несерьёзные, прямая демократия не будет работать и т.д.

По реально серьёзным делам люди бы голосовали совершенно иначе + необходима верификация личности, чтобы легион не набегал.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Было дело в 2007 году, через интернет-голосование Виктору Ющенко задали вопрос как пропатчить KDE2 под FreeBSD.
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
Ок, неглупое голосование. В 2017 году планируют ввести в оборот купюры номиналом 200 и 2000 рублей. Организовали голосование (неофициальное, конечно же, в рамках рац. предложения; несложно гуглится) на предмет – какой город страны должен быть представлен на новых банкнотах? И в настоящее время лидирует Владивосток. Казалось бы, почему? Крымская тема, вроде бы, острее. Я не мог понять, пока один молодой человек в кругу общения не обронил фразу: «Сдается мне, что все мое поколение проголосует за Владивосток 2000». Мумий Тролль! Все просто!
This comment wasn’t rated yet 0
Владивосток — вполне логичный претендент, я вполне осознанно за него голосовал. Этот город за последние 25 лет уверенно подтягивается к тому, чтобы стать четвёртым по экономической крутости после Москвы, Санкт-Петербурга и Новосибирска. И таки предлагаемый мост — достаточно эпическое инженерное сооружение. И это мнение человека, что в вашем регионе таки не живёт, возможно, изнутри оно выглядит иначе.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
В правилах предусмотреть отказ от результата с аномально высоким результатом; либо прямо прописать отказ от результата, являющегося следствием сетевого троллинга или флеш-мобов.
Разумеется, способ не идеален, однако может сработать.
This comment wasn’t rated yet 0
А с выборами президента тогда как быть?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Ограничить область применения подобными интернет-голосованиями.
This comment wasn’t rated yet 0
То есть если результат не совпадает с вашим виденьем реальности, то объявляем это тролингом и флеш-мобом? Зачем тогда вообще голосование устраивать?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Прописать четкую процедуру выявления реально проводимого троллинга и флеш-моба. Разумеется, любые сомнения трактуются в пользу участника.
По поводу «зачем тогда вообще голосование»… В реальных выборах любой страны тоже часть бюллетеней объявляются недействительными по разным причинам — но никто ведь не говорит, зачем вообще нужны выборы, так ведь?
This comment wasn’t rated yet 0
Когда американец хочет проголосовать «против всех» — он вписывает в бюллетень Микки-мауса или кого подобного.
И они вполне считаются действительными.
This comment wasn’t rated yet 0
Выборы в США очень специфические и отличаются от выборов, например, в Европе.
Во-вторых, и там тоже часть бюллетеней могут признаваться недействительными — как, например, при скандальных выборах 2000-го года.
This comment wasn’t rated yet 0
кстати. а чем им готовое имя на рендере не нравится?
This comment wasn’t rated yet 0
В итоге корабль, судя по всему, назовут «RRS Sir David Attenborough». Хотя у нашумевшего имени тоже найдено своё применение, в качестве компромисса:
We are proud to announce that the selected name of the new £200m Pound Polar Research Ship, launching in 2019 is the RRS Sir David Attenborough. It is a fitting tribute to a man who has done so much to explain the wonders of the natural world to all of us. The name Boaty McBoatface will live on as the name of the ship's high-tech remotely operated sub-sea vehicle. We'd like to say a huge thank you to everyone who suggested names, shared tweets and got involved with the #NameOurShip campaign.

Источник.
This comment wasn’t rated yet 0
Sign up to leave a comment.

Articles

Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr