Pull to refresh

Comments 84

Крайний успешный визит Dragon на Международную космическую станцию


Крайний — находящийся на краю чего-то (в пространстве, а не во времени). Например, крайний север.
Ничего плохого в том, чтобы в 2016 году в посте про космические запуски показать, что ты веришь в приметы.
А вот представляете, если не взлетит? Человека совесть же замучает!
В авиации не принято говорить: последний, в обиходе — крайний.
Там в резюме и программистам досталось.
А есть ли в природе схематичные чертежи фалкона?
чтобы сделать модель копию в ракетомодельный кружок?
И почему в интернете так глухо даже с простейшими моделями спутников?
Или картинками-схемами что где находиться например на аппараты глонас?
всё настолько секретно?
Ух, волнительно было. Казалось, вот-вот опять опрокинется. Поздравляем SpaceX!
Когда переключили на камеру с баржи в момент приземления, аж сердце ёкнуло :)
UFO just landed and posted this here
Море волнуется раз.
Море волнуется два.
Море волнуется три —
Сокол Девятый замри!
Однако, ветер очень свежий. Кажется вот-вот опрокинет. Кто знает, когда закончится транспортировка ракеты баржей? Еще наверное несколько часов?
UFO just landed and posted this here
Тут всё от погоды зависит — усилится ветер или стихнет.
На видео с пресс-коференции также упоминается, что опоры дополнительно фиксируют/приваривают к барже после посадки:
youtu.be/VNygOavo2mY?t=17m16s
На пресс-конференции сказали, что 1) в порт баржа с первой ступенью придёт в воскресенье; 2) 10 раз проведут её огневые испытания; 3) Если всё хорошо, запустят повторно уже в июне!
Уважаемые граждане комментаторы, несмотря на успех, вопрос «почему не на парашютах» сам собой не появится!
маск тестирует схему посадки на другие планеты.
Этот вариант, из всех озвученных ранее, мне наиболее нравится… пока в моем рейтинге лидер. Надеюсь Маск нас читает.
Занайтовать мультикоптерами!
На абордаж, акульи дети! Живьём лунатиков не брать!
Не самый экологичный вариант. Предлагаю натренировать стаю альбатросов, чтобы они подхватывали ступень в воздухе и несли в гнездо!
Ответ очевиден.
Потому что не в степях Казахстана, а на морскую платформу.
«На парашютах» точность приземления ± 100500 метров.
Супер! Исторический момент своими глазами, круто! Представляю, как себя чувствуют причастные…
Какие же они молодцы!!! Во время запуска я сидел скрестив пальцы на всех четырех конечностях… Это новая веха в космической истории! Не больше и не меньше!
Смотрю видеотрансляцию. Да уж, умеют американцы науку и технику популяризовать. Красота.
Да, умеют американцы делать качественные шоу! Этому у них однозначно стоит поучиться.
«Обычно при посадке видеотрансляция с безлюдной баржи не идёт.»

Как это не идет? А что я смотрел за прямой эфир с баржи последние 2 или 3 запуска? Да, там всегда в самый интересный момент видео зависает, и кажется это было из-за того, что ракета уничтожала камеру (или что-то еще), но ВСЕГДА была в прямом эфире трансляция с баржи.
О том и речь, что обычно в момент посадки трансляция прерывалась, и было непонятно, чем всё закончилось. А в этот раз они организовали трансляцию с вертолета, что лично в моих глазах еще добавило им плюсов. Умеют люди делать качественный контент…
в этот раз они организовали трансляцию с вертолета

К сожалению, это был самолёт NASA. Остаётся надеяться, что Илон разживётся собственным для съёмок будущих приземлений.
Я думаю, было бы проще арендовать специальный вертолет/самолет/дрон для съемок. У нас в Казахстане такие конторы есть, в Америке их в 100 раз больше должно быть.
Не было всегда прямой трансляции. Она только в прошлом пуске появилась, насколько я помню, и то оборвалась на самом интересном месте.
А минимум два раза (или даже три), до этого, я (да и другие) что смотрел?
Не знаю, потому что первый раз прямую трансляцию с баржи смогли организовать только в прошлый запуск. До этого еще один раз была прямая трансляция ночной посадки на мыс Канаверал.
11 месяцев назад и 3 месяца назад, оба раза, в момент приземления, трансляция прерывалась
Чтоб меня Ктулху всеми тентаклями в ноздри! Ну молодцы же!
А как первая ступень фиксируется на барже?
Просто стоит под собственным весом?
Какой вес у полной и пустой новой ступени?
Как я понимаю мощными магнитами дополнительно фиксировать посадочные опоры плохой вариант?
При взлёте интересный выхлоп на видео на 21 минуте. Это из-за работы газогенераторов для привода турбины подачи топлива?
Хотелось бы увидеть статью о сравнении прогресса и драгона по характеристикам. Грузоподъёмность, максимальные габариты груза.
И сравнение средств выведения.
Есть ли у SpaceX свой разгонный блок на подобие нашего бриза?
SX не нужен Бриз, на геостационарку у них всё выводит вторая ступень.
Максимальная масса, ЕМНИП, у Протона в пределах 2300-2500 кг: 1800 кило сухого груза, или 1900 кило топлива, или до 40 кило газов.

Что касается Falcon 9, то на низкую земную орбиту в грузовом варианте можно вывести до 13 с копейками тонн, на геостационарную орбиту — до 4.8 тонн, а максимальная полезная нагрузка Dragon — до шести тонн. Все цифры есть на сайте SpaceX.
>Что касается Falcon 9, то на низкую земную орбиту в грузовом варианте можно вывести до 13 с копейками тонн, на геостационарную орбиту — до 4.8 тонн

Falcon-9 выводит на геопереходную типа «мыс Канаверал», рекордная масса на сегодня — 5700 кг, дальше спутник довыводится на ГСО сам, импульс довыведения 1400 м/с, емпни.
импульс довыведения 1400 м/с, емпни

1500 для GTO-1500 с нулевым наклонением. Пока что, по-моему, SpX выводил только на GTO-1800 с наклонением 28,5 (300м/с, соответсвенно, уходят на изменение наклонения).
А, значит это температура кипения воды была, а прямой угол таки 90.
Уточню сам себя: 1500 это для космодрома Куру с наклонением 7 градусов, для экватора 1477 м/с.
1) Да, стоит под своим весом (центр тяжести низко). Потом приплывают с корабля поддержки и дополнительно фиксируют.
2) Стартовый вес около 430т, при посадке около 25т.
5) http://www.chartgeek.com/wp-content/uploads/2012/06/space-capsules-21.jpg
6) http://spaceflight101.com/spacerockets
7) Вторая ступень перезапускаемая и выполняет схожие задачи
5) сравнение грузовиков картинкой
На картинке Orion должен быть побольше слегка.
Черкну отдельно, чтоб не засорять свой реплай: тут выложили они видео в хайрезе на Ютуб — видно, что в момент посадки всё-таки не до конца скорость была погашена. Отчётливо видно, как ракета ударилась всей опорой, подпрыгнула, и снова опустилась на платформу. Я понимаю, что Мерлин троттлится не до полного уравнивания минимальной тяги и веса пустой ступени — и всё же, вот такая вот фигня. В этот раз откровенно повезло.
Дайте ссылочку, пожалуйста

Внимание на промежуток 0:10-0:12. Проще всего «отскок» наблюдать по верхней части ступени.
Ещё одна нога вышла подозрительно позже остальных (7-9 секунда)

Onboard camera view of landing in high winds

A video posted by SpaceX (@spacex) on


Тут ещё такая шляпа есть. Отчётливо видно, что первый контакт с платформой точнёхонько по центру мишени, и потом её подбрасывает вверх, платформа чуть проплывает, и ступень опускается снова.
Нет, не по центру, но в пределах внутреннего круга. При подскоке её сдуло ветром где-то ещё на 1..2 метра от центра. По-моему подскок был штатным — ведь тяга двигателей больше веса ракеты, так что посадочная скорость ненулевая.
Выглядит, будто прямо перед касанием получилось что-то вроде воздушной подушки, надуваемой мерлином. Я бы сказал, что не ударилась, а коснулась опорой, после чего «всплыла» на газовой подушке. Я бы сказал, что это бонус, смягчающий посадку, но стабилизировать сложнее.
Площадь у «дна» ракеты слишком небольшая, чтобы эффект экрана какое-то воздействие оказал. Не могу судить с точностью, я ни разу не физик — но мне кажется подобный вариант маловероятным. Плюс, везде в твитах и на инстаграмме — да и если заглянуть в прогноз погоды — написано, что в районе посадки был достаточно сильный ветер.
Может дело вовсе не в газовой подушке. Баржа в открытом океане. Достаточно сильный ветер в районе посадки, создает достаточно высокие волны. Вероятно баржа просто подбросила изделие в момент касания.
Не знаю как на самом деле, но с дивана мне кажется, что 25-тонная конструкция длиной за 40 метров скорее разрушится, чем отскочит вверх от удара.
По видео выглядит скорее так, что двигатели в момент касания не были выключены и придали ракете немного скорости «вверх».
а мне кажется, что она просто покачалась на амортизаторах, отрыва вроде не было.
Это больше похоже на контролируемое выравнивание ракеты перед полным отключением двигателей. Тягу уменьшают постепенно, первое касание проводилось с работающими двигателями, чтобы не сломать ту опору, которая окажется первой. После того как касание не до конца выровняло ракету — немного ее приподняли и скорректировали.
Не очень сентиментален, но в событии «первая ступень космической ракеты возвращается и садится на корабль-дрон» есть определенный привкус будущего.
Поразительное лизоблюдство комментирующей аудитории GT…
UFO just landed and posted this here
При малейшем намеке на успех наблюдается поразительно малое количество недоброжелателей, скептиков и троллей.
А в это время наш ответ Маску::
Роскосмос запустит 108 тысяч воздушных шаров с портретом Гагарина

Прямая трансляция стыковки. В данный момент Dragon удерживает позицию около МКС до наступления орбитального «утра» через ~40 минут, когда будет произведён захват КА манипулятором станции.
Захват успешно произведён. Было решено не дожидаться утра по причине удовлетворительного искусственного освещения.
Через ~2ч15мин начало трансляции стыковки.

P.S. В великом и могучем английском используется два различных и достаточно точных термина docking и berthing. Кто-нибудь в курсе, какие русскоязычные аналоги можно им сопоставить?
Начало новой эры. Честно говоря, когда ступень села, чуть слезу не пустил. КРУТО!
Кто подскажет, почему SpaceX выбрали морскую посадку ракеты? Ведь на первый взгляд имея управляемую посадку посадить относительно рядом с ангаром лучше
Рядом с ангаром только тогда, когда груз совсем легкий и осталось много топлива, чтобы вернуться.
Эээ, не понял ответа.
Вот небольшая статья, в которой объясняется выбор морской посадки в противовес посадки на космодроме.
https://meduza.io/feature/2016/01/18/vse-delo-v-skorosti
Комментарий sets и приведённая статья смотрят на одну и ту же проблему с разных сторон. Чем выше скорость на MECO (что зависит от полезной нагрузки и целевой орбиты), тем больше топлива требуется на её гашение и возврат на сушу. Начиная с определённой скорости запасов топлива для возврата на сушу недостаточно.
Sign up to leave a comment.

Articles