Comments 120
«Незнайка на Луне» — лучший курс финансовой грамотности для детей из когда-либо написанных.
Перечитать, чтоли…
UFO just landed and posted this here
Была еще книжка «Бизнес крокодила Гены», там доступно объяснялось, что такое акции, и как вообще устроен бизнес на примере лесопилки, если я правильно помню.
Готов поспорить.
Ставлю на крокодила Гену и Чебурашку — книга «Бизнес Крокодила Гены». Читали буквально месяц назад.
Краткое содержание (Wiki):
За десять лет работы в простоквашинском зоопарке Крокодил Гена заработал капитал в 5000 долларов, но он не знает, как его лучше потратить и потому советуется с друзьями: Чебурашкой, Шапокляк, Львом Чандром и девочкой Галей. Чандру удается уговорить Гену вложить деньги в акции лесопилки, а Шапокляк с помощью своего внука Васи Рублева, работающего на бирже, помогает их купить. Галя же предлагает вложить деньги в искусство или в недвижимость. В результате Гена пробует разные способы вложения капитала.
Ставлю на крокодила Гену и Чебурашку — книга «Бизнес Крокодила Гены». Читали буквально месяц назад.
Краткое содержание (Wiki):
За десять лет работы в простоквашинском зоопарке Крокодил Гена заработал капитал в 5000 долларов, но он не знает, как его лучше потратить и потому советуется с друзьями: Чебурашкой, Шапокляк, Львом Чандром и девочкой Галей. Чандру удается уговорить Гену вложить деньги в акции лесопилки, а Шапокляк с помощью своего внука Васи Рублева, работающего на бирже, помогает их купить. Галя же предлагает вложить деньги в искусство или в недвижимость. В результате Гена пробует разные способы вложения капитала.
Там не описаны конструктивные вопросы. Например, что кроме ООО "Рога и Копыта" бывают реальные предприятия которые занимаются реальным производством/сервисом. И что можно и вести бизнес и при этом не быть мудаком.
Было там и это. Пончик и соль. Визионерский стартап, создавший рынок и всё такое. Кончилась история весьма закономерно, конечно же.
"Закономерно" — это "как у Нотча", да? :)
Закономерно — это "сожрали" или "разорились"? Я не помню всех деталей. Но в бизнесе кроме неудавшихся или проигравших стартапов бывают успешные. Впрочем, критика писалась в эпоху засилия "мегакорпораций", так что отсутствие "юных дерзких цукербергов" вполне понятно.
Это была и моя первая мысль при чтении заголовка статьи. Тома не скажут лучше и подробнее.
Антикапиталистическая пропаганда это.
Посоветуйте книгу на подобную тематику.
Автор статьи сильно хвалит эту книгу, но она на английском похоже только.
А вот тут очень большой список от автора, наверняка многое переведено уже — http://www.mrmoneymustache.com/the-mmm-reading-list/
А вот тут очень большой список от автора, наверняка многое переведено уже — http://www.mrmoneymustache.com/the-mmm-reading-list/
Мани или Азбука денег. Совсем для детей написано, общий смысл отражает неплохо
Выше советуют "Незнайка на Луне". Для меня лично эта книга была первым в жизни опытом в изучении аспектов финансовой грамотности. Притом на доступном ребенку языке.
«Азы экономики» Бойко
В свое время понравилась "Удивительные приключения в стране экономика" Липсица, даже сам полистал :). Потом как то дал бабушке, чтобы почитала с внучкой… внучке оказалось рано/неинтересно, а бабушка прочитала от начала до конца...
«Его 600$ счет сейчас приносит 5% ежемесячно, а это весьма ощутимый доход по процентам;»
хочу такой процент в долларах $
хочу такой процент в долларах $
Подозреваю, что это косяк перевода, и в реальности 10% годовых как раз дают 5$ в месяц с 600 вложенных.
Побольше бы таких статей, будучи молодым отцом, очень интересуюсь этим вопросом. Спасибо за перевод!
«С рождения Билли пай-мальчиком был...»
«начисляются проценты по 10% годовой ставке»
«Его 600$ счет сейчас приносит 5% ежемесячно»
На эти 2 процента и живу :)
«Его 600$ счет сейчас приносит 5% ежемесячно»
На эти 2 процента и живу :)
Читаю его блог
Year 0 (1997)
Age: 22
Starting Salary: $41,000.
Мне кажется или для России это не подходит, потому что мы тут, нахрен, нищие просто по сравнению с американцами?
Так, если не ошибаюсь, это годовая зарплата до вычета налогов. Причем достаточно небольшая для США. Если мне память не изменяет, то для программистов "средняя по больнице" около 80-100к в месяц.
так там, извините, одно жилье может в ползарплаты влетать. + страховки, налоги, неочевидные повышенные расходы на лечение\обучение… То на то и выходит. Мы когда-то считали, что в принципе получать 10 000 грн у нас и 10 000 у.е. в месяц, живя в Америке, примерно эквивалентно. Т.е. не приравнивая к мировой валюте, чисто в национальных денежках, примерные расходы остаются численно теми же в обобщенном плане (в деталях, конечно, у них хлеб и такси дешевле, а у нас — школа и лекарства)
41k это довольно-таки нищенская зарплата. После вычета налогов, мед. страховки и аренды убитой однушки за 101-ым километром на пожрат остается баксов 200-300 в месяц.
Да, а еще не забывайте, что он к 22 годам как-то сколотил состояние из кучи недвижимости, яхт итд.
Заработать он вряд-ли мог это собственным трудом за такой короткий срок, поэтому скорее всего от родственников перепало. А теперь он учит всех как надо хорошо жить буквально одним советом: пусть идет работает-зарабатывает.
Причем он пишет, что он не против, чтобы его пацан занимался сборкой тележек, а сам платит ему за катание на велосипеде и проценты на остаток. Ну и какой здесь «урок жизни»? Вообще бред какой-то, имхо.
Кто-нибудь вообще смотрел эту «таблицу зарботка» ??
-проценты
-проценты
-проценты
-проехал на велосипеды
-заработыл за «Teaching… lessons» — он выучил уроки и ему отец заплатил? Отличный заработок! И там-же:
> Работа и зарабатывание собственных денег в любом возрасте, будь это даже такие простые вещи, как заполнение полок в магазине или ручная сборка тележек, играют в этом процессе ключевую роль.
Дааа, прям зарабатывает мальчик своим трудом! Одни противоречия…
Заработать он вряд-ли мог это собственным трудом за такой короткий срок, поэтому скорее всего от родственников перепало. А теперь он учит всех как надо хорошо жить буквально одним советом: пусть идет работает-зарабатывает.
Причем он пишет, что он не против, чтобы его пацан занимался сборкой тележек, а сам платит ему за катание на велосипеде и проценты на остаток. Ну и какой здесь «урок жизни»? Вообще бред какой-то, имхо.
Кто-нибудь вообще смотрел эту «таблицу зарботка» ??
-проценты
-проценты
-проценты
-проехал на велосипеды
-заработыл за «Teaching… lessons» — он выучил уроки и ему отец заплатил? Отличный заработок! И там-же:
> Работа и зарабатывание собственных денег в любом возрасте, будь это даже такие простые вещи, как заполнение полок в магазине или ручная сборка тележек, играют в этом процессе ключевую роль.
Дааа, прям зарабатывает мальчик своим трудом! Одни противоречия…
А откуда инфа про недвижимость и яхты? Я плохо читал?
> Мы отошли от своей работы как раз перед его рождением, поэтому он рос вместе с нашей идеей о финансовой независимости, которая состоит в том, что если вы владеете активами, такими как дома, которые можно сдавать в аренду, или доля в каком-либо бизнесе, они приносят вам доход.
> Но мне сложно ответить на него, живя на пике американской роскоши, обладая множеством домов, лодок и собственных самолетов.
> Но мне сложно ответить на него, живя на пике американской роскоши, обладая множеством домов, лодок и собственных самолетов.
Не пишите фигню, ему 35, и ведет блог как раз о том как накопил с нуля активы и теперь получает пассивный доход.
Хм… Я начинал в 22 года с $500 на зарплате в $44000, накопил активы, получаю пассивный доход… Начать писать блог, что ли…
Тонкость в том, что пассивный доход, должен обеспечивать кто-то вдвойне активно работающий. О чем мечтающие о всеобщих "высоких доходах" после прихода западного строя как-то не догадываются. Ну или усиленно делают вид, надеясь что попадут в малый процент тех к кому как раз стекаются доходы.
Хотя отрицать, что богачом быть легко не буду. Конкуренция запросто может из за неловкого движения сделать из преуспевающего бизнесмена банкрота и должника. Расслабляться наверняка чревато.
Хотя отрицать, что богачом быть легко не буду. Конкуренция запросто может из за неловкого движения сделать из преуспевающего бизнесмена банкрота и должника. Расслабляться наверняка чревато.
Во-первых, западного строя ждать не надо. Надо читать книжки и учиться уже сейчас.
Во-вторых, пассивный доход — это не «рантье», то есть далеко не всегда «кэш флоу», направленный прямиком в ваш карман.
В-третьих, этот «кто-то», кто работает за двоих — это бизнесмен. Это не марксовская эксплуатация, а банальная капиталистическая сделка: вы мне денег, я вам часть бизнеса. Пассивный доход в 90% подразумевает реинвестицию любых дивидендов. То есть вложив некую сумму сейчас, вы можете рассчитывать на безбедную старость, например. Или на обучение будущих детей в престижном вузе. Или на домик на океанском побережье.
Можно, конечно, начать искать варианты получения дивидендов, с акций или с аренды недвижимости. Но в этом случае вы попросту меняете свою работу на работу финансового аналитика.
Во-вторых, пассивный доход — это не «рантье», то есть далеко не всегда «кэш флоу», направленный прямиком в ваш карман.
В-третьих, этот «кто-то», кто работает за двоих — это бизнесмен. Это не марксовская эксплуатация, а банальная капиталистическая сделка: вы мне денег, я вам часть бизнеса. Пассивный доход в 90% подразумевает реинвестицию любых дивидендов. То есть вложив некую сумму сейчас, вы можете рассчитывать на безбедную старость, например. Или на обучение будущих детей в престижном вузе. Или на домик на океанском побережье.
Можно, конечно, начать искать варианты получения дивидендов, с акций или с аренды недвижимости. Но в этом случае вы попросту меняете свою работу на работу финансового аналитика.
"В-третьих, этот «кто-то», кто работает за двоих — это бизнесмен." — не всегда. В том смысле, что соотношение усилия и полученного дохода у бизнесмена очень разные.
Кто-то с подвешенным языком, вовремя подсуетившись по знакомству (или родственным связям) отгребает солидный куш за посредничество. Другой тратит годы всего лишь на развитие своей авто мастерской/пекарни и т.п., и получает на порядок меньший доход. Кто тут поработал больше? Ведь запросто может наоборот, один работая по 10-12+ часов на репутацию, выбивает в конце хороший контракт. А другой, не особо напрягаясь хочет получить за 8 рабочих часов достаточно для покупки яхты за десяток-другой миллионов. Жизнь богата на разные ситуации.
И еще насчет книжек. Какие умные инструкции не читай, но соотношение в 100 бизнесменов на одного таксиста (рабочего, учителя и т.п.) не жизнеспособно. И вообще почему, для того чтоб быть обеспеченным (без фанатизма), я должен заниматься не любимой работой, а нервно следить за курсом акций, рынками и т.п.?
P.S. Эх, вот такой "удачный" день, когда в ожидании работы коротаешь время в интернете. Чего в результате не понапишешь.
Кто-то с подвешенным языком, вовремя подсуетившись по знакомству (или родственным связям) отгребает солидный куш за посредничество. Другой тратит годы всего лишь на развитие своей авто мастерской/пекарни и т.п., и получает на порядок меньший доход. Кто тут поработал больше? Ведь запросто может наоборот, один работая по 10-12+ часов на репутацию, выбивает в конце хороший контракт. А другой, не особо напрягаясь хочет получить за 8 рабочих часов достаточно для покупки яхты за десяток-другой миллионов. Жизнь богата на разные ситуации.
И еще насчет книжек. Какие умные инструкции не читай, но соотношение в 100 бизнесменов на одного таксиста (рабочего, учителя и т.п.) не жизнеспособно. И вообще почему, для того чтоб быть обеспеченным (без фанатизма), я должен заниматься не любимой работой, а нервно следить за курсом акций, рынками и т.п.?
P.S. Эх, вот такой "удачный" день, когда в ожидании работы коротаешь время в интернете. Чего в результате не понапишешь.
Teaching это преподавание. Репетиторствовал небось.
Хех, круто :) Интересная статья
Любопытно, а насчет главного правила — "не держать все яйца в одной корзине" речь не шла? :) Плюс полезно не гнаться только за большим процентом, но и оценивать риски.
Да и в России у многих подорвана вера во вклады после 90-х. В итоге многие хранят деньги в "банке" под подушкой, где те не работают и потихоньку обесцениваются.
держать деньги вложенными выгодно. Его 600$ счет сейчас приносит 5$ ежемесячно, а это весьма ощутимый доход по процентам;
Любопытно, а насчет главного правила — "не держать все яйца в одной корзине" речь не шла? :) Плюс полезно не гнаться только за большим процентом, но и оценивать риски.
Да и в России у многих подорвана вера во вклады после 90-х. В итоге многие хранят деньги в "банке" под подушкой, где те не работают и потихоньку обесцениваются.
Имхо, в самые продуктивные годы лучше думать о том, как добиться действительно важных вещей — спроектировать новый двигатель, изобрести новое лекарство, доказать новую теорему и т.п. При такой системе ценностей у ребенка проблема избыточного потребления не возникнет, потому что его ценностями будут не роскошь и развлечения, а открытия, знания. Соответственно, и тратить время на "финансовую грамотность" не понадобится.
Если вести такой дневничок постоянно, то в день это может занимать минут 10. Зато ребёнок начинает понимать цену денег, падает тяга к потребительству (постоянное хочу), он учится оценивать свой труд, у него появляется неподотчётный кошелёк (ну, если на потратить не требуется отдельного разрешения отца)… Тут, конечно, важно, чтобы обе стороны соблюдали обязательства: чтобы отец оплачивал всё, о чём договаривались, но не давал денег «за так», и не блокировал покупки при положительном балансе.
В итоге, надеюсь, у выросшего ребёнка будет привычка работать за деньги (выбирать место, где платят, а не только «занимаешься важными, интересными и социально полезными вещами»), а период полураспада зарплаты будет больше недели.
В итоге, надеюсь, у выросшего ребёнка будет привычка работать за деньги (выбирать место, где платят, а не только «занимаешься важными, интересными и социально полезными вещами»), а период полураспада зарплаты будет больше недели.
Множества "хорошо платят" и "занимаешься важным" пересекаются не 100%. Я предпочту, чтоб при прочих равных выросший ребенок максимизировал важность, а не деньги. Т.е. чтоб он думал не в терминах денег, а в терминах важно/неважно. Мне кажется, что так больше вероятность, что он станет клевым ученым, изобретателем и т.д.
Я бы хотел, чтобы мой ребёнок успешно зарабатывал деньги, чтобы его жизнь прошла с удовольствием. А о том чтобы люди занимались "важным" должно заботиться государство строя свою политику и экономику так, чтобы учёные и тд имели уважение в обществе и зарабатывали много.
А я хочу, чтобы мой будущий (чем черт не шутит) ребенок максимизировал собственное счастье. Даже если он будет небогатым и заниматься неважным делом.
Все люди по умолчанию максимизируют собственное счастье, это вшитый в мозг алгоритм. Вопрос лишь, в чем окажется счастье для конкретного человека — в деньгах или, например, в решении какой-то научной проблемы. Он и там и там может быть счастливым. А для человечества профит выше от людей второго типа, на мой взгляд.
Да ладно, куча людей идут на поводу у общественных или родительских установок, получая высшее, работая на "достойной" работе, женясь, рожая детей и т.п.
Чаще всего люди оседают в некоем "локальном экстремуме", им самим весьма неуютном даже — "зона комфорта", "выученная беспомощность", "порог вхождения" и прочие прелести.
Все люди по умолчанию максимизируют собственное счастье, это вшитый в мозг алгоритм
Позвольте не согласиться, большинство людей максимизируют удовольствие, некоторые даже в гипертрофированной форме.
Счастье и удовольствие принципиально разные вещи.
Я имел в виду готовность к смене работы. Работать учителем важно, но можно сидеть в школе на нищенской зарплате и под пачкой идиотских постановлений, а можно работать репетитором или вести приносящий доход блог или МООС. Можно строить ракеты, но это можно делать в Роскосмосе, Даурии, NASA или SpaceX. Лечить людей важно, но можно работать участковым врачом, сельским, перейти в другую больницу/регион, устроиться в частную клинику, или вообще стать экстрасенсом и «прорицать» исключительно по данным анализов.
Мне дико не нравится советская традиция влипать задницей в одно кресло на всю жизнь, а разницу в доходах при равной напряжённости и результативности труда перекрывать авторитетом учреждения или причастностью к чем-то большому и великому, типа поддержания обороноспособности страны. Я искренне надеюсь, что ребёнок усвоит две мысли:
1. сколько сделал (по факту, а не по затраченному времени!), столько и получил
2. А если не получил, поднимай волну.
Мне дико не нравится советская традиция влипать задницей в одно кресло на всю жизнь, а разницу в доходах при равной напряжённости и результативности труда перекрывать авторитетом учреждения или причастностью к чем-то большому и великому, типа поддержания обороноспособности страны. Я искренне надеюсь, что ребёнок усвоит две мысли:
1. сколько сделал (по факту, а не по затраченному времени!), столько и получил
2. А если не получил, поднимай волну.
А мне кажется, что круче будет, если ребенок будет мыслить не в терминах "получил" + "работа", а в терминах дела. Дело это то, что важно само по себе, даже без денег за него. Т.е. то, что вы бы стали делать, если бы необходимости зарабатывать на жизнь не было.
Ну, и вот я думаю, надо стремиться его делать, даже если за это не платят. Потому что если отказаться от него — то получается, что деньги у человека отняли его дело.
Ну, и вот я думаю, надо стремиться его делать, даже если за это не платят. Потому что если отказаться от него — то получается, что деньги у человека отняли его дело.
И закончит жизнь профессором, доктором наук. С нищенской пенсией в убогой комнатушке.
Надо уметь сочетать "хочу" и "могу", "дело" и "деньги".
Пример: Мне может нравится путешествовать, но жизнь бомжа-космополита меня не прельщает. Так что я буду искать возможность или заработать столько, чтобы мне хватило на путешествие, или заработать путешествием.
Надо уметь сочетать "хочу" и "могу", "дело" и "деньги".
Пример: Мне может нравится путешествовать, но жизнь бомжа-космополита меня не прельщает. Так что я буду искать возможность или заработать столько, чтобы мне хватило на путешествие, или заработать путешествием.
Эм. Если делать дело и при этом плохо есть, то есть вероятность, что дело в итоге не будет сделано, просто из-за фатального упадка сил исполнителя. Работа приносит в первую очередь деньги, удовольствие приносит хобби.
1. Если работа приносит И удовольствие, И деньги — замечательно.
2.Если не приносит удовольствия или откровенно бесит — надо смотреть, готов ли кто-то платить Вам за то, чтобы Вам нравится делать какое-то минимально необходимое Вам количество денег.
3. Если приносит удовольствие, но не приносит денег — посмотреть, есть ли место, где за то же платят лучше, если нет такого — придётся менять занятие, а удовольствиями зниматься после работы. В конце концов, никто не в состоянии откровенно кайфовать 8 часов в день 5 дней в неделю, а есть желательно ежедневно.
1. Если работа приносит И удовольствие, И деньги — замечательно.
2.Если не приносит удовольствия или откровенно бесит — надо смотреть, готов ли кто-то платить Вам за то, чтобы Вам нравится делать какое-то минимально необходимое Вам количество денег.
3. Если приносит удовольствие, но не приносит денег — посмотреть, есть ли место, где за то же платят лучше, если нет такого — придётся менять занятие, а удовольствиями зниматься после работы. В конце концов, никто не в состоянии откровенно кайфовать 8 часов в день 5 дней в неделю, а есть желательно ежедневно.
А вот представьте, работаете вы программистом. Стабильная зп, нормальный коллектив, с задачами справляетесь. Делаете что-то не очень интересное, но то, что нужно рынку. А между делом вам стала интересна задача, которая гораздо сложнее, чем вся ваша работа. Доказать, p=np, например. Занимаясь ею как хобби, вы ее не осилите, однозначно. Слишком она сложна для таких несерьезных заигрываний. Да и предварительно надо сильно углубить знания по многим разделам математики — что тоже после работы врядли получится. Что бы вы стали делать?
Для начала ушёл в отпуск, на месяц или два, чтобы понять, правда ли я заинтересовался, или просто подзадолбался.
Понимаете, когда-то я с Вами был согласен двумя руками и решил пойти в науку по специальности. Сейчас я работаю приходящим админом и пишу какую-нибудь ерунду на одеске, а потом еду в университет, чтобы заняться-таки наукой. В транспорте я читаю статьи, благо DC большой и в дороге я провожу не менее 3 часов в сутки. Проблема в том, что будучи самоучкой, я усредненно зарабатываю 40к в месяц, тратя 4-5 часов в сутки, а за научную работу мне платит государство титанические 6к (это полставка, ещё 4-5 часов в сутки). Поэтому я сейчас пытаюсь добрать статей, чтобы завести трактор и заниматься только тем делом, которое мне нравится и которому я учился суммарно 10 лет. И при этом что-то есть.
Я ни в коем случае не говорю «я сделал — любой может, просто ленится». Просто сытым думать о великих свершениях значительно проще.
Понимаете, когда-то я с Вами был согласен двумя руками и решил пойти в науку по специальности. Сейчас я работаю приходящим админом и пишу какую-нибудь ерунду на одеске, а потом еду в университет, чтобы заняться-таки наукой. В транспорте я читаю статьи, благо DC большой и в дороге я провожу не менее 3 часов в сутки. Проблема в том, что будучи самоучкой, я усредненно зарабатываю 40к в месяц, тратя 4-5 часов в сутки, а за научную работу мне платит государство титанические 6к (это полставка, ещё 4-5 часов в сутки). Поэтому я сейчас пытаюсь добрать статей, чтобы завести трактор и заниматься только тем делом, которое мне нравится и которому я учился суммарно 10 лет. И при этом что-то есть.
Я ни в коем случае не говорю «я сделал — любой может, просто ленится». Просто сытым думать о великих свершениях значительно проще.
А насколько эффективно при этом получается с наукой? Если не очень, то как думаете улучшить ситуацию? А если хорошо, то думаете ли податься в более хорошее место, на запад например, чтоб наука на фултайм? Спрашиваю, потому что у меня возникла похожая проблема — надо будет сочетать заработки и науку, и я в раздумьях, как это сделать. У меня, правда, ситуация пришла к этому из другой отправной точки — сначала мыслей о науке не было, просто работала по специальности. Потом была прочитана одна статья, вторая… и всё, влюбилась в сабж. О работе стало думать неинтересно, смена языка, фреймоврка, места работы не помогло, отпуск тоже.
С наукой хуже, чем при фуллтайме, как минимум нельзя планировать непрерывные эксперименты более чем на 4 часа. Правда, если взять полную ставку, то студентов навалят, не менее 3 пар в неделю. Планирую уехать, но ехать в пустоту и без публикаций — это конкурировать с китайским или индийский студентом, которых много и с хорошей трудоспособностью. Уезжать надо туда, где тебе будут точно рады, по предварительной договоренности с начлабом. В идеале — уже имея с ним общие статьи.
Лучше написать статьи здесь, а кандидатскую и всю собственно научную работу выполнять за рубежом. К примеру, в Штатах зарплата научного сотрудника среднего звена поддерживается примерно на уровне удвоенной зарплаты автомеханика, что, конечно, не даёт шиковать, но хватает на жизнь одному (не семье) вполне. Правда, и вылететь там на порядке легче, чем в постсоветстком пространстве.
Лучше написать статьи здесь, а кандидатскую и всю собственно научную работу выполнять за рубежом. К примеру, в Штатах зарплата научного сотрудника среднего звена поддерживается примерно на уровне удвоенной зарплаты автомеханика, что, конечно, не даёт шиковать, но хватает на жизнь одному (не семье) вполне. Правда, и вылететь там на порядке легче, чем в постсоветстком пространстве.
Если хотите заниматься наукой и получать более-менее нормально то вам нужна другая страна, тут у нас на выбор только что-то одно — либо деньги либо интересное дело.Так что проблема выбора и ее решение очевидно.
Позволю себе с вами не согласится, если денежные дела вам не интересны, это не значит что они в принципе не интересны. Это значит что ваши интересы не совпадают с локальным рынком труда. Но мне кажется науку вполне можно аутсорсить без переезда, наука бывает разной. Ну и наверное военная наука в РФ оплачивается лучше, чем гражданская.
но это не значит, что наукой в россии заниматься легко и почетно.Большинство научной сферы в стране — катиться в известном направлении. Вам нужен этот геморрой с поиском "перспективных" направлений? Вот и занимайтесь этим а нормальным людям нужна Наука.Не все хотят заниматься точностью подлета баллистических ракет.Вот и советую человеку что лучше — многие давно уже это поняли и поэтому переток мозгов идет у нас только в одном направлении.
Я думаю, стоит стремиться заниматься наукой в другой стране. Но чтоб стать там кому-то нужным, надо сначала чего-то добиться здесь. Чтобы этого хватило на хорошие публикации. которые можно будет показать.
поддерживаю Yane
лучше думать о том, как добиться действительно важных вещей — спроектировать новый двигатель, изобрести новое лекарство, доказать новую теорему и т.п.
Ну и как там поживает ваш лекарственно-теоремный двигатель? :3
согласен с написанным, но, мне кажется, большинство людей в нашей стране настолько интелектуально неразвито и настолько сильно бедствует (каждый 8ой по оф.статистике за чертой бедности?!), что задумываться над такими вопросами нет ни сил, ни желания, ни возможностей. Одна мысль — где взять деньги (на выплату кредита, ипотеки, обучение и т.д.)?! Даже сам автор пишет, что он не слышал о таком подходе в воспитании финансовой грамотности, а ему эта мысль пришла как раз из-за того, что у него нет такой потребности в деньгах, как у большинства остальных людей.
Это жизнь рантье. Вся эта конструкция работает в стабильном мире, без периодов гиперинфляции, которая превращает сбережения в ноль. 10 лет — слишком мало для того, чтобы планировать такую жизнь навсегда.
Гиперинфляция затрагивает только деньги, а не недвижимость, акции, бизнесы и т.д. Диверсификация — ключ к успешным инвестициям.
Ну как правило гиперинфляция приводит к быстрому расцвету криминала, который в первую очередь начинает грабить богатых с их самолетами, яхтами, дворцами и так далее. И все это на фоне резкой деградации качества гос. управления, которое больше не способно защищать интересы бывших элит, по крайней мере бесплатно.
У богатых будет достаточно денег, чтобы нанять охрану/уехать в другую страну/спастись по другому.
Да и грабить будут тех, у кого показное богатство и наличка в сейфе, а не инвестиции в акции, счет в банке и скромная жизнь.
Да и грабить будут тех, у кого показное богатство и наличка в сейфе, а не инвестиции в акции, счет в банке и скромная жизнь.
Приведите примеры описанной вами гиперинфляции в США, Великобритании, Франции, Японии за последние, например, 70 лет. Такой, чтобы сбережения превратились в ноль, а расцветший криминал начал грабить богатых с их дворцами.
Все советы по самосовершенствованию сводятся к тому, что человек из Беверли-Хиллз советует человеку в Магадане выйти из зоны комфорта.(с)
По моему отлично тут вписывается эта фраза, поскольку отправные данные у людей порой разнятся капитально.
По моему отлично тут вписывается эта фраза, поскольку отправные данные у людей порой разнятся капитально.
Тут все-таки нет про выход из зоны комфорта, а нормальные логичные рекомендации, но фраза прикольная )
Интересно, а многие люди в условном Магадане пробовали действительно отложить 10%, вложить в облигации, контролировать расходы и т.д.?
Или большинство, как вы, заявили "у нас все не так, ничего не выйдет" и жили как и раньше дальше, не желая прилагать минимальные усилия?
Или большинство, как вы, заявили "у нас все не так, ничего не выйдет" и жили как и раньше дальше, не желая прилагать минимальные усилия?
Я не в Магадане, но 10% моей зарплаты на то чтобы вложить в облигации — не хватит. Так что этот совет про 10% от зарплаты — «кушайте пирожные вместо хлеба».
Отложить 10% и вложить деньги в, например, облигации — два разных совета.
Я например "зарабатываю" (не совсем) по меркам моей страны очень немного. Но откладываю и раз в год-полтора вкладываю в какой-то актив, а часть держу в наличных на "чёрный день". Даже если не вкладывать, а держать в диверсифицированых валютах, за два года у вас будет отложено 240% от вашей месячной зарплаты, что ИМХО немало.
Маленькая зарплата? Смените работу, повысьте квалификацию, переедьте в другую страну. Безвыходные ситуации конечно есть, но зачастую люди просто не хотят искать выход.
Я например "зарабатываю" (не совсем) по меркам моей страны очень немного. Но откладываю и раз в год-полтора вкладываю в какой-то актив, а часть держу в наличных на "чёрный день". Даже если не вкладывать, а держать в диверсифицированых валютах, за два года у вас будет отложено 240% от вашей месячной зарплаты, что ИМХО немало.
Маленькая зарплата? Смените работу, повысьте квалификацию, переедьте в другую страну. Безвыходные ситуации конечно есть, но зачастую люди просто не хотят искать выход.
Люди в условном (и не условном тоже) Магадане — прекрасно знают, что называется "в ощущениях", что "человек смертен. более того — внезапно смертен"
Люди, ищущие выход из зоны комфорта. Подскажите, как в нее попасть! (с)
Крайне противоречивая статья, на мой взгляд. Показать ребенку наглядно, в чем смысл денег, как они «работают», как ими можно управлять — это все правильные идеи. Но есть пара дополнений.
Про яйца в одной корзине уже писали.
Для управления финансами нужно иметь хороший план. Чтобы не возникла ситуация, когда все деньги «крутятся», а необходимой здесь и сейчас суммы в наличии нет.
А вот выводы более, чем спорны.
Контролировать расходы можно лишь в определенной степени. Всегда есть риск непредвиденных расходов. Иногда очень крупных. Иногда даже таких, которые покрыть самостоятельно не удастся совсем.
Относиться к деньгам, как к побочному продукту нельзя. Побочность подразумевает под собой вторичный результат от деятельности. Он может быть, а может и не быть. В случае, когда такого побочного продукта вдруг не оказывается, можно, грубо говоря, и «ласты склеить».
Из первых двух замечаний вытекает третье. Есть зависимость человека от наличия и количества денежных средств. По крайней мере в ряде ситуаций такая зависимость может появиться. Вследствие возникновения зависимости человек начинает менять свое поведение: тратить деньги на незапланированные нужды, менять род деятельности, изыскивать скрытые резервы (продавать имущество), влезать в кредиты и долги. Т.е. это прямое управление деньгами поведением человека. Ситуация полностью противоположна посылу статьи.
Про яйца в одной корзине уже писали.
Для управления финансами нужно иметь хороший план. Чтобы не возникла ситуация, когда все деньги «крутятся», а необходимой здесь и сейчас суммы в наличии нет.
А вот выводы более, чем спорны.
Контролировать расходы можно лишь в определенной степени. Всегда есть риск непредвиденных расходов. Иногда очень крупных. Иногда даже таких, которые покрыть самостоятельно не удастся совсем.
Относиться к деньгам, как к побочному продукту нельзя. Побочность подразумевает под собой вторичный результат от деятельности. Он может быть, а может и не быть. В случае, когда такого побочного продукта вдруг не оказывается, можно, грубо говоря, и «ласты склеить».
Из первых двух замечаний вытекает третье. Есть зависимость человека от наличия и количества денежных средств. По крайней мере в ряде ситуаций такая зависимость может появиться. Вследствие возникновения зависимости человек начинает менять свое поведение: тратить деньги на незапланированные нужды, менять род деятельности, изыскивать скрытые резервы (продавать имущество), влезать в кредиты и долги. Т.е. это прямое управление деньгами поведением человека. Ситуация полностью противоположна посылу статьи.
Этот американский рецепт не подходит для «развивающихся стран», ибо у них все так хорошо, как раз потому, что у нас все плохо.
В развивающихся странах рецепт богатства для детей вырождается во что-то вроде:
Малыш, если хочешь разбогатеть в этой стране без связей с «Семьей», придется неоднократно мастерски смошенничать/украсть/ограбить/убить, иначе не выйдет, т.к. остальные будут действовать именно так — тебе оно действительно надо?
В развивающихся странах рецепт богатства для детей вырождается во что-то вроде:
Малыш, если хочешь разбогатеть в этой стране без связей с «Семьей», придется неоднократно мастерски смошенничать/украсть/ограбить/убить, иначе не выйдет, т.к. остальные будут действовать именно так — тебе оно действительно надо?
Очень депрессивный взгляд, не находите? И неверный. В развивающихся странах (если они не северная корея) вполне можно зарабатывать хорошие деньги честным трудом. Хоть в том же IT. Работать удаленно, иметь скромные по западным меркам (и роскошные по меркам доллара за 80 рублей) $5k/m.
Смешной Вы.
1) Написано про рецепт богатства, а не хорошего заработка
2) $5k/m — такую удаленку надо искать не один год, и даже если чудом найдешь, надо сперва порвать всех конкурентов, а их будет не мало
1) Написано про рецепт богатства, а не хорошего заработка
2) $5k/m — такую удаленку надо искать не один год, и даже если чудом найдешь, надо сперва порвать всех конкурентов, а их будет не мало
Смешной Вы.
Beauty is in the eye of the beholder.
1) Написано про рецепт богатства, а не хорошего заработка
Не всякое богатство начинается с наследства. Просто хорошо работать и контролировать активы/пассивы — тоже вариант. О чем книга и.
2) $5k/m — такую удаленку надо искать не один год, и даже если чудом найдешь, надо сперва порвать всех конкурентов, а их будет не мало
Для опытного IT-шника с хорошим языком? Да не проблема вообще. Говорю же — по меркам запада это еще вполне скромно так, даже меньше $30/h (то есть, всего раза в 3 выше тех, кто "свободная касса"). Да собственно, каких то пару-тройку лет назад это была обычная московская сеньерная зарплата в IT, ничего особенного.
Я сужу по своему опыту >11лет. Работал по удаленке и на европейцев и на американцев и везде сталкивался лишь со жмотством и ханжеством, причем даже близко описанных Вами доходов, при условии удаленной работы, не встречал.
Мой опыт — 8 лет офиса + 10000 часов удаленки (тоже на европейцев и американцев). Сталкиваюсь с рейтами 25-50 повсеместно. Равно как и с мнением о том, что подобные рейты недалеко от свободной кассы ушли. Да хоть тот же распиаренный toptal вполне себе 25-30 русским разработчикам платит. А если уйти от бирж к прямым контрактам, да время от времени посещать клиентов (в той же калифорнии, например) лично — открывается и уровень в разы больших рейтов.
Круто сдавать недвигу в аренду. Иметь долю в бизнесе. Акции, облигации, депозиты и так далее. Однако, я еще нигде не видел внятного руководства, как заработать на первую недвигу для сдачи в аренду. Тут хорошо, если к 35 погасишь ипотеку. И что потом? Жить в картонной коробке, а первую заработанную (выплаченную по ипотеке) квартиру сдавать?
заработать в начале очень просто — едешь в москву, пашешь, пашешь, копишь, копишь, ешь макароны...5 лет… Profit
Круто сдавать недвигу в аренду.
Довелось мне поснимать квартиру год.
Грязная и неприятная это работа — сдавать квартиру.
Недвижимость, при всей её кажущейся крутости (в основном из-за высокой оценки), не очень ликвидный, среднеприбыльный и относительно трудоемкий актив. В США можно спокойно сдавать пару комнат и этим оплачивать выплаты по ипотеке. Если у вас такой (или похожей — например сдавать квартиру, а с выводами оплачивать ипотеку и немного в карман, а самому жить на съемной) возможности нет, забейте на недвижимость. Есть много других активов, пусть даже на первый взгляд не таких привлекательных, а на деле более прибыльных.
Ну и главный закон инвестиций — больше вложил, больше заработал — не забывайте.
Ну и главный закон инвестиций — больше вложил, больше заработал — не забывайте.
Много других — это каких? Казино) Больше вложил — больше можно потерять
Это такой очень неудачный юмор? Или вы считаете что в мире существуют два вида инвестиционных инструментов: недвижимость и казино?)
Акции, облигации, прямые инвестиции в бизнес, вклады в разных формах, деривативы, драгметаллы, ETF, нефть — да мало ли куда можно деньги вложить.
Потери зависят от типа инвестиций гораздо выше, чем от суммы. Почитайте что-ли что нибудь об инвестициях…
Акции, облигации, прямые инвестиции в бизнес, вклады в разных формах, деривативы, драгметаллы, ETF, нефть — да мало ли куда можно деньги вложить.
Потери зависят от типа инвестиций гораздо выше, чем от суммы. Почитайте что-ли что нибудь об инвестициях…
Акции — ага) Идите, идите пробуйте… это очень пассивный доход.Особенно ненапряжно — паевые фонды.
Деривативы особенно доходны и денег много вкладывать не надо — советую начать с них, думаю дело быстро пойдет у вас.Ну а брокера можно конечно выбрать из "Форекс брокеров", они кстати грамотные идеи подкидывают как "заработать по быстрому".
Спасибо за хорошие ссылки по инвестициям, обязательно почитаю.
Юмор, ну это что есть то есть, бывает черный юморок проскакивает
Деривативы особенно доходны и денег много вкладывать не надо — советую начать с них, думаю дело быстро пойдет у вас.Ну а брокера можно конечно выбрать из "Форекс брокеров", они кстати грамотные идеи подкидывают как "заработать по быстрому".
Спасибо за хорошие ссылки по инвестициям, обязательно почитаю.
Юмор, ну это что есть то есть, бывает черный юморок проскакивает
Я на акциях, потратив примерно 7-8 часов в год, сделал за 3 года процентов 40 (точно не проверял пару месяцев). Для вас это может быть активно или недоходно, меня устраивает.
Если интересуют "ленивые" инвестиции, советую портфель лежебоки. Ну или чуть больше запариться с asset allocation и портфельными инвестициями, конкретно литературу не посоветую.
Конкретно об акциях и более "активном" инвестировании — "Разумный инвестор" Грэма. Это классика.
О финансовой грамотности — "Богатый папа, бедный папа", "Ваш сосед — миллионер" и "Самый богатый человек в Вавилоне". Гуглите financial independence / early retirement. На reddit немало информации, но надо фильтровать.
На практике — минимум 10% дохода в сторону, и все расходы доходы записывать (например, в GnuCash) и стараться вести и следовать бюджету.
Да пребудет с вами Сила ;)
Если интересуют "ленивые" инвестиции, советую портфель лежебоки. Ну или чуть больше запариться с asset allocation и портфельными инвестициями, конкретно литературу не посоветую.
Конкретно об акциях и более "активном" инвестировании — "Разумный инвестор" Грэма. Это классика.
О финансовой грамотности — "Богатый папа, бедный папа", "Ваш сосед — миллионер" и "Самый богатый человек в Вавилоне". Гуглите financial independence / early retirement. На reddit немало информации, но надо фильтровать.
На практике — минимум 10% дохода в сторону, и все расходы доходы записывать (например, в GnuCash) и стараться вести и следовать бюджету.
Да пребудет с вами Сила ;)
Если вы действительно работали с акциями, как вы можете вообще давать рекомендации о равнозначной замене аренды на высокорисковый инструмент типа акций или не дай бог — золото.
Кстати книжки про папу — это профанация.
Вот кстати на собственном примере вы и видите, что в лучшем случае по доходности это банковские проценты. 7-8 часов в год — не смешите меня) К тому же замена посидевших волос — это пока недоступная услуга.
Ваш ленивый портфель — ничего особого, таких стратегий миллион и никто не доказал их выигрышность(риск правда уменьшают — это верно), да и невозможно это сделать. Самое ценное по этому портфелю написано в конце статьи)
Золото сейчас активно падает — вы предлагаете вложится в него?
В 2008 я на падающем рынке сделал за пару дней 10% от капитала, больше можно было но не решился рисковать — надо будет написать статью, как сделать 300% за месяц
Удачи и вам в инвестициях, не судите строго за мой чорный юмор и агрессивный стиль комментов)
Кстати книжки про папу — это профанация.
Вот кстати на собственном примере вы и видите, что в лучшем случае по доходности это банковские проценты. 7-8 часов в год — не смешите меня) К тому же замена посидевших волос — это пока недоступная услуга.
Ваш ленивый портфель — ничего особого, таких стратегий миллион и никто не доказал их выигрышность(риск правда уменьшают — это верно), да и невозможно это сделать. Самое ценное по этому портфелю написано в конце статьи)
Золото сейчас активно падает — вы предлагаете вложится в него?
В 2008 я на падающем рынке сделал за пару дней 10% от капитала, больше можно было но не решился рисковать — надо будет написать статью, как сделать 300% за месяц
Удачи и вам в инвестициях, не судите строго за мой чорный юмор и агрессивный стиль комментов)
Если вы действительно работали с акциями, как вы можете вообще давать рекомендации о равнозначной замене аренды на высокорисковый инструмент типа акций или не дай бог — золото.
Большинство тут молодые люди, и у них рисковые инвестиции по хорошему 50-60% от портфеля должны составлять.
Хотите минимальные риски — вкладывайтесь в американские государственные облигации.
Вот кстати на собственном примере вы и видите, что в лучшем случае по доходности это банковские проценты.
12% годовых на шекели, в жизни не видел таких ставок. А вклады в российских банках даже инфляцию не покроют, не то что риски.
7-8 часов в год — не смешите меня)
Скрипт, скачивающий за 5 минут все фундаментальные показатели: 5 минут.
Выбор 4-5 подходящих кандидатов: 2-3 часа.
Анализ каждого из них — час-полтора.
10 часов максимум выходит.
К тому же замена посидевших волос — это пока недоступная услуга.
Денег в пределах просадки не жалко, вот и не седею. Было бы жалко, вкладывался бы в индекс (S&P например), или облигации, или еще что-то.
Ваш ленивый портфель — ничего особого, таких стратегий миллион и никто не доказал их выигрышность(риск правда уменьшают — это верно), да и невозможно это сделать.
Это простой метод распределения рисков, позволяющий не заморачиваться. Убыточность одновременно золота, акций и облигаций возможна, но маловероятна.
Золото сейчас активно падает — вы предлагаете вложится в него?
Как один из активов диверсифицированного портфеля — возможно.
В 2008 я на падающем рынке сделал за пару дней 10% от капитала, больше можно было но не решился рисковать — надо будет написать статью, как сделать 300% за месяц
Интересно, какая конверсия прочтений статьи к поисковым запросам VEX IQ.
Все советы сходятся к тому чтобы сдавать все что можно, сдавать квартиры, сдавать деньги в банк и жить на проценты. Это все здорово, но все почему то забывают, что чтобы ты жил на проценты кто то должен в пахивать больше. Если все друг другу начнут все сдавать то так мы далеко не уедем.
Если все друг другу начнут все сдавать то так мы далеко не уедем.
Молодой человек, внимательно посмотрите вокруг. Не может быть никаких «если», т.к. всё это уже давно стало реальностью.
Во-первых, всегда будут те, у кого лишние деньги, и те, кому из не хватает.
Во-вторых, да, вы правы. Смысл большинства инвестиций — делать не то, что делают все. Если все покупают — надо продавать. Если все сдают — надо снимать. И т.д. Но на данный момент сдавать выгоднее, и одномоментно это не изменится. А скорее всего не изменится никогда, так большинству — лень, страшно, некогда, нет денег, неохота и т.д. А значит всегда будет кому снять квартиру и взять в долг.
Во-вторых, да, вы правы. Смысл большинства инвестиций — делать не то, что делают все. Если все покупают — надо продавать. Если все сдают — надо снимать. И т.д. Но на данный момент сдавать выгоднее, и одномоментно это не изменится. А скорее всего не изменится никогда, так большинству — лень, страшно, некогда, нет денег, неохота и т.д. А значит всегда будет кому снять квартиру и взять в долг.
Ребенка надо было бы начать учить с того, что единственное, что привносит в мир пользу — труд человека. Всё остальное — только попопытки на этом нажиться.
Sign up to leave a comment.
Обучение ребенка финансовой грамотности