Comments 49
Скорость — это конечно здорово, а что у него с поддержкой стандартов? Еще один недобраузер нам точно не нужен.
Еще альфа не вышла, а уже началось… "недобраузер".
Просто я веб-разработчик )) По понятным причинам интересуюсь заранее :)
Интересно, какой ответ вы ожидаете заранее? Неужто вам скажут "не, на фиг стандарты, будем писать просто сферический браузер в вакууме"? :) Наверняка планируется поддержка на уровне того, что сейчас Фаерфокс поддерживает — иначе какой смысл?
Интересно, вендорные префиксы у него будут свои, -moz или -webkit?
Ну ведь еще оптимизации под процессор — intel, amd их то будут учитывать? Или опять поддерживать древний хлам вроде атлонов и пней
Вспомниается амбициозный парень, собиравший на хабре деньги на разработку браузера в одиночку, который утверждал, что знает как ускорить браузер в разы по сравнению с текущими вариантами. Люди тогда смеялись и не верили ему.
Неужели будет браузер который не тормозит?
К июню разработчики хотят исправить баги с рендерингом наиболее актуальных сайтов — Github, Duckduckgo, Hackernews и Reddit.
Я понимаю, «актуальность» — понятие индивидуальное. Но серьёзно, DuckDuckGo? Что там рендерить-то? Почему тогда не google.com?
Хм, а если начать с упрощения подсчёта строк ;) Например
$ grep -R "" --include="*.c" --include="*.cpp" --include="*.h" --include="*.tbl" | wc -l
Всегда было интересно, его будут поддерживать сайтописатели? А то получится как Opera с Presto, движок может и крутой, а особенности реализации никто не учитывает. Мозилла, конечно, популярнее Оперы, но до Гугла далеко и популярность продолжает снижаться. Вот если бы гугл такое выкатил, тогда другое дело.
Главное, что бы не падал на 20-ти окнах в каждой по 100 вкладок!
По-моему хорошая новость, это в любом случае прогресс и какие-то новые решения.
FPS, параллельная компоновка, многопроцессорность — но вот сходу не удалось нагуглить тесты по загрузке CPU и потреблению памяти. Обещается аналогичное потребление памяти, но вот как-то берут сомнения — то же самое говорили и при прикручивании SpiderMonkey, мол, все будет огонь и совсем занидорога по ресурсам, что из этого получилось — все и так видят, страница чуть посложнее «Hello, world» при рендере тянет мегабайт на 100.
Меня тоже смущает этот момент ибо адский ресурсожор на любое количество ядер процессора и любое количество памяти (от которого тупит не только браузер, но и остальной софт с системой) стал одной из причин перехода с Chrome на Firefox. Если в лисе ещё и многопроцессность сделают то это будет полный финиш. Благо хоть у меня Windows основной системой и если станет совсем плохо можно будет уйти на Edge, но вот что в таком случае делать с Android ума не приложу.
Ну, наконец-то, а то я уже планировал начинать беспокоиться… за Rust.
Т.е. теперь при открытие нескольких тяжёлых вкладок браузер будет «забивать» не одно ядро, а весь процессор?
Судя по тому, как сейчас работают Opera Presto и Edge — главная беда в прожорливости яваскрипта, а поскольку по этой части Мозилла ничего не меняет, то и возлагать особых надежд не стоит :(
Что Вы имеете ввиду про Opera и Edge — они хорошо работают с JS?
Ну, скажем так, Opera Presto в обработке яваскрипта осталась такой, как была, и любая прожорливая страница (тот же ютуб) начинает биться в конвульсиях. Но она совершенно спокойно работает на пк с 1Gb≤ оперативной памяти, позволяя открывать приличное количество вкладок. Причём, во всём остальном скорость 12-ой оперы шикарна. Edge, с другой стороны, наибольшие усилия приложил именно к оптимизации движка, который обрабатывает JS, и во многом преуспел. На данный момент — самый комфортный современный браузер для слабого железа. Как прожорством к оперативке, так и использованию процессора. Если я активно использую тот же Хром на своём старом ноутбуке, то после четвертой вкладки он неистово тормозит, и если открываются какие-то особенно тяжелые сайты, то тот нагревается до такого состояния, что может уйти в автоматическое отключение. Лиса лучше, но оперативку ест тоже весьма активно и если что-то не так, просто с натугой вылетает.
Эх, если бы найти способ хронометрировать загрузку в разбивке по аддонам/расширениям…
Скорость работы чистого Fx/Chromium меня устраивает, меня не устраивает чистый Fx/Chromium.
(Но из-за мощности расширений симпатичнее Fx)
Кто подскажет, как замерить какой аддон сколько времени сжирает? Без мучительного «по одному, по половине отключать подключать».
Что касается «переписать с нуля», это сразу и прямо навевает воспоминания о классическом программистском юморе.
Но надежда на шустрый браузер таки теплится… :-)
Скорость работы чистого Fx/Chromium меня устраивает, меня не устраивает чистый Fx/Chromium.
(Но из-за мощности расширений симпатичнее Fx)
Кто подскажет, как замерить какой аддон сколько времени сжирает? Без мучительного «по одному, по половине отключать подключать».
Что касается «переписать с нуля», это сразу и прямо навевает воспоминания о классическом программистском юморе.
Но надежда на шустрый браузер таки теплится… :-)
А может кто подскажет, есть ли в природе какой-то стабильный браузер, хотя бы мало-мальски поддерживающий основные стандарты, чтобы можно было его использовать на старых ноутах. Просто сейчас у меня хром умудряется тормозить на SSDшке, i7 и с 32 гб памяти, я уже и не знаю, что ему нужно для полного счастья.
Про старые и говорить уже нечего, хотя раньше на них можно было вполне комфортно работать.
Про старые и говорить уже нечего, хотя раньше на них можно было вполне комфортно работать.
Опера? :) (старая конечно же)
Palemoon на основе Огнелисы.
Пытался вспомнить один мелкий и лёгкий браузер на хромиуме, лежит на живой флешке, а она не под рукой, не смог… но там на иконке привидение (вроде бы).
Palemoon на основе Огнелисы.
Пытался вспомнить один мелкий и лёгкий браузер на хромиуме, лежит на живой флешке, а она не под рукой, не смог… но там на иконке привидение (вроде бы).
Opera Presto.
K-Meleon? Интерфейс правда немного «специфичный».
SeaMonkey работает вполне сносно на дохлом целероне и гигабайте памяти, рекомендую.
mozilla-russia.org/products/seamonkey
mozilla-russia.org/products/seamonkey
Хромобраузеры нормально работают на старых процессорах, хотя бы P4 с HT. Но им надо много памяти, особенно если много вкладок открывать. Если RAM 1 Гб и 2-4 вкладки используется обычно, то пойдут. Иначе лисобраузеры, из-за своей монолитности и одноядерности тормозят на тяжелых сайтах заметно сильнее, иногда даже подвешивая интерфейс, но едят мало памяти, на 1 Гб RAM с подкачкой можно открывать очень много вкладок. Если ставить блокировщик рекламы, то ublock. В крайнем случае можно поставить еще более оптимизированную для старых ПК Opera Presto, но у нее уже очень много проблем с сайтами и тогда ни в коем случае не ставить расширение Adblock, а пользоваться родным блокировщиком. Главное имхо движок, различия в производительности у клонов минимальны. И я бы избегал слишком старых версий, они могут быть даже медленнее с современным web-ом, потому что новые версии все время оптимизируют. Та же Presto в целом шустрее, но сложные тяжелые сайты, типа FB ее уже вешают. То есть смотря еще какие сайты.
А еще в Presto на слабых CPU (да и не только) сильно тормозит CSS анимация, в то время как в FF и Chrome вполне нормально.
Единственный сайт, который вешает presto — ulmart.ru. Но это проблемы сайта. С fb особых проблем не было.
Вот еще что заметил и что меня на старой машине сильно напрягло. Обычно на старых системах еще используют XP и там, если свернуть Оперу и уйти чай попить пару минут, вернувшись и развернув она сильно тормозит, потому что все сбросила в своп. Я заметил, что лиса до последнего все держит в памяти и пользоваться ей комфортно при малом ОЗУ. Может это какой-то хак, обычно программы при сворачивании данные сбрасывают, но реально полезный, особенно заметно на тяжелых приложениях типа браузера.
Можно файл подкачки отключить, тогда Опера будет летать. Но при недостатке памяти программы будут вылетать, а это не вариант.
Можно файл подкачки отключить, тогда Опера будет летать. Но при недостатке памяти программы будут вылетать, а это не вариант.
Для старых ноутов (смотря насколько старых) можно ещё попробовать RemixOS (или другой «андроид x86») или CloudReady. Использую их на нетбуке Samsung NC110.
То есть Огнелис таки на время перестанет тормозить и откушивать половину ОЗУ?
Большие надежды, лишь бы никто их не выкупил и не прикрыл всё это до поры до времени. Либо наоборот.
Интересно, а почему ещё jquery не включили в базовую поставку браузеров? Чтобы она (библиотека jquery) сама обновлялась вместе с браузером. А разработчикам сайтов достаточно было бы указать в head какой нибудь код, для включения встроенной jquery на сайте.
Sign up to leave a comment.
Альфа-версия браузера на движке Mozilla Servo выйдет в июне