Comments 78
Я просто обязан спросить об этой истории =)
Источник этого фото — пост dedmaxopka.livejournal.com/55244.html
Очевидно, достали их этим вопросом во время демонстраций )
Я вот подумал, что эту картинку надо вставить ради одной только этой надписи :) К сожалению не работаю в ИЯФ, не знаю подробностей.
Как всё хорошо начиналось — «Тихий термоядерный переворот», а закончилось «к 2050 году они догонят и перегонят токамаки». Коварная гравитация. Ой, плазма.
Переворот в том плане, что уже похороненный концепт внезапно вот оказывается весьма перспективен.
Ну так и такомак в 300 метров обещает те же результаты. Тут вон меньше 100 метров итер десятилетя строят, а ребята так легко отмаштабировали 15 метровую(или сколько там сейчас?) установку до 2км. Круто, чего.
Токамак на 300 метров — это что-то невероятное по сложности, боюсь далеко за пределами возможностей конструкционных материалов и промышленных процессов, а вот научная установка длиной 27 километров у нас, например, есть (это БАК), а околокилометровых есть с десяток.
Насчет скейлинга, конечно, никто не поручится, для этого у нужны промежуточные ступени. Более того, в 2016 году ГДМЛ-U проект начали менять на Q=1, что автоматически помещает ее в топ 5 термоядерных установок мира (в 2020 году).
Насчет скейлинга, конечно, никто не поручится, для этого у нужны промежуточные ступени. Более того, в 2016 году ГДМЛ-U проект начали менять на Q=1, что автоматически помещает ее в топ 5 термоядерных установок мира (в 2020 году).
Ну так у этой установки соотношение высоты к длине судя по фото тоже не больше 1 к 5. Вообще масштабирования установки в 100+ раз одновременно признавая, что плазма недостаточно изучена — не сильно научно.
Можно это воспринимать, как научный эксперимент для изучения свойств плазмы.
Разумеется это не научный, а популярный скейлинг. В серьезных статьях рассматривались варианты до Q=1, с масштабированием по мощности порядка 50, а по размерам порядка 5. Причем если говорить про ГДМЛ — то это скейлинг удлинением
Вроде бы Токамак чем больше, чем ниже нагрузка на конструкционные материалы. Больше радиус, ниже угловая скорость частиц, проще удержать плазму. Так же как и с БАК, большой размер не усложняет, а упрощает достижение больших энергий частицами.
Принципиальное отличие между ИТЭР и промышленным ТЯР на основе ГДМЛ это стоимость. ГДМЛ значительно дешевле. На порядок.
Второе отличие это возможность использования ГДМЛ в качестве нейтронных источников, которые можно использовать:
а) в исследовании материалов;
б) производстве специальных материалов;
в) в качестве средства розжига ядерной реакции таких слабоактивных материалов как U238 (ядерная зажигалка);
г) в качестве средства сжигания ядерных отходов (термоядерная печь).
В программе развития атомной отрасли Росатома присутствует проект ядерного реактора с сердцевиной из ГДМЛ в качестве зажигалки с одной стороны и средства дожигания отходов с другой.
Второе отличие это возможность использования ГДМЛ в качестве нейтронных источников, которые можно использовать:
а) в исследовании материалов;
б) производстве специальных материалов;
в) в качестве средства розжига ядерной реакции таких слабоактивных материалов как U238 (ядерная зажигалка);
г) в качестве средства сжигания ядерных отходов (термоядерная печь).
В программе развития атомной отрасли Росатома присутствует проект ядерного реактора с сердцевиной из ГДМЛ в качестве зажигалки с одной стороны и средства дожигания отходов с другой.
Принципиальное отличие между ИТЭР и промышленным ТЯР на основе ГДМЛ это стоимость. ГДМЛ значительно дешевле. На порядок.
Простите, но это не объективно. Где можно посмотреть проектную смету промышленного ТЯР на основе ГДМЛ?
Второе отличие это возможность использования ГДМЛ в качестве нейтронных источников, которые [...]
Отличие от ИТЭР, но не от токамаков.
Простите, но это не объективно. Где можно посмотреть проектную смету промышленного ТЯР на основе ГДМЛ?
Так заявляют учёные ИЯФ. Они сравнивали стоимость достижения температуры на своей установке и существующих тороидальных реакторах.
Статья которую мы комментируем с бородой. Ей уже несколько лет и некоторые подробности из оригинала тут не указаны.
Отличие от ИТЭР, но не от токамаков.
А как вы собираетесь выводить нейтроны из плазменного бублика, если он весь, целиком и полностью окружён термо- и радиационной защитой, Так как необходимо оберегать сверхпроводники тороидальных магнитов от излучения плазменного шнура.
Так заявляют учёные ИЯФ. Они сравнивали стоимость достижения температуры на своей установке и существующих тороидальных реакторах.
Так вот, там нет даже точной сметы (и полного проекта) на ГДМЛ, есть только на некоторые предшествующие установки. До промышленных реакторов еще далеко.
А как вы собираетесь выводить нейтроны из плазменного бублика, если он весь, целиком и полностью окружён термо- и радиационной защитой
Поищите информацию по Test Blanket Modules ИТЭРа — это такие штуковины 1,5х2 метров, обращенные к плазме, на которые падает нейтронный поток до 5*10^14 нейтронов в секунду на см квадратный. Ну и вообще про систему port plug'ов.
Так вот, там нет даже точной сметы (и полного проекта) на ГДМЛ, есть только на некоторые предшествующие установки. До промышленных реакторов еще далеко.
У них есть такой параметр как Q — отношение эффективности удержания плазмы магнитным полем. Для ГДМЛ достигнуто значение 60%. Для Токамака — 5-10%. А это означает, что стоимость сверхпроводящих магнитов в ГДМЛ будет в 6-12 раз дешевле.
Поищите информацию по Test Blanket Modules ИТЭРа.
Эти окошки менее эффективны по сравнению с торцами ГДМЛ, через которые просачивается плазма с нейтронами.
Обо всём этом пишет автор ГДМЛ Алексей Беклемишев. Ссылку на статью которого я привёл ниже.
У них есть такой параметр как Q — отношение эффективности удержания плазмы магнитным полем. Для ГДМЛ достигнуто значение 60%. Для Токамака — 5-10%.
Вы путаете с бетой — отношением давления плазмы к давлению магнитного поля. Цифры правильные...
А это означает, что стоимость сверхпроводящих магнитов в ГДМЛ будет в 6-12 раз дешевле.
Нельзя так в лоб оценивать разные конфигурации. Но в целом это одно из важнейших преимуществ, безусловно.
Эти окошки менее эффективны по сравнению с торцами ГДМЛ, через которые просачивается плазма с нейтронами.
Да с чего это вдруг они менее эффективны-то? Да, и нейтроны в ГДМЛ и любой другой ОЛ будут лететь во всех направлениях от горячей части, где идет термоядерная реакция, а не "просачиваться". Тут можно очень много плюсов и минусов относительно токамаков найти, но с точки зрения улавливания нейтронов токамаки даже лучше (см ARC и его бланкет) линейных ловушек, вопрос лишь в цене инженерии.
P.S. Беклемишева я регулярно публикую в своем ЖЖ.
Похоже как заплели термоядерный шнур в косичку установив инжекторы тангенциально…
… чтот не могу решить, что меня привлекает на шестой картинке: конфигурация тяжёлого металла или физик-ядерщик справа… ;)
А термоядерный двигатель пусть и импульсный на базе такого реактора сделать можно?
если изменить конфигурацию полей с одной из сторон ?
если изменить конфигурацию полей с одной из сторон ?
Теоретически да, есть полуфантазийное вот такое предложение, есть более серьезное предложение Беклемешева на базе ГОЛ с винтовым полем (могу ссылку на статью дать).
Пардон, Беклемишев.
Давайте ссылку
- A. D. Beklemishev. Helicoidal System for Axial
Plasma Pumping in Linear Traps // Fusion Science
and Technology, V.63, N.1T, May 2013. P.355 - A. D. Beklemishev. Helical plasma thruster // Physics
of Plasmas 22, 103506 (2015); doi: 10.1063/1.4932075
Хм, поправка — про двигатель именно вторая ссылка. Первая по открытой ловушке СМОЛА.
Если позволите, уточню вашу поправку. Обе статьи про одну и ту же идею, в первой эта идея применяется к открытым ловушкам (любым) в качестве «улучшенной пробки», во второй — к плазменным двигателям.
Оба варианта идеи пока не проверены, первые эксперименты по обоим будут, скорее всего, проведены на одной и той же (существующей пока крайне фрагментарно) установке «СМОЛА».
Оба варианта идеи пока не проверены, первые эксперименты по обоим будут, скорее всего, проведены на одной и той же (существующей пока крайне фрагментарно) установке «СМОЛА».
вопросы к полуфантазийному предложению:
почему суперпроводник не делать из порошка(игл), закатанного в медь с каналами для охлаждения, чтобы силы не рвали зону проводимости?
почему зону не сделать на на скрещивающихся плазматронах(зачем разгонять элекроны, если нужно генерировать ионы), восьмигранником например, наподобие звезды смерти, где промивоположные плазмогенераторы заряженны одинаково?
почему суперпроводник не делать из порошка(игл), закатанного в медь с каналами для охлаждения, чтобы силы не рвали зону проводимости?
почему зону не сделать на на скрещивающихся плазматронах(зачем разгонять элекроны, если нужно генерировать ионы), восьмигранником например, наподобие звезды смерти, где промивоположные плазмогенераторы заряженны одинаково?
почему суперпроводник не делать из порошка(игл), закатанного в медь с каналами для охлаждения, чтобы силы не рвали зону проводимости?
Хм, не очень понял предложение. Сверхпроводники так примерно и делают — филаменты в медной матрице, но пондемоторные силы от этого никуда не деваются.
почему зону не сделать на на скрещивающихся плазматронах(зачем разгонять элекроны, если нужно генерировать ионы), восьмигранником например, наподобие звезды смерти, где промивоположные плазмогенераторы заряженны одинаково?
Ну, наверное, потому что работа термоядерного реактора не очень похожа на поливание костра бензином из шлангов.
Силы, да, но только в том решении, которое Вы показали их отрабатывает сборка с обмоткой, и как результат разрыв, а если нагрузить ими что-то более растяжимое(хотя да, что будет не хрупким при температуре кипении водорода), увеличивая/сжимая зону проводимости, как супермаховики делали?
Наверное работа ТЯ реактора и не похожа, но в том прожекте, который обсуждали на ЛЖ, это не совсем ТЯ реактор, его цель не трансформация энергий, а получение прибавки за счет ТЯ реакции, и по своей сути аналогия поливания костра именно ей и соответсвует (костер — ТЯ реакция).
Вероятно я сильно не прав, и перепутал понедельник с пятницей, прошу прощения.
Наверное работа ТЯ реактора и не похожа, но в том прожекте, который обсуждали на ЛЖ, это не совсем ТЯ реактор, его цель не трансформация энергий, а получение прибавки за счет ТЯ реакции, и по своей сути аналогия поливания костра именно ей и соответсвует (костер — ТЯ реакция).
Вероятно я сильно не прав, и перепутал понедельник с пятницей, прошу прощения.
Масса и заряд электронов сильно отличаются от положительно заряженных ионов. По этой причине в одном и том же электромагнитном поле электроны и ионы ускоряются по разному. При этом электроны и ионы к тому же влияют друг на друга. Отсюда и все нестабильности в плазме.
Эти нестабильности являются причиной затухания плазмы. Из-за этой проблемы термоядерный реактор не зажигается, а плазменный двигатель не разгоняет как полагается. Для плазменных двигателей даже придумали несколько вариантов нейтрализации этой проблемы, но они все несовершенны.
Открытие российских учёных в физике плазмы, о котором долгое время ходили не подтверждающиеся слухи, заключается в нахождение такой конфигурации электромагнитных полей, которые позволяют разгонять электроны совместно с ионами без затрат энергии на торможение электронов или ионов из-за взаимодействия друг с другом. Открытие плазменного кристалла, за который президент РАН Фортов, основоположник теории неравновесной плазмы, получил награду, также относится к этому явлению.
Эти нестабильности являются причиной затухания плазмы. Из-за этой проблемы термоядерный реактор не зажигается, а плазменный двигатель не разгоняет как полагается. Для плазменных двигателей даже придумали несколько вариантов нейтрализации этой проблемы, но они все несовершенны.
Открытие российских учёных в физике плазмы, о котором долгое время ходили не подтверждающиеся слухи, заключается в нахождение такой конфигурации электромагнитных полей, которые позволяют разгонять электроны совместно с ионами без затрат энергии на торможение электронов или ионов из-за взаимодействия друг с другом. Открытие плазменного кристалла, за который президент РАН Фортов, основоположник теории неравновесной плазмы, получил награду, также относится к этому явлению.
В газодинамической ловушке модернизированной в Новосибирске используются механизм запирания плазмы на основе специально сконфигурированного переменного электромагнитного поля влияющего на электроны и ионы таким образом, чтобы они перемещались совместно не влияя друг на друга. Об этом главном моменте изобретения в статье автора сказано вскользь.
Хм, а можно чуть в менее общей терминологии, про что вы конкретно?
Вот подробная и очень интересная статья про ГДМЛ от автора устройства.
Т. е., чтобы плазма не утекала её стараются задержать инициируя в ней резонансные колебания. Та турбулентность (колебания, вихри в плазме), которая мешала ей разгореться, оказалась очень полезным инструментом для манипулирования ей.
Там же рассказывается про меньшую стоимость ГДМЛ по сравнению с Токамаком, а также варианты применения ГДМЛ.
К слову, это открытие имеет отношение к распространению детонации, по этому мы наблюдаем всплеск интереса со стороны инженеров в последние 10 лет к детонационным двигателям.
Вы наверное также слышали в СМИ о том, что плазма способна сделать летательный аппарат невидимым для радаров. При этом многие инженеры в интернетах писали о том, что плазма наоборот — прекрасно отражает сигнал. Так вот это явление также связано с нестабильностью плазмы. Она действительно способна сделать самолёт невидимым или отражать сигнал, это не выдумка и самое главное мы знаем как это сделать.
Открытие плазменного кристалла позволило понять как создавать сверхчистые ёмкости для производства микросхем (устройства напыляющие нано-слои различных материалов на подложки, литографы).
Также открытие позволяет создавать принципиально новые наноматериалы, например солнечные батареи с рекордным для мировой науки КПД.
Ещё одно следствие совершённого открытия, это новые высокоэффективные плазменные двигатели для космических аппаратов.
Ну и как вишенка на торте, исследование плазменного кристалла позволило понять как распространяются так называемые плазмоны в материалах, что уже в ближайшие два года позволит создать радиооптический радар, о котором вы наверное также слышали из СМИ.
Для простейшего понимания процессов происходящих в плазме необходимо прочитать небольшой текст про так называемую Ленгмюровскую частоту.
Эффективное многопробочное удержание… оказалось возможным благодаря коллективному рассеянию ионов на колебаниях плазмы (подобно уменьшению потока воды из гудящего крана).
Т. е., чтобы плазма не утекала её стараются задержать инициируя в ней резонансные колебания. Та турбулентность (колебания, вихри в плазме), которая мешала ей разгореться, оказалась очень полезным инструментом для манипулирования ей.
Там же рассказывается про меньшую стоимость ГДМЛ по сравнению с Токамаком, а также варианты применения ГДМЛ.
К слову, это открытие имеет отношение к распространению детонации, по этому мы наблюдаем всплеск интереса со стороны инженеров в последние 10 лет к детонационным двигателям.
Вы наверное также слышали в СМИ о том, что плазма способна сделать летательный аппарат невидимым для радаров. При этом многие инженеры в интернетах писали о том, что плазма наоборот — прекрасно отражает сигнал. Так вот это явление также связано с нестабильностью плазмы. Она действительно способна сделать самолёт невидимым или отражать сигнал, это не выдумка и самое главное мы знаем как это сделать.
Открытие плазменного кристалла позволило понять как создавать сверхчистые ёмкости для производства микросхем (устройства напыляющие нано-слои различных материалов на подложки, литографы).
Также открытие позволяет создавать принципиально новые наноматериалы, например солнечные батареи с рекордным для мировой науки КПД.
Ещё одно следствие совершённого открытия, это новые высокоэффективные плазменные двигатели для космических аппаратов.
Ну и как вишенка на торте, исследование плазменного кристалла позволило понять как распространяются так называемые плазмоны в материалах, что уже в ближайшие два года позволит создать радиооптический радар, о котором вы наверное также слышали из СМИ.
Для простейшего понимания процессов происходящих в плазме необходимо прочитать небольшой текст про так называемую Ленгмюровскую частоту.
И где здесь про "В газодинамической ловушке модернизированной в Новосибирске используются механизм запирания плазмы на основе специально сконфигурированного переменного электромагнитного поля"?
Я вижу ваш пересказ про способ удержания в ГОЛ-3, и потом про сияющие успехи плазмы. Исходно я подумал, что вы про КЛР или в западной терминологии шировое течение, обусловленное радиальным электрическим градиентом, но поле там не переменное электромагнитное. Но вроде нет.
Я вижу ваш пересказ про способ удержания в ГОЛ-3, и потом про сияющие успехи плазмы. Исходно я подумал, что вы про КЛР или в западной терминологии шировое течение, обусловленное радиальным электрическим градиентом, но поле там не переменное электромагнитное. Но вроде нет.
Тем временем некая группа утверждает, что добилась полной воспроизводимости эффекта Росси.
Группа известная, в том плане, что они давно пытаются воспроизвести E-CAT, но пока я не назвал бы это полностью независимым воспроизведением.
Да, как только LENR выйдет на промышленный масштаб, только ленивый не будет пинать всякие токомаки. А при упоминании об их стоимости и вероятных сроках реализации — плевать в лицо.
А как из ТЯ-реактора добывается электричество? Всё так же кипятим воду?
Почему-то этот вопрос очень волнует разных людей, не связанных с УТС. :) Теоретически для открытых ловушек можно извлекать энергию и напрямую электрически из плазмы, вопрос лишь в том, какая реакция будет служить термоядерным источником. Если это будет банальный D + T — то тогда нейтроны заберут 85% энергии, тут волей-неволей придется тормозить их в бланкете вокруг активной зоны, воспроизводить тритий, а энергию отводить через теплоноситель. Почти та же ситуация с D+D, хотя здесь мы можем уже порядка 20% энергии получить через прямое преобразование. Если это D + He3 — то тут довольно благоприятная ситуация для прямого извлечения энергии, хотя без турбин скорее всего и тут не обойдется. Наконец если это p+B — то основной канал потерь — жесткое рентгеновское излучение, которое скорее всего опять придется превращать в тепло и крутить турбины.
Короче история эта не про реактор, а про реакцию....
Короче история эта не про реактор, а про реакцию....
На самом деле, мне кажется, не стоит удивляться такому вопросу.
Читаешь про то, какими высокотехнологичными являются ядерные электростанции, восхищаешься вещам, которые очень сложно понять, но в один момент понимаешь, что все это нужно лишь для того, чтобы вскипятить воду.
Читаешь про то, какими высокотехнологичными являются ядерные электростанции, восхищаешься вещам, которые очень сложно понять, но в один момент понимаешь, что все это нужно лишь для того, чтобы вскипятить воду.
Ну так вода сама по себе же не закипает, на кипячение нужно энергию тратить, а откуда ее взять?
А паровой котел с турбиной и конденсатором являются, похоже, лучшей известной на сегодняшний день тепловой машиной промышленного масштаба. И даже если бы была построена идеальная тепловая машина Карно той же мощности — она бы не сильно ушла вперед по кпд из-за ограничений, накладываемых теорией.
А паровой котел с турбиной и конденсатором являются, похоже, лучшей известной на сегодняшний день тепловой машиной промышленного масштаба. И даже если бы была построена идеальная тепловая машина Карно той же мощности — она бы не сильно ушла вперед по кпд из-за ограничений, накладываемых теорией.
Не могли бы Вы уточнить, что такое "прямое преобразование"? И ещё с нейтронами очень не понятно... Нейтроны будут бомбардировать оборудование реактора, прежде чем будут попадать в бланкет? Или же бланкет как-то можно устроить между плазмой и магнитами?
Прямое преобразование в данном случае, это гуглить "МГД генератор". Если значимая часть энергии реакции идёт в заряженных частицах, то можно использовать МГД. Но такие реакции гораздо сложнее получить. Те реакции, которые проще всего по условиям на большую часть энергии гадят нейтронами которых трудно поймать, легко потерять и невозможно потом от реактора отмыть.
В северных регионах можно обойтись и без получения электричества. Экологически чистый источник тепловой энергии. Всё лучще, чем жечь газ и уголь.
Мне почему-то интуитивно токамаки всегда казались не самым перспективным направлением. Они запредельно сложны, а напрашивается какое-либо простое и красивое решение. Типа этого.
Плазма очень интересный объект, решая одну проблему удержания вы получаете еще 2, и так далее. В итоге на заре становления никто и подумать не мог, что все это станет таким монструозным. Не ясно насколько будут открытые ловушки "красивыми" когда "достигнут" показателей токамаков.
Так судя по статье они уже перешагнули кое-где. Как минимум видится отсутствие проблем с дивертором, который в таких установках похоже вообще не нужен.
Лично я считаю, что гипотетическая ОЛ- энергетический реактор будет если и попроще, то не кардинально, чем энергетический токамак. Но тут есть одно но — круглые магниты и высокая бета могут позволить достигнуть очень высоких показателей объемного энерговыделения (на DT 100 мегаватт на кубометр и больше), а это ключ к хорошей экономике. Осталось плазму уговорить.
Трехмерные панорамы установок ИЯФа: http://ssrc.inp.nsk.su/BINP-pano/ в том числе и ГДЛ, хотя ГОЛ-3 выглядит круче.
Выглядит очень круто, но, как-то грязно, пузатые мониторы и древние приборы. Интересно, зачем там в круговом зале трон с короной?
Интересно, зачем там в круговом зале трон с короной?
Историю не помню, но гууглил "Будкер трон", нашел что это Скринскому подарили:
http://scfh.ru/papers/rytsari-kruglogo-stola/
Цитата раз
РГ | Александр Николаевич, откройте тайну: говорят, за ваши заслуги вам подарили чуть ли не королевский трон. Правда?
Скринский | Да, получил к 60-летию от своего коллектива. Все сделано по форме: есть и корона, и держава весом 12 кг, и булава. Мы это творение поставили в зал Ученого совета, но не у стола, а в стороне. Я всегда говорю, что подарок с намеком: если в институте все хорошо, то для директора — это трон, а если плохо — электрический стул. О такой возможности директор должен постоянно помнить.
http://scfh.ru/papers/rytsari-kruglogo-stola/
Два
Честно сказать, нам еще о многом хотелось расспросить Александра Николаевича Скринского. Человека, жизнь и судьба которого настолько неразрывно сплелись с жизнью одного из самых знаменитых академических институтов страны, что вспоминаются забытые слова советских лозунгов о единстве «власти и народа».
Кстати сказать, к прошлому юбилею Александра Николаевича его сотрудники преподнесли
ему настоящий королевский трон из металла и ценных пород дерева. Трон предполагалось приставить к знаменитому Круглому столу, за которым проходят Ученые советы института. Однако юбиляр вежливо, но категорически отказался от этой идеи, чтобы не нарушить давнюю демократичную традицию, идущую от первого директора и учителя Скринского — академика Г. И. Будкера. И трон просто отставили в сторону…
Кстати, на троне ранее(сейчас не знаю) сильно не возброняли присесть, потому у местных студентов вполне можно найти фотографии как нем сидят.
как-то грязно, пузатые мониторы и древние приборыЧестно — за других не знаю. У нас же просто стоит старый комп т.к. для прибора требуется плата подключения, разъем которой не подходит под современные машины, в итоге стоит старый вин95. Ну а современные аналоги стоят черти сколько, при этом в принципе можно и самим собрать на основе stm32, но я как-то закопался и забросил это дело. Будут деньги/время/люди — лично мы поменяем. За остальных не ручаюсь, но скорее всего проблемы очень схожи. При этом ИЯФ сам собирает огромное количество приборов и оборудования, но все самим не заменить.
У нас есть платы на ISA шине. Да ещё прога к нем на MS-DOS-е. Автор давно на пенсии, если жив ещё… Ну вот и компы соответствующие. Сермяга та же — работает, функцию выполняет, данные с датчиков собирает… И даже не знаешь, то ли гордиться исправностью древнего железа, то ли ужасаться отсталостью… В принципе не вижу причин выделять это из прочего исторически сложившегося набора средств — от здания, мостовой и водопровода, сработанного ещё рабами Рима, до электросети времён помоложе. (А числогрызы у нас вполне современные)
(Но самый крутой комп в любом нии всё равно у секретарши директора)
(Но самый крутой комп в любом нии всё равно у секретарши директора)
Проблема всего этого в ненадежности всей системы — сгорит машина и тогда уже любыми средствами будут покупать дорогое оборудование. Потому надо своевременно менять железо, пока петух не клюнул.
Не будут! Почти все чинится паяльником или паяльной станцией. Ну и запчасти на складах есть во всяких олдфаговых мастерских, в ведрах цинковых пилятся, и будут пылиться еще много лет.
В условиях современной российской демократии, проще починить старое, чем купить новое.
В условиях современной российской демократии, проще починить старое, чем купить новое.
Если у вас выгорит мать(не кондеры), вы каким образом это почините? Или если выгорит сама плата-переходник, то как?
Когда в отделе до трети людей в вынужденных неоплачиваемых отпусках, а остальные числятся на полставки, хотя работают по полной — то реально не до всего. Ситуация именно что выживания — день простоять, да ночь продержаться. Кзот курит в сторонке, потому почти все давно пенсионеры, и ситуация "умерла плата" значительно, несоизмеримо легче чем "умер последий аксакал, который знал, как та установка работает" (чаще всего потому что он же её в молодости и собирал). Пока в это не окунёшься — со стороны просто невозможно в это поверить. Ведущий отраслевой НИИ, отрасль умолчу.
Ну, во первых, если мать прожила столько лет, то выгореть она просто так не сможет, нужно очень сильно постараться. Во вторых, может и метиорит упасть, что тока делать? Я предлагаю не придумывать того, что может не произойти.
История из детства: старый-старый промышленный писюк работал с переключателем на 110 вольт от 220 вольтовой розетки в течении семи лет. Сдох только блок питания. Починили.
Нужно очень постараться, чтобы старая проверенная временем техника вдруг начала подыхать.
История из детства: старый-старый промышленный писюк работал с переключателем на 110 вольт от 220 вольтовой розетки в течении семи лет. Сдох только блок питания. Починили.
Нужно очень постараться, чтобы старая проверенная временем техника вдруг начала подыхать.
Где-нибудь в Беркли легко то же самое увидеть. Какой-то элемент установки может управляться через плату, у которой ISA подключение и софт только под Windows 3.11
И это нормально.
И это нормально.
Про пыль — лично у нас, фиг помоешь т.к. фальш пол и как его мыть сразу не очевидно, а заморочки с мытьем это уже как-то не по-русски). С другой стороны наверное еще играет роль общая обстановка того, что и на улицах срач и в общих(иных) помещениях бывает не сильно чисто, в итоге грязь разносится — это я к сравнению со схожими центрами в Германии
Пост и комментарии — сказка.
Отличная статья. Жаль не могу лайк поставить. И ЖЖ полезный.
ОЛ выглядят перспективней (чисто интуитивно, знаний по этой теме ноль). Что-то сроки не очень, да.
Насчет всяких стабилизаций, природа например не пытается стабилизировать, а использовать дисбаланс в свою пользу. (так мысль вслух)
ОЛ выглядят перспективней (чисто интуитивно, знаний по этой теме ноль). Что-то сроки не очень, да.
Насчет всяких стабилизаций, природа например не пытается стабилизировать, а использовать дисбаланс в свою пользу. (так мысль вслух)
Иэхххх… Когда-то ещё в школе делал для конференции модельку отклонения лазера в системе диагностики плотности пучка для ГОЛ-3М. Приятно чувствовать себя сопричастным, хотя будем честны с собой, с моим средним балом в универе к ИЯФ-у на пушечный выстрел не подпускали. :)
Гут
Читая про «ОЛ — магнитный циллиндр с пробками/зеркалами на концах и расширителями за ними», первая мысль, почему бы не замкнуть в тор?
Спасибо за статью!
А вместе с тем, DIY наборы для LENR-экспериментов (LENR Test Kit Mk1. ‘Model T’) уже в продаже за $250
Включает в себя:
А вместе с тем, DIY наборы для LENR-экспериментов (LENR Test Kit Mk1. ‘Model T’) уже в продаже за $250
Включает в себя:
- 1x Thermal twin reactor housing in foamed Alumina refractory cement pre-machined ‘ready to go’.
- 1x Aluminium support stand shaped and drilled ready to assemble.
- 2x Quartz heater containment tube.
- 2x Pre-wound heater coils made from 0.9mm Super-Kanthal wire.
- 1x PID thermostatic temperature controller + SSR relay.
- 3x K-type thermocouple sensor for a controller.
- 2x Digital Thermometers (2x Probes included)
- 1x 36V power supply and PWM controller.
- 6mm polycarbonate safety screen. Can be cut/drilled as required to suit your layout. MDF baseplate not supplied
- 2x ‘ready to fill’ prepared fuel tube.
- 1x filled and sealed plain nickel control core.
- Wire and small parts to connect the system together.
- Instruction sheets / parts list / wiring layout.
Разнообразие термоядерных установок поражает. Как говорится, у нас было 2 токамака, 75 открытых ловушек, 5 реакторов с инерциальным удержанием плазмы, и множество стеллараторов всех конфигураций и размеров. Не то, чтобы это всё было нужно для решения энергетических проблем человечества, но если начал коллекционировать термоядерные реакторы, то сложно остановиться. Единственное, что меня беспокоило — это холодный термояд. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем сторонник холодного термояда. И я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь... :) А если серьезно, то сейчас мы видим термоядерные реакторы в детском состоянии. Таким какой, например, была авиация в 1914, когда существовало множество конструкций и то какая из них окажется оптимальной смогло показать лишь время.
Sign up to leave a comment.
Тихий термоядерный переворот