Comments 80
r> в старом ПК больше вычислительных мощностей, чем в топовой модели хромбука
У меня в актуальном ПК меньше мощностей, чем в топовом хромбуке. На секундочку, там Core i7-5500U.
У меня в актуальном ПК меньше мощностей, чем в топовом хромбуке. На секундочку, там Core i7-5500U.
После вашего комментария я прифигел и пошел посмотреть. И ведь правда, Pixel за 1000$ имеет такой процессор. Просто в кои то веки я готов заступиться за редактора — все ведь воспринимают хромбуки как "дешевые ноуты с ограниченной ОС чуть больше чем сотня долларов", они так позиционируются. А среди них оказывается есть устройства и за 300$, и дороже. Но смысл в них, если можно купить за те же деньги обычный ноутбук?
4:3 экран
А еще он алюминиевый и клевый =)
А еще он алюминиевый и клевый =)
Кстати, экран это да! А винда на него ставится? :)
Ставится, но куча проблем с драйверами. а вот линуха встают на ура.
Никогда не думал, что доживу до времени, когда Линух на ноут накатить будет проще чем Винду.
С моим ноутбуком такая же ситуация (hp pavilon g6). В винде из коробки нет ни вай-фая, ни картридера, блютус работает как-то ненормально, на чипсет дров нет. Всего и не вспомню уже. В любой более-менее современной убунте (с 14.04 где-то, раньше не пробовал) это железо отлично подхватывается и работает прямо из коробки. Разве что проприетарные видео-драйверы по желанию.
Я так понимаю, туда можно установить любую систему при желании? Вроде там только клавиатура немного нестандартная.
А зачем покупать обычный ноутбук, если все потребности покрывает хромбук? Просто встаньте на другую сторону этого вопроса.
В "первозданном" виде Хромбук — минимальный набор железа для серфинга в интернете и просмотра смешных картинок и котиков. Т.е. изначально затевались они как весьма маломощные девайсы с 1-2 Gb оперативной памяти и процессорами чуть ли не от мобильных телефонов.
Где-то мы это уже проходили… И где нынче эти самые нетбуки? С достаточно ограниченым сегментом рынка, вытеснены планшетами и огромными телефонами. Ибо потреблять контент (в большинстве своём) удобнее с планшета.
Как по мне нетбуки были предназначены для производства контента в мобильных условиях (метро/учеба)
Нетбуки породили целый класс устройств, и хромбуки — их прямые наследники. И вы посмотрите объемы продаж в США хромбуков, будете СИЛЬНО удивлены.
На секундочку, там Core i7-5500U
Который сильно медленнее самого младшего десктопного i3, да и по сравнению с младшим Pentium только за счёт HT удерживает формальное первенство. Вы таки уверены, что в вашем ПК меньше мощностей?
Мда, а ведь на старом железе бегало разнообразное ПО, а теперь предлагают только браузер.
Иногда этого более чем достаточно. У меня например в зале стоит Mac Mini, на котором ничего кроме браузера и не запускается никогда. Но мак уже довольно старый, с El Capitan-ом не особо справляется (Core 2 Duo, 2Gb RAM). Возможно стоит туда попробовать Chrome OS.
UFO just landed and posted this here
Я бы с радостью. Я до недавнего времени на 10.6 сидел, и все было замечательно. Но Chrome сообщил, что скоро все кроме El Capitan-а хромом поддерживаться перестанет. Safari там уже 100 лет в 10.6 не обновлялся. Firefox тяжеловат для того компа, не очень проворно работает.
Firefox разве не легче Хрома? У меня на работе всё под FF, ставишь Хром – начинаются дикие висяки.
Не знаю, на том конкретно маке Firefox не особо проворно работает. Возможно еще какие-то причины были, не помню, возможно в нем не работает Netflix (или не работал, в те времена когда он еще на Sliverlight был). Можно попробовать снова, я если честно давно уже не пробовал FF там.
Конкретно в моём случае узкое место – оперативка 1Gb.
Это сложно, но firefox работает в таких условиях. Есть на работе одноядерный целерон 2,8ггц с гигом оперативки и под XP последняя версия огнелиса работает, всё что необходимо открывает. Хром при тех же условиях намного больше потребляет.
Поставил Ubuntu на старом ребенкином лаптопе Compaq Pressario, 512MB RAM. Только для того чтобы смотреть ИП ТВ в ванной. Смотрю через FireFox. И ниче. Когда FF поднимется, все работает нормально.
Главное сменить Юнити на что-нибудь полегче, на е17(Enlightenment) например, и отключить композицию (полупрозрачность окон).
Главное сменить Юнити на что-нибудь полегче, на е17(Enlightenment) например, и отключить композицию (полупрозрачность окон).
«Перестанет поддерживаться» == «перестанет работать»?
Уж проще воткнуть какую нибудь версию линукса
UFO just landed and posted this here
sed 's/Убунта/gentoo/'
fixed.
fixed.
UFO just landed and posted this here
Вас человек поправил, а вы его уже смешали с грязью и обвинили в каких-то надуманных преступлениях? Умно.
За сим откланяюсь.
- Голосовать я не могу — нет кармы. Да и ни разу не пытался за всё время нахождения жизни аккаута.
- При чем тут Амиго?
- Видимо, плохо искали. Вот вам даже преинтереснейшее обсуждение.
За сим откланяюсь.
В самом начале были и следы Ubuntu:
http://www.zdnet.com/article/the-secret-origins-of-googles-chrome-os/ The secret origins of Google's Chrome OS, March 6, 2013
http://www.zdnet.com/article/the-secret-origins-of-googles-chrome-os/ The secret origins of Google's Chrome OS, March 6, 2013
So, Chrome OS today is based on Ubuntu? Well, no… it's not. The first builds of Chrome OS had Ubuntu as its foundation, but it's changed over the years. In February 2010, Chrome OS started switching its foundation Linux distribution from Ubuntu to… Gentoo Linux.
Не надо вам Chrome OS.
У меня Mac Mini на Core2Duo воткнут в телевизор. Добил в него оперативки до 8 гигов (обошлась совсем недорого), поставил самый-самый маленький и дешевый SSD на 64 гига (на тот момент в Ситилинке не было дешевле) и установил Ubuntu 12,04 (новые версии глючат с видеокартой и зависают — плюнул и разбираться не стал). В итоге он качает торренты и справляется показом фильмов, вплоть до 40-гиговых блюрей рипов (пару раз пробовал для эксперимента), перезагружается за 25 секунд (время от нажатия на кнопку ребута и полной загрузкой). Что характерно, отклик от системы — моментальный, нажал на кнопку — получил результат. При том, актуальная для него макось, которая только смогла установиться на этот компьютер, вечно крутила леденец и невероятно тормозила даже просто при открытии окна Finder.
У меня Mac Mini на Core2Duo воткнут в телевизор. Добил в него оперативки до 8 гигов (обошлась совсем недорого), поставил самый-самый маленький и дешевый SSD на 64 гига (на тот момент в Ситилинке не было дешевле) и установил Ubuntu 12,04 (новые версии глючат с видеокартой и зависают — плюнул и разбираться не стал). В итоге он качает торренты и справляется показом фильмов, вплоть до 40-гиговых блюрей рипов (пару раз пробовал для эксперимента), перезагружается за 25 секунд (время от нажатия на кнопку ребута и полной загрузкой). Что характерно, отклик от системы — моментальный, нажал на кнопку — получил результат. При том, актуальная для него макось, которая только смогла установиться на этот компьютер, вечно крутила леденец и невероятно тормозила даже просто при открытии окна Finder.
Да честно говоря не хочется совсем никаких финансовых вложений в конкретно тот мак. Если уж и тратить — тогда может вообще купить что-то вроде Ordroid-C2, вместо апгрейда старого железа. (Он уже подглючивает порой, так что не хочется вкладываться в то, что может сдохнуть внезапно. Конкретно там с видео-картой иногда случаются глюки, сопровождающиеся ругательствами от драйвера, — ее на mini никак не проапгрейдить).
Даже если брать новые комплектующие, то SSD на 64 гига стоит порядка 2500-3000 рублей, примерно в столько же обойдутся 8 гигов ноутной памяти, да и 4 гига тоже хватит. При этом получается полноценный компьютер, а не хоббийный обрезок, который надо допиливать и домучивать, и который вряд ли будет хоть немного сравним по мощности с получившимся МакМини. А если прибарахлиться на авито — то цену вложений можно заметно снизить
Дело не в стоимости, а в нежелании тратиться на то, что может сдохнуть :) На авито я никак не смогу купить, но на амазоне за €25-30 можно найти SSD, и за €20 память. Как раз выйдет Ordroid-C2 по стоимости. Туда поставить образ Android-а, что с ним идет, и все сразу "из коробки" заработает, воткнуть HDMI-кабель, колонки, и можно пользоваться. Никаких дополиваний. Только коробочку красивую найти или купить.
Авито/Амазон — не суть, главное что б/у и недорого.
Вопрос в другом — хватит ли этого девайсика, для нагрузки в виде скачивания торрентов и просмотра рипов 10-20 гигов и может чего-то еще, типа домашнего vpn. Есть подозрение — что не хватит и я не верю в стопроцентную работоспособность и достаточную мощность из коробки, таких вот хоббийных самоделок. А миник сразу же рабочее, стабильное и расширяемое решение, стандартное и с большим сообществом, которое уже давно решило все проблемы.
Что касается подглючиваний, может он просто пылью забился и греется? Я своему менял термопасту и чистил от пыли и шерсти
Вопрос в другом — хватит ли этого девайсика, для нагрузки в виде скачивания торрентов и просмотра рипов 10-20 гигов и может чего-то еще, типа домашнего vpn. Есть подозрение — что не хватит и я не верю в стопроцентную работоспособность и достаточную мощность из коробки, таких вот хоббийных самоделок. А миник сразу же рабочее, стабильное и расширяемое решение, стандартное и с большим сообществом, которое уже давно решило все проблемы.
Что касается подглючиваний, может он просто пылью забился и греется? Я своему менял термопасту и чистил от пыли и шерсти
У меня требования к этому железу куда скромнее — Netflix, YouTube, возможно еще один пиратский сайт с фильмами на флеше, и все. На это хватит и Ordroid-C2 с андроидом. Но пока мак жив, буду им пользоваться, без вложений :)
про пыль — да вроде нет там пыли особой, смотрел некоторое время назад
А поточнее, что у вас за миник? Видео играет видеокарта или процессор?
Mac Mini Server 2009 года: http://www.everymac.com/systems/apple/mac_mini/specs/mac-mini-core-2-duo-2.53-late-2009-server-specs.html. От «сервера» там конечно ничего нет, кроме маркетинга — типично ноутное железо, но зато без костылей поместился загрузочный SSD и маленький винт на полтерабайта.
Если честно — я не в курсе, чем именно он играет видео, но никаких тормозов нет
Если честно — я не в курсе, чем именно он играет видео, но никаких тормозов нет
UFO just landed and posted this here
Моё субъективное мнение: кажется что Remix OS будет получше…
Да и обычный Android-X86 на старом ПК даёт уйму возможностей при почти полном отсутствии тормозов. Главное — ОЗУ не менее 1 ГБ.
В этой ветке 4pda народ с энтузиазизмом испытывает данные ОС :)
4pda.ru/forum/index.php?showforum=798
4pda.ru/forum/index.php?showforum=798
Тоже понравился, но у него только под 64.
Я лучше на lubuntu останусь.
Когда решал вопрос о лёкгой ОС для старого компьютера, не нашёл ничего лучше чем BunsenLabs Linux — наследника Crunch
Чем это лучше Debian (*buntu, Fedora, mint, centos, ваш любимый дистрибутив)?
Линукс долго учить надо, он для гиков и хакеров, и под него совсем нет софта, а ещё заставляют работать в командной строке.
он для гиков и хакеров
Geektimes
А по теме, в случае с юзер-френдли дистрибутивами единственной реальной проблемой из перечисленного может быть отсутствие привычного/необходимого софта, но ведь тут и ХромОС не особо крут.
openSUSE можно настраивать не видя командной строки.
Linux для гиков и хакеров? Лет 10 назад это звучало актуально
Спорное заявление, учитывая что убунта нынче ставится в режиме «пользователь» легче чем винды. Да, она сносит к чертям все разделы на диске, но ставится же.
Хм, пытался его поставить на древний атлон, но вот незадача у данного экземпляра не предусмотрена установка оси с usb, а загрузочный диск на cd все отказывался создаваться. Подскажите ситуация изменилась?
Установка на старый ПК с AthlonXP 3000 и чипсете nVidia 4 и нетбуки Samsung NP-NC110 и более новую модель… забыл цифры.
Как вариант, записываете образ с сайта на флешку чем-то вроде Rufus, затем грузитесь с флешки, вживую, затем устанавливаете уже из загруженной ОС на жёсткий диск (или другую флешку). Есть готовые образы дисков, можно «развернуть» и работать.
Иногда не срабатывает с первого раза, не разобрался почему, лень было :).
Здесь краткий отчёт, только для работы с флешки всунутой внутрь, вместо винта (винт поставил позже, на него просто cкопировал в «сыром режиме»):
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=251902&view=findpost&p=44899684
Как вариант, записываете образ с сайта на флешку чем-то вроде Rufus, затем грузитесь с флешки, вживую, затем устанавливаете уже из загруженной ОС на жёсткий диск (или другую флешку). Есть готовые образы дисков, можно «развернуть» и работать.
Иногда не срабатывает с первого раза, не разобрался почему, лень было :).
Здесь краткий отчёт, только для работы с флешки всунутой внутрь, вместо винта (винт поставил позже, на него просто cкопировал в «сыром режиме»):
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=251902&view=findpost&p=44899684
UFO just landed and posted this here
Заявлено, что «домашняя версия» бесплатна, но на винт ее поставить не удалось. Вечно крутит крутилку и никак далее.
Грузиться с флешки — эт пожалуйста.
Грузиться с флешки — эт пожалуйста.
Стало интересно: неужели адблок грузит систему больше, чем реклама, которую он блокирует? Всегда надеялся, что наоборот.
UFO just landed and posted this here
Спасибо за наводку. Кстати, вот что в нем написано:
**This addon has been discontinued
Reason: Discontinued in favor of Ublock Origin, a general purpose blocker, that not only outperforms Adblock Edge but is also available on other browsers and, of course, without "Acceptable Ads Whitelist".
This page will be kept for archival purposes.
You can still contact me on GitHub or Bitbucket as Adstomper.***
Так что, видимо, сейчас уже нужно ставить этот мюБлок.
**This addon has been discontinued
Reason: Discontinued in favor of Ublock Origin, a general purpose blocker, that not only outperforms Adblock Edge but is also available on other browsers and, of course, without "Acceptable Ads Whitelist".
This page will be kept for archival purposes.
You can still contact me on GitHub or Bitbucket as Adstomper.***
Так что, видимо, сейчас уже нужно ставить этот мюБлок.
Ctrl+Alt+F2 и мы в консоли далее chronos:chrome sudo su и вперед. Тут много чего найти можно.
Sign up to leave a comment.
Вторая жизнь старого ПК с Chrome OS