Comments 34
Когда-нибудь человечество прекратит заниматься самоуничтожением и займется действительно интересными вещами…
+3
Если доживет…
+2
Для этого недостаточно одних лишь социальных механизмов. Необходима коррекция инстинктивных программ, в первую очередь ослабление иерархического инстинкта и создание механизмов контроля эмоций.
А пока этого не случится, люди так и будут играть в игру «кто кого нагнёт».
А пока этого не случится, люди так и будут играть в игру «кто кого нагнёт».
+1
примерно через 30 миллионов лет
когда это случится, астрономы ожидают
Ну-ну.
+3
Вернется «Облако Смита» к Млечному Пути примерно через 30 миллионов лет.
-Там мышонок, Кондрат.
-Мышонок, Кондрат… А тут надо ждать когда прилетят ножницы.
-А когда они прилетят?
-Через сто миллионов лет!
+3
складывается подозрение что создатели советских мультов определенно что то употребляли.
хотя детстве эти мульты воспринимались вполне нормально.
хотя детстве эти мульты воспринимались вполне нормально.
+1
Справедливости ради: именно этот мультик за исключением пары спорных моментов «видений» Уха (созвездие Стрельца, гоняющее другие созвездия и поющие медузы) — создает вполне понятный для ребенка посыл помогать ближним. А вот кто на самом деле «что то употребляет» — так это создатели современных российских фильмов.
0
«Невидимое для невооруженного глаза человека облако водорода движется по направлению к нашей галактике со скоростью около 1,1 млн километров в час.»
Матерь Божья! Что ж это за скорость такая, что больше скорости света?
Даже если галактика движется навстречу облаку, а облако на встречу галактики со скоростью света, то максимальная скорость будет 0,6 млн км/час.
Матерь Божья! Что ж это за скорость такая, что больше скорости света?
Даже если галактика движется навстречу облаку, а облако на встречу галактики со скоростью света, то максимальная скорость будет 0,6 млн км/час.
-7
У вас математика сломалась.
1.1 млн км/ч это 305556 м/с, что меньше скорости света, примерно в 981 раз.
1.1 млн км/ч это 305556 м/с, что меньше скорости света, примерно в 981 раз.
+3
Ах да, извините, Вы правы скорость света 300000 км/с (в секунду, а не в час — здесь и сломалась моя математика) это 1,08 млд км/ч. ><
P.S. Надеюсь, на Землю такой «ветер» дуть не будет…
P.S. Надеюсь, на Землю такой «ветер» дуть не будет…
+3
Земле от этого ветра будет не холодно не жарко. Солнечный ветер сметёт всё ещё на подходе к дальним рубежам нашей системы
0
Да? Судя по размеру облака и последствиям ввиде образования 2 млн звезд скорее сметет Солнце к каким-то рубежам.
0
Оно уже там. Надеюсь, Вы знаете, в какой части нашей галактики находится Солнечная система?
И куда движется облако — видели на картинке выше. Хоть там нет линейки с масштабом, я не думаю, что нашу систему это как-то затронет.
И куда движется облако — видели на картинке выше. Хоть там нет линейки с масштабом, я не думаю, что нашу систему это как-то затронет.
0
Точных цифр о массе не нашёл, указывается, что она составляет «миллионы масс Солнца».
Пусть будет 10 млн солнечных масс.
Размеры облака 11000х2.500 световых лет, пусть в третьем измерении будут 1000 световых лет
Путём нехитрых подсчётов получаем плотность примерно 10*10^-21 кг/м^3 или 5 атомов водорода на кубический сантиметр облака.
Напомню, что скорость движения облака составляет 300 км/с.
Плотность солнечного ветра на орбите Земли составляет 9 частиц на кубический сантиметр, а скорость — 450 км/с, что даёт разницу в энергии примерно в 4 раза.
Так что да, до Земли вряд ли что-то долетит.
Пусть будет 10 млн солнечных масс.
Размеры облака 11000х2.500 световых лет, пусть в третьем измерении будут 1000 световых лет
Путём нехитрых подсчётов получаем плотность примерно 10*10^-21 кг/м^3 или 5 атомов водорода на кубический сантиметр облака.
Напомню, что скорость движения облака составляет 300 км/с.
Плотность солнечного ветра на орбите Земли составляет 9 частиц на кубический сантиметр, а скорость — 450 км/с, что даёт разницу в энергии примерно в 4 раза.
Так что да, до Земли вряд ли что-то долетит.
0
Даже если вы перепутали километры в час и километры в секунду, всё равно ваша логика в этом рассуждении:
> Даже если галактика движется навстречу облаку, а облако на встречу галактики со скоростью света, то максимальная скорость будет 0,6 млн км/час
совершенно неправильна. Если, относительно наблюдателя между галактикой и облаком, галактика со скростью света движется навстречу облаку со скростью света, 0.3 млн км/с, а облако навстречу ей тоже со скроростью 0.3 млн км/с, то они сближаются со скоростью 0.3 млн км/с.
> Даже если галактика движется навстречу облаку, а облако на встречу галактики со скоростью света, то максимальная скорость будет 0,6 млн км/час
совершенно неправильна. Если, относительно наблюдателя между галактикой и облаком, галактика со скростью света движется навстречу облаку со скростью света, 0.3 млн км/с, а облако навстречу ей тоже со скроростью 0.3 млн км/с, то они сближаются со скоростью 0.3 млн км/с.
0
В час, а не в секунду.
+2
Какова концентрация газов/веществ в таком объекте и насколько она отличается от средней по галактике в разных её регионах?
0
Как по мне, так «возвращение» не так интересно, как образование 2-х млн. звезд. Вот на это действительно хотелось бы посмотреть.
0
Зачем ждать?) Это уже происходит прямо сейчас в Туманности Ориона и Тарантула
+1
Такие области называют областями ионизированного водорода (области H II), где происходит «активное» звёздообразование.
0
Мне тут друг, работающая космологом, подсказывает:
«оно не облако Смита, оно облако Смит». Я ей верю.
«оно не облако Смита, оно облако Смит». Я ей верю.
+4
0
Просто marks не в курсе. У него-то первооткрыватель — мужчина.
0
Да, спасибо, подкорректировал.
0
Тогда и «обнаружившего» поправьте тоже, пожалуйста. Ну и «засек».
0
Так вот он какой, «Отравленный пояс» то…
0
Новость про облака спирта в космосе радовала больше :). Хотя по практической полезности для меня лично они одинаковы, но чисто субъективно…
0
Sign up to leave a comment.
Огромный «бумеранг» из газа возвращается в нашу галактику