How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 49

сколько помню, всегда заверяли, что фф будет быстрее оперы, но лично у меня опера всегда рендерила страницы быстрее. сейчас заверяют, что будет даже быстрее, чем хром… имхо сомневаюсь…
Total votes 55: ↑22 and ↓33-11
речь идет не о рендеринге страницы, а о скорости отработки скриптов
Total votes 19: ↑16 and ↓3+13
И всё равно, ИМХО это не тот показатель, по которому можно судить о качестве браузера, по крайней мере сегодня.

Большинству «вебдванольнутых» сайтов не нужна сверхскорость обработки скриптов — это имеет смысл только на разных Meebo и Google Docs. В целом же гонка «скоростей джаваскрипта» мне напоминает «гонку мегапикселей» в камерах мобильных телефонов. Больше маркетинга, чем реальной пользы.
Total votes 36: ↑10 and ↓26-16
не скажите, более быстрый жаваскрипт-движок позволяет разработчикам больше згружать на сторону клиента, а значит более отзывчивые и фичастые страницы
Total votes 11: ↑9 and ↓2+7
Добро пожаловать в 21 век :)
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
раньше, помнится, лет 5—6—7 назад, Java Script использовали только в крайне редких случаях, именно из-за того, что он дико тормозил.
Прошло время, но JS так и остался «слабым местом», поэтому умные разработчики суют его в страницы в умеренных кол-вах, пытаясь не перегрузить страницу. Если JS будет выполняться в разы быстрее — можно будет «пихать» на страницу больше JS. Хорошо это, или плохо — посмотрим.
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
«Кое-где TraceMonkey работает в десять раз медленнее, но кое-где имеет четырёхкратное превосходство» — как же они деликатно меряются пиписьками :)
Total votes 17: ↑15 and ↓2+13
Ага. Можно переписать так: «Кое-где Chrome работает в 4 раза медленнее, но кое-где имеет десятикратное превосходство!!!!»
Total votes 15: ↑13 and ↓2+11
«Ой нравятся мне эти вопросы!» (с) еврейский анекдот.
Очередная «гонка вооружений», как и AMD/Intel, ATI/NVidia. Пусть там в Мозилле и Гугле не расслабляются! Це нам на благо.
Мы пока будет запасаться гнилыми помидорами и тренировать словесность для очередной «священной войны» :)
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
Не запасаться нужно, а использовать по назначению: гляньте на цифарки рядом с комментариями.
This comment wasn’t rated yet0
кармы не хватает пока :(
Вот кто бы поднял ее хотя бы до нуля. А то один роковой пост все испортил.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
из этих тестов как-то не совсем понятно — у какого движка есть преимущество в скорости для обычного пользователя, который пользуется GMail, гугл-докс и т.д., а не абстрактными 3d-morf
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
кто будет работать в google apps — однозначно v8!!! Это прям сомнению не подлежит.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Да и не только в Google Apps. Все тяжелые JS-интерфейсы, которые я успел протестить, идут в Chrome значительно быстрее.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
ну если исключить и т.д. — спрашивали про гугл апз, и вообще на работе все правильно говорят — Гугл выпустил клиент для своих приложений:). Как только версия для линуха появится (не надо мне давать ссылки на то как собрать — там собираются компоненты, а не сам броузер), то он сразу у меня станет mail клиентом для моего гмылового ящика. :)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Вы тестили, наверное, на Firefox 3, а разработчики Mozilla сравнивают с trunk.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Транк у них пока нестабилен, к сожалению. Я тестил на Firefox 3 потому что именно через него пока пользуются сервисами.
Total votes 6: ↑1 and ↓5-4
Ну так никто и не отрицает, что V8 быстрее текущего движка Firefox.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Если б TraceMonkey не лочил весь файрфокс, как нынешний движок…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
К сожалению это неизбежность — подавляющее большинство JavaScript'ового кода глючит если в программе потоки появляются. Потому и V8 и TraceMonkey и другие — однопоточны. Для Chrome это не проблема, а для Firefox — да, беда…
This comment wasn’t rated yet0
Оптимальной была бы возможность выбрать движок JS в браузере, имхо.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
привязать определенный движок к определенному ресурсу… ммм
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Это было бы вообще замечательно. Но пока — хотя бы универсальный способ подключения такого движка. Чтобы взаимозаменяемыми были. Заодно и обновлять можно будет отдельно от браузера :)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Мне, как человеку, помнящему интернет на модемах, не понять все эти «19-28%» в скорости обработки скриптов…
Total votes 7: ↑3 and ↓4-1
JS/AJAX сейчас становится особенно распространенным, а вместе с увеличением скорости канала (скорость моего интернет-канала за десять лет увеличилась в 200 раз) время загрузки собственно html-кода страницы становится практически мгновенным (для всех ШПД-сников).
И вот тут уже ява-скрипты становятся «узким местом».
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
а мне, как человеку, не понять, как вы сравниваете оброботку скриптов со скоростью интернет соединения
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Я тоже это помню, и эти проценты прекрасно понимаю.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Кстати, вопрос о скорости выполнения JavaScript поднимается уже не раз, а то что Flash в Хроме «тормозить» больше стал в сравнении с тем же Огнелисом 3-м, это одному мне кажется?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Не только. И ладно бы он — ещё и JS на странице с флешом подтормаживает сильно.
This comment wasn’t rated yet0
Ну и ладно. Это лучше, чем комп, работающий на флешки в неактивных вкладках в FF.
This comment wasn’t rated yet0
«Использовался тест SunSpider в операционных системах Vista на MacBook Pro и Windows XP на Mac Mini.»
Оригинальный выбор :)
Это они хотели избежать холивара?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Холивара не избежать, зря старались :)
This comment wasn’t rated yet0
MacBook Pro был признан лучшим ноутбуком для запуска висты. :) [PC World]
gizmodo.com/gadgets/irony/macbook-pro-is-the-fastest-windows-vista-notebook-317060.php
This comment wasn’t rated yet0
Всегда здорово наблюдать как соревнуются два профессионала своего дела)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Самое интересное что Google выложит в свободный доступ исходники, а Mozilla нет :/ Т.е. у Mozilla есть возможность улучшить свой TraceMonkey идеями от конкурента, а вот у Google такого не получится. Как-то не справедливо :'(
Total votes 13: ↑1 and ↓12-11
Если они действительно предоставляют такие же условия как и Google, а также исходники TraceMonkey то вспылил, был не прав, прошу прощения.
Total votes 7: ↑0 and ↓7-7
Ну лицензии не буква в букву совпадают, но довольно похоже. Файрфокс всегда был открытым, можно копаться хоть до посинения.
This comment wasn’t rated yet0
Использовался тест SunSpider в операционных системах Vista на MacBook Pro и Windows XP на Mac Mini.
Весьма странный выбор
This comment wasn’t rated yet0
Вот бы Firefox ещё идею песочницы для каждой отдельной страницы реализовал…
This comment wasn’t rated yet0
А ведь V8 и TraceMonkey ещё в бэте и их производительность будет расти.
в TraceMonkey ещё много не реализовано
а над V8 работает команда, которая делала Strongtalk, OOVM, Sun HotSpot и другие vm :)
This comment wasn’t rated yet0
Кстати кто-нибудь пробовал скачать сегодня Хромого? У меня при принятии лицензии долго думало, а потом без всяких спросов запустился сразу файлик, хотя обычно сначала спрашивает куда сохранить.
Гугль использует уязвимость ФФ?
This comment wasn’t rated yet0
В Опере и в ИЕ выплевывает ошибку js при нажатии на кнопку «Установить».
This comment wasn’t rated yet0
С TraceMonkey будет быстрее выполнятся только javascript, но все равно он будет жрать тонны памяти. Когда выйдет Chrome под линукс, попробую перейти на него… Слава богу там что-то подобное firebug`у имеется.
This comment wasn’t rated yet0
А вот научится ли фаерфокс так же быстро запускаться? Это имхо заметней.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
обвешаем плагинами Хром — посмотрим :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Вебкит с его новым движком JS уже быстрее
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr