Comments 18
Как масса диска с 7 пластинами может быть меньше массы диска с 5? Или там сами пластины тоньше?
Что известно о надёжности гелиевых дисков?
Что известно о надёжности гелиевых дисков?
+1
маркетинг же. «гелий легкий и летучий» же значит легче
0
Главное, не выпускать его из рук на улице.
+4
Маркетинг не из той ли серии, как азот в шинах?..
И почему гелий в HDD лучше вакуума?
И почему гелий в HDD лучше вакуума?
0
в вакууме нет экранного эффекта и головка не хочет лететь над диском
+1
Это на всех современных так или только на суперпуперных?
0
На всех.
+1
«Air cushion» разработали в 1953 в IBM. Тогда толщина слоя воздушной подушки была 0,05 мм, теперь в современных дисках толщина доходит до 3 нм. Так что, если бы не фильтр в дырке корпуса диска для выравнивания давления, и не сборка диска в чистой комнате, то всякий мусор, даже частицы табачного дыма, упарывали бы диск в хлам (учитывая, что головка на краю диска 3,5'', вращающегося с 7200RPM, движется над поверхностью со скоростью 120 км/ч). Кстати, диски очень не любят "head crash", т.к. это лавинообразный процесс, приводящий весь диск в непригодность.
+1
Там пластины вроде заметно тоньше.
Хотя вязкость гелия почти не отличается от вязкости воздуха, его плотность в 6.5 раз меньше.
Если посчитать число Рейнольдса, то для гелия получится что-то в духе 0.178кг/м^3 * 40 м/с * 0.05м / (0.0175 П*с) = 40.
Соответственно для воздуха будет 250. С числа 100 довольно часто заканчивается ламинарный поток.
То есть похоже они сильно выигрывают на отсутствии турбулентности.
Впрочем, возможно для контакта газ-блин всё немного не так, да и диаметр взят весьма на глазок.
PS. А ещё они «поджаривают» диск лазером перед тем, как записать на него что-нибудь. Вообще почти никакой инфы не гуглится, кроме.
Хотя вязкость гелия почти не отличается от вязкости воздуха, его плотность в 6.5 раз меньше.
Если посчитать число Рейнольдса, то для гелия получится что-то в духе 0.178кг/м^3 * 40 м/с * 0.05м / (0.0175 П*с) = 40.
Соответственно для воздуха будет 250. С числа 100 довольно часто заканчивается ламинарный поток.
То есть похоже они сильно выигрывают на отсутствии турбулентности.
Впрочем, возможно для контакта газ-блин всё немного не так, да и диаметр взят весьма на глазок.
PS. А ещё они «поджаривают» диск лазером перед тем, как записать на него что-нибудь. Вообще почти никакой инфы не гуглится, кроме.
+6
Тут сразу возникает вопрос о надежности.
Обычные харды не обязаны быть прям герметичными — стят фильтры, внутри улавливатель пыли и частиц. Ну и… лежит жесткий диск и лежит. Раз в год с полки его достал, сделал бэкап и обратно закинул. У меня такой жесткий 5 лет уже есть и хоть бы что ему — главное обеспечить условия хранения.
А тут как, что? Если гелий со временем улетучится, то что у меня с данными будет — смогу я их нормально прочитать или как? Что будет с диском через 3 года лежания в шкафу?
Обычные харды не обязаны быть прям герметичными — стят фильтры, внутри улавливатель пыли и частиц. Ну и… лежит жесткий диск и лежит. Раз в год с полки его достал, сделал бэкап и обратно закинул. У меня такой жесткий 5 лет уже есть и хоть бы что ему — главное обеспечить условия хранения.
А тут как, что? Если гелий со временем улетучится, то что у меня с данными будет — смогу я их нормально прочитать или как? Что будет с диском через 3 года лежания в шкафу?
+9
Хорошо, нам надо перезаписать 10 байт на Track N. Чтобы не затереть Track N+1, как я понимаю, он тоже будет перезаписан. И так далее. Какими блоками лежит эта черепица?
0
шинглетные диски не для commodity использования. Вероятнее всего, если такой диск попытаться использовать для обычного IO, он либо вернёт ошибку (при попытке записать случайный блок куда попало в середину блока), либо сделает полный copy on write с чтением и перезаписью всего блока — несколько мегабайт. Будет очень плохо и медленно.
Такие диски требуют специальной поддержки софта — см, например, lwn.net/Articles/591782
Соответственно, в домашнем применении от такого диска никакой пользы не будет.
Такие диски требуют специальной поддержки софта — см, например, lwn.net/Articles/591782
Соответственно, в домашнем применении от такого диска никакой пользы не будет.
0
Если это drive-managed SMR, то софт не нужен, диск определяется как обчное блочное устройство, работает со стандартными ATA командами (SAS SMR ещё не видел :)). Но всё верно, использовать такие диски можно только для cold-data, записывать только последовательно (или терпеть 1-3 IOps на рандоме). В целом, drive-managed SMR можно приспособить для самосборного домашнего NAS.
+3
Гелий! А читаю «заполнены гелем» и удивляюсь.
+2
Sign up to leave a comment.
Seagate выпустила гелиевые HDD емкостью в 10 ТБ