Comments 68
Ах вот почему у него так медленно книги выходят…
Я ненавижу эти современные системы, когда ты вводишь строчную букву, а они исправляют её на заглавную. Мне не нужна заглавная! Если б я хотел ввести заглавную букву, я бы её ввёл. Я умею использовать Shift!
Как я его понимаю!
Это все в несколько кликов отключаются в настройках. Делаю это в первую очередь. Хотя иногда автозамена того же дефиса на тире довольно удобна.
В издательстве текст в любом случае будут готовить к публикации. И такие сугубо технические правки внесут. У меня в годы оны даже была самописная программка для этого — «Автокорректор».
А для автора главное — это сам текст. Всё что отвлекает — «нафиг-нафиг» (с).
А для автора главное — это сам текст. Всё что отвлекает — «нафиг-нафиг» (с).
Да, знакомые проблемы. Работая в издательстве, в начале 2000-х, написал скрипт на perl для автоматической правки авторских текстов, потому что авторам глубоко наплевать на то, как их текст выглядит, они получают оплату за кол-во знаков. Править руками такие тексты было просто нереально, проще было заново все переписать ну или perl. Уходя на другую работу передал скрипт приемнику – он еще долго слал мне благодарности по почте…
Во-первых, в настройках отлючается не всё. Я, конечно, при установке Ворда сразу прохожусь по всем опциям и отрубаю к чертям собачьим всё со словом «smart» в названии, но, например, я никак не могу найти в Ворде опцию, чтобы при нажатии Shift+End у меня не выделялась вся ячейка в таблице, хотя начало выделения посередине.
Во-вторых, эта автоматика совершенно дурная. Те же самые тире она вставляет короткие (n-dash), а не длинные (m-dash), что в русском тексте ни к селу, ни к городу. Про проверку грамматики вообще молчу.
Во-вторых, эта автоматика совершенно дурная. Те же самые тире она вставляет короткие (n-dash), а не длинные (m-dash), что в русском тексте ни к селу, ни к городу. Про проверку грамматики вообще молчу.
Пользуюсь горячими клавишами: ctrl + "-" = короткое тире, ctrl + alt + "-" = длинное тире.
Ну я понимаю его, но всё же работать на старом компьютере не всегда удобно.
Сейчас есть хорошие клавиатуры с подсветкой, например, а на чём ему приходится набирать? Дребезг контактов и клацанье же мешают наверняка.
Разумно иногда во время написания текста что-то искать в инете, или проверять правописание, и так далее. Для этого компьютер должен быстро запускать браузер. А на компе с ДОСом вообще не так просто сделать инет.
А что он будет делать, если накроется жёсткий диск (какой там формат, mfm или уже pata?) Побежит на барахолку?
И как сливать файлы туда-сюда, по COM и нульмодемному кабелю что ли? Или у него большой запас дискет?
И так далее.
Проще уж настроить современный текстовый процессор, чтоб не проявлял инициатив по автозамене.
Я сам очень привык, например, к Paint XP, во многих случаях без него как без рук, и более новые версии Paint'а категорически не устраивают. Но в данном случае, мне думается, слишком много неудобств.
Сейчас есть хорошие клавиатуры с подсветкой, например, а на чём ему приходится набирать? Дребезг контактов и клацанье же мешают наверняка.
Разумно иногда во время написания текста что-то искать в инете, или проверять правописание, и так далее. Для этого компьютер должен быстро запускать браузер. А на компе с ДОСом вообще не так просто сделать инет.
А что он будет делать, если накроется жёсткий диск (какой там формат, mfm или уже pata?) Побежит на барахолку?
И как сливать файлы туда-сюда, по COM и нульмодемному кабелю что ли? Или у него большой запас дискет?
И так далее.
Проще уж настроить современный текстовый процессор, чтоб не проявлял инициатив по автозамене.
Я сам очень привык, например, к Paint XP, во многих случаях без него как без рук, и более новые версии Paint'а категорически не устраивают. Но в данном случае, мне думается, слишком много неудобств.
Я, конечно, не Джордж Мартин, но могу попробовать ответить на примере своего творческого процесса. Для набора текста я использую встроенный блокнот старенького Nokia 810. И очень не хотел бы поменять его на какой-то навороченный редактор в современном смартфоне. Почему? Да просто мы, как бы это сказать, сработались. Для творческого процесса нужна такая закрытая атмосфера, где все родное, знакомое, теплое и ламповое.
Что касается других вопросов:
1. искать в интернете — лично я это делаю заранее, на этапе продумывания. Если мне нужно уточнить какой-то момент — я просто в процессе написания ставлю вопросик и возвращаюсь к нему позже. Потому как очень не хочется прерывать поток текста лазаньем в интернете.
2. правописание — на этапе набора не нужно, красные подчеркивания отвлекают. Все равно потом будет этап редактирования (и не один) и сведения разных частей текста воедино. Вот это я уже делаю в Ворде на большой машине. Но это уже больше техническая работа, думаю у Мартина ей занимается специально обученный редактор.
3. если моя Nokia накроется — что ж, придется перейти на современный девайс и какое-то время «срабатываться» с ним. Это не смертельно, но без особой необходимости на такой шаг идти не хочется.
Это касается только творческих вопросов. Для программирования я использую современные инструменты. И удобную клавиатуру с подсветкой :)
Что касается других вопросов:
1. искать в интернете — лично я это делаю заранее, на этапе продумывания. Если мне нужно уточнить какой-то момент — я просто в процессе написания ставлю вопросик и возвращаюсь к нему позже. Потому как очень не хочется прерывать поток текста лазаньем в интернете.
2. правописание — на этапе набора не нужно, красные подчеркивания отвлекают. Все равно потом будет этап редактирования (и не один) и сведения разных частей текста воедино. Вот это я уже делаю в Ворде на большой машине. Но это уже больше техническая работа, думаю у Мартина ей занимается специально обученный редактор.
3. если моя Nokia накроется — что ж, придется перейти на современный девайс и какое-то время «срабатываться» с ним. Это не смертельно, но без особой необходимости на такой шаг идти не хочется.
Это касается только творческих вопросов. Для программирования я использую современные инструменты. И удобную клавиатуру с подсветкой :)
Можно ничего не настраивать, а взять, например, Q10.
Вы говорите так, будто на Q10 сильно удобно набирать текст. Не противно, конечно, в разы лучше сенсорных экранов, но все же на HTC Herald было много лучше. А тут и кнопки не особо большие, и раскладка переключается с задержкой, что очень раздражает.
Пишу с Q10, если что.
Пишу с Q10, если что.
Сейчас есть хорошие клавиатуры с подсветкой, например, а на чём ему приходится набирать? Дребезг контактов и клацанье же мешают наверняка.Хорошая клавиатура ценится вне зависимости от возраста. Именно поэтому есть целые сообщества людей, которые для набора текстов и кода используют исключительно старые айбиэмовские клавитуры или что-то внешне динозаврообразное уровня Unicomp. На «Ибее» IBM Model M может уйти за 200—300 долларов.
Разумно иногда во время написания текста что-то искать в инете, или проверять правописание, и так далее.Отсутствие доступа куда попало дисциплинирует и помогает не отвлекаться. Как указано в тексте, для доступа в Сеть у него есть второй компьютер.
В принципе, всё объясняется делом привычки.
Сейчас есть хорошие клавиатуры с подсветкой, например, а на чём ему приходится набирать? Дребезг контактов и клацанье же мешают наверняка.
А что, к старому компьютеру новые клавиатуры нельзя подключить? Переходник PS/2->DIN придумали вместе с самим портом PS/2.
Сейчас есть хорошие клавиатуры
Смешно и неправда.
Кстати, да. Качество обычных офисных клавиатур в последние десять лет асимптотически стремится к нулю. До сих пор использую на рабочем компьютере Mitsumi Classic десятилетней выдержки (и ещё парочка не сильно изношенных лежит в запасе — прибрал по случаю :) ).
Я вот пользуюсь A4Tech KD-126 с белой подсветкой. Хотя это и не именитая клава с переключателями MX, а простая, но по удобству мне лучше и не надо.
Вот только ушатывается что-то по-моему быстро, пользуюсь около 4 лет, и все клавиши уже болтаются во все стороны. Но у меня про запас лежит такая же новая.
Вот только ушатывается что-то по-моему быстро, пользуюсь около 4 лет, и все клавиши уже болтаются во все стороны. Но у меня про запас лежит такая же новая.
Это больше дело вкуса. Дребезг контактов побороли ещё в годы, когда у Мартина только-только борода начала расти, и бытовые компьютеры этой проблемой никогда не страдали. Клацанье многим наоборот нравится. Инет полезен, когда пишешь дисертацию, но вряд ли при написании фэнтези-книг. Если накроется жесткий диск, он позвонит в свою ремонтную фирму, а как у них будет болеть голова, его вообще не волнует. Полагаю, Мартин способен заплатить за ремонт столько, что они уже давно десяток аналогичных компьютеров, купленных на ебее, на складе держат специально для него.
Кстати, я перед этим Новым годом решил поиграть в «принца Персии» в оригинальном виде. Вытащил из кладовки «Поиск» четверьтвековой давности, там винт ST-251 тех же лет. Ничего, работает как миленький.
> Сейчас есть хорошие клавиатуры с подсветкой, например
И посоветуйте современную хорошую клавиатуру — удобную, красивую и надежную.
Кстати, я перед этим Новым годом решил поиграть в «принца Персии» в оригинальном виде. Вытащил из кладовки «Поиск» четверьтвековой давности, там винт ST-251 тех же лет. Ничего, работает как миленький.
> Сейчас есть хорошие клавиатуры с подсветкой, например
И посоветуйте современную хорошую клавиатуру — удобную, красивую и надежную.
Я вот пользуюсь KD-126 с белой подсветкой, чуть выше написал. В целом всё устраивает, соотношение «цена-качество» ИМХО отличное.
Не знаю, что значит «красивая», но мне вот эта понравилась.
Подсветка — зло. Мне кажется писатель должен владеть слепой печатью, иначе не сможет нормально сосредоточиться на тексте.
По-моему, подсветка искажает контуры символов, потому символы делают предельно простыми и даже излишне упрощёнными.
Мозг с возрастом теряет пластичность — именно потому дети быстро переучиваются с одного на другое, а старики даже мобильник осваивают с трудом. В закостенелом мозгу уже сложилась картина мира и укоренились привычки, которые со временем начинают только тормозить и мешать нормальному развитию рабочего процесса, но пациент этого не осознает и замечания по этому поводу воспринимает в штыки.
UFO just landed and posted this here
Помню в школе была старая учительница которая считала на счетах и рассказывала что калькуляторы и тем более компьютеры тупиковая ветвь. Мол отключат свет — и все считать не сможете! А вот счеты — предвигаешь костяшки и круто!)) И сколько не говори что можно быстрее лучше и с меньшим количеством ошибок — счеты лучше)) В нашем мире «Как человеку лучше — так и работает» в современных условиях, особенно работодателю отмазка так себе — над еще работать эффективно, а не только как удобней. Плюс если не пробовать что-то новое откуда можно знать что удобнее?)
UFO just landed and posted this here
В нашем мире «Как человеку лучше — так и работает» в современных условиях, особенно работодателю отмазка так себе — над еще работать эффективно, а не только как удобней.
Хм, а что, из удобства не следует большая эффективность по сравнению с неудобным инструментом?
Допустим вы с детства забиваете гвозди кирпичем потому что молотка еще не изобрели… Вы привыкли вам удобно — потом получаете в руки молоток и рассказываете какой он не правильный и нифига не прямоугольный. Потом вы бьете себя пару раз молотком по пальцу — и возвращаетесь к кирпичу рассказывая всем что он безопаснее:) так ничего и не поняв.
Использование аналогий на уровне камня/палки/квадратных колес это манипуляция не отражающая сути обсуждаемого вопроса.
Текстовый редактор, насколько бы он старым не был — вещь несравнимо более сложная, чем камень или молоток.
И уж если на то пошло, то вопрос о том, движутся ли текстовые редакторы к светлому будущему — это вопрос крайне спорный. Вот простой пример: и в MS Word и в Open/Libre Office есть WYSIWYG редакторы формул, но при необходимости набирать текст с кучей формул, народ все равно использует старый добрый LaTeX. Тоже самое касается и например IDE: несмотря на наличие объективно крутых фич в виде автокомплитов, переходов к объявлению/определению, рефакторинга и тд и тп, многие программисты выбирают доисторические Vim/Emacs.
В целом, существенная разница старого и нового ПО в том, что раньше ориентировались на опытного пользователя, который может потратить N времени на чтение документации и изучение основ работы с инструментом для более эффективной работы, а сейчас пишут софт с минимально возможным порогом вхождения без каких либо скрытых фич для «продвинутых» пользователей (т.к. никто сейчас не будет сопровождать функционал, не нужный большинству пользователей). Как следствие, старый софт иногда является более продуманным в плане эффективности работы с ним.
Текстовый редактор, насколько бы он старым не был — вещь несравнимо более сложная, чем камень или молоток.
И уж если на то пошло, то вопрос о том, движутся ли текстовые редакторы к светлому будущему — это вопрос крайне спорный. Вот простой пример: и в MS Word и в Open/Libre Office есть WYSIWYG редакторы формул, но при необходимости набирать текст с кучей формул, народ все равно использует старый добрый LaTeX. Тоже самое касается и например IDE: несмотря на наличие объективно крутых фич в виде автокомплитов, переходов к объявлению/определению, рефакторинга и тд и тп, многие программисты выбирают доисторические Vim/Emacs.
В целом, существенная разница старого и нового ПО в том, что раньше ориентировались на опытного пользователя, который может потратить N времени на чтение документации и изучение основ работы с инструментом для более эффективной работы, а сейчас пишут софт с минимально возможным порогом вхождения без каких либо скрытых фич для «продвинутых» пользователей (т.к. никто сейчас не будет сопровождать функционал, не нужный большинству пользователей). Как следствие, старый софт иногда является более продуманным в плане эффективности работы с ним.
Хм… Ворд с «Минимальным порогом вхождения» только для тех домохозяек которые на одном листочке хотят красиво пару строчек текста распечатать — только возникает вопрос с объемным текстом со строгими правилами форматирования — и такие «клиенты» начинают жутко плыть… Сам кучу текстов видел с выравниванием пробелами и вообще Бог знает как выставленными (Обычно случайно) табуляциями… И это только малое из зол — если такие вот ребятки лезли в установки по умолчанию то можно встретить такие чудеса как — при вставке Ctrl+V шрифт размера аля 400… Документацию читать нужно к любому продукту — меня очень радует к примеру VBA в ворде — сколько времени экономит при редактировании вот таких любительских текстов со стандартными ошибками — просто не передать. Я себе сам инструментов понаписывал — и считаю это самое нужное для тех кто работает с огромными объемами текстов потому что тупо «ручками» убирать тройные пробелы и и всякие разные непечатаемые знаки марудно… У меня есть даже «именные» макросы :) специально для тех чьи ошибки я уже знаю давно и постоянно повторяются не смотря на замечания психи и тд…
Ну так типичный пользователь-казуальщик — это человек, который книг не версатает, а пользуется эпизодически для не слишком длинных текстов.
Ну и да, проблемы с оформлением горазд изящней решаются при помощи стилей в каком-нибудь LaTeX, чем при помощи VBA скриптов. И тут внезапно оказывается, что Vim или Emacs куда лучше подходят для набора длинных текстов, чем MS Word… ну или в ваших терминах камень оказывается удобней молотка)
Ну и да, проблемы с оформлением горазд изящней решаются при помощи стилей в каком-нибудь LaTeX, чем при помощи VBA скриптов. И тут внезапно оказывается, что Vim или Emacs куда лучше подходят для набора длинных текстов, чем MS Word… ну или в ваших терминах камень оказывается удобней молотка)
OOo изначально имеет не только WYSIWYG редактор формул, но и вполне нормальный словесный (подозреваю что похож на LaTeX), а вот MS Word таковым всё-таки обзавёлся, но только к 2007 версии (кажется).
Насчет «нормальный» я бы поспорил, я одно время исопльзовал плагин, который автоматом компилировал формулы из TeX формата, но все равно в конечном счете пришел к тому, что проще сразу набирать в техе документ, чем извращаться с этими редакторами.
lim from{x toward infinity}(1+1 over n)^n=eот LaTeX:\lim_{x \to \infty} \left(1 + \frac{1}{n} \right)^n = eне так уж и далеко ушло. Только переключение в режим добавления формул остался мышиным.
Много работать в MS DOS не шибко полезно для зрения, а оно у старины Джорджа и так не идеальное.
У вас есть какая-то статистика о зависимости нарушений зрения от используемой ОС?
Ну, кроме «пользователи MS DOS, как правило, старше пользователей Wii U, у них и зрение похуже» :)
Ну, кроме «пользователи MS DOS, как правило, старше пользователей Wii U, у них и зрение похуже» :)
Я в том возрасте, когда и сам поработал с этой ОС и даже как школьный учитель обучал в работе с ней детей.
Статистики, конечно, нет, есть собственный практический опыт :)
Статистики, конечно, нет, есть собственный практический опыт :)
Ну некоторые предположения сделать всё-таки можно. Например, вполне логично предположить, что у пользователей Ubuntu проблем со зрением будет больше, чем у любителей макбуков, потому что: а) шрифты мыльные, и б) на разрешениях выше 1024х768 все надписи интерфейсов становятся микроскопическими, а способ их увеличения для каждого приложения свой. Так, для настройки шрифта в Skype необходимо устанавливать qt4-qtconfig и шаманить с настройками, Blender реагирует на изменения DPI в настройках и т.д.
Причём все программы одновременно настроить нельзя — многие из них реагируют на одни и те же настройки, но в разной степени, поэтому когда в одних приложениях надписи уже вылезают за пределы кнопок и за экран, в других же всё ещё без лупы не прочтёшь…
Причём все программы одновременно настроить нельзя — многие из них реагируют на одни и те же настройки, но в разной степени, поэтому когда в одних приложениях надписи уже вылезают за пределы кнопок и за экран, в других же всё ещё без лупы не прочтёшь…
У вас есть научные доказательства, что изображение на экране или качество экрана влияет на зрение?
Портит зрение, насколько мне известно, не экран, не изображение, не подсветка, а лишь сам факт длительного фокусирования глаз на одном и том же близком расстоянии — глаза разучиваются смотреть вдаль, если упростить.
А то, что вы описали, негативно влияет на психическое здоровье пользователя :)
Портит зрение, насколько мне известно, не экран, не изображение, не подсветка, а лишь сам факт длительного фокусирования глаз на одном и том же близком расстоянии — глаза разучиваются смотреть вдаль, если упростить.
А то, что вы описали, негативно влияет на психическое здоровье пользователя :)
Интересно, а будущий некий Джордж Мартин будет по-стариковски ворчать на эти новомодные нейроимпланты, виртуальных помощников и все набирать в теплом и ламповом MS Word 2010 под самой лучшей ОС Windows 10?:)
А как у него с бэкапами интересно?
Во-первых, уже было, точно помню, хотя и найти не могу.
Во-вторых, vim ему покажите.
Во-вторых, vim ему покажите.
Чем notepad то не угодил?
Ну давайте, диванные эксперты, поучите писателя с мировым именем как ему работать.
С одной стороны, жалко, конечно, что человек так мучается. А с другой — нет никакого ни смысла, ни стимула переучивать.
Проблема современного общества — привычка меня старое на новое просто потому, что оно новое. Вот вы во всем такие!
Человек работает? Работает! Работает хорошо? Хорошо. Зачем менять старый редактор на новый, если за последние 20 лет там всё равно ничего нового не добавили?
п.с. хотя сейчас придут школьники на диванчиках и начнут убеждать, что там дохрена изменений.
Человек работает? Работает! Работает хорошо? Хорошо. Зачем менять старый редактор на новый, если за последние 20 лет там всё равно ничего нового не добавили?
п.с. хотя сейчас придут школьники на диванчиках и начнут убеждать, что там дохрена изменений.
Да и вероятность подхватить трояна который унесет кучу добра с книгой в придачу практически нулевая.
Да ладно, все мы знаем на чем он пишет книги
на самом деле
Не так давно видел документ, написанный где-то в недрах правительства Москвы на «Лексиконе». Так что не только Мартин любит олдскул.
Я и сам сидел на работе с тем же «Лексиконом» на досовском компе до 2003 года примерно. Документы на нем набивать было норм, а глаза за черно-белым монитором с разрешением 25х80 уставали значительно меньше, чем за нормальным, благодаря большому послесвечению люминофора (после выключения изображение держалось на экране секунду минимум).
Я и сам сидел на работе с тем же «Лексиконом» на досовском компе до 2003 года примерно. Документы на нем набивать было норм, а глаза за черно-белым монитором с разрешением 25х80 уставали значительно меньше, чем за нормальным, благодаря большому послесвечению люминофора (после выключения изображение держалось на экране секунду минимум).
Sign up to leave a comment.
Джордж Мартин пишет книги в WordStar 4.0 для MS-DOS