Comments 3
Это не первый, и думаю не последний пример того, что строить предположения обо всей Вселенной на основе одной планеты и одной звезды — чревато грубыми ошибками в выводах. Это и обитаемости планет касается, и внеземной жизни, и в целом — свойств планет и звёзд. Принимать сколь-либо точные выводы можно только основываясь на нескольких примерах, но ни в коем случае — на одном.
Глядя на всех скептиков — всегда вспоминается притча про двух лягушек и сметану. Без вложения средств в казалось бы бессмысленные, чисто научные проекты, мы до сих пор бы были и без электричества, и без ядерной энергии, и бог знает без чего ещё.
Глядя на всех скептиков — всегда вспоминается притча про двух лягушек и сметану. Без вложения средств в казалось бы бессмысленные, чисто научные проекты, мы до сих пор бы были и без электричества, и без ядерной энергии, и бог знает без чего ещё.
Это не первый, и думаю не последний пример того, что строить предположения обо всей Вселенной на основе одной планеты и одной звезды — чревато грубыми ошибками в выводах. Это и обитаемости планет касается, и внеземной жизни, и в целом — свойств планет и звёзд. Принимать сколь-либо точные выводы можно только основываясь на нескольких примерах, но ни в коем случае — на одном.
1)1)обо всей Вселенной судят исходя из законов физики + постулат о том, что эти законы одинаково применимы во всех точках Вселенной (однородность и изотропность). Не более того. Но и не менее.
2)непонятно чем космология вообще занимается — у нее предмет исследования в одном экземпляре :)
3) «точные выводы» в физике вообще-то делают на основании 5 σ :)
4)про обитаемость замечено абсолютно верно: ничего нельзя сказать определенно, имея один прецедент, но как только будет обнаружена еще одна цивилизация — тогда не будет никаких сомнений — мы не одни :)))))))
Глядя на всех скептиков — всегда вспоминается притча про двух лягушек и сметану. Без вложения средств в казалось бы бессмысленные, чисто научные проекты, мы до сих пор бы были и без электричества, и без ядерной энергии, и бог знает без чего ещё.
1)я не знаю кто такие «скептики», но деньги в науку вкладывались и вкладываются, хотя в оружие — еще больше, к сожалению
2)не совсем понятно: чисто научные — это и есть бессмысленные????? :))))) Деньги не вкладываются в проекты «вечных двигателей» (ибо противоречит законам физики). Во все остальное деньги вкладываются. В SETI, например деньги уже меньше вкладывают — по вполне понятным причинам.
3)если «скептики» говорят, что пилотируемый полет на Марс в БЛИЖАЙШЕМ будущем нереален и нецелесообразен и поясняют почему, то это говорит об их адекватности. Не, ну есть жулики — MARS ONE, еще есть школьники или взрослые с ментальностью школьников :))))
Sign up to leave a comment.
Учёные обнаружили, что сильные магнитные поля у звёзд — не редкость, а правило