Comments 17
Видимо, напряжение пробоя будет небольшим. Пушки Гаусса и электромобили на этих конденсаторах не построить.
А какое напряжение он выдерживает? От этого сильно зависит энергоемность.
говорит Ксавье Криспин [Xavier Crispin], профессор органической электроники
Таки новое поколение Людей Икс будет не мутантами, а киборгами на основе органической электроники?
Накопители энергии.
В отличии от аккумуляторов имеют гораздо больше циклов заряд-разряд. Могут заряжаться и разряжаться гораздо большим током (быстрый заряд и мощность). Обычно не боятся низких температур.
Но запас энергии заметно меньше чем у химических аккумуляторов.

Используют в транспорте (Ё-мобиль предполагалось делать на них, есть реальные автобусы в Китае, на остановке поднимают рога и пополняют заряд и так от остановки к остановке), в бытовых приборах и т.д.
Вообще везде где есть потребность в буфере энергии.
UFO landed and left these words here
Вот вот, мне еще в школе говорили что один фарад это оверд… много в общем:)
Поправьте меня, если не прав, но, кажется, фарада (единица емкости) — слово женского рода?

А еще все эти фарады не помогут, если саморазряд высокий. Иначе бы уже давно Теслы ездили бы на суперконденсаторах, наверное.

Кстати, что известно о саморазряде этой суперпленки?
фарада (единица емкости) — слово женского рода

Раньше так и было, но теперь это устаревший вариант.
image

Познакомьтесь, 3000 фарад, 2.7В.

А максвелловский суперконденсатор на 1 фарад — весит 1 грамм.
Для суперкондесаторов это вполне обычная емкость. Их главный минус — в низком рабочем напряжении (единицы вольт) и поднять его нельзя, т.к. в их «изолятор» между контактами практически атомарного уровня толщины и при повашении напряжения пробивается элементарно.
Соответственно энергетическая емкость (зависящая от квадрата напряжения, а вот от емкости в фарадах только линейно) не слишком впечатляющая.

Как с этим тут не сказано, но скорее всего примерно тоже самое: высокая электрическая емкость(в Ф), низкое напряжение(В), средняя энергетическая емкость(в Дж / Вт*ч) превосходящая обычные конденсаторы, но существенно уступающая химическим аккумуляторам.
One sheet, 15 centimetres in diameter and a few tenths of a millimetre thick can store as much as 1 F, which is similar to the supercapacitors currently on the market.

Похоже, основная фишка в гибкости и, потенциально, цене.
Похоже ниже чем у обычных суперконденсаторов (ионисторов).

В оригинале немного доп. деталей есть:
Power paper — Four world records

Highest charge and capacitance in organic electronics, 1 C and 2 F (Coulomb and Farad).

Highest measured current in an organic conductor, 1 A (Ampere).

Highest capacity to simultaneously conduct ions and electrons.

Highest transconductance in a transistor, 1 S (Siemens)


Если ничего не напутано, то всего 1 Кулон и 2 Фарада емкости это максимум что они пока смогли получить.
Т.е. рабочее напряжение всего 0.5 Вольта. Соответственно энергетическая емкость (Дж/ Вт*ч) в разы хуже чем у текущих классических суперконденсаторов.
Тогда вообще не понятно в чем достижение, кроме использования только органических материалов в производстве.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.