Pull to refresh

Comments 17

— А что это?
— Реактивные ранцы.
— Реактивные ранцы? Стойте, нет, нет! Давайте без ранцев.
Есть причина, по которой, у нас нет этих штук в будущем.
Кей, лучше на машине…

— Знаешь как… управлять этой фигней?
— Как и всем остальным. Пристегиваешься, и надеешься на лучший исход.
Откуда эта фраза? Гугл находит только что-то шизофазийное и этот топик.
Понятно, почему выбрана модель от «Martin...», но вот такая штука выглядит намного ближе к «традиционному» джетпаку:
На первой фотографии, по лицу человека с востока видно что он даже не понимает что происходит.
Просто он железный человек
image
«посоревновались в скорости с Airbus A380»

Вроде ж популярно объяснили в статье на GT про это событие, что для Airbus, если и имело место быть соревнование, то на удержание минимально безопасной скорости полёта.
Грузоподъёмность ранца составляет до ста двадцати килограммов...

Нет, двух взрослых мужиков не выдержит, но:
… ранцу необязательно лететь с пилотом на борту
Тогда для спасателя это будет: «One way ticket to hell»
Вы видео по ссылке из статьи то посмотрели? Этот «ранец» вполне себе летает с дистанционным управлением. Хотя народ к ним нужно приучать, да. Лично я, стоя на крыше небоскреба прифигел бы, когда ко мне подлетит жужжащее нечно :-)
А еще с ними можно тушить лесные пожары.
Я вот только никак не могу понять, кому в голову могла прийти такая блажь. С пожарниками советовались? Оно им надо? Да и на военную технологию не тянет (я вначале про прикрытие подумал). Согласен с предыдущим оратором, только лесные пожары тушить!
Как то вспомнилось…

Заголовок спойлера
image
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.