«Война миров» Стивена Хокинга. Чем опасны инопланетяне для землян?

Что-то у Хокинга много пессимизма последнее время.

Мысль вовсе не оригинальна еще с романа Герберта Уэллса «Война миров» 1897 года, однако тревогу добавляет безусловный научный авторитет ученого.

Не в обиду Хокингу, но это апелляция к авторитету. Он физик, все-таки. Не то чтобы его доводы были неразумны — но соглашаться с его словами лишь потому, что «он умнее нас», неоправданно.

> встреча с внеземным разумом чревата для человечества настоящей катастрофой

Примерно так-же как встреча с человека и муравейника чревато катастрофой для последнего. Ну и так далее.

Я недавно писал статью на ту же тематику и с похожими аргументами (http://geektimes.ru/post/242606/), но меня почему-то забросали камнями. Но, как мне кажется, народец на гике не весьма образован в плане понимая механики космических перелетов. Насмотревшись фантастики они думают, что у пришельцев до дефолту стоят варп двигатели и им прилететь в соседнюю солнечную систему ничего не стоит. Представьте только стоимость ресурсов с соседней системы! Аргумент «Америку завоевали завоюют и нас» как минимум смешон. Всему виной проекция на инопланетян качеств и мотивов людей, а также непонимание того, что ресурсы можно добыть не уничтожая вид с аргументом «Why? Because we can!».
По сути к нам вообще нет смысла лететь. Слишком глубок гравитационый колодец. Некоторые до сих пор страдают болезнью верунов, думая, что наша захолустная планетка чем-то примечательна и кто-то нас обязательно хочет поработить. Никому мы не нужны, расходимся.

Бедой индейцев Нового света было то, что они, как и завоеватели, были людьми, и занимали туже экологическую нишу, которую стремились освоить конкистадоры.

Имхо, беда индейцев была тем, что конкистадоры приехали к ним задолго до Второй Мировой, а не после. Люди любят приводить в пример исторические события, но почти всегда вместе с этим они напрочь игнорируют тот факт, что мораль и культура эволюционируют точно так же, как и технологии. Если бы сегодня ВДРУГ открыли ещё пару континентов аналогичных по «составу» Америкам колумбовой эпохи, я убежден что история освоения этих континентов пошла бы по кардинально другому пути. Глупо утверждать, аналогичным образом, что этика и мораль инопланетной цивилизации останется на примитивном уровне средних веков «убей чужаков и забери себе то что принадлежит им, потому что они на тебя не похожи, а значит недолюди».

Сценарий «Звездных врат» основан на земных прецедентах, в нашей истории не редки случаи выдачи себя амбициозными людьми за богов или их наместников, для манипуляции массовым сознанием. В реальности, обладая огромным технологическим потенциалом, пришельцы, скорее всего, предпочли бы применять для таких целей специализированные машины с развитым ИИ. Такие помощники способны работать автономно, быть мотивированными при этом находясь на полном энергетическом самообеспечении.

[зануда-нерд]По крайней мере в сериале этому дано объяснение, кстати. Гоаулды суть варвары, которым в руки случайным образом упали высокие технологии другой цивилизации. Плюс у них генетически заложенное стремление иерархически доминировать, пожалуй даже сильнее чем у приматов. Новые технологии таким образом они получают лишь одним способом — нападением и разорением тех, кто не смог от них защититься. Полученные технологии соответственно в первую очередь идут на укрепление устоявшегося положения и на поглаживание собственного опухшего ЧСВ «богов».[/зануда-нерд]

Discaovery Channel

Discovery Channel

Ущерб от какой-то техногенной катастрофы можно прикинуть как произведение вероятности её возникновения на число её жертв. Скажем, вероятность аварии на АЭС достаточно мала (хотя уже и были трагедии), но и число жертв в случае чего велико, поэтому и столько шума. Разрабатываются дорогие системы защиты, чтобы снизить оба множителя — вероятность возникновения аварии и число её жертв.

Вероятность погибнуть от небольшого метеорита ничтожна, число жертв тоже ничтожно, поэтому защиту головы от метеоритов никто всерьёз не разрабатывает.

В случае нападения недружественных инопланетян погибнут или будут каким-то образом переделаны все люди, это очевидно: уж если инопланетный разум освоит технологии для того, чтоб прилететь к нам, при желании уничтожить биологическую жизнь труда не составит.

Так что, попробуем прикинуть ущерб? Число жертв — 100%, вероятность того, что инопланетяне окажутся враждебными, ИМХО не так уж мала (выше в статье есть рассуждения по поводу законов эволюции — конкуренция и размножение). Допустим ли такой риск? ИМХО нет. Пока мы слабы, не заселили несколько соседних звёздных систем и сами не встретили в галактике несколько планет с хотя бы неразумными формами жизни, с разумной формой нам лучше бы не встречаться. Рискованно. Вот наберёмся опыта через пару тысяч лет — и тогда, наверное, будем на равных с другими, если они вообще есть. Но для начала неплохо бы порешать проблемы на родной планете и немного улучшить самих себя.

Риск = вероятность * критичность. Критичность может и 100%, а вот вероятность… 1e-20 или меньше? С большей вероятностью нас сотрет с Земли следующим метеоритом или супервулканом, благо прецендеты уже были. Следующая по списку среди угроз — взрыв сверхновой неподалеку и попадание джета в Землю.

> Вот наберёмся опыта через пару тысяч лет — и тогда, наверное, будем на равных с другими…

Масштаб недооценен тут. Разница в развитии миллионы лет может быть. Если кто-то на нас и наткнется в ближайшие 10 тыс лет, то это будет, я думаю, просто мощный ИИ, 1 штука. По мощности примерно на несколько порядков превышающий совокупный интеллектуальный потенциал человечества на планете Земля сейчас. Ну и качественно тоже. Аналогия — муравей и человек. Только мы — муравьи.

Вероятность что пришельцы недружественны, думаю слишком преувеличена в угоду вполне земным человекообразным особям, трясущимся от страха потерять монополию на роскошь, капиталы и власть. Ведь если алиены окажутся не только сильны, умны, цивилизованы, но и небезразличны к судьбе человечества — в предстоящей чистке полетят головы у множества стяжателей благ земных, кто поднялся на крови и страданиях народов. Вот и раздувают истерию, лишь бы только сохранить как можно дольше существующий порядок вещей. Чтоб люди искренне считали то что есть сейчас — лучшее из возможных вариантов, и мысли бы не допускали об ином устройстве общества и мира.

Небезызвестный Питер Уоттс в «Ложной слепоте» высказал крайне интересный как для меня тезис в данном контексте — «Технология подразумевает агрессию». Суть в том, что именно агрессия в плане «подчинение и трансформация окружающей среды под себя» является мотором любой технологии.

Ещё одна мотивация лететь к Солнцу и именно на Землю — беженцы/переселенцы. В Непокорном хорошо показано как могут развиваться взаимоотношения, ну это, если мало примеров, развёртывающихся прямо сейчас с тутошними вотанами, штурмующими Европу.

Опять ставят себя в центр вселенной, только теперь не церковь, а Хокинг, смешные людишки ))) Неуловимые Джо ))) В лучшем случае не заметят, в худшем случайно наступят, но мы и не заметим, продолжим свое жалкое влачение в другом ответвлении постоянно развлетвляющихся паралельных вселенных.

И почему в таких топиках не вспоминают о классике? В Star Trek неоднократно указывали на момент, что с цивилизациями принято устанавливать дипломатические отношения после создания межзвездного двигателя. Даже земляне познакомились с вулканцами во время первого тестового полета корабля с FTL-двигателем.

Наивно было бы полагать, что разумная жизнь является неизбежным результатом эволюции жизни на любой планете с развитой биосферой.

Я же утверждаю, что именно так и произойдет. И что разумная жизнь является неизбежным результатом эволюции жизни на любой планете с развитой биосферой. Мало того, должна существовать и пост разумная жизнь и пост-пост разумная и так далее. И интеллект нашего с вами типа, как любой биообъект, должен дать ростки нового, что в последствии будет доминировать над текущим интеллектом. Однако вопрос во времени. Разница между «уровнями развития» планет может быть в миллиарды лет.
А что касается опасности инопланетян. Если какие либо инопланетяне смогли прилететь к нам, то они точно не нуждаются ни в каких ресурсах. Они могут с помощью своих технологий любую заброшенную планету без затрат труда (а только времени) превратить во что пожелается для любой цели. А уничтожать среду очередного обнаруженного дикого вида врядли они будут. Им это просто не зачем. А вдруг что-то пригодится из того, что уже само на Земле образовалось/развилось.

.

Я думаю, что попытки предсказать поведение пришельцев — это гадание на кофейной гуще. Как говорится, «предикторские свойства гущи из-под кофе мокко урожая 1926 года».

Впрочем, про это уже писали:
"… Ваш вопрос находится в компетенции псевдонауки под названием ксенология. Ксенология – это некая неестественная помесь научной фантастики с формальной логикой. Основой ее метода является порочный прием – навязывание инопланетному разуму человеческой психологии."

И еще, оттуда же:
«Сам факт Посещения является наиболее важным открытием не только за истекшие тринадцать лет, но и за все время существования человечества. Не так уж важно, кто были эти пришельцы. Неважно, откуда они прибыли, зачем прибыли, почему так недолго пробыли и куда девались потом. Важно то, что теперь человечество твердо знает: оно не одиноко во Вселенной.»

> попытки предсказать поведение пришельцев — это гадание на кофейной гуще

Тем не менее, из-за исключительной важности последствий, предсказывать надо. Только надо больше научного подхода — моделирований, экстраполяций, детальный разбор всех вариантов, нужно больше строгости заключений. А пока все такие статьи выглядят как набор случайных фантазий. Пришло автору в голову 5 — 10 сценариев, вот про них и пишет.

Не могу сейчас быстро найти, но есть целый сайт с расчетами, где просто показано, что энергия необходимая для межзвездного перелета абстрактного звездолета в вакууме (если не использовать «подпространство» и прочую хрень а просто ломиться напрямую) вполне сопоставима с энергией массы покоя планетки. Так что средний звездолет по энерговооруженности — это planet killer.

По-моему гораздо опаснее может быть встреча с неразумной инопланетной жизнью. Хотя бы потому, что вероятность встречи гораздо выше, а договориться не получится.
Достаточно наткнуться на какой-нибудь микроорганизм, способный нанести непоправимый урон биосфере либо техносфере. Не обязательно даже болезнетворный, к примеру хватит и такого, которому «понравится» пожирать пластмассу. Микроорганизмам не нужен варп-двигатель и крутой звездолёт, хватит и здоровенного булыжника, в недрах которого удастся преодолеть межзвёздное пространство.
В случае же с высокоорганизованной жизнью, не обладающей разумом, всё может быть ещё печальнее. Тираниды из WH40K — общественные насекомоподобные создания, пожирающие любую органику — вполне хороший пример.

Человек действительно может оказаться одним из вариантов сильного ИИ («китайской комнатой»). И не важно создан ИИ искусственно или возник естественным путем. Естественный путь обычно еще и ошибок в архитектуре больше допускает. Важно скорее сколько опыта он успел накопить, насколько этот опыт был разнообразен.

Ну допустим они не злые, нет дикого отличия психологи и мировоззрения, короче прилетели они, и мы смогли понять друг-друга, и они сама доброта, нате вам технологии, гипердвигатель и вечную жизнь. И вот вам еще технологий на 1000 лет вперед. Нужно описывать к чему это приведет? Нужно приводить примеры с дикарями-аборигенами в кепках и с пластиковыми ведрами пляшущими вокруг самолета из соломы? Ну допустим им не пофиг и они будут выдавать все дозированно, проведут нас через прогрессорский курс, приведут к общей планке, под нужные стандарты. Ну и зачем это нам и им? Зачем создавать общество-клон?

То есть даже в случае самых оптимистичный сценариев мы или теряем науку, или теряем культуру и свой путь, получаем кучу социальных проблем, перенаселенность и другие замечательные проблемы. Возможно полностью ассиммилируемся. В плюсах ускорение технического прогресса, который уже счас движется быстрее чем люди успевают к нему адаптироваться (проблема старшего поколения).

Я думаю если они есть, и если они действительно добрые, мудрые, понимают нашу систему ценностей и им не пофиг (как много если) — они будут тихо наблюдать, не вмешиваясь (возможно только в самом крайнем случае когда речь идет о выживании цивилизации) и тем более не пойдут на контакт до тех пор пока мы не будем готовы как социум к этому, сможем пережить контакт без саморазрушения, ассиммиляции и при этом плодотворно сотрудничать и взаимодействовать.

Хотя на самом деле я считаю что даже если мы пересечемся с иным разумом во времени и пространстве (что уже не просто) и будем приблизительно схожего «уровня», вероятность что мы сможем и захотим понять друг-друга и сотрудничать (а не просто изучать друг-друга) исчезающе мала, по крайней мере на текущем этапе нашего развития как разумных существ. Разум это не стандарт, сам термин плавает, нет четких границ (люди, дельфины, осьминоги, собаки, кошки, муравьи и это все только на той же планете что и мы) и кроме этого мировоззрение, понятийный аппарат, способы мышления и еще куча всякого добра который определяет как мы себя ведем, думаем, относимся к другим. Все это определяет сможем ли мы понимать друг друга, все это формируется в зависимости от среды, случайностей, эволюции, внутреннего социального развития цивилизации, уровня «разумности» и других причин. Не о чем осьминогу говорить с собакой, нет точек пересечения и взаимного интереса. Да и люди скорее изучают осьминогов чем пытаются чему-то научится у них, ну и кушают их заодно. Примеров такого «непересечения» в фантастике куча, самый яркий наверное: «Ложная слепота» Питера Уоттса.
Рано нам еще «контачить», очень рано.