Comments 48
Иллюзия на тему парящего камня (хорошо иллюстрирует механизм):

ковер-самолет
image


Человеческие мозги настолько сложная штука, что умеют додумывать сигналы с большим зашумлением и связывать вещи, не связанные в реальности. Разумеется, в таких условиях и ложные срабатывания будут.
Вот оно что, видел эту картинку, но не понял смысла, я не вижу ковра-самолета :)
У этого эффекта есть название — парейдолия.
Видео на тему



И пожалуй, что самое интересное, это не только человеческая черта. Программы тоже могу симулировать такой эффект. Например DeepDream от Google.
Почему-то когда я повторно открываю спойлер второе видео заменяется первым. У кого ещё воспроизводится баг?
Проблема в это месте:
$("iframe", spoiler).attr("src", $("iframe", spoiler).attr("src"))
При закрытии спойлера все айфреймы сбрасываются заменой атрибута "src" на тот же самый. Но проблема в том, что функция ".attr(attr_name)" возвращает значение аттрибута только у первого элемента, отвечающего заданному селектору. В итоге оба айфрейма приобретут одинаковый "src". Это можно исправить, заменив строчку выше на:
$("iframe", spoiler).attr("src", function(index, old_value){ return old_value; })
Проверил, работает, можно хоть сейчас в код вставлять ( deniskin )
Кстати, тут купиться можно только на картинку. В реальности человек с бинокулярным зрением легко определит расстояния до ковра и до тени и поймет несоответствие.
Женщину, бизона, краба, летающий шар — это я увидел. Видимо у меня
Очень богатое воображение и полное отключение здравого смысла

Но я в упор не вижу ложку.
Наверно нет, а то выпустил бы уже несколько томов со славянской письменностью на рыжих скалах.
Мне как то попалась его книга, такая красивая, яркая. Первые главы еще ничего, а потом такой генератор текстов из шума пошел… пришлось выкинуть
А он еще ничего не прочитал, на снимках? Значит занят чтением на земных камнях…
Надо ему подсказать. І тогда мы наконец узнаем откуда прилетели предки русских, которые высадились в Антарктиде.
если посмотреть чуть под другим углом, и становится очевидно, что «ноги» «бизону» не принадлежат

Эта анимация показывает как «бизон», забавно перебирая ножками, бежит вверх по склону.
тот же самый «бизон» виден в том же самом месте за неделю до того дня

Это марсианский Сизиф по всей видимости, неделю перебирает ножками, что бы вкорячиться на холмик. Ну или «живой» пример тезиса из Алисы в стране чудес — чтобы оставаться на одном месте нужно бежать со всех ног.
Кремниевая жизнь, вот это все. Он просто очень медленно движется!
Смотрю на снимок с ложкой — и беспокоюсь за будущие марсианские миссии. Там ведь и летющее копье есть, и торчащие вверх острые шипы, отмеченные у вас стрелкой. Вся эта геология легко может повредить скафандр, особенно в таком количестве! По цвету сливается с песчанником, не заметил — и привет, марсианское давление.
Я думаю они очень хрупкие. Не ломаются только из-за пониженной гравитации и отсутствия осадков.
То есть если ветер такой слабый, то буря не смогла раскачать МВА, антенна не смогла сорваться и с Уотни ничего не случилось? О боже, как я теперь смогу спокойно посмотреть фильм?
Марсианский ветер скоростью 100 км/ч создаёт примерно такое же ветровое давление, как земной ветер скоростью 1 км/ч.
Афигительная способность излагать материал так, чтобы к теме пропадал всякий интерес. А в душе поселялись боль-печаль-огорчение, продался, отписка.
UFO landed and left these words here
Для вас — последний абзац )

А что там за монолит? Что-то не припомню ничего подобного за минувшие полгода.
UFO landed and left these words here
За минувшие полгода желтая пресса порадовала несколькими сенсационными находками на Марсе.

На самом деле, прочесть не сложно. Здесь обзор новостей 2015 года. Вы еще бы про сфинкса вспомнили.
Это?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_monolith

Ну скала и скала, чего там демистифицировать? Да и вообще новость старая и к марсоходам отношения не имеет.
Отсылка на сжатие JPEG является ложной т.к. объект прекрасно виден на немасштабированном изображении.
Виден, но совсем не с теми живописными украшениями, что к нему подрисовали любители сенсаций.

С научным методом также не имеет ничего общего разглядывание отдельных пикселей и приписывание им какого-то смысла.
Совсем забыли про знаменитое марсианское лицо:
image

Еще можно было вспомнить о лунном кирпиче.
На панораме лунохода был замечен натуральный кирпич. В конце концов решили его переехать — луноход прошел через него без сопротивления. Предположительно это мог быть первоначально кусок грязного льда, из которого вода испарилась и получилась рыхлая структура «корочка», которая держалась только из-за отсутствия воздуха на Луне. По-моему подробные мемуары попадались на epizodsspace.no-ip.org, насколько я помню в этом эпизоде геолог Базилевский закатал скандал требуя остановиться и исследовать объект на панораме.
гугл нашел, правда на www.astronaut.ru.
Этот камень появился на панораме в конце вчерашнего сеанса. Он сразу заинтересовал всех и в первую очередь, конечно, селенологов. Камень лежал на краю небольшого кратера, всего метрах в пяти от лунохода.Уже несколько крупных камней встретилось на пути лунного автомобиля. Некоторые из них лежали прямо по курсу, и их пришлось обойти. Но это были обычные камни, родившиеся, вероятно, при ударе метеорита… У «незнакомца» же форма была необычной. Как будто кто-то тщательно отполировал его края. «Первый кирпич на Луне», — пошутил один инженер из группы анализа. Шутка оказалась удачной, и теперь загадочный камень неизменно именовали «кирпичом».

На epizodsspace нашлось только у Ивановского
«…На одном из сеансов на экране телевизора заметили камень удивительной правильной геометрической формы. Кирпич, да и только! Остались стоять на этом месте. А в следующем сеансе решили подойти поближе, рассмотреть. А камня нет! Исчез! Наверное, то была «игра» света-тени…»

Попадалось где-то еще, если не этот кирпич описывался, то другой — Базилевский требовал вернуть луноход (-2?) для изучения кирпича.
На поверхности искать бесполезно. Туда нужно археологов отправить. Уверен, там много интересного под… землёй
Марсоход сейчас движется там, где породы разрушаются ветром, так что ветер там для нас уже накопал шурфов за миллионы лет. Остается только пройти и осмотреть.
Такова уж особенность нашего мозга опознавать образы. Вот и ищем что-то знакомое везде. Если на белый шум телевизора смотреть тоже начинает казаться, что там что-то происходит… что-то движется.
Там хаотически сигают точки в случайном порядке. Но мозг пытается поймать осмысленное передвижение.
Народу будет интересно про венерианские иллюзии почитать или мне не тратить свое время? О тех животных на панорамах Венер? Краткое изложение аргументов двух точек за и против.
Так фоток с Венеры же раз-два и обчелся? Неужели и там кто-то что-то найти умудрился?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.